Прям как месяц назад, закрываемся на хае
Engineer_M, о, все-таки сделали 210! ;)
Geist, да не говори. а 02,06 сделали 212 художники
Engineer_M, угу, какой-то кукл-перфекционист завелся, любитель всего круглого. Дома небось картины Рубенса висят ;)
Geist, а что, если представить, что на рынке кукла не существует?))
KonovalovDanil, фуу, ну слава Богу! Есть адекватные люди ещё!
Василий Пупкин, посмеялся. Вася, у тебя опыта с гулькин нос, что ты знаешь про «адекватность» рынков в принципе? ;)
Geist, не, подожди, ты передёргиваешь. Во-первых, я говорил не про «адекватность рынков», а про адекватность конкретных людей. Во-вторых, я думаю, что никаких мифических «кукловодов» не существует. А существуют большие, серьёзные фонды, у которых есть серьёзные задачи. Например войти или выйти из конкретной бумаги или рынка конкретной страны. И их мало интересуют наши с тобой дела, мелких спекулянтов и мелких инвесторов. У них другие задачи просто.
Василий Пупкин, я умею между строк читать, ты не сказал, но имел это в виду, что только что сам и подтвердил своим «во-вторых» ;)
Объясняю: под кукловодом у трейдеров подразумевается не некое мифическое существо, а любой игрок (любой не равно крупный, потому что во 2-3-м эшелоне можно кукловодить и незначительными средствами), который может организовать значительное направленное движение в том или ином инструменте. Организовать — не всегда значит делать всё только за свои средства, это тебе для справки, организовать можно и заставив других участников поверить в движение. По каким конкретно причинам он это делает, не волнует, достаточно того, что делает. А базовая задача у всех игроков на рынке одна и та же, Василий — заработать ;)
Geist, ну короче куклы — это чисто трейдерская история, потому что трейдеру важно правильное направление движения, он на этом деньги делает. По этой логике мне, как инвестору, кукл «до лампочки», так как природа денег, которые я получаю, другая. Они от работы бизнеса, а не от махинаций куклов.
Василий Пупкин, а ты никаких денег пока не получаешь. Деньги получать, это когда позиции закрыты, а средства выведены от брокера. А пока ты получаешь только цифирки на мониторе.
Geist, я получаю дивиденды. То, что я их не трачу на жизнь, а реинвестирую — это моё решение. Кроме того, инвестору с относительно небольшим депозитом нет никакого смысла выводить средства от брокера и тратить дивы на жизнь, по ряду причин. У нас разная специфика деятельности: спекулю надо здесь и сейчас копеечку урвать, а инвестору надо много, но значительно позже. Поэтому наш с тобой спор не имеет смысла, слишком разная деятельность у нас. Успехов!
Василий Пупкин, если ты не выводишь с биржи деньги, ты получаешь цифирки на мониторе, больше ничего. Можешь верить во что хочешь, мне без разницы, но никакая вера не отменит сказанного.
Geist, справедливости ради, кэш большей частью со временем тоже превращается в просто цифирки на мониторе, но стабильные. Так и живем.
any_to_real, я не о том, что это именно цифирки, а о том, что биржевые цифирки могут очень быстро меняться. Когда Керимов вылез из российских акций в начале 2008-го, его цифирка была под $20 ярдов, а когда из западных в 2009-м, она по слухам была близка к нулю.
Geist, да это все понятно.
Но тут же даже без плечей, 3 эшелона и при благостных раскладах базовый посыл уже ложный — инвестирование оно для сохранить и преумножить, а если преумножать околонулевое результат очевиден.
А уж при не благостных… Та же ФРС рынки спасает по одной из версий потому, что иначе все американцы в момент останутся без накоплений и пенсий, а это уже не негры шалящие получатся.
Вообще, я понял, что мне напоминает это вебинар-инвестирование «надо много, но значительно позже» — строительство коммунизма, когда пятилетку за три года ударным трудом, чтобы через 20 лет жить при коммунизме, а через 20 лет упс, ну не вышло ребят