комментарии any_to_real на форуме

  1. Логотип Сбербанк
    «очень благодарны президенту страны и правительству за то, что дали нам возможность отсрочить принятие решения на осень» © Герман Греф. )

    Wal72,… Если осенью рынки не будут в крови…

    any_to_real, у меня чето плохое предчувствие, демы будут мочить Трампа не на жизнь… тяжело рыночкам будет.

    Wal72, ну я уже высказывал свое мнение относительно апокалиптичного мочить: рисковать всем своим баблом ради Белого дома ни один Блумберг не станет, не стоит там игра свеч.

    any_to_real, по баблу не стоит, но складывается такое впечатление, что для них уже это вопрос принципа (или сумасшествия), а не бабла. Ну вот этот последний наброс в NY Times про то, что Кремль платил талибам, чтобы убивали амеров — это же совсем запредельная хрень. Если они сейчас под этот вброс попытаются еще каких санкций насовать, их по идее уже надо изолировать в психушке ;)

    Geist, хрень не хрень, но там на такие штуки десятилетия институты работают, кто его знает, какие цели у такой хрени.

    any_to_real, не, институты — это уже прошлое. На мой взгляд, мы наблюдаем отчаяние людей, у которых по-прежнему очень много влияния и власти, но привычные методы которых (ломать всех через колено) уже перестали работать, но они это еще не поняли. И вряд ли поймут, кстати, так и доедут до точки невозврата.

    Geist, а может просто Трамп готовил вброс о связи талибов с демократами, а те устроили вброс на опережение

    any_to_real, Трамп умней гораздо в этом смысле, он играет вторым номером, потому что знает, что у оппонентов сплошной блеф на руках.

    Geist, но на данный момент он проигрывает со своим умом.

    any_to_real, посмотрим. На прошлых выборах на Трампа букмекеры ставки принимали с коэффициентом 5, практически нулевые шансы ему оставляли, но он въехал в БД в итоге. Сейчас ему будет сложней, видимо, но он не гнется и топит за белых консерваторов по сути, а белые консерваторы всё еще большинство в штатах. Не на уровне публичного блабла, а на уровне того, что думают о происходящем. Сейчас народ увидел, до какого маразма могут взлететь демократские игры с политкорректностью и прочей фигней.

    Geist, да какой народ, США давно живут в реальности политического шоу, причем при очень невысоком среднем уровне интеллекта в стране. Привязывать там голоса к реальности объективной, это как котировки Сбера привязывать к фундаменталу, какое-то влияние, конечно, есть, но…

    any_to_real, в том-то и дело, что Трамп поломал систему, потому что был несистемным кандидатом и победил. Точней будет сказать, что он выставился в момент, когда система сбойнула. И тут вот уже вилка: это был единичный сбой или в принципе она стала отказывать. Я исхожу из того, что отказ системы был не случайным (т.е. назрел) и не единичным (не пофиксят в рамках старой концепции).

    Geist, ну ты опять с точки зрения элит всяких смотришь, а Америка — это на 75%? 80%? 90%? с детства активные избиратели всего подряд, как правило всю жизнь прущие с одной партией (вместе с родственниками, соседями и друзьями детства). Ну вот как в России сейчас, Путин же честно побеждает и по большому счету вообще плевать, что происходит вокруг, потому что есть часть страны, которая «ну не за Навального же», есть часть «не за Путина же», и есть небольшая группа тех, кто по приколу за Жирика, за голоса последних идет какая-то борьба. Причем там еще жестче, в России практически всем по барабану за кого голосует сосед, а там и в табло могут дать
    Трамп, как мне видится, победил вполне в рамках системы, но победил именно он просто потому, что в Америке не кризис системы, как таковой, а кризис стариков, вцепившихся в систему. Ну просто смех же его оппоненты — Хилари-Байден, бабушка-дедушка не совсем в своем уме. Т.е. согласен, что логистика новых имен поломалась, но не сама база.
    Ну и когда так горячо говорят, мол Трамп не системщик, ну право, я умоляю вас, миллиардер владелец заводов-газет-параходов вне системы, тоже мне парень с улиц пришел

    any_to_real, как раз не с точки зрения элит, потому что с их точки зрения Трамп в БД — это сбой системы. Система ведь состоит в том, что есть профессиональные политики и есть стоящие за ними деньги, политики на побегушках у денег, так это работало до Трампа. И до Трампа тоже были миллиардеры, желающие стать президентами, все провалились, потому что деньги в отрыве от действующей системы ничего не решали. Еще система состоит в том, что есть инструменты влияния на массы, в основном СМИ. И это священная корова для системы, а посмотри что Трамп с ней делает. Он уже 4 года каждый день вбивает народу в голову гвозди про фейк-ньюс. Элиты (в основном политические кстати) его как раз прежде всего ненавидят именно за то, что он качает их основные подпорки. И при этом им приходится лезть в абсурд полный и тем самым сами себя уже качают и дискредитируют.

    Geist, в общем, если совсем тезисно, я про то, что кризис внутрипартийный в Америке очевиден, а вот популярные нынче похороны Америки, на мой взгляд, не состоятся.
  2. Логотип Сбербанк
    «очень благодарны президенту страны и правительству за то, что дали нам возможность отсрочить принятие решения на осень» © Герман Греф. )

    Wal72,… Если осенью рынки не будут в крови…

    any_to_real, у меня чето плохое предчувствие, демы будут мочить Трампа не на жизнь… тяжело рыночкам будет.

    Wal72, ну я уже высказывал свое мнение относительно апокалиптичного мочить: рисковать всем своим баблом ради Белого дома ни один Блумберг не станет, не стоит там игра свеч.

    any_to_real, по баблу не стоит, но складывается такое впечатление, что для них уже это вопрос принципа (или сумасшествия), а не бабла. Ну вот этот последний наброс в NY Times про то, что Кремль платил талибам, чтобы убивали амеров — это же совсем запредельная хрень. Если они сейчас под этот вброс попытаются еще каких санкций насовать, их по идее уже надо изолировать в психушке ;)

    Geist, хрень не хрень, но там на такие штуки десятилетия институты работают, кто его знает, какие цели у такой хрени.

    any_to_real, не, институты — это уже прошлое. На мой взгляд, мы наблюдаем отчаяние людей, у которых по-прежнему очень много влияния и власти, но привычные методы которых (ломать всех через колено) уже перестали работать, но они это еще не поняли. И вряд ли поймут, кстати, так и доедут до точки невозврата.

    Geist, а может просто Трамп готовил вброс о связи талибов с демократами, а те устроили вброс на опережение

    any_to_real, Трамп умней гораздо в этом смысле, он играет вторым номером, потому что знает, что у оппонентов сплошной блеф на руках.

    Geist, но на данный момент он проигрывает со своим умом.

    any_to_real, посмотрим. На прошлых выборах на Трампа букмекеры ставки принимали с коэффициентом 5, практически нулевые шансы ему оставляли, но он въехал в БД в итоге. Сейчас ему будет сложней, видимо, но он не гнется и топит за белых консерваторов по сути, а белые консерваторы всё еще большинство в штатах. Не на уровне публичного блабла, а на уровне того, что думают о происходящем. Сейчас народ увидел, до какого маразма могут взлететь демократские игры с политкорректностью и прочей фигней.

    Geist, да какой народ, США давно живут в реальности политического шоу, причем при очень невысоком среднем уровне интеллекта в стране. Привязывать там голоса к реальности объективной, это как котировки Сбера привязывать к фундаменталу, какое-то влияние, конечно, есть, но…

    any_to_real, в том-то и дело, что Трамп поломал систему, потому что был несистемным кандидатом и победил. Точней будет сказать, что он выставился в момент, когда система сбойнула. И тут вот уже вилка: это был единичный сбой или в принципе она стала отказывать. Я исхожу из того, что отказ системы был не случайным (т.е. назрел) и не единичным (не пофиксят в рамках старой концепции).

    Geist, ну ты опять с точки зрения элит всяких смотришь, а Америка — это на 75%? 80%? 90%? с детства активные избиратели всего подряд, как правило всю жизнь прущие с одной партией (вместе с родственниками, соседями и друзьями детства). Ну вот как в России сейчас, Путин же честно побеждает и по большому счету вообще плевать, что происходит вокруг, потому что есть часть страны, которая «ну не за Навального же», есть часть «не за Путина же», и есть небольшая группа тех, кто по приколу за Жирика, за голоса последних идет какая-то борьба. Причем там еще жестче, в России практически всем по барабану за кого голосует сосед, а там и в табло могут дать
    Трамп, как мне видится, победил вполне в рамках системы, но победил именно он просто потому, что в Америке не кризис системы, как таковой, а кризис стариков, вцепившихся в систему. Ну просто смех же его оппоненты — Хилари-Байден, бабушка-дедушка не совсем в своем уме. Т.е. согласен, что логистика новых имен поломалась, но не сама база.
    Ну и когда так горячо говорят, мол Трамп не системщик, ну право, я умоляю вас, миллиардер владелец заводов-газет-параходов вне системы, тоже мне парень с улиц пришел

    any_to_real, как раз не с точки зрения элит, потому что с их точки зрения Трамп в БД — это сбой системы. Система ведь состоит в том, что есть профессиональные политики и есть стоящие за ними деньги, политики на побегушках у денег, так это работало до Трампа. И до Трампа тоже были миллиардеры, желающие стать президентами, все провалились, потому что деньги в отрыве от действующей системы ничего не решали. Еще система состоит в том, что есть инструменты влияния на массы, в основном СМИ. И это священная корова для системы, а посмотри что Трамп с ней делает. Он уже 4 года каждый день вбивает народу в голову гвозди про фейк-ньюс. Они его как раз прежде всего ненавидят именно за то, что он качает их основные подпорки. И при этом им приходится лезть в абсурд полный и тем самым сами себя уже качают и дискредитируют.

    Geist, абсолютно согласен, но ведь для абсолютного большинства Джонов и Джейн Трамп — кандидат республиканцев, и, как сообщает Вики, «С президентских выборов 1988 года Дональд Трамп рассматривался как потенциальный кандидат на пост президента США почти на каждых выборах», я об этом. Да и легенду о несистемности Трампа, на самом деле, могли технологи сделать.
  3. Логотип Сбербанк
    «очень благодарны президенту страны и правительству за то, что дали нам возможность отсрочить принятие решения на осень» © Герман Греф. )

    Wal72,… Если осенью рынки не будут в крови…

    any_to_real, у меня чето плохое предчувствие, демы будут мочить Трампа не на жизнь… тяжело рыночкам будет.

    Wal72, ну я уже высказывал свое мнение относительно апокалиптичного мочить: рисковать всем своим баблом ради Белого дома ни один Блумберг не станет, не стоит там игра свеч.

    any_to_real, по баблу не стоит, но складывается такое впечатление, что для них уже это вопрос принципа (или сумасшествия), а не бабла. Ну вот этот последний наброс в NY Times про то, что Кремль платил талибам, чтобы убивали амеров — это же совсем запредельная хрень. Если они сейчас под этот вброс попытаются еще каких санкций насовать, их по идее уже надо изолировать в психушке ;)

    Geist, хрень не хрень, но там на такие штуки десятилетия институты работают, кто его знает, какие цели у такой хрени.

    any_to_real, не, институты — это уже прошлое. На мой взгляд, мы наблюдаем отчаяние людей, у которых по-прежнему очень много влияния и власти, но привычные методы которых (ломать всех через колено) уже перестали работать, но они это еще не поняли. И вряд ли поймут, кстати, так и доедут до точки невозврата.

    Geist, а может просто Трамп готовил вброс о связи талибов с демократами, а те устроили вброс на опережение

    any_to_real, Трамп умней гораздо в этом смысле, он играет вторым номером, потому что знает, что у оппонентов сплошной блеф на руках.

    Geist, но на данный момент он проигрывает со своим умом.

    any_to_real, посмотрим. На прошлых выборах на Трампа букмекеры ставки принимали с коэффициентом 5, практически нулевые шансы ему оставляли, но он въехал в БД в итоге. Сейчас ему будет сложней, видимо, но он не гнется и топит за белых консерваторов по сути, а белые консерваторы всё еще большинство в штатах. Не на уровне публичного блабла, а на уровне того, что думают о происходящем. Сейчас народ увидел, до какого маразма могут взлететь демократские игры с политкорректностью и прочей фигней.

    Geist, да какой народ, США давно живут в реальности политического шоу, причем при очень невысоком среднем уровне интеллекта в стране. Привязывать там голоса к реальности объективной, это как котировки Сбера привязывать к фундаменталу, какое-то влияние, конечно, есть, но…

    any_to_real, в том-то и дело, что Трамп поломал систему, потому что был несистемным кандидатом и победил. Точней будет сказать, что он выставился в момент, когда система сбойнула. И тут вот уже вилка: это был единичный сбой или в принципе она стала отказывать. Я исхожу из того, что отказ системы был не случайным (т.е. назрел) и не единичным (не пофиксят в рамках старой концепции).

    Geist, ну ты опять с точки зрения элит всяких смотришь, а Америка — это на 75%? 80%? 90%? с детства активные избиратели всего подряд, как правило всю жизнь прущие с одной партией (вместе с родственниками, соседями и друзьями детства). Ну вот как в России сейчас, Путин же честно побеждает и по большому счету вообще плевать, что происходит вокруг, потому что есть часть страны, которая «ну не за Навального же», есть часть «не за Путина же», и есть небольшая группа тех, кто по приколу за Жирика, за голоса последних идет какая-то борьба. Причем там еще жестче, в России практически всем по барабану за кого голосует сосед, а там и в табло могут дать
    Трамп, как мне видится, победил вполне в рамках системы, но победил именно он просто потому, что в Америке не кризис системы, как таковой, а кризис стариков, вцепившихся в систему. Ну просто смех же его оппоненты — Хилари-Байден, бабушка-дедушка не совсем в своем уме. Т.е. согласен, что логистика новых имен поломалась, но не сама база.

    any_to_real, Путин честно побеждает? Это шутка надеюсь

    VLaDiMiRK, реальность обыденная, ибо ситуация примерно как если бы тут президента ветки выбирали

    any_to_real, это не реальность, это заблуждение масс, что он честно побеждает

    VLaDiMiRK, парадокс да, массы голосуют за Путина, но глубоко заблуждаются, что он побеждает честно
  4. Логотип Сбербанк
    «очень благодарны президенту страны и правительству за то, что дали нам возможность отсрочить принятие решения на осень» © Герман Греф. )

    Wal72,… Если осенью рынки не будут в крови…

    any_to_real, у меня чето плохое предчувствие, демы будут мочить Трампа не на жизнь… тяжело рыночкам будет.

    Wal72, ну я уже высказывал свое мнение относительно апокалиптичного мочить: рисковать всем своим баблом ради Белого дома ни один Блумберг не станет, не стоит там игра свеч.

    any_to_real, по баблу не стоит, но складывается такое впечатление, что для них уже это вопрос принципа (или сумасшествия), а не бабла. Ну вот этот последний наброс в NY Times про то, что Кремль платил талибам, чтобы убивали амеров — это же совсем запредельная хрень. Если они сейчас под этот вброс попытаются еще каких санкций насовать, их по идее уже надо изолировать в психушке ;)

    Geist, хрень не хрень, но там на такие штуки десятилетия институты работают, кто его знает, какие цели у такой хрени.

    any_to_real, не, институты — это уже прошлое. На мой взгляд, мы наблюдаем отчаяние людей, у которых по-прежнему очень много влияния и власти, но привычные методы которых (ломать всех через колено) уже перестали работать, но они это еще не поняли. И вряд ли поймут, кстати, так и доедут до точки невозврата.

    Geist, а может просто Трамп готовил вброс о связи талибов с демократами, а те устроили вброс на опережение

    any_to_real, Трамп умней гораздо в этом смысле, он играет вторым номером, потому что знает, что у оппонентов сплошной блеф на руках.

    Geist, но на данный момент он проигрывает со своим умом.

    any_to_real, посмотрим. На прошлых выборах на Трампа букмекеры ставки принимали с коэффициентом 5, практически нулевые шансы ему оставляли, но он въехал в БД в итоге. Сейчас ему будет сложней, видимо, но он не гнется и топит за белых консерваторов по сути, а белые консерваторы всё еще большинство в штатах. Не на уровне публичного блабла, а на уровне того, что думают о происходящем. Сейчас народ увидел, до какого маразма могут взлететь демократские игры с политкорректностью и прочей фигней.

    Geist, да какой народ, США давно живут в реальности политического шоу, причем при очень невысоком среднем уровне интеллекта в стране. Привязывать там голоса к реальности объективной, это как котировки Сбера привязывать к фундаменталу, какое-то влияние, конечно, есть, но…

    any_to_real, в том-то и дело, что Трамп поломал систему, потому что был несистемным кандидатом и победил. Точней будет сказать, что он выставился в момент, когда система сбойнула. И тут вот уже вилка: это был единичный сбой или в принципе она стала отказывать. Я исхожу из того, что отказ системы был не случайным (т.е. назрел) и не единичным (не пофиксят в рамках старой концепции).

    Geist, ну ты опять с точки зрения элит всяких смотришь, а Америка — это на 75%? 80%? 90%? с детства активные избиратели всего подряд, как правило всю жизнь прущие с одной партией (вместе с родственниками, соседями и друзьями детства). Ну вот как в России сейчас, Путин же честно побеждает и по большому счету вообще плевать, что происходит вокруг, потому что есть часть страны, которая «ну не за Навального же», есть часть «не за Путина же», и есть небольшая группа тех, кто по приколу за Жирика, за голоса последних идет какая-то борьба. Причем там еще жестче, в России практически всем по барабану за кого голосует сосед, а там и в табло могут дать
    Трамп, как мне видится, победил вполне в рамках системы, но победил именно он просто потому, что в Америке не кризис системы, как таковой, а кризис стариков, вцепившихся в систему. Ну просто смех же его оппоненты — Хилари-Байден, бабушка-дедушка не совсем в своем уме. Т.е. согласен, что логистика новых имен поломалась, но не сама база.

    any_to_real, Путин честно побеждает? Это шутка надеюсь

    VLaDiMiRK, реальность обыденная, ибо ситуация примерно как если бы тут президента ветки выбирали
  5. Логотип Сбербанк
    «очень благодарны президенту страны и правительству за то, что дали нам возможность отсрочить принятие решения на осень» © Герман Греф. )

    Wal72,… Если осенью рынки не будут в крови…

    any_to_real, у меня чето плохое предчувствие, демы будут мочить Трампа не на жизнь… тяжело рыночкам будет.

    Wal72, ну я уже высказывал свое мнение относительно апокалиптичного мочить: рисковать всем своим баблом ради Белого дома ни один Блумберг не станет, не стоит там игра свеч.

    any_to_real, по баблу не стоит, но складывается такое впечатление, что для них уже это вопрос принципа (или сумасшествия), а не бабла. Ну вот этот последний наброс в NY Times про то, что Кремль платил талибам, чтобы убивали амеров — это же совсем запредельная хрень. Если они сейчас под этот вброс попытаются еще каких санкций насовать, их по идее уже надо изолировать в психушке ;)

    Geist, хрень не хрень, но там на такие штуки десятилетия институты работают, кто его знает, какие цели у такой хрени.

    any_to_real, не, институты — это уже прошлое. На мой взгляд, мы наблюдаем отчаяние людей, у которых по-прежнему очень много влияния и власти, но привычные методы которых (ломать всех через колено) уже перестали работать, но они это еще не поняли. И вряд ли поймут, кстати, так и доедут до точки невозврата.

    Geist, а может просто Трамп готовил вброс о связи талибов с демократами, а те устроили вброс на опережение

    any_to_real, Трамп умней гораздо в этом смысле, он играет вторым номером, потому что знает, что у оппонентов сплошной блеф на руках.

    Geist, но на данный момент он проигрывает со своим умом.

    any_to_real, посмотрим. На прошлых выборах на Трампа букмекеры ставки принимали с коэффициентом 5, практически нулевые шансы ему оставляли, но он въехал в БД в итоге. Сейчас ему будет сложней, видимо, но он не гнется и топит за белых консерваторов по сути, а белые консерваторы всё еще большинство в штатах. Не на уровне публичного блабла, а на уровне того, что думают о происходящем. Сейчас народ увидел, до какого маразма могут взлететь демократские игры с политкорректностью и прочей фигней.

    Geist, да какой народ, США давно живут в реальности политического шоу, причем при очень невысоком среднем уровне интеллекта в стране. Привязывать там голоса к реальности объективной, это как котировки Сбера привязывать к фундаменталу, какое-то влияние, конечно, есть, но…

    any_to_real, в том-то и дело, что Трамп поломал систему, потому что был несистемным кандидатом и победил. Точней будет сказать, что он выставился в момент, когда система сбойнула. И тут вот уже вилка: это был единичный сбой или в принципе она стала отказывать. Я исхожу из того, что отказ системы был не случайным (т.е. назрел) и не единичным (не пофиксят в рамках старой концепции).

    Geist, ну ты опять с точки зрения элит всяких смотришь, а Америка — это на 75%? 80%? 90%? с детства активные избиратели всего подряд, как правило всю жизнь прущие с одной партией (вместе с родственниками, соседями и друзьями детства). Ну вот как в России сейчас, Путин же честно побеждает и по большому счету вообще плевать, что происходит вокруг, потому что есть часть страны, которая «ну не за Навального же», есть часть «не за Путина же», и есть небольшая группа тех, кто по приколу за Жирика, за голоса последних идет какая-то борьба. Причем там еще жестче, в России практически всем по барабану за кого голосует сосед, а там и в табло могут дать
    Трамп, как мне видится, победил вполне в рамках системы, но победил именно он просто потому, что в Америке не кризис системы, как таковой, а кризис стариков, вцепившихся в систему. Ну просто смех же его оппоненты — Хилари-Байден, бабушка-дедушка не совсем в своем уме. Т.е. согласен, что логистика новых имен поломалась, но не сама база.
    Ну и когда так горячо говорят, мол Трамп не системщик, ну право, я умоляю вас, миллиардер владелец заводов-газет-параходов вне системы, тоже мне парень с улиц пришел
  6. Логотип Сбербанк
    «очень благодарны президенту страны и правительству за то, что дали нам возможность отсрочить принятие решения на осень» © Герман Греф. )

    Wal72,… Если осенью рынки не будут в крови…

    any_to_real, у меня чето плохое предчувствие, демы будут мочить Трампа не на жизнь… тяжело рыночкам будет.

    Wal72, ну я уже высказывал свое мнение относительно апокалиптичного мочить: рисковать всем своим баблом ради Белого дома ни один Блумберг не станет, не стоит там игра свеч.

    any_to_real, по баблу не стоит, но складывается такое впечатление, что для них уже это вопрос принципа (или сумасшествия), а не бабла. Ну вот этот последний наброс в NY Times про то, что Кремль платил талибам, чтобы убивали амеров — это же совсем запредельная хрень. Если они сейчас под этот вброс попытаются еще каких санкций насовать, их по идее уже надо изолировать в психушке ;)

    Geist, хрень не хрень, но там на такие штуки десятилетия институты работают, кто его знает, какие цели у такой хрени.

    any_to_real, не, институты — это уже прошлое. На мой взгляд, мы наблюдаем отчаяние людей, у которых по-прежнему очень много влияния и власти, но привычные методы которых (ломать всех через колено) уже перестали работать, но они это еще не поняли. И вряд ли поймут, кстати, так и доедут до точки невозврата.

    Geist, а может просто Трамп готовил вброс о связи талибов с демократами, а те устроили вброс на опережение

    any_to_real, Трамп умней гораздо в этом смысле, он играет вторым номером, потому что знает, что у оппонентов сплошной блеф на руках.

    Geist, но на данный момент он проигрывает со своим умом.

    any_to_real, посмотрим. На прошлых выборах на Трампа букмекеры ставки принимали с коэффициентом 5, практически нулевые шансы ему оставляли, но он въехал в БД в итоге. Сейчас ему будет сложней, видимо, но он не гнется и топит за белых консерваторов по сути, а белые консерваторы всё еще большинство в штатах. Не на уровне публичного блабла, а на уровне того, что думают о происходящем. Сейчас народ увидел, до какого маразма могут взлететь демократские игры с политкорректностью и прочей фигней.

    Geist, да какой народ, США давно живут в реальности политического шоу, причем при очень невысоком среднем уровне интеллекта в стране. Привязывать там голоса к реальности объективной, это как котировки Сбера привязывать к фундаменталу, какое-то влияние, конечно, есть, но…
  7. Логотип Сбербанк
    «очень благодарны президенту страны и правительству за то, что дали нам возможность отсрочить принятие решения на осень» © Герман Греф. )

    Wal72,… Если осенью рынки не будут в крови…

    any_to_real, у меня чето плохое предчувствие, демы будут мочить Трампа не на жизнь… тяжело рыночкам будет.

    Wal72, ну я уже высказывал свое мнение относительно апокалиптичного мочить: рисковать всем своим баблом ради Белого дома ни один Блумберг не станет, не стоит там игра свеч.

    any_to_real, по баблу не стоит, но складывается такое впечатление, что для них уже это вопрос принципа (или сумасшествия), а не бабла. Ну вот этот последний наброс в NY Times про то, что Кремль платил талибам, чтобы убивали амеров — это же совсем запредельная хрень. Если они сейчас под этот вброс попытаются еще каких санкций насовать, их по идее уже надо изолировать в психушке ;)

    Geist, хрень не хрень, но там на такие штуки десятилетия институты работают, кто его знает, какие цели у такой хрени.

    any_to_real, не, институты — это уже прошлое. На мой взгляд, мы наблюдаем отчаяние людей, у которых по-прежнему очень много влияния и власти, но привычные методы которых (ломать всех через колено) уже перестали работать, но они это еще не поняли. И вряд ли поймут, кстати, так и доедут до точки невозврата.

    Geist, а может просто Трамп готовил вброс о связи талибов с демократами, а те устроили вброс на опережение

    any_to_real, Трамп умней гораздо в этом смысле, он играет вторым номером, потому что знает, что у оппонентов сплошной блеф на руках.

    Geist, но на данный момент он проигрывает со своим умом.
  8. Логотип Сбербанк
    «очень благодарны президенту страны и правительству за то, что дали нам возможность отсрочить принятие решения на осень» © Герман Греф. )

    Wal72,… Если осенью рынки не будут в крови…

    any_to_real, у меня чето плохое предчувствие, демы будут мочить Трампа не на жизнь… тяжело рыночкам будет.

    Wal72, ну я уже высказывал свое мнение относительно апокалиптичного мочить: рисковать всем своим баблом ради Белого дома ни один Блумберг не станет, не стоит там игра свеч.

    any_to_real, по баблу не стоит, но складывается такое впечатление, что для них уже это вопрос принципа (или сумасшествия), а не бабла. Ну вот этот последний наброс в NY Times про то, что Кремль платил талибам, чтобы убивали амеров — это же совсем запредельная хрень. Если они сейчас под этот вброс попытаются еще каких санкций насовать, их по идее уже надо изолировать в психушке ;)

    Geist, хрень не хрень, но там на такие штуки десятилетия институты работают, кто его знает, какие цели у такой хрени.

    any_to_real, не, институты — это уже прошлое. На мой взгляд, мы наблюдаем отчаяние людей, у которых по-прежнему очень много влияния и власти, но привычные методы которых (ломать всех через колено) уже перестали работать, но они это еще не поняли. И вряд ли поймут, кстати, так и доедут до точки невозврата.

    Geist, а может просто Трамп готовил вброс о связи талибов с демократами, а те устроили вброс на опережение
  9. Логотип Сбербанк
    «очень благодарны президенту страны и правительству за то, что дали нам возможность отсрочить принятие решения на осень» © Герман Греф. )

    Wal72,… Если осенью рынки не будут в крови…

    any_to_real, у меня чето плохое предчувствие, демы будут мочить Трампа не на жизнь… тяжело рыночкам будет.

    Wal72, ну я уже высказывал свое мнение относительно апокалиптичного мочить: рисковать всем своим баблом ради Белого дома ни один Блумберг не станет, не стоит там игра свеч.

    any_to_real, по баблу не стоит, но складывается такое впечатление, что для них уже это вопрос принципа (или сумасшествия), а не бабла. Ну вот этот последний наброс в NY Times про то, что Кремль платил талибам, чтобы убивали амеров — это же совсем запредельная хрень. Если они сейчас под этот вброс попытаются еще каких санкций насовать, их по идее уже надо изолировать в психушке ;)

    Geist, хрень не хрень, но там на такие штуки десятилетия институты работают, кто его знает, какие цели у такой хрени.
  10. Логотип Сбербанк
    «очень благодарны президенту страны и правительству за то, что дали нам возможность отсрочить принятие решения на осень» © Герман Греф. )

    Wal72,… Если осенью рынки не будут в крови…

    any_to_real, у меня чето плохое предчувствие, демы будут мочить Трампа не на жизнь… тяжело рыночкам будет.

    Wal72, ну я уже высказывал свое мнение относительно апокалиптичного мочить: рисковать всем своим баблом ради Белого дома ни один Блумберг не станет, не стоит там игра свеч.
  11. Логотип Сбербанк
    «очень благодарны президенту страны и правительству за то, что дали нам возможность отсрочить принятие решения на осень» © Герман Греф. )

    Wal72, ну, вообще, спасибо, да. Если осенью рынки не будут в крови и в Сбере будут полноценные дивы, ой чиво тут будет-то
  12. Логотип ГМК Норникель
    Смешные вы все. Рейдерство, да еще государственное. Есть старое интервью www.forbes.ru/milliardery/250267-milliarder-na-olimpe-kak-vladimir-potanin-stal-glavnym-chastnym-investorom-sochi
    И вспомните, с кем в хоккей играет ВО. А вот то, что ГМК окажется минимально пострадавшим по результатам полугодия по отчетности — это факт. Гляньте РСБУ за 1й квартал. Выручка и прибыль грязная выросли на 30%. Убыток из-за валютных переоценок — наплевать, МСФО считается в долларах. Вот его и давят через продажные СМИ. Заставляют купивших в марте продать. Типа заработали 15%, дивы получили — пошли на хрен из бумаги. Хватит вам.

    Andrei Samoryadov, а как выгнать их. если еще даже не напугали? до марта то еще лететь и лететь. А акция себя ведет уверенно, плохо поддается рынку Прямо как Магнит

    Satan, хаха, это ты флудилка тут чугуном крепнешь, а прикинь был бы один на один с новостями и падающей бумагой?
  13. Логотип Северсталь
    ну как обстановка, инвесторы?

    Maxone, у инвесторов обстановка всегда отличная. Переживают только спекулянты

    Владимир Нефоров, Неферов Вова, будь любезен, Обозначь термины инвестора и спекулянта, проясни границы любезный.

    Тимоха, Чисто психология. Инвесторы спокойные, уравновешенные, уверенные в себе и будущем. Спекулянт — псих, ищущий виновных в своих неудачах. Их тут большинство.

    Коммунизму быть!, ахаха насмешил. Забыл добавить что спекулянты еще и зарабатывают в десятки раз больше любых инвесторов.

    Maxone, Вы не верно представляете себе понятие зарабатывать. Зарабатывает брокер и биржа, а спекулянт отбирает у себе подобных. Если спекулянт заработал на сделке 10%, то значит что другой спекулянт потерял 10%. Ну как то так если уж совсем просто.

    Коммунизму быть!, ну да, а жизненный опыт должен подсказывать человеку, что в итоге почти всё у всех забирает ограниченный круг лиц с самыми крепкими битами. Нежелание понять эти простые очевидные вещи губит многих спекулянтов

    any_to_real, а также отсутствие контроля рисков. Я имею в виду «перебарщивание» с маржой. В этом случае спекулянт ВЫНУЖДЕН продавать или откупаться в самой невыгодной ситуации, так как ему нужно уйти от маржин-колла. А кое-кого и принудительно закрывают.

    Пилат, ты если уж спекулируешь, то слушай тогда УМНЫХ спекулей. Понимаю, таких мало. Ну Серёгу Елисеева например, на его канале. Уж кто-кто, а он точно спекулянт до мозга костей, но он при этом умный человек и, в отличии от большинства здесь присутствующих, понял, что самый верный способ уйти от маржинколла — торговать только на свои деньги. К умному человеку всегда можно прислушаться, даже если он спекулянт.

    Василий Пупкин, зачем нужны какие-то каналы (тем более Пилату, который вроде еще до 2008 начал), когда СЛ — лучший ресурс по спекуляциям, еще и с обратной связью? Мне ни одна книга столько знаний и мыслей не дала, а уж тем более ютубчик.

    any_to_real, лишних знаний не бывает. Ну конечно, мнения непонятно кого на смартлабе приятнее и проще читать, чем толстые книги по фонде! На это ведь надо столько времени и мозговых усилий! Я убеждать тебя ни в чём больше не буду. По тому, что ты пишешь, мне очевидно, что ты стабильно, в течении многих лет имеешь спекулятивную прибыль 300% в год и живёшь на Мальдивах в собственном шикарном доме. С коллекцией Ламборджини в гараже и 20-летними служанками с большими сиськами, которые готовы исполнить любой твой каприз. И всё это исключительно благодаря трейдингу и советам безымянных советчиков со смартлаба! Удачи тебе!

    Василий Пупкин, что-то ты расстроился. Но да, прочитав 30 толстых книг по фонде, утверждаю, что СЛ мне оказался в вопросах спекуляций и инвестирования полезнее их, хотя и думаю, что книги заложили базу для прочтения СЛ.
  14. Логотип Северсталь
    ну как обстановка, инвесторы?

    Maxone, у инвесторов обстановка всегда отличная. Переживают только спекулянты

    Владимир Нефоров, Неферов Вова, будь любезен, Обозначь термины инвестора и спекулянта, проясни границы любезный.

    Тимоха, Чисто психология. Инвесторы спокойные, уравновешенные, уверенные в себе и будущем. Спекулянт — псих, ищущий виновных в своих неудачах. Их тут большинство.

    Коммунизму быть!, ахаха насмешил. Забыл добавить что спекулянты еще и зарабатывают в десятки раз больше любых инвесторов.

    Maxone, Вы не верно представляете себе понятие зарабатывать. Зарабатывает брокер и биржа, а спекулянт отбирает у себе подобных. Если спекулянт заработал на сделке 10%, то значит что другой спекулянт потерял 10%. Ну как то так если уж совсем просто.

    Коммунизму быть!, ну да, а жизненный опыт должен подсказывать человеку, что в итоге почти всё у всех забирает ограниченный круг лиц с самыми крепкими битами. Нежелание понять эти простые очевидные вещи губит многих спекулянтов

    any_to_real, а также отсутствие контроля рисков. Я имею в виду «перебарщивание» с маржой. В этом случае спекулянт ВЫНУЖДЕН продавать или откупаться в самой невыгодной ситуации, так как ему нужно уйти от маржин-колла. А кое-кого и принудительно закрывают.

    Пилат, ты если уж спекулируешь, то слушай тогда УМНЫХ спекулей. Понимаю, таких мало. Ну Серёгу Елисеева например, на его канале. Уж кто-кто, а он точно спекулянт до мозга костей, но он при этом умный человек и, в отличии от большинства здесь присутствующих, понял, что самый верный способ уйти от маржинколла — торговать только на свои деньги. К умному человеку всегда можно прислушаться, даже если он спекулянт.

    Василий Пупкин, зачем нужны какие-то каналы (тем более Пилату, который вроде еще до 2008 начал), когда СЛ — лучший ресурс по спекуляциям, еще и с обратной связью? Мне ни одна книга столько знаний и мыслей не дала, а уж тем более ютубчик.
  15. Логотип ГМК Норникель
    На место приехала прокуратура. Полицейскую машину, на которой добирались прокуроры, раздавил трактор «Норникеля», убирающий трубы.

    Прокурор Владимир Александрович Большунов: «Мы вызвали Следственный комитет, сейчас Росприроднадзор ждет машину и тоже едет. Они будут брать пробы. Заказали коптер, будем пытаться поднимать, хотя ветер. Не было печали, конечно, но поработаем, всесторонне все проведем».
    Сотрудники МЧС благодарят журналистов и активистов: «Молодцы». Офицер Денис Макаров — о Норникеле: «Они ничего не боятся».
    Отсюда: clck.ru/PHyta

    SergP, ознакомился, какая дичь.
    «ВАЖНО: «Норникель» прямо сейчас сливает производственные отходы в озеро Пясино. Видео от 28 июня» — из какой-то трубы что-то похожее на воду льется в какую-то мелкую лужу среди деревьев;
    «Рабочие, вызванные на место, в спешном порядке демонтируют трубы!» — у чего-то уже похожего на водоем экскаватор куда-то тащит трубу, вокруг ни одного саженца мелкого.
    Расследования такие расследования. Я, кстати, ни разу не за замалчивания, но уровень журналистики потрясающий, потом эти же люди рассказывают, что власть из народа дураков делает.
  16. Логотип Северсталь
    ну как обстановка, инвесторы?

    Maxone, у инвесторов обстановка всегда отличная. Переживают только спекулянты

    Владимир Нефоров, Неферов Вова, будь любезен, Обозначь термины инвестора и спекулянта, проясни границы любезный.

    Тимоха, Чисто психология. Инвесторы спокойные, уравновешенные, уверенные в себе и будущем. Спекулянт — псих, ищущий виновных в своих неудачах. Их тут большинство.

    Коммунизму быть!, ахаха насмешил. Забыл добавить что спекулянты еще и зарабатывают в десятки раз больше любых инвесторов.

    Maxone, Вы не верно представляете себе понятие зарабатывать. Зарабатывает брокер и биржа, а спекулянт отбирает у себе подобных. Если спекулянт заработал на сделке 10%, то значит что другой спекулянт потерял 10%. Ну как то так если уж совсем просто.

    Коммунизму быть!, ну да, а жизненный опыт должен подсказывать человеку, что в итоге почти всё у всех забирает ограниченный круг лиц с самыми крепкими битами. Нежелание понять эти простые очевидные вещи губит многих спекулянтов

    any_to_real, а также отсутствие контроля рисков. Я имею в виду «перебарщивание» с маржой. В этом случае спекулянт ВЫНУЖДЕН продавать или откупаться в самой невыгодной ситуации, так как ему нужно уйти от маржин-колла. А кое-кого и принудительно закрывают.

    Пилат, по моему глубокому убеждению, контроль рисков — Грааль №1, но на самом деле он тоже тесно связан с предыдущим пунктом. Не стоит, посмотрев 10 видосиков, строить из себя Аль Капоне трейдинга, скромненько надо, смотришь негры бунтуют и витрины бьют, надел масочку и спер под шумок пару цепочек.
  17. Логотип Северсталь
    ну как обстановка, инвесторы?

    Maxone, у инвесторов обстановка всегда отличная. Переживают только спекулянты

    Владимир Нефоров, Неферов Вова, будь любезен, Обозначь термины инвестора и спекулянта, проясни границы любезный.

    Тимоха, Чисто психология. Инвесторы спокойные, уравновешенные, уверенные в себе и будущем. Спекулянт — псих, ищущий виновных в своих неудачах. Их тут большинство.

    Коммунизму быть!, ахаха насмешил. Забыл добавить что спекулянты еще и зарабатывают в десятки раз больше любых инвесторов.

    Maxone, Вы не верно представляете себе понятие зарабатывать. Зарабатывает брокер и биржа, а спекулянт отбирает у себе подобных. Если спекулянт заработал на сделке 10%, то значит что другой спекулянт потерял 10%. Ну как то так если уж совсем просто.

    Коммунизму быть!, ну да, а жизненный опыт должен подсказывать человеку, что в итоге почти всё у всех забирает ограниченный круг лиц с самыми крепкими битами. Нежелание понять эти простые очевидные вещи губит многих спекулянтов
  18. Логотип ГМК Норникель
    Ну что, запасаемся попкорном. «Утечка на обогатительной фабрике в Норильске». www.interfax.ru/russia/714999?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

    Пилат, да хрень же. Помню когда пошел хайп с авариями на электростанциях, тоже подобные сообщения как грибы поперли. Звонишь знакомым, мол чего там у вас, а они «да бухта с кабелем на пустыре загорелась».
    Журнализд тожи кушать хочит.

    any_to_real, я же поэтому и сказал — запасаемся попкорном. Сейчас сижу и думаю — а может ну их в задницу все эти гамаки, луки, сберы, газоны и прочее. Может купить на весь деп Мосбиржу и забить на торговлю на годик-два. Она единственная, кто однозначно от всех этих периодических валов помоев и оптимизмов выигрывает. И при этом дивы башшляет неплохие. Ну и броки еще в плюсе — народ бегает туда-сюда, комиссия капает.

    Пилат, ну уж нет, пущай делятся моим народным
    Единственное, решил, что усердствовать не стоит, у меня гамака до кризиса на 25% депо было, сейчас усилием воли серьезно меньше. С МБ вариант, конечно, интересный, но тупо сидеть в одной бумаге пару лет и не открывать терминал мне пока что буйный нрав не дозволит.
  19. Логотип ГМК Норникель
    Ну что, запасаемся попкорном. «Утечка на обогатительной фабрике в Норильске». www.interfax.ru/russia/714999?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

    Пилат, да хрень же. Помню когда пошел хайп с авариями на электростанциях, тоже подобные сообщения как грибы поперли. Звонишь знакомым, мол чего там у вас, а они «да бухта с кабелем на пустыре загорелась».
    Журнализд тожи кушать хочит.
  20. Логотип ГМК Норникель
    Тимоха, думаете? Все может быть… Я уже на нескольких ресурсах прочитала эту новость и почему-то не удивлена происшедшему…
    «В среду, 1 июля, «Новая газета» и «Гринпис Россия» проведут совместную пресс-конференцию, на которой расскажут, как брали образцы загрязненной воды и как «Норникель» препятствовал их доставке в независимые лаборатории.»

    Natalia, независимые от кого лаборатории? И кто оплачивал поездку? И кто в принципе финансирует Гринпис?

    Andrei Samoryadov, да какая разница, читаем между строк: если ангажированный Гринпис и цирк уродцев под названием Яблоко против, значит Император за
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера: