комментарии any_to_real на форуме

Председатель Еврокомиссии (ЕК) Урсула фон дер Ляйен призвала европейские государства ускорить создание собственного военного блока, чтобы не полагаться на США в оборонной сфере. Об этом сообщает BBC News.

Фон дер Лайен отметила, что союз должен обладать политической волей, чтобы самостоятельно использовать военные инструменты для участия в международных делах без помощи Соединенных Штатов и НАТО.

Если уже вслух такое говорят, видимо, дела не очень совсем.

Geist, а что остаётся? Все таки на США общий закон развития всего сущего, тоже, видимо, распространяется. Дряхлеет гегемон империализма.)) Йеллен истерит про потолок госдолга опять. Прямо неприлично уже выглядит всё.

Advocate, неприлично НЛМК сливать до 210, чтобы доказать всем свою правоту

any_to_real, Не послушал я его, по 222 прикупил малехо в долг. Чуйка вообще не работает, похоже. Послушай себя и сделай наоборот — попробовать стратегию?

Егор Кожемякин, не сработает, вообще даже если ты в 80% прав, а в 20% не прав, все равно будешь помнить только 20%.

Председатель Еврокомиссии (ЕК) Урсула фон дер Ляйен призвала европейские государства ускорить создание собственного военного блока, чтобы не полагаться на США в оборонной сфере. Об этом сообщает BBC News.

Фон дер Лайен отметила, что союз должен обладать политической волей, чтобы самостоятельно использовать военные инструменты для участия в международных делах без помощи Соединенных Штатов и НАТО.

Если уже вслух такое говорят, видимо, дела не очень совсем.

Geist, очень опасно может быть для России, если латышей вооружат

any_to_real, Запад на комуняук поставил, Зю обещал акции протестов. Покупать пора или сваливать надо?

Егор Кожемякин, откуда ты это все берешь?
А так на фонде обычно от 2 до 10 черных лебедей ежемесячно новостных, каждый анализировать тяжко.

Председатель Еврокомиссии (ЕК) Урсула фон дер Ляйен призвала европейские государства ускорить создание собственного военного блока, чтобы не полагаться на США в оборонной сфере. Об этом сообщает BBC News.

Фон дер Лайен отметила, что союз должен обладать политической волей, чтобы самостоятельно использовать военные инструменты для участия в международных делах без помощи Соединенных Штатов и НАТО.

Если уже вслух такое говорят, видимо, дела не очень совсем.

Geist, а что остаётся? Все таки на США общий закон развития всего сущего, тоже, видимо, распространяется. Дряхлеет гегемон империализма.)) Йеллен истерит про потолок госдолга опять. Прямо неприлично уже выглядит всё.

Advocate, неприлично НЛМК сливать до 210, чтобы доказать всем свою правоту

any_to_real, неприлично сберу не падать под 325.2. Надо ставить тейк и ждать пробоя. А то сейчас старуху Й утешат, а обидно будет мне.

Advocate, сорян, у меня там линия очерчена, а стирать лень. Но за компенсацию могу рассмотреть поработать-вытереть.

Председатель Еврокомиссии (ЕК) Урсула фон дер Ляйен призвала европейские государства ускорить создание собственного военного блока, чтобы не полагаться на США в оборонной сфере. Об этом сообщает BBC News.

Фон дер Лайен отметила, что союз должен обладать политической волей, чтобы самостоятельно использовать военные инструменты для участия в международных делах без помощи Соединенных Штатов и НАТО.

Если уже вслух такое говорят, видимо, дела не очень совсем.

Geist, а что остаётся? Все таки на США общий закон развития всего сущего, тоже, видимо, распространяется. Дряхлеет гегемон империализма.)) Йеллен истерит про потолок госдолга опять. Прямо неприлично уже выглядит всё.

Advocate, неприлично НЛМК сливать до 210, чтобы доказать всем свою правоту

Едроссы подсели, но устояли. Так и Сбер, присядет слегка, а потом в боковичок надолго…

Олег Ков, новы тип гадания, гадание на едроссах? ;)

Geist, Ну а что, чем не индикатор?) Чем слабее ядро, тем слабее главные активы страны. КПРФ опять национализацию затеет.

Олег Ков, думаю, для КПРФ и ЛДПР нынешние выборы — лебединая песня, дальше сдуются.

Geist, Согласен, но это дальше оно слишком далеко для скальпинга, среднесрока и даже на долгосрок. В торговле на бирже дальше года-двух заглянуть почти невозможно. Мы все живём сегодняшним-завтрашним днём, а сегодня левые на коне и это приходится учитывать.

Олег Ков, на коне — это победа на выборах, эти 15-20% у коммуняк были всю новейшую историю России.

Geist, важно что в прошлые выборы 2016 года у КПРФ было около 13%, а сейчас 21%! Это рост на 61%! Даже для рынка это много. Согласен, что ещё через 5 лет будет меньше, но эти 5 лет мы будем жить с этим. Это мелочь, но не приятная для бизнеса.

Олег Ков, в прошлые КПРФ+ЛДПР=26,48%, сейчас КПРФ+ЛДПР=27,1%, от перемены сумма такскать не меняется. Если еще Новых людей убрать, то вообще ничего не поменялось бы.

any_to_real, ЛДПР антоганисты КПРФ. Жириновский всех больше ненавидит Зюганова.

Олег Ков, в т.ч. поэтому и слился — меньше бреда нести про коммуняк надо было, а электорат у них один в массе.

Едроссы подсели, но устояли. Так и Сбер, присядет слегка, а потом в боковичок надолго…

Олег Ков, новы тип гадания, гадание на едроссах? ;)

Geist, Ну а что, чем не индикатор?) Чем слабее ядро, тем слабее главные активы страны. КПРФ опять национализацию затеет.

Олег Ков, думаю, для КПРФ и ЛДПР нынешние выборы — лебединая песня, дальше сдуются.

Geist, Согласен, но это дальше оно слишком далеко для скальпинга, среднесрока и даже на долгосрок. В торговле на бирже дальше года-двух заглянуть почти невозможно. Мы все живём сегодняшним-завтрашним днём, а сегодня левые на коне и это приходится учитывать.

Олег Ков, на коне — это победа на выборах, эти 15-20% у коммуняк были всю новейшую историю России.

Geist, важно что в прошлые выборы 2016 года у КПРФ было около 13%, а сейчас 21%! Это рост на 61%! Даже для рынка это много. Согласен, что ещё через 5 лет будет меньше, но эти 5 лет мы будем жить с этим. Это мелочь, но не приятная для бизнеса.

Олег Ков, в прошлые КПРФ+ЛДПР=26,48%, сейчас КПРФ+ЛДПР=27,1%, от перемены сумма такскать не меняется. Если еще Новых людей убрать, то вообще ничего не поменялось бы.

Едроссы подсели, но устояли. Так и Сбер, присядет слегка, а потом в боковичок надолго…

Олег Ков, новы тип гадания, гадание на едроссах? ;)

Geist, Ну а что, чем не индикатор?) Чем слабее ядро, тем слабее главные активы страны. КПРФ опять национализацию затеет.

Олег Ков, думаю, для КПРФ и ЛДПР нынешние выборы — лебединая песня, дальше сдуются.

Geist, Согласен, но это дальше оно слишком далеко для скальпинга, среднесрока и даже на долгосрок. В торговле на бирже дальше года-двух заглянуть почти невозможно. Мы все живём сегодняшним-завтрашним днём, а сегодня левые на коне и это приходится учитывать.

Олег Ков, на коне — это победа на выборах, эти 15-20% у коммуняк были всю новейшую историю России.

Geist, у ЕдРа по партийным реальных сейчас 55.56%

Едроссы подсели, но устояли. Так и Сбер, присядет слегка, а потом в боковичок надолго…

Олег Ков, новы тип гадания, гадание на едроссах? ;)

Geist, Ну а что, чем не индикатор?) Чем слабее ядро, тем слабее главные активы страны. КПРФ опять национализацию затеет.

Олег Ков, думаю, для КПРФ и ЛДПР нынешние выборы — лебединая песня, дальше сдуются.

Geist, Согласен, но это дальше оно слишком далеко для скальпинга, среднесрока и даже на долгосрок. В торговле на бирже дальше года-двух заглянуть почти невозможно. Мы все живём сегодняшним-завтрашним днём, а сегодня левые на коне и это приходится учитывать.

Олег Ков, на каком они коне, на пони игрушечной если только

Председатель Еврокомиссии (ЕК) Урсула фон дер Ляйен призвала европейские государства ускорить создание собственного военного блока, чтобы не полагаться на США в оборонной сфере. Об этом сообщает BBC News.

Фон дер Лайен отметила, что союз должен обладать политической волей, чтобы самостоятельно использовать военные инструменты для участия в международных делах без помощи Соединенных Штатов и НАТО.

Если уже вслух такое говорят, видимо, дела не очень совсем.

Geist, очень опасно может быть для России, если латышей вооружат

Чот все равно не хочет падать, что ей еще надо?

Утро какое то непонятное, то ли пропало всё, то ли ещё нет
Какие мысли? Здравствуйте.

Advocate, цифры бодрящие, осеннее обострение всё-таки началось походу. Здравствуйте.

Geist, для началось надо хотя бы 3`880 мамбы и 1`650 ртс, к тому моменту может и СиПи в себя уже придет и мы обратно в вечный рост
По СиПи 4`340...4`170 тоже не началось, а даже хорошо бы и оттудава отскок и переход к росту в более плавном доковидном канале

У китайцев не пойми что. Может, они задумали обнулить рынок акций, а после этого начать строить настоящий коммунизм?

Geist, а я говорил© что это их план глобальный.

Утро какое то непонятное, то ли пропало всё, то ли ещё нет
Какие мысли? Здравствуйте.

Advocate, притормозил бы ты с Примитиво, всю срочку утром разнес

После 25% бюллетеней у коммуняк 22%, не кисло.

Geist, у них мощная кампания была — ЕдРо все равно победит, проголусуй за нас, чтобы показать власти, что ты не всем доволен, даже если ненавидишь Зю

в рамках обсуждаемой проблемы, как они там называют это на своей дьявольской кухне, не суть. Если мы исходим из того, что стопы сносят не вручную, значит это делает какой-то бот. Мы же говорим о том, что они могут делать с уровнями, как это происходит технически — это уже нюансы. Получается следующее: если предположить, что уровнями манипулируют, т.е. то отрабатывают как в учебнике торговли уровнями, а то исполняют странное, задача усложняется. А если близко к какому-то уровню в игру влезает некто еще, кому уровни вообще до фонаря, она усложняется еще сильней, потому что можно решить, что резкий выход за (или отбой от) — это манипуляция, а на самом деле это «кит», который просто решил тут купить или продать, и который может утащить сильно вверх или вниз. Вот и получается: вроде как уровни — штука прозрачная, а длительные наблюдения за ними почему-то убеждают в мысли, что не очень. Ну, а во фразе, с которой начался наш разговор «чем больше в прогнозе точных цифр, тем он хуже» очень много психологии. Точные цифры пробуждают страшного внутричерепного кукла ;)

Geist, я еще и углублю, в игру может влезть «кит», который и думать не думает ни о каком Сбере — сидит себе в Америке мистер Твистер и решил зафиксировать 100млн$ в ETF EM, а по факту проливает Сбер, но все это не снимает вопроса — когда ты торгуешь внутри дня, то в заявке на вход в позицию надо выставлять точные цифры, без них игры не начать

any_to_real, по-разному народ торгует. Если человек фигачит в день десятки сделок, это часто означает, что он заявки либо вообще не выставляет, а фигачит с галкой «по рынку» (по сути это скальпинг), либо, к примеру, дробит позицию на части и тогда «точных» цифр у него не одна, что говорит нам, что точность там условная. Ну и вход, это меньшая часть сделки. Действий всего 2, но они совсем не равноценны, как понимаешь. Как разъяснил нам г-н Дракенмиллер, в сделке важна не правота (сюда и точность входа относится), а то, сколько потерял, если не прав и заработал, если прав. Левая часть этого «уравнения» решается через РМ и дисциплину, а вот с правой придется помучиться ;)

чтобы за терминалом человеческого в тебе уже не оставалось.

any_to_real, человеческое можно оставить, рептилоидное тоже. Главное завалить в себе жадную, пугливую и в то же время самоуверенную обезьяну. ;)

Geist, тут к сожалению почти невозможно побороть психологические травмы детства, наследственность, дурное влияние общества и последствия плохой экологии, как с юбилеями — обещаешь жене без фанатизма, но почему-то утро и не помнишь как домой попал

any_to_real, Обезьяна празднует победу)

Alchemist01, во, трейдер сделавший 10% за день, хорошо, что продолжения нет

в рамках обсуждаемой проблемы, как они там называют это на своей дьявольской кухне, не суть. Если мы исходим из того, что стопы сносят не вручную, значит это делает какой-то бот. Мы же говорим о том, что они могут делать с уровнями, как это происходит технически — это уже нюансы. Получается следующее: если предположить, что уровнями манипулируют, т.е. то отрабатывают как в учебнике торговли уровнями, а то исполняют странное, задача усложняется. А если близко к какому-то уровню в игру влезает некто еще, кому уровни вообще до фонаря, она усложняется еще сильней, потому что можно решить, что резкий выход за (или отбой от) — это манипуляция, а на самом деле это «кит», который просто решил тут купить или продать, и который может утащить сильно вверх или вниз. Вот и получается: вроде как уровни — штука прозрачная, а длительные наблюдения за ними почему-то убеждают в мысли, что не очень. Ну, а во фразе, с которой начался наш разговор «чем больше в прогнозе точных цифр, тем он хуже» очень много психологии. Точные цифры пробуждают страшного внутричерепного кукла ;)

Geist, я еще и углублю, в игру может влезть «кит», который и думать не думает ни о каком Сбере — сидит себе в Америке мистер Твистер и решил зафиксировать 100млн$ в ETF EM, а по факту проливает Сбер, но все это не снимает вопроса — когда ты торгуешь внутри дня, то в заявке на вход в позицию надо выставлять точные цифры, без них игры не начать

any_to_real, по-разному народ торгует. Если человек фигачит в день десятки сделок, это часто означает, что он заявки либо вообще не выставляет, а фигачит с галкой «по рынку» (по сути это скальпинг), либо, к примеру, дробит позицию на части и тогда «точных» цифр у него не одна, что говорит нам, что точность там условная. Ну и вход, это меньшая часть сделки. Действий всего 2, но они совсем не равноценны, как понимаешь. Как разъяснил нам г-н Дракенмиллер, в сделке важна не правота (сюда и точность входа относится), а то, сколько потерял, если не прав и заработал, если прав. Левая часть этого «уравнения» решается через РМ и дисциплину, а вот с правой придется помучиться ;)

чтобы за терминалом человеческого в тебе уже не оставалось.

any_to_real, человеческое можно оставить, рептилоидное тоже. Главное завалить в себе жадную, пугливую и в то же время самоуверенную обезьяну. ;)

Geist, тут к сожалению почти невозможно побороть психологические травмы детства, наследственность, дурное влияние общества и последствия плохой экологии, как с юбилеями — обещаешь жене без фанатизма, но почему-то утро и не помнишь как домой попал

в рамках обсуждаемой проблемы, как они там называют это на своей дьявольской кухне, не суть. Если мы исходим из того, что стопы сносят не вручную, значит это делает какой-то бот. Мы же говорим о том, что они могут делать с уровнями, как это происходит технически — это уже нюансы. Получается следующее: если предположить, что уровнями манипулируют, т.е. то отрабатывают как в учебнике торговли уровнями, а то исполняют странное, задача усложняется. А если близко к какому-то уровню в игру влезает некто еще, кому уровни вообще до фонаря, она усложняется еще сильней, потому что можно решить, что резкий выход за (или отбой от) — это манипуляция, а на самом деле это «кит», который просто решил тут купить или продать, и который может утащить сильно вверх или вниз. Вот и получается: вроде как уровни — штука прозрачная, а длительные наблюдения за ними почему-то убеждают в мысли, что не очень. Ну, а во фразе, с которой начался наш разговор «чем больше в прогнозе точных цифр, тем он хуже» очень много психологии. Точные цифры пробуждают страшного внутричерепного кукла ;)

Geist, я еще и углублю, в игру может влезть «кит», который и думать не думает ни о каком Сбере — сидит себе в Америке мистер Твистер и решил зафиксировать 100млн$ в ETF EM, а по факту проливает Сбер, но все это не снимает вопроса — когда ты торгуешь внутри дня, то в заявке на вход в позицию надо выставлять точные цифры, без них игры не начать

any_to_real, по-разному народ торгует. Если человек фигачит в день десятки сделок, это часто означает, что он заявки либо вообще не выставляет, а фигачит с галкой «по рынку» (по сути это скальпинг), либо, к примеру, дробит позицию на части и тогда «точных» цифр у него не одна, что говорит нам, что точность там условная. Ну и вход, это меньшая часть сделки. Действий всего 2, но они совсем не равноценны, как понимаешь. Как разъяснил нам г-н Дракенмиллер, в сделке важна не правота (сюда и точность входа относится), а то, сколько потерял, если не прав и заработал, если прав. Левая часть этого «уравнения» решается через РМ и дисциплину, а вот с правой придется помучиться ;)

Geist, мои эксперименты подсказывают, что фигача с галкой по рынку будешь испытывать только боль, для этого видимо надо много опыта, много-много опыта перешедшего в дисциплину, чтобы за терминалом человеческого в тебе уже не оставалось. К выходу в краткосроке тоже, кстати, относится
А может просто время скальпинга ушло, потому что скальпер не может быть быстрее робота.

Господа нужен совет, был глуп взял на большой процент от портфеля, средня 758р жду от этого говна уже более с февраля роста. Резать ли лося или ждать?

Андрей Андреевич,

режь на половину, как зарежишь вторая часть в рост пойдет.

Сергей Иванов, зарежь лося, помоги остальным, М.Видео нужна жертва

any_to_real,
я зарезал давно еще когда, на 720 были, но мой лось за сакральную жертву не зашел видимо. лось был хиленький с 750 до 720 всего. сейчас лоси пожирнее будут, зачтутся полюбому.

Сергей Иванов, я не режу, я наращиваю, но приветствую тех, кто режет. Если найдутся желающие резать по 550р за лист с 60р дивидендов ежегодных при плохих раскладах, буду приветствовать горячо.

в рамках обсуждаемой проблемы, как они там называют это на своей дьявольской кухне, не суть. Если мы исходим из того, что стопы сносят не вручную, значит это делает какой-то бот. Мы же говорим о том, что они могут делать с уровнями, как это происходит технически — это уже нюансы. Получается следующее: если предположить, что уровнями манипулируют, т.е. то отрабатывают как в учебнике торговли уровнями, а то исполняют странное, задача усложняется. А если близко к какому-то уровню в игру влезает некто еще, кому уровни вообще до фонаря, она усложняется еще сильней, потому что можно решить, что резкий выход за (или отбой от) — это манипуляция, а на самом деле это «кит», который просто решил тут купить или продать, и который может утащить сильно вверх или вниз. Вот и получается: вроде как уровни — штука прозрачная, а длительные наблюдения за ними почему-то убеждают в мысли, что не очень. Ну, а во фразе, с которой начался наш разговор «чем больше в прогнозе точных цифр, тем он хуже» очень много психологии. Точные цифры пробуждают страшного внутричерепного кукла ;)

Geist, я еще и углублю, в игру может влезть «кит», который и думать не думает ни о каком Сбере — сидит себе в Америке мистер Твистер и решил зафиксировать 100млн$ в ETF EM, а по факту проливает Сбер, но все это не снимает вопроса — когда ты торгуешь внутри дня, то в заявке на вход в позицию надо выставлять точные цифры, без них игры не начать

В сипе к сожалению выкупа не произошло и оформляется полноценная коррекция. И закрытие ниже ema50. Столько месяцев этого не было.

VLaDiMiRK, ничего пока что не оформляется, туда сегодня вообще смотреть не надо, сегодня Triple Witching Day.

any_to_real, неважно события, новости и так далее. Есть уровни. И они пробиты

VLaDiMiRK, о боги! Т.е. мы всё-таки все умрем?

Geist, не мы будем жить. Жизнь и здоровье важнее какой то торговли. А вниз мы пойдем по сберу при пробое 325. И до 320.5 а там варианты. Если пробьем последний лой поедем дальше вниз.

VLaDiMiRK, чем больше в прогнозе точных цифр, тем он хуже ;)

Geist, не согласный я
Уровни штука достаточно точная, только не следует забывать, что сам по себе пробой ничего не значит без объемов (полетевших стопов и желающих продавать) и закрепления под уровнем (отсутствия желающих откупать)

any_to_real, теория должна подтверждаться практикой. Если верна теория «Уровни штука достаточно точная», то почему не работают роботы, которые могут их отрабатывать без участия человека и связанных с ним косяков?

Geist, на скользкую дорожку ты встаешь
— мы не може утверждать наверняка, что такие роботы не работают — у нас просто нет опыта делать такие утверждения, а вот роботоделатели как раз говорят, что роботы по уровням, в отличии от роботов по индикаторам, свечным формациям и пр. шаманизму, работать могут;
— теория уровней подтверждается практикой, например, г-на Адвоката и моей скромной персоны;
— практика не обязательно должна подтверждаться созданием робота, например, невозможно создать робота-врача;
— скажу больше, нормальный сложный автоматизированный технологический процесс контроллируется оператором, потому что алгоритмы не всесильны к случайным возмущениям и плюс могут сами по себе содержать ошибки или недоработки;
— ну и не стоит считать, что когда утверждается, что уровни работают, то это значит, что они работают как безгрешные пророки, они разумеется лишь повышают вероятность движения в какую-то сторону. В самой теории уровней уже же заложены противоречия — при прохождении уровня может торговаться как пробой, так и ложный пробой; сделки «без головы» можно совершать только после ретеста пробитого уровня (т.е. пробитому уровню с первого раза мы не верим), и даже тут стоп обязателен.
Вот сколько аргументов

any_to_real, дорожка не страшит, трейдинг — это хождение по канату, причем он рандомными кусками обледеневший + там много внезапных порывов ветра ;)
— наверняка не можем, но есть простой показатель: если что-то работает и приносит прибыль, со временем там должны появиться монстры, которые сделали на этом состояния. Есть Ашот с мелким магазинчиком, профита от которого ему хватает только на жизнь и есть семейство Wal-Mart с 10к супермаркетов, у которых 280 ярдов. Заняты они одним и тем же, просто волмартовцы сумели масштабироваться. На бирже полно условий для масштабирования, десятки тысяч ликвидных инструментов и все с уровнями — где те, кто масштабировал и поставил на поток торговлю уровнями? Они должны быть.
— если я верно помню, г-н Адвокат говорил тут, что может сработать, а может нет. Но это не суть, если что поправит. Я торгую тренды и по моим наблюдениям хороший тренд практически игнорирует уровни, а сильный проходит их как нож сквозь масло. А вот в боковике они будут отрабатываться лучше. Таким образом, трейдеру уровней будет неуютно торговать в момент выраженных трендов и лучше в боковике, а следовательно вопрос сводится прежде всего к определению фазы рынка и адаптации к ней.
— робот-врач — дело ближайшего будущего, частично уже реализованное, но даже если это было бы не так, аргумент на мой взгляд неподходящий — уровни видны всем, а следовательно должны легко поддаваться роботостроителям.
— ну естественно должны, но поскольку уровни торгуют еще со времен царя Гороха, этот вопрос — по идее — уже должен был быть отработан до хорошо работающего и гибкого процесса. А процесс — снова по идее — привести к появлению тех, кто сделал на этом состояние.
— я так и не считаю. Для меня там проблема та же, что и в ТА, фигура может сработать, а может нет. И поскольку я не знаю, почему так происходит и каким будет исход каждой следующей, что мне дает то, что я её вижу? Ничего. С уровнем то же самое. Ну уперся тренд, пройдет или нет, не знаю, но если у меня есть основания думать, что моя позиция верная, должен сидеть в ней. А что до всех этих ложных пробоев, я именно на них и научился сидеть. И я не про терпение, терпения у меня уже было много, головой научился. Сидел под каким-то круглым числом, а его «ложно пробили» раз 7, каждый раз с откатами в пару процентов, естественно. А на 8-й взяли и переставили в 2 дня на 20% в нужную мне сторону ;)

Geist,
— ну так алгоритмы вроде как — 90% USA, есть куча алгоконтор, только алгоритмы свои они не раскрывают, поэтому никакой статистики по торговле роботов от уровней мы прикинуть не можем. Но то, что такие роботы есть, информация просачивается, хотя и опять же непонятно, насколько они успешные.
— ну так разумеется, я ж о том и пишу — уровень — это просто повышенная вероятность какого-то движения, а если ты будешь угадывать 1 движение из 2 с контролем рисков, в минусе не окажешься как минимум. Для свихнувшихся трендов, как был в Сбере 200-290, разумеется про уровни лучше вообще забыть, они для дрочильни краткосрочной больше.
— а вот по роботу-врачу не согласный — я живому то не могу объяснить чего и где и как болит иной раз, а как роботу объяснять вообще непонятно. Особенно учитывая как вон у людей болит колено, а оказывается это почки или где-то там.
— уровень дает только одно — точку входа с повышенной вероятностью движения в твою сторону и с контроллируемым риском. Причем вероятность повышена еще потому, что «уровни видны всем», это не мистический Эллиотт, которого каждый своего в голове придумал. Но опять же, да, это все для краткосрочной дрочильни. Вот предположим пролили Сбер на 325 — окей, краткосрочники сдали от греха, пробили 320.5 — окей, может кто-то плечи подсократил от греха и какое-то количество пугливых еще сбросило, пошли ниже. В этом месте околорыночник тебе расскажет — пробита ключевая поддержка, теперь продажи усилятся, разовьется коррекция — всем, конечно, страшно, но какому-нибудь дядечке со 100 ярд не пристроенных не страшно, он такой «ничосе смори, дурачье Сбер с 27 рублей на борту по 315 отдает, натарьте-ка мне ребят процентов на 10 каклеты» и пипец коррекции

any_to_real,
— насчет алгоритмов: cмотри, я исхожу из постулата, что мир профессиональных биржевых игроков — это мир волчар. Если у тебя есть возражения, хотелось бы их услышать. А дальше логика следующая: предположим, сидят эти волчары в алгофонде с кучей бабла, смотрят на видные всем уровни и что они говорят друг другу — давай попробуем их торговать? Мне кажется, они говорят: а как бы нам сделать так, чтобы мы могли манипулировать тем, что всем видно. И так называемый периодический снос стопов ложится в такой подход как родной: мы с тобой считаем, что уровень 120 и ставим стоп исходя из этого, а они везут нас немножко дальше и стопы летят. А потом они нас переворачивают и везут немножко дальше уже в другую сторону, и стопы снова летят.

Geist, не, то, что ты описал — это не алгосистемы уже, алгосистемы фондов я уже как-то писал как работают: десятки-сотни роботов параллельно, каждый на своем наборе инструментов, со своими стратегиями и риск-параметрами, все это, разумеется, на отличной ликвидности. Даже если какой-то борзый кукляра решит свозить Сбер вниз — ну и что, у нас еще Газпром, РТС, бакс, нефть, золото, ОФЗ, а также сотня инструментов со всего мира, все одновременно в загон не пустят
Ну и один фиг основной зароботок там на трендах идет, а в распильный год алго может хуже индекса выступать
А вот робот на одном конкретном инструменте без участия человека — дело уже опасное, в итоге распилят с некислой вероятностью.