почему все твердят о каком то армагедоне
Дмитрий Вебсмит, потому что у амеров скоро выборы, а там, с большой вероятностью, победят ополоумевшие демократы
any_to_real, быть беде?
Andrea, быть неведомо чему. Поговаривают они налоги будут поднимать, выплаты неграм за столетия унижения делать. Может быть нам санкций влепят
Да и в принципе дедушка с деменцией на троне вызывает опасения.
почему все твердят о каком то армагедоне
Дмитрий Вебсмит, потому что у амеров скоро выборы, а там, с большой вероятностью, победят ополоумевшие демократы
ну шо все довольны
McDuck, а шо, это таки всё?
Tilson, а компот? ©
Geist, лучше шампанское, и потрясти как следует перед открытием, чтобы пробка повыше взлетелаи фонтан. Ну как на пьедестале Формулы1.
Tilson, ты втбшечку-то как, держишь, или соскочил для шампанского? ;)
Geist, держу. Соскакивать не собираюсь. Плечи сокращаю при случае, потом опять набираю, как сегодня с утра.
Tilson, молодцом. Будем как атланты подпирать его снизу. Перспектива карьеры — вырасти до небольших втб-куклов
Geist, даже я немного в пятницу залез. У втбшечки две основные проблемы — очень сложно понять по чем залез, и совсем нереально понять, на сколько оно выросло
(пытался умножать на 1000, почему-то не работает)
ну шо все довольны
McDuck, а шо, это таки всё?
Tilson, а компот? ©
Geist, лучше шампанское, и потрясти как следует перед открытием, чтобы пробка повыше взлетелаи фонтан. Ну как на пьедестале Формулы1.
Tilson, ты втбшечку-то как, держишь, или соскочил для шампанского? ;)
Geist, держу. Соскакивать не собираюсь. Плечи сокращаю при случае, потом опять набираю, как сегодня с утра.
Tilson, молодцом. Будем как атланты подпирать его снизу. Перспектива карьеры — вырасти до небольших втб-куклов
Geist, даже я немного в пятницу залез. У втбшечки две основные проблемы — очень сложно понять по чем залез, и совсем нереально понять, на сколько оно выросло
(пытался умножать на 1000, почему-то не работает)
any_to_real, смотрю, пока меня не было, меня успели трудоустроить, а потом уволить без выходного пособия? И как после такого не поверить в кукла? ;)
Geist, между прочим, по поводу глобального кукла, моя паранойя только усиливается. Сегодня опять почитал-посмотрел всякое, почти везде в один голос бакс на 68-60-55, евро на 90-100-105.
При этом Испания упала до 2001 года, Италия вообще до 1990. Напрягаю память, вспоминаю, как в 1998 все внезапно полюбили «Золотую бочку» вместо «Туборга», и 2015 с «А чего в Крым, а не в Испанию? — Ты цены-то туда видел???», и как-то не сходится у меня весь этот хор аналитиков по евро (хотя хору я в принципе не доверяю). И еще на 25 кадре Сорос иногда промаргивает.
вот так покрупнее
goozyman, это все краткосрочные сценарии, сейчас уже надо учитывать, что рекомендация по дивам близко и что пока исходящие сигналы намекают на то, что дивы будут скорей всего близко к обещанным цифрам. Для среднесрочной торговли это уже существенный фактор, он в какой-то мере должен нивелировать влияние внешки, если оно будет в противоход. Остается неясным, попробует ли кто-то крупный сначала уронить, чтобы зайти по лучшим ценам или не будет.
Geist, я торгую краткосрок и рисую соответственно его. То что вы написали и так очевидно.
goozyman, ок, если тебе очевидно среднесрочное движение, зачем же ты торгуешь краткосрочное? Тайна сия велика есть ;)
Geist, Раскрываю вам великую тайну — возможный апсайд в сбере в 10% в рамках 2 месяцев для меня! в моем конкретном случае! (это про обьём спекулятивного капитала) не является интересным сам по себе. Если конкретнее — важно то что происходит в других бумагах в этот период времени и какие возможности они дают.
Ну и в ответ на ваш сарказм — а для меня тайна зачем сидеть в сбере в среднесроке, если только у вас не какие-то особые условия — миллиарды рублей которые надо припарковать в рос фонде не надолго. Тех кто слабо в рынке разбирается и делает первые шаги в инвестировании в данном случае не рассматриваю, т.к. все таки мы на профильном ресурсе это обсуждаем. Среднесрочно сейчас рост Сбера идет вместе с ростом рублевого курса доллара (и ростом всего индекса, при этом даже сбер отстает последнее время, в том числе в связи с этим у меня были ожидания на более активный рост сбера). Хороший момент для среднесрока в рос фонду на мой взгляд прошел, был — когда стало понятно что рубль будет укрепляться (апрель примерно).
goozyman, ой-ой, во отгрузил!Откуда-то взялись 2 месяца, про которые я вообще не говорил, потом миллиарды рублей всплыли, ты лошадей бы попридержал, что ли, зачем же сразу так разгоняться? ОК, проехали, вопросов больше не имею и не буду иметь ;)
Geist, ваши рассуждения были совсем неконкретными от того они для меня и очевидны. Я в своих рассуждениях стараюсь расставлять более конкретные цифры и даты (да я в них тоже ошибаюсь) иначе рассуждения приобретают характер демагогии.
goozyman, представляешь, а я раньше и не знал, что нарисовать 3 направления сразу — это конкретное рассуждение, теперь буду ;)
Geist, век живи — век учись
goozyman, спасибо, кэп. Отличные у тебя лекции, а главное — бесплатные ;)
Geist, и короткие) так то я никого ничему не учил и советов не раздавал, сделал 2 дневную разметку и спросил мнения. Мнения по вопросу у вас не было — но пройти мимо вы не смогли)
goozyman,
Мнения по вопросу у вас не было
Ставки растут, смотрю, теперь уже и «мнения не было».Интересно получается, мнения не было, но сначала ты сказал, что мнение (которого не было) тебе очевидно, а потом — что мои рассуждения (они же — мнение, которого не было) «были совсем неконкретными». Но с третьего раза оказалось, что не было и мнения. Но мне нравится твоя стабильность: направлений 3 и мнения о мнении, которого не было, тоже 3 ;) Чувствуется осторожный подход к оценке любой возможной ситуации и врожденная нелюбовь к демагогии ;)
Geist, вот тут кстати отличный пример демагогии от вас. Я написал про мнение по моему вопросу! а вы высказали мнение не имеющее отношение к моему вопросу. И теперь на этом пробеле в логике пытаетесь продолжать дискуссию…
Касательно 3 направлений — да нарисовал 3 — не 10 же, хотел собрать мнения людей которые торгуют, а не обсуждают геополитику на кухонном уровне.
goozyman,
а вы высказали мнение не имеющее отношение к моему вопросу
О боги! Так я всё-таки высказал мнение и это было то самое мнение, которого не было одним комментом назад? Слушай, я знаком с выражением «заплутать в 3 соснах», но впервые вижу это в прямом эфире ;)
Касательно 3 направлений — да нарисовал 3 — не 10
Ну да, подстелить 3 мешка соломы — это меньше, чем 10. Да и зачем 10, если 3 хватает? ;)
а не обсуждают геополитику на кухонном уровне
ОК, у меня в дипломе написано «международные отношения»
Geist, У меня в дипломе написано «Маркетинг (в машиностроении)»)) У тебя то, образование «настоящее» (без подколов). А мои познания в вопросе маркетинга в машиностроении, на который «учился» 5 лет, можно сравнить с тем анекдотом про морскую свинку...
Что общего между мной — маркетологом в машиностроении и морскими свинками:
Морская свинка не имеет никакого отношения ни к морю ни к свиньям…
Более того, кроме практики ни разу и дня по специальности не работал.
Ramak, я даже не знал, что в маркетинге сразу специализируют по отраслям, думал, учат в целом маркетингу, а дальше уже куда попадешь. Меня учили для госслужбы, но государство развалилось и пришлось переквалифицироваться в управдомы © А так может сейчас бы вещал с экрана всякую пургу с умным видом, как некоторые из собутыльников моей студенческой юности, а меня бы все проклинали. ;) Хотя оглядываясь назад, думаю, что вряд ли ужился бы на госслужбе, там надо, как говорили коммуняки, придерживаться «политики партии» и колебаться вместе с ней, а у меня с этим проблемы.
Geist, Маркетинг сам по себе включает в себя достаточно большое количество самых разных направлений. По сути:
— Анализ локальных/мировых цен с учетом текущей себестоимости (элементы анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия) с целью установления конкурентно-способной цены.
— Разработка рекламной кампании
— Разработка упаковки и внешнего вида
— PR кампании
— Раскладка товара по полкам\организация торгового помещения.
Это все так или иначе маркетинг.
Ramak, это я как раз знаю, удивило именно, что по отраслям вас делили. Я думал, что в дипломе пишут просто «маркетолог», а дальше уже выбирается специализация. Отраслей ведь много, на каждую отрасль была специализация?
Geist, Даже если честно, не совсем интересовался. На что взяли, на то взяли)) У нас было две параллели в машиностроении, если память не изменяет. Была «Экономика и управление на предприятии (в машиностроении)» и маркетинг (в машиностроении).
Тоесть грубо говоря одних учили как грамотно управлять, чтобы производить, а других как потом это грамотно толкать))
Ramak, сегодня про Стаса косюшкина на передаче, так он сказал так, я товар с которого здуваю пыль каждый день, мы по-сути, если стремимся быть успешными то являемся участниками в роли товара при товаре, с себя здувать пыль что бы прибыльные торговать или добывать на хлеб, нужно что бы тебя пинали для улучшение, корректировали, вели на правильные решения, если человек знает как правильно зделать себе красную дорожку то тут люди с непонятными мыслями, все забыли что есть тут всего две кнопки, если было бы так что, есть типо ветка Сбера и две кнопки, и нажимает только допустимый, типо гайст, а остальные должны принять решения, но через статус человека или чего, то тут выбор и на ветке, были бы другие разговоры, так как был бы общаг, и что бы был доступ к ветке ты должен пройти школу, тут вроде всё так и есть но нет общака, ого!!! меня попёрло!!! На спине на аватарке у каждого своя рекламка с номером…
ShtrenD, просто же делается, за доступ к ветке вносится залог, ну пускай 5000р. Каждое сообщение предварительно модерирует, ну пускай Geist на з/п 200р/мес с каждого залога. За каждое не пропущенное им сообщение забирает из залога 500р
any_to_real, то есть, ты себя оценил в 500руб с рекламой, со всеми делами, что бы быть здесь?
ShtrenD, не себя, разумеется, после ввода системы начну сложную многоходовку на смещение Geist`а
вот так покрупнее
goozyman, это все краткосрочные сценарии, сейчас уже надо учитывать, что рекомендация по дивам близко и что пока исходящие сигналы намекают на то, что дивы будут скорей всего близко к обещанным цифрам. Для среднесрочной торговли это уже существенный фактор, он в какой-то мере должен нивелировать влияние внешки, если оно будет в противоход. Остается неясным, попробует ли кто-то крупный сначала уронить, чтобы зайти по лучшим ценам или не будет.
Geist, я торгую краткосрок и рисую соответственно его. То что вы написали и так очевидно.
goozyman, ок, если тебе очевидно среднесрочное движение, зачем же ты торгуешь краткосрочное? Тайна сия велика есть ;)
Geist, Раскрываю вам великую тайну — возможный апсайд в сбере в 10% в рамках 2 месяцев для меня! в моем конкретном случае! (это про обьём спекулятивного капитала) не является интересным сам по себе. Если конкретнее — важно то что происходит в других бумагах в этот период времени и какие возможности они дают.
Ну и в ответ на ваш сарказм — а для меня тайна зачем сидеть в сбере в среднесроке, если только у вас не какие-то особые условия — миллиарды рублей которые надо припарковать в рос фонде не надолго. Тех кто слабо в рынке разбирается и делает первые шаги в инвестировании в данном случае не рассматриваю, т.к. все таки мы на профильном ресурсе это обсуждаем. Среднесрочно сейчас рост Сбера идет вместе с ростом рублевого курса доллара (и ростом всего индекса, при этом даже сбер отстает последнее время, в том числе в связи с этим у меня были ожидания на более активный рост сбера). Хороший момент для среднесрока в рос фонду на мой взгляд прошел, был — когда стало понятно что рубль будет укрепляться (апрель примерно).
goozyman, ой-ой, во отгрузил!Откуда-то взялись 2 месяца, про которые я вообще не говорил, потом миллиарды рублей всплыли, ты лошадей бы попридержал, что ли, зачем же сразу так разгоняться? ОК, проехали, вопросов больше не имею и не буду иметь ;)
Geist, ваши рассуждения были совсем неконкретными от того они для меня и очевидны. Я в своих рассуждениях стараюсь расставлять более конкретные цифры и даты (да я в них тоже ошибаюсь) иначе рассуждения приобретают характер демагогии.
goozyman, представляешь, а я раньше и не знал, что нарисовать 3 направления сразу — это конкретное рассуждение, теперь буду ;)
Geist, век живи — век учись
goozyman, спасибо, кэп. Отличные у тебя лекции, а главное — бесплатные ;)
Geist, и короткие) так то я никого ничему не учил и советов не раздавал, сделал 2 дневную разметку и спросил мнения. Мнения по вопросу у вас не было — но пройти мимо вы не смогли)
goozyman,
Мнения по вопросу у вас не было
Ставки растут, смотрю, теперь уже и «мнения не было».Интересно получается, мнения не было, но сначала ты сказал, что мнение (которого не было) тебе очевидно, а потом — что мои рассуждения (они же — мнение, которого не было) «были совсем неконкретными». Но с третьего раза оказалось, что не было и мнения. Но мне нравится твоя стабильность: направлений 3 и мнения о мнении, которого не было, тоже 3 ;) Чувствуется осторожный подход к оценке любой возможной ситуации и врожденная нелюбовь к демагогии ;)
Geist, вот тут кстати отличный пример демагогии от вас. Я написал про мнение по моему вопросу! а вы высказали мнение не имеющее отношение к моему вопросу. И теперь на этом пробеле в логике пытаетесь продолжать дискуссию…
Касательно 3 направлений — да нарисовал 3 — не 10 же, хотел собрать мнения людей которые торгуют, а не обсуждают геополитику на кухонном уровне.
goozyman,
а вы высказали мнение не имеющее отношение к моему вопросу
О боги! Так я всё-таки высказал мнение и это было то самое мнение, которого не было одним комментом назад? Слушай, я знаком с выражением «заплутать в 3 соснах», но впервые вижу это в прямом эфире ;)
Касательно 3 направлений — да нарисовал 3 — не 10
Ну да, подстелить 3 мешка соломы — это меньше, чем 10. Да и зачем 10, если 3 хватает? ;)
а не обсуждают геополитику на кухонном уровне
ОК, у меня в дипломе написано «международные отношения»
Geist, У меня в дипломе написано «Маркетинг (в машиностроении)»)) У тебя то, образование «настоящее» (без подколов). А мои познания в вопросе маркетинга в машиностроении, на который «учился» 5 лет, можно сравнить с тем анекдотом про морскую свинку...
Что общего между мной — маркетологом в машиностроении и морскими свинками:
Морская свинка не имеет никакого отношения ни к морю ни к свиньям…
Более того, кроме практики ни разу и дня по специальности не работал.
Ramak, я даже не знал, что в маркетинге сразу специализируют по отраслям, думал, учат в целом маркетингу, а дальше уже куда попадешь. Меня учили для госслужбы, но государство развалилось и пришлось переквалифицироваться в управдомы © А так может сейчас бы вещал с экрана всякую пургу с умным видом, как некоторые из собутыльников моей студенческой юности, а меня бы все проклинали. ;) Хотя оглядываясь назад, думаю, что вряд ли ужился бы на госслужбе, там надо, как говорили коммуняки, придерживаться «политики партии» и колебаться вместе с ней, а у меня с этим проблемы.
Geist, Маркетинг сам по себе включает в себя достаточно большое количество самых разных направлений. По сути:
— Анализ локальных/мировых цен с учетом текущей себестоимости (элементы анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия) с целью установления конкурентно-способной цены.
— Разработка рекламной кампании
— Разработка упаковки и внешнего вида
— PR кампании
— Раскладка товара по полкам\организация торгового помещения.
Это все так или иначе маркетинг.
Ramak, это я как раз знаю, удивило именно, что по отраслям вас делили. Я думал, что в дипломе пишут просто «маркетолог», а дальше уже выбирается специализация. Отраслей ведь много, на каждую отрасль была специализация?
Geist, Даже если честно, не совсем интересовался. На что взяли, на то взяли)) У нас было две параллели в машиностроении, если память не изменяет. Была «Экономика и управление на предприятии (в машиностроении)» и маркетинг (в машиностроении).
Тоесть грубо говоря одних учили как грамотно управлять, чтобы производить, а других как потом это грамотно толкать))
Ramak, сегодня про Стаса косюшкина на передаче, так он сказал так, я товар с которого здуваю пыль каждый день, мы по-сути, если стремимся быть успешными то являемся участниками в роли товара при товаре, с себя здувать пыль что бы прибыльные торговать или добывать на хлеб, нужно что бы тебя пинали для улучшение, корректировали, вели на правильные решения, если человек знает как правильно зделать себе красную дорожку то тут люди с непонятными мыслями, все забыли что есть тут всего две кнопки, если было бы так что, есть типо ветка Сбера и две кнопки, и нажимает только допустимый, типо гайст, а остальные должны принять решения, но через статус человека или чего, то тут выбор и на ветке, были бы другие разговоры, так как был бы общаг, и что бы был доступ к ветке ты должен пройти школу, тут вроде всё так и есть но нет общака, ого!!! меня попёрло!!! На спине на аватарке у каждого своя рекламка с номером…
ShtrenD, просто же делается, за доступ к ветке вносится залог, ну пускай 5000р. Каждое сообщение предварительно модерирует, ну пускай Geist на з/п 200р/мес с каждого залога. За каждое не пропущенное им сообщение забирает из залога 500р
any_to_real, то есть, ты себя оценил в 500руб с рекламой, со всеми делами, что бы быть здесь?
ShtrenD, не себя, разумеется, после ввода системы начну сложную многоходовку на смещение Geist`а
вот так покрупнее
goozyman, это все краткосрочные сценарии, сейчас уже надо учитывать, что рекомендация по дивам близко и что пока исходящие сигналы намекают на то, что дивы будут скорей всего близко к обещанным цифрам. Для среднесрочной торговли это уже существенный фактор, он в какой-то мере должен нивелировать влияние внешки, если оно будет в противоход. Остается неясным, попробует ли кто-то крупный сначала уронить, чтобы зайти по лучшим ценам или не будет.
Geist, я торгую краткосрок и рисую соответственно его. То что вы написали и так очевидно.
goozyman, ок, если тебе очевидно среднесрочное движение, зачем же ты торгуешь краткосрочное? Тайна сия велика есть ;)
Geist, Раскрываю вам великую тайну — возможный апсайд в сбере в 10% в рамках 2 месяцев для меня! в моем конкретном случае! (это про обьём спекулятивного капитала) не является интересным сам по себе. Если конкретнее — важно то что происходит в других бумагах в этот период времени и какие возможности они дают.
Ну и в ответ на ваш сарказм — а для меня тайна зачем сидеть в сбере в среднесроке, если только у вас не какие-то особые условия — миллиарды рублей которые надо припарковать в рос фонде не надолго. Тех кто слабо в рынке разбирается и делает первые шаги в инвестировании в данном случае не рассматриваю, т.к. все таки мы на профильном ресурсе это обсуждаем. Среднесрочно сейчас рост Сбера идет вместе с ростом рублевого курса доллара (и ростом всего индекса, при этом даже сбер отстает последнее время, в том числе в связи с этим у меня были ожидания на более активный рост сбера). Хороший момент для среднесрока в рос фонду на мой взгляд прошел, был — когда стало понятно что рубль будет укрепляться (апрель примерно).
goozyman, ой-ой, во отгрузил!Откуда-то взялись 2 месяца, про которые я вообще не говорил, потом миллиарды рублей всплыли, ты лошадей бы попридержал, что ли, зачем же сразу так разгоняться? ОК, проехали, вопросов больше не имею и не буду иметь ;)
Geist, ваши рассуждения были совсем неконкретными от того они для меня и очевидны. Я в своих рассуждениях стараюсь расставлять более конкретные цифры и даты (да я в них тоже ошибаюсь) иначе рассуждения приобретают характер демагогии.
goozyman, представляешь, а я раньше и не знал, что нарисовать 3 направления сразу — это конкретное рассуждение, теперь буду ;)
Geist, век живи — век учись
goozyman, спасибо, кэп. Отличные у тебя лекции, а главное — бесплатные ;)
Geist, и короткие) так то я никого ничему не учил и советов не раздавал, сделал 2 дневную разметку и спросил мнения. Мнения по вопросу у вас не было — но пройти мимо вы не смогли)
goozyman,
Мнения по вопросу у вас не было
Ставки растут, смотрю, теперь уже и «мнения не было».Интересно получается, мнения не было, но сначала ты сказал, что мнение (которого не было) тебе очевидно, а потом — что мои рассуждения (они же — мнение, которого не было) «были совсем неконкретными». Но с третьего раза оказалось, что не было и мнения. Но мне нравится твоя стабильность: направлений 3 и мнения о мнении, которого не было, тоже 3 ;) Чувствуется осторожный подход к оценке любой возможной ситуации и врожденная нелюбовь к демагогии ;)
Geist, вот тут кстати отличный пример демагогии от вас. Я написал про мнение по моему вопросу! а вы высказали мнение не имеющее отношение к моему вопросу. И теперь на этом пробеле в логике пытаетесь продолжать дискуссию…
Касательно 3 направлений — да нарисовал 3 — не 10 же, хотел собрать мнения людей которые торгуют, а не обсуждают геополитику на кухонном уровне.
goozyman,
а вы высказали мнение не имеющее отношение к моему вопросу
О боги! Так я всё-таки высказал мнение и это было то самое мнение, которого не было одним комментом назад? Слушай, я знаком с выражением «заплутать в 3 соснах», но впервые вижу это в прямом эфире ;)
Касательно 3 направлений — да нарисовал 3 — не 10
Ну да, подстелить 3 мешка соломы — это меньше, чем 10. Да и зачем 10, если 3 хватает? ;)
а не обсуждают геополитику на кухонном уровне
ОК, у меня в дипломе написано «международные отношения»
Geist, У меня в дипломе написано «Маркетинг (в машиностроении)»)) У тебя то, образование «настоящее» (без подколов). А мои познания в вопросе маркетинга в машиностроении, на который «учился» 5 лет, можно сравнить с тем анекдотом про морскую свинку...
Что общего между мной — маркетологом в машиностроении и морскими свинками:
Морская свинка не имеет никакого отношения ни к морю ни к свиньям…
Более того, кроме практики ни разу и дня по специальности не работал.
Ramak, я даже не знал, что в маркетинге сразу специализируют по отраслям, думал, учат в целом маркетингу, а дальше уже куда попадешь. Меня учили для госслужбы, но государство развалилось и пришлось переквалифицироваться в управдомы © А так может сейчас бы вещал с экрана всякую пургу с умным видом, как некоторые из собутыльников моей студенческой юности, а меня бы все проклинали. ;) Хотя оглядываясь назад, думаю, что вряд ли ужился бы на госслужбе, там надо, как говорили коммуняки, придерживаться «политики партии» и колебаться вместе с ней, а у меня с этим проблемы.
Geist, Маркетинг сам по себе включает в себя достаточно большое количество самых разных направлений. По сути:
— Анализ локальных/мировых цен с учетом текущей себестоимости (элементы анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия) с целью установления конкурентно-способной цены.
— Разработка рекламной кампании
— Разработка упаковки и внешнего вида
— PR кампании
— Раскладка товара по полкам\организация торгового помещения.
Это все так или иначе маркетинг.
Ramak, это я как раз знаю, удивило именно, что по отраслям вас делили. Я думал, что в дипломе пишут просто «маркетолог», а дальше уже выбирается специализация. Отраслей ведь много, на каждую отрасль была специализация?
Geist, Даже если честно, не совсем интересовался. На что взяли, на то взяли)) У нас было две параллели в машиностроении, если память не изменяет. Была «Экономика и управление на предприятии (в машиностроении)» и маркетинг (в машиностроении).
Тоесть грубо говоря одних учили как грамотно управлять, чтобы производить, а других как потом это грамотно толкать))
Ramak, сегодня про Стаса косюшкина на передаче, так он сказал так, я товар с которого здуваю пыль каждый день, мы по-сути, если стремимся быть успешными то являемся участниками в роли товара при товаре, с себя здувать пыль что бы прибыльные торговать или добывать на хлеб, нужно что бы тебя пинали для улучшение, корректировали, вели на правильные решения, если человек знает как правильно зделать себе красную дорожку то тут люди с непонятными мыслями, все забыли что есть тут всего две кнопки, если было бы так что, есть типо ветка Сбера и две кнопки, и нажимает только допустимый, типо гайст, а остальные должны принять решения, но через статус человека или чего, то тут выбор и на ветке, были бы другие разговоры, так как был бы общаг, и что бы был доступ к ветке ты должен пройти школу, тут вроде всё так и есть но нет общака, ого!!! меня попёрло!!! На спине на аватарке у каждого своя рекламка с номером…
ShtrenD, просто же делается, за доступ к ветке вносится залог, ну пускай 5000р. Каждое сообщение предварительно модерирует, ну пускай Geist на з/п 200р/мес с каждого залога. За каждое не пропущенное им сообщение забирает из залога 500р
вот ведь алмазы же — они навсегда, почему тогда не растут в цене как золото?
или искусственного золота еще не придумали?
Alex Petrov, алмазы — это углерод, который горит. А также алмаз можно разбить. Например камень в 100 000 зелёных, одним ударом молотка превращается в 1000 рублей. Золоту ты ничего не сделаешь, ни огнём, ни молотком. Поэтому золото ликвиднее и интереснее.
Олег Емельянов, золото ликвиднее и интереснее потому что оно — товар в основном виртуальный и при этом легко поддающийся оценке на вес, плюс позволить его себе может даже нищий, т.е. если попросту, то ширпотреб, цену которого легко гонять в производных инструментах.
any_to_real, Вы, что золото никогда не видели? Ну сходите в ювелиру, посмотрите на виртуальный товар
Олег Емельянов, еще можно Большую Императорскую корону в Алмазном фонде посмотреть, но там сложнее, там по записи.
any_to_real, я ее видел и не один раз. И она ценна самим фактом того, что это Большая Императорская корона, а не тем — сколько в ней обработанных кристаллов углерода и какой каратности. Даже если бы не было ни одного — это бы не умаляло ее ценности.
Пилат, так в том-то и дело, что в Африке негры друг друга десятилетия убивают, добывая углерод, который потом богатые или не очень европейцы или саудиты какие на шеи-руки вешают или в сейфы прячут. И в корону засовывали именно этот углерод, хотя казалось бы, сделай золотую или вообще медную болванку, кто царя или царицу осудит.
any_to_real, когда было то, о чем Вы говорите — не было возможности получать его искусственным путем. А потом количество этого самого углерода в его ювелирной части постоянно растет — так как это не нефть, которую большей частью тупо сжиигают в виде нефтепродуктов или перерабатывают в другие продукты, например тот же пластик, из которого обратно нефть не получишь. А устойчиво растет в цене ресурс, потребность в котором увеличивается, а количество которого сокращается. Вернемся к бриллиантам, как к женской теме. Мне тут говорили, что мол ни одна женщина не откажется принять их в подарок — не спорю, на халяву можно принять в подарок много чего. А вот когда средства ограничены и скажем так женщина 40 лет стоит перед выбором — бриллиант или сопоставимые по цене омолаживающие процедуры — догадайтесь, что она выберет. У женщин на самом деле только один пунктик — красивые мечтают оставаться такими как можно дольше, независимо от возраста. А некрасивые им завидуют и хотят стать красивыми. На этом пункте за несколько десятилетий выросла огромная индустрия. Повторюсь — этого не было в 19 и начале 20 века. Да и для мужчин то же самое — при выборе между уникальнейшими бриллиантами и возможностью в 80 лет иметь здоровье и вид как в 40 — выбор будет очевиден. Вот в этом будущее, а уж никак в сундуках с булыжниками. Они нахрен не нужны, как и деньги, яхты замки и все остальное пусть и олигарху, но уже старой развалине в инвалидном кресле.
Пилат, так и сейчас нет, фианит — не бриллиант, он — фианит, пусть даже и со свойствами бриллианта. А бриллиант — предмет не для малообеспеченных людей (и всегда таким был). Ну правда смешно, что кто-то будет выбирать омолаживающие процедуры или бриллиант, возьмет и то, и то, два раза
Ну и «устойчиво растет в цене ресурс, потребность в котором увеличивается, а количество которого сокращается» — золото? коллекционное вино? мазня современных художников?
вот ведь алмазы же — они навсегда, почему тогда не растут в цене как золото?
или искусственного золота еще не придумали?
Alex Petrov, алмазы — это углерод, который горит. А также алмаз можно разбить. Например камень в 100 000 зелёных, одним ударом молотка превращается в 1000 рублей. Золоту ты ничего не сделаешь, ни огнём, ни молотком. Поэтому золото ликвиднее и интереснее.
Олег Емельянов, золото ликвиднее и интереснее потому что оно — товар в основном виртуальный и при этом легко поддающийся оценке на вес, плюс позволить его себе может даже нищий, т.е. если попросту, то ширпотреб, цену которого легко гонять в производных инструментах.
any_to_real, Вы, что золото никогда не видели? Ну сходите в ювелиру, посмотрите на виртуальный товар
Олег Емельянов, еще можно Большую Императорскую корону в Алмазном фонде посмотреть, но там сложнее, там по записи.
any_to_real, я ее видел и не один раз. И она ценна самим фактом того, что это Большая Императорская корона, а не тем — сколько в ней обработанных кристаллов углерода и какой каратности. Даже если бы не было ни одного — это бы не умаляло ее ценности.
Пилат, так в том-то и дело, что в Африке негры друг друга десятилетия убивают, добывая углерод, который потом богатые или не очень европейцы или саудиты какие на шеи-руки вешают или в сейфы прячут. И в корону засовывали именно этот углерод, хотя казалось бы, сделай золотую или вообще медную болванку, кто царя или царицу осудит.
вот ведь алмазы же — они навсегда, почему тогда не растут в цене как золото?
или искусственного золота еще не придумали?
Alex Petrov, алмазы — это углерод, который горит. А также алмаз можно разбить. Например камень в 100 000 зелёных, одним ударом молотка превращается в 1000 рублей. Золоту ты ничего не сделаешь, ни огнём, ни молотком. Поэтому золото ликвиднее и интереснее.
Олег Емельянов, золото ликвиднее и интереснее потому что оно — товар в основном виртуальный и при этом легко поддающийся оценке на вес, плюс позволить его себе может даже нищий, т.е. если попросту, то ширпотреб, цену которого легко гонять в производных инструментах.
any_to_real, Вы, что золото никогда не видели? Ну сходите в ювелиру, посмотрите на виртуальный товар
Олег Емельянов, еще можно Большую Императорскую корону в Алмазном фонде посмотреть, но там сложнее, там по записи.
вот ведь алмазы же — они навсегда, почему тогда не растут в цене как золото?
или искусственного золота еще не придумали?
Alex Petrov, вот Вам статья в тему «Почему не растут в цене алмазы». И это только про Китай. zen.yandex.ru/media/samstroy24/kak-kitai-obrushil-rynok-sinteticheskih-almazov-5f1d24994434eb6c6c337dbb
При этом «Морганы» или кто там еще могут надуть котиры в этом шлаке, но конец будет один — впарят лошью, фиксанут профит и свалят. Кто хочет — пусть играет в карты с шулерами.
Пилат, золото всегда было шлаком по этой логике
вот ведь алмазы же — они навсегда, почему тогда не растут в цене как золото?
или искусственного золота еще не придумали?
Alex Petrov, алмазы — это углерод, который горит. А также алмаз можно разбить. Например камень в 100 000 зелёных, одним ударом молотка превращается в 1000 рублей. Золоту ты ничего не сделаешь, ни огнём, ни молотком. Поэтому золото ликвиднее и интереснее.
Олег Емельянов, золото ликвиднее и интереснее потому что оно — товар в основном виртуальный и при этом легко поддающийся оценке на вес, плюс позволить его себе может даже нищий, т.е. если попросту, то ширпотреб, цену которого легко гонять в производных инструментах.
Зачем компания занимает деньги, если у неё кэша почти столько же, сколько долгов?
khornickjaadle, чтоб выкупать акции на долг под околонулевые ставки, и вызывать восторги от эффективности и капитализации, очевидно же.
any_to_real, Я слышал версию, что у Эпла огромная прибыль за границей лежит и он не торопится репатриировать её в США из-за большого налога. Выгоднее занять под мизерный процент в США.
khornickjaadle, ну это уже детали, мне важнее, что Эпл прет на заемных средствах и обратном выкупе, и что в компании сам Баффет на 35.5% сидит. C той же AT&T ситуация показательна — сумасшедшие дивы (по американским меркам), а никому не нужна, вот такой вот он новый Грэм.
any_to_real, насчёт «AT&T никому не нужна», смотрю сейчас в свой портфель и понимаю, что утверждение это, мягко говоря, спорное.
Василий Пупкин, а ты лучше котировки посмотри, я-то и сам думаю немного взять, как торговаться у нас начнет, и видимо только ее из первой партии. Но наше с тобой мнение, мягко говоря, против рынка.
Зачем компания занимает деньги, если у неё кэша почти столько же, сколько долгов?
khornickjaadle, чтоб выкупать акции на долг под околонулевые ставки, и вызывать восторги от эффективности и капитализации, очевидно же.
any_to_real, Я слышал версию, что у Эпла огромная прибыль за границей лежит и он не торопится репатриировать её в США из-за большого налога. Выгоднее занять под мизерный процент в США.
khornickjaadle, ну это уже детали, мне важнее, что Эпл прет на заемных средствах и обратном выкупе, и что в компании сам Баффет на 35.5% сидит. C той же AT&T ситуация показательна — сумасшедшие дивы (по американским меркам), а никому не нужна, вот такой вот он новый Грэм.
goozyman, ну ок, тогда твои слова про «кухонный уровень» — это блаблабла в попытке уколоть оппонента, один вопрос закрыт.
Теперь «сосен» осталось 2: нужно решить, было мнение или не былоПоскольку тут твое слово против моего, что делать будем, пригласим независимого эксперта? ;)
Geist, кстати, поддерживая «кухонный уровень», сегодня наконец услышал слабый голос какого-то экономиста, мол ребята, а чего это вдруг хороня бакс, вы все внезапно в евро поверили? Тоже совершенно не понимаю ажиотаж на рынке по его поводу, по мне так евро сейчас в ситуации похуже бакса даже
У вас там чего говорят изнутри?
Зачем компания занимает деньги, если у неё кэша почти столько же, сколько долгов?
khornickjaadle, чтоб выкупать акции на долг под околонулевые ставки, и вызывать восторги от эффективности и капитализации, очевидно же.
any_to_real, Я слышал версию, что у Эпла огромная прибыль за границей лежит и он не торопится репатриировать её в США из-за большого налога. Выгоднее занять под мизерный процент в США.
khornickjaadle, ну это уже детали, мне важнее, что Эпл прет на заемных средствах и обратном выкупе, и что в компании сам Баффет на 35.5% сидит. C той же AT&T ситуация показательна — сумасшедшие дивы (по американским меркам), а никому не нужна, вот такой вот он новый Грэм.
any_to_real, Да, Баффег уважает компании с высокой рентабельностью капитала, Кока-Кола в прошлом показательный пример. Если капитал 72 ярда, а ЧП приблизится к 70 ярдам, возможно, за этот год, то они все свои акции могут выкупить с рынка теоретически. Вопрос в том, сколько ещё сможет Эпл столько денег зарабатывать. В общем непонятная компания.
khornickjaadle, только эта рентабельность не вяжется с его принципами дешевизны и диверсификации. Не знаю, может они в своем клубе каком просто договорились все деньги сливать в 5 компаний до поры до времени.
В общем мне тоже компания непонятна, а потому побуду в сторонке.
Зачем компания занимает деньги, если у неё кэша почти столько же, сколько долгов?
khornickjaadle, чтоб выкупать акции на долг под околонулевые ставки, и вызывать восторги от эффективности и капитализации, очевидно же.
any_to_real, Я слышал версию, что у Эпла огромная прибыль за границей лежит и он не торопится репатриировать её в США из-за большого налога. Выгоднее занять под мизерный процент в США.
khornickjaadle, ну это уже детали, мне важнее, что Эпл прет на заемных средствах и обратном выкупе, и что в компании сам Баффет на 35.5% сидит. C той же AT&T ситуация показательна — сумасшедшие дивы (по американским меркам), а никому не нужна, вот такой вот он новый Грэм.
Зачем компания занимает деньги, если у неё кэша почти столько же, сколько долгов?
khornickjaadle, чтоб выкупать акции на долг под околонулевые ставки, и вызывать восторги от эффективности и капитализации, очевидно же.
