ответы на форуме

О, префки две соточки одолели! Поздравляю всех, кто держит!

Василий Пупкин,
Так к следующему лету
300 будет
Надо сидеть и не дергаться.

Черный Живоглот, приятно иметь дело с мудрым человеком. Я бы только добавил: и ещё на панике докупаться. Вот последний раз я брал префки по 173 что ли. В тот момент многие думали, что будет и дальше валиться

Василий Пупкин, я докупаюсь при цене преф менее 175. Средняя у меня такая. Уже пару лет как начал инвестировать. И ни одной бумажки сбера не продал. Скоро спекулям нечем будет торговать.

Коммунизму быть!, правильно делаешь. У меня похожая стратегия, с той лишь разницей, что я покупаю, когда у меня есть деньги. Таймингом (то есть временем оптимального входа в рынок) особо не занимаюсь. Префки покупаю тогда, когда есть деньги — я и по 200 их покупал с удовольствием и по 173. У меня на длинном горизонте будет очень хорошая средняя в любом случае. Она уже с каждой покупкой всё ниже и ниже!

Василий Пупкин, хотелось бы на длинном горизонте иметь плохую среднюю все же, причем все выше и выше с каждым докупом, несколько странная у тебя инвесторская позиция мне кажется

any_to_real, не понял твою мысль

Василий Пупкин, ну если бумага будет расти, то и средняя с докупами будет расти, а если средняя будет улучшаться, бумага будет падать. Так себе долгосрочное вложение же.

any_to_real, да, разумеется. Знаешь, пока идёт набор портфеля (это у обычного человека несколько лет или даже десятилетий), лучше если бумаги больше падают, чем растут, на мой взгляд. Лучше чтобы кризисов побольше и подольше. А вот когда портфель уже набран и там реальный процент уже капает, лучше, чтобы всё росло. Поскольку ни того ни другого в чистом виде не будет, нужно по умному создавать портфель и снижать риски. В идеале так, чтобы там постоянно что то росло а что то падало. Но это сложная задача. И опять таки, в силу запаса времени я пока детально не думал, как именно жить с портфеля, потому что набирать его планирую долго.

Василий Пупкин, не, по мне так если тот же Сбер будут давать возможность 10 лет покупать по 175р, то это будет очень плохой инвестицией, да и странно будет ждать, что на 11 год он на 500р сразу выстрелит.
Сложность набора портфеля еще же и в том, что набор этот не заканчивается никогда, а «хорошая средняя» будет сидеть в мозге вечно, посему надо сразу, на мой взгляд, готовиться через год добирать Сбер по 300р, через три по 500р, а не по 175р, по 175р от него к тому моменту надо навсегда избавляться

any_to_real, и вот ещё тебе хотел написать. Я, в отличии от многих здесь, не пытаюсь прогнозировать и отвечать на вопрос «что будет». Я отвечаю для себя на вопрос «что делать», мне он кажется более правильным. Локальные события меня вообще не волнуют, а что с рынками происходит на долгосроке, в целом понятно. Мне гораздо интереснее и спокойнее составлять портфель так, чтобы для него почти любые рыночные события были в плюс.

Василий Пупкин, но ведь если ты пытаешься составить портфель так, чтобы для него почти любые рыночные события были в плюс, ты уже прогнозируешь и отвечаешь на вопрос «что будет»
Да и вопрос «что делать» бессмысленный, если не знаешь зачем делать, а если знаешь зачем, автоматически включается прогноз.

any_to_real, портфель при таком способе составления не ведёт себя идеально, он не всегда в плюсе (я возможно не совсем точно выразился), скорее смягчает риски в кризис. Я знаю «зачем» инвестировать. И это не прогноз, а данность. Две причины: инфляция, пожирающая ЛЮБЫЕ валюты, даже зелёный (не говоря уже о рубле) и полный развал пенсионной системы в России (и не только в России, это во многих странах происходит).

Василий Пупкин, ну так, собственно, здесь мы возвращаемся к началу: зачем инвестировать в бумагу, которая за 10 лет даже инфляцию не обгоняет? Проще такую выкинуть.

any_to_real, во первых ни я ни ты не знаем, обгонит или нет. Во вторых, для этого вкладываются не в отдельную бумагу, а в портфель. У него гораздо больше шансов.

О, префки две соточки одолели! Поздравляю всех, кто держит!

Василий Пупкин,
Так к следующему лету
300 будет
Надо сидеть и не дергаться.

Черный Живоглот, приятно иметь дело с мудрым человеком. Я бы только добавил: и ещё на панике докупаться. Вот последний раз я брал префки по 173 что ли. В тот момент многие думали, что будет и дальше валиться

Василий Пупкин, я докупаюсь при цене преф менее 175. Средняя у меня такая. Уже пару лет как начал инвестировать. И ни одной бумажки сбера не продал. Скоро спекулям нечем будет торговать.

Коммунизму быть!, правильно делаешь. У меня похожая стратегия, с той лишь разницей, что я покупаю, когда у меня есть деньги. Таймингом (то есть временем оптимального входа в рынок) особо не занимаюсь. Префки покупаю тогда, когда есть деньги — я и по 200 их покупал с удовольствием и по 173. У меня на длинном горизонте будет очень хорошая средняя в любом случае. Она уже с каждой покупкой всё ниже и ниже!

Василий Пупкин, хотелось бы на длинном горизонте иметь плохую среднюю все же, причем все выше и выше с каждым докупом, несколько странная у тебя инвесторская позиция мне кажется

any_to_real, не понял твою мысль

Василий Пупкин, ну если бумага будет расти, то и средняя с докупами будет расти, а если средняя будет улучшаться, бумага будет падать. Так себе долгосрочное вложение же.

any_to_real, да, разумеется. Знаешь, пока идёт набор портфеля (это у обычного человека несколько лет или даже десятилетий), лучше если бумаги больше падают, чем растут, на мой взгляд. Лучше чтобы кризисов побольше и подольше. А вот когда портфель уже набран и там реальный процент уже капает, лучше, чтобы всё росло. Поскольку ни того ни другого в чистом виде не будет, нужно по умному создавать портфель и снижать риски. В идеале так, чтобы там постоянно что то росло а что то падало. Но это сложная задача. И опять таки, в силу запаса времени я пока детально не думал, как именно жить с портфеля, потому что набирать его планирую долго.

Василий Пупкин, не, по мне так если тот же Сбер будут давать возможность 10 лет покупать по 175р, то это будет очень плохой инвестицией, да и странно будет ждать, что на 11 год он на 500р сразу выстрелит.
Сложность набора портфеля еще же и в том, что набор этот не заканчивается никогда, а «хорошая средняя» будет сидеть в мозге вечно, посему надо сразу, на мой взгляд, готовиться через год добирать Сбер по 300р, через три по 500р, а не по 175р, по 175р от него к тому моменту надо навсегда избавляться

any_to_real, и вот ещё тебе хотел написать. Я, в отличии от многих здесь, не пытаюсь прогнозировать и отвечать на вопрос «что будет». Я отвечаю для себя на вопрос «что делать», мне он кажется более правильным. Локальные события меня вообще не волнуют, а что с рынками происходит на долгосроке, в целом понятно. Мне гораздо интереснее и спокойнее составлять портфель так, чтобы для него почти любые рыночные события были в плюс.

Василий Пупкин, но ведь если ты пытаешься составить портфель так, чтобы для него почти любые рыночные события были в плюс, ты уже прогнозируешь и отвечаешь на вопрос «что будет»
Да и вопрос «что делать» бессмысленный, если не знаешь зачем делать, а если знаешь зачем, автоматически включается прогноз.

any_to_real, портфель при таком способе составления не ведёт себя идеально, он не всегда в плюсе (я возможно не совсем точно выразился), скорее смягчает риски в кризис. Я знаю «зачем» инвестировать. И это не прогноз, а данность. Две причины: инфляция, пожирающая ЛЮБЫЕ валюты, даже зелёный (не говоря уже о рубле) и полный развал пенсионной системы в России (и не только в России, это во многих странах происходит).

О, префки две соточки одолели! Поздравляю всех, кто держит!

Василий Пупкин,
Так к следующему лету
300 будет
Надо сидеть и не дергаться.

Черный Живоглот, приятно иметь дело с мудрым человеком. Я бы только добавил: и ещё на панике докупаться. Вот последний раз я брал префки по 173 что ли. В тот момент многие думали, что будет и дальше валиться

Василий Пупкин, я докупаюсь при цене преф менее 175. Средняя у меня такая. Уже пару лет как начал инвестировать. И ни одной бумажки сбера не продал. Скоро спекулям нечем будет торговать.

Коммунизму быть!, правильно делаешь. У меня похожая стратегия, с той лишь разницей, что я покупаю, когда у меня есть деньги. Таймингом (то есть временем оптимального входа в рынок) особо не занимаюсь. Префки покупаю тогда, когда есть деньги — я и по 200 их покупал с удовольствием и по 173. У меня на длинном горизонте будет очень хорошая средняя в любом случае. Она уже с каждой покупкой всё ниже и ниже!

Василий Пупкин, хотелось бы на длинном горизонте иметь плохую среднюю все же, причем все выше и выше с каждым докупом, несколько странная у тебя инвесторская позиция мне кажется

any_to_real, не понял твою мысль

Василий Пупкин, ну если бумага будет расти, то и средняя с докупами будет расти, а если средняя будет улучшаться, бумага будет падать. Так себе долгосрочное вложение же.

any_to_real, да, разумеется. Знаешь, пока идёт набор портфеля (это у обычного человека несколько лет или даже десятилетий), лучше если бумаги больше падают, чем растут, на мой взгляд. Лучше чтобы кризисов побольше и подольше. А вот когда портфель уже набран и там реальный процент уже капает, лучше, чтобы всё росло. Поскольку ни того ни другого в чистом виде не будет, нужно по умному создавать портфель и снижать риски. В идеале так, чтобы там постоянно что то росло а что то падало. Но это сложная задача. И опять таки, в силу запаса времени я пока детально не думал, как именно жить с портфеля, потому что набирать его планирую долго.

Василий Пупкин, не, по мне так если тот же Сбер будут давать возможность 10 лет покупать по 175р, то это будет очень плохой инвестицией, да и странно будет ждать, что на 11 год он на 500р сразу выстрелит.
Сложность набора портфеля еще же и в том, что набор этот не заканчивается никогда, а «хорошая средняя» будет сидеть в мозге вечно, посему надо сразу, на мой взгляд, готовиться через год добирать Сбер по 300р, через три по 500р, а не по 175р, по 175р от него к тому моменту надо навсегда избавляться

any_to_real, и вот ещё тебе хотел написать. Я, в отличии от многих здесь, не пытаюсь прогнозировать и отвечать на вопрос «что будет». Я отвечаю для себя на вопрос «что делать», мне он кажется более правильным. Локальные события меня вообще не волнуют, а что с рынками происходит на долгосроке, в целом понятно. Мне гораздо интереснее и спокойнее составлять портфель так, чтобы для него почти любые рыночные события были в плюс.

О, префки две соточки одолели! Поздравляю всех, кто держит!

Василий Пупкин,
Так к следующему лету
300 будет
Надо сидеть и не дергаться.

Черный Живоглот, приятно иметь дело с мудрым человеком. Я бы только добавил: и ещё на панике докупаться. Вот последний раз я брал префки по 173 что ли. В тот момент многие думали, что будет и дальше валиться

Василий Пупкин, я докупаюсь при цене преф менее 175. Средняя у меня такая. Уже пару лет как начал инвестировать. И ни одной бумажки сбера не продал. Скоро спекулям нечем будет торговать.

Коммунизму быть!, правильно делаешь. У меня похожая стратегия, с той лишь разницей, что я покупаю, когда у меня есть деньги. Таймингом (то есть временем оптимального входа в рынок) особо не занимаюсь. Префки покупаю тогда, когда есть деньги — я и по 200 их покупал с удовольствием и по 173. У меня на длинном горизонте будет очень хорошая средняя в любом случае. Она уже с каждой покупкой всё ниже и ниже!

Василий Пупкин, хотелось бы на длинном горизонте иметь плохую среднюю все же, причем все выше и выше с каждым докупом, несколько странная у тебя инвесторская позиция мне кажется

any_to_real, не понял твою мысль

Василий Пупкин, ну если бумага будет расти, то и средняя с докупами будет расти, а если средняя будет улучшаться, бумага будет падать. Так себе долгосрочное вложение же.

any_to_real, да, разумеется. Знаешь, пока идёт набор портфеля (это у обычного человека несколько лет или даже десятилетий), лучше если бумаги больше падают, чем растут, на мой взгляд. Лучше чтобы кризисов побольше и подольше. А вот когда портфель уже набран и там реальный процент уже капает, лучше, чтобы всё росло. Поскольку ни того ни другого в чистом виде не будет, нужно по умному создавать портфель и снижать риски. В идеале так, чтобы там постоянно что то росло а что то падало. Но это сложная задача. И опять таки, в силу запаса времени я пока детально не думал, как именно жить с портфеля, потому что набирать его планирую долго.

Василий Пупкин, не, по мне так если тот же Сбер будут давать возможность 10 лет покупать по 175р, то это будет очень плохой инвестицией, да и странно будет ждать, что на 11 год он на 500р сразу выстрелит.
Сложность набора портфеля еще же и в том, что набор этот не заканчивается никогда, а «хорошая средняя» будет сидеть в мозге вечно, посему надо сразу, на мой взгляд, готовиться через год добирать Сбер по 300р, через три по 500р, а не по 175р, по 175р от него к тому моменту надо навсегда избавляться

any_to_real, у меня в портфеле не только Сбер, разные активы. Думаю, у любого инвестора есть и удачи и ошибки. Меня мало волнуют успехи или неудачи именно Сбера, гораздо важнее для меня, как ведёт себя портфель в целом. Да и срок инвестиций пока у меня настолько маленький, поживём — увидим.

О, префки две соточки одолели! Поздравляю всех, кто держит!

Василий Пупкин,
Так к следующему лету
300 будет
Надо сидеть и не дергаться.

Черный Живоглот, приятно иметь дело с мудрым человеком. Я бы только добавил: и ещё на панике докупаться. Вот последний раз я брал префки по 173 что ли. В тот момент многие думали, что будет и дальше валиться

Василий Пупкин, я докупаюсь при цене преф менее 175. Средняя у меня такая. Уже пару лет как начал инвестировать. И ни одной бумажки сбера не продал. Скоро спекулям нечем будет торговать.

Коммунизму быть!, правильно делаешь. У меня похожая стратегия, с той лишь разницей, что я покупаю, когда у меня есть деньги. Таймингом (то есть временем оптимального входа в рынок) особо не занимаюсь. Префки покупаю тогда, когда есть деньги — я и по 200 их покупал с удовольствием и по 173. У меня на длинном горизонте будет очень хорошая средняя в любом случае. Она уже с каждой покупкой всё ниже и ниже!

Василий Пупкин, хотелось бы на длинном горизонте иметь плохую среднюю все же, причем все выше и выше с каждым докупом, несколько странная у тебя инвесторская позиция мне кажется

any_to_real, не понял твою мысль

Василий Пупкин, ну если бумага будет расти, то и средняя с докупами будет расти, а если средняя будет улучшаться, бумага будет падать. Так себе долгосрочное вложение же.

any_to_real, да, разумеется. Знаешь, пока идёт набор портфеля (это у обычного человека несколько лет или даже десятилетий), лучше если бумаги больше падают, чем растут, на мой взгляд. Лучше чтобы кризисов побольше и подольше. А вот когда портфель уже набран и там реальный процент уже капает, лучше, чтобы всё росло. Поскольку ни того ни другого в чистом виде не будет, нужно по умному создавать портфель и снижать риски. В идеале так, чтобы там постоянно что то росло а что то падало. Но это сложная задача. И опять таки, в силу запаса времени я пока детально не думал, как именно жить с портфеля, потому что набирать его планирую долго.

О, префки две соточки одолели! Поздравляю всех, кто держит!

Василий Пупкин,
Так к следующему лету
300 будет
Надо сидеть и не дергаться.

Черный Живоглот, приятно иметь дело с мудрым человеком. Я бы только добавил: и ещё на панике докупаться. Вот последний раз я брал префки по 173 что ли. В тот момент многие думали, что будет и дальше валиться

Василий Пупкин, я докупаюсь при цене преф менее 175. Средняя у меня такая. Уже пару лет как начал инвестировать. И ни одной бумажки сбера не продал. Скоро спекулям нечем будет торговать.

Коммунизму быть!, правильно делаешь. У меня похожая стратегия, с той лишь разницей, что я покупаю, когда у меня есть деньги. Таймингом (то есть временем оптимального входа в рынок) особо не занимаюсь. Префки покупаю тогда, когда есть деньги — я и по 200 их покупал с удовольствием и по 173. У меня на длинном горизонте будет очень хорошая средняя в любом случае. Она уже с каждой покупкой всё ниже и ниже!

Василий Пупкин, хотелось бы на длинном горизонте иметь плохую среднюю все же, причем все выше и выше с каждым докупом, несколько странная у тебя инвесторская позиция мне кажется

any_to_real, не понял твою мысль

Да лан, засмущали
сами, поди, такие же

Engineer_M, ну как же такие, у меня был 0% по дню ;)

Geist, а у тебя перекур на несколько дней, ты занят делами по выводу

Engineer_M, шучу-шучу. У нас тут был коллега MS, он в марте на большой воле тихой сапой нарубил +100%. А потом раз — и куда-то делся. И я вот думаю, а что если там депозит был такой, что +100% закрыло все вопросы? ;)

Geist, ты же понимаешь, при таком раскладе уже чисто спортивный интерес будет ;)

Engineer_M, не, для меня это не очевидно, для меня в трейдинге много рутины. Если именно интерес искать, то я бы скорей в покер сел играть с людьми или просто в казино пошел бы. Там повеселей чем пялиться в черточки и цифирки ;)

Geist, я себе не очень могу представить ситуацию, в которой речь только о 100% и все, всегда есть что-то ещё — другие факторы. При простом переборе порядков депо всплывают разные формы обстоятельств :)

Engineer_M, да ну, выдайте мне сто лям, обещаю заходить раз в полгода в терминал для ребалансировки по текущим.

any_to_real, так и я об этом, что не удвоил и ушёл, но мог изменить стиль из-за новых вводных.

Engineer_M, ну-у-у, если б я удвоил да еще и до 100, ушел бы в долгий загул как минимум

any_to_real, «не верю я Вам, Нестор Петрович!»

Да лан, засмущали
сами, поди, такие же

Engineer_M, ну как же такие, у меня был 0% по дню ;)

Geist, а у тебя перекур на несколько дней, ты занят делами по выводу

Engineer_M, шучу-шучу. У нас тут был коллега MS, он в марте на большой воле тихой сапой нарубил +100%. А потом раз — и куда-то делся. И я вот думаю, а что если там депозит был такой, что +100% закрыло все вопросы? ;)

Geist, ты же понимаешь, при таком раскладе уже чисто спортивный интерес будет ;)

Engineer_M, не, для меня это не очевидно, для меня в трейдинге много рутины. Если именно интерес искать, то я бы скорей в покер сел играть с людьми или просто в казино пошел бы. Там повеселей чем пялиться в черточки и цифирки ;)

Geist, я себе не очень могу представить ситуацию, в которой речь только о 100% и все, всегда есть что-то ещё — другие факторы. При простом переборе порядков депо всплывают разные формы обстоятельств :)

Engineer_M, да ну, выдайте мне сто лям, обещаю заходить раз в полгода в терминал для ребалансировки по текущим.

any_to_real, так и я об этом, что не удвоил и ушёл, но мог изменить стиль из-за новых вводных.

Безумный день, авария завалила гамак, гамак завалил мамбу, а остальные видимо стали продавать по технике + сентимент включился. На развалинах стоит Тилсон и считает профит ;)

Geist, авария то была и вчера уже, но против рынка не пёрли

Engineer_M, так кипишь только сегодня начался. Там же уже до второго ЮКОСА договорились комментаторы). А завтра выяснится, что это уборщица ведро перевернула просто и всё хорошо. И опять 25. Тысяч рублей

Advocate, я вчера смотрел репортаж, в котором показывали саму ёмкость, реку с отборными заграждениями, ну и работяг, занимающихся ликвидацией.
Для такого предприятия, я думаю, это в пределах обычного получения «люлей». Ну да, авария: расходы, штрафы, но никакого ахтунга, по сути.

Engineer_M, так там пожар ещё был. Пожарные все потушили через пять минут. А потом ВВП спросил, ну или надоумил кто спросить, а чё почём то. И началось. Оказывается МЧС вообще ничего не знали. А кто тушил тогда?) Директора электростанции под стражу взяли. Тут же началось действо

Advocate, если пожар на таком предприятии потушили за 5 минут — считай, что это окурок тушили. Можно считать, что не было его. Пендалей дадут, кому положено и всё.
Сейчас, конечно, не времена СССР и отрабатывают более жёстко и показно, но на старых предприятиях мало изменений в стиле работы.

Engineer_M, вот кусок из аналитики

Согласно нашим расчетам, EBITDA компании в 2020 г. достигнет 7 300 млн долл. Судя по планам ликвидировать последствия в течение 2 недель, сценарий с выплатой 1 500 млн долл. штрафов маловероятен. Скорее всего, компания потратит на аварию около 100 млн долл., что составляет менее 2% прогнозной EBITDA. Однако возможны и нефинансовые последствия: депутат ЕР попросил СК отстранить Потанина от руководства «Норникелем». На данный момент вокруг ситуации много неопределенности, однако рынок, вероятнее всего, переоценивает влияние аварии.
Сучков Василий ИК «Велес Капитал»

Последние два абзаца самые главные. Депутаты ЕР, бла, бла, бла)

Advocate, нашел, некто Александр Якубовский, не знаю такого. Молодой, 1985-го, посмотрел биографию, в 22 года вступил в ЕР, то бишь «кадровый» политикан.

Geist, прям орнул, классическая биография «А затем, в компании «ИркутскПромСтрой», прошел путь от помощника мастера до заместителя начальника строительно-монтажного управления. В последующие годы занимал руководящие посты в строительных компаниях», хоть бы шаблон уже поменяли.

any_to_real, ага, я тоже поржал.

Совсем сегодня нет времени писать. В общем, оставлял я тот шорт по от 218,3. Откупил сегодня по 215,5. По 213,65 вошел в лонг на полную. Эх, что то стал на полную входить, не очень это хорошо. В целом ситуация сомнительная какая то, но вроде на дневках все равно похоже на рост пока что.

Ramak_NN, я бы тоже покупал, хотя Тилсон почему-то смотрит вниз. Но думаю, сейчас уже не стоит закладываться на длинные движения, скорей всего вола спадет и будем пилить поуже, не по 20 рублей за 3 дня.

Geist, покупать то покупать. А где откуп индекса? Амеры зелёные. Чего тупим?

Advocate, ну корректоз назрел видимо. У амеров ситуация другая, там бабло халявное.

Geist, сегодня я ГМК собирал как мог, где по стакану, где по тазику. Но всегда переливали. Не знаю, что из этого выйдет, но думаю, что сейчас у них кусалово пройдет, разберутся кто крайний и вернут все на место

Advocate, о да, хорошо сомы сегодня идут, плотным косяком

any_to_real, ой, не знаю. Тревожно

Advocate, когда он в марте на 14 сходил мне было куда тревожней, потом часто думал «во я дурак же».

any_to_real, у меня тогда средняя была 17.700. не сыпь мне соль на рану)

Совсем сегодня нет времени писать. В общем, оставлял я тот шорт по от 218,3. Откупил сегодня по 215,5. По 213,65 вошел в лонг на полную. Эх, что то стал на полную входить, не очень это хорошо. В целом ситуация сомнительная какая то, но вроде на дневках все равно похоже на рост пока что.

Ramak_NN, я бы тоже покупал, хотя Тилсон почему-то смотрит вниз. Но думаю, сейчас уже не стоит закладываться на длинные движения, скорей всего вола спадет и будем пилить поуже, не по 20 рублей за 3 дня.

Geist, покупать то покупать. А где откуп индекса? Амеры зелёные. Чего тупим?

Advocate, ну корректоз назрел видимо. У амеров ситуация другая, там бабло халявное.

Geist, сегодня я ГМК собирал как мог, где по стакану, где по тазику. Но всегда переливали. Не знаю, что из этого выйдет, но думаю, что сейчас у них кусалово пройдет, разберутся кто крайний и вернут все на место

Advocate, о да, хорошо сомы сегодня идут, плотным косяком

any_to_real, ой, не знаю. Тревожно

Американский сенатор Тед Круз, разработавший санкции против газопровода «Северный поток-2», намерен расширить список ограничений. Об этом сообщает Bloomberg.

В новом проекте санкций, который готовится в Конгрессе, предлагается распространить запрет на сотрудничество на компании, занимающиеся страхованием кораблей-трубоукладчиков. Помимо этого, сенаторы хотят вводить санкции против компаний, которые предоставляют «услуги или средства для модернизации технологий, или установки сварочного оборудования, или модернизации» судов.
По утверждению Круза, трубопровод представляет «критическую угрозу национальной безопасности Америки и не должен быть завершен».

Вот сенатор тоже отжигает. Что они там все принимают, вот что интересно ;)

Geist, театр абсурда в действии!
Русскому менталитету очень сложно понять демонстрируемый образ американского политика…

Но для них все нормально…

Engineer_M, в русской классике есть в принципе описание. В басне Крылова волк, пытаясь сожрать ягненка, сначала пытается «делу дать хотя б законный толк и вид», но не получается и в концовке признается «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». Но вообще незамутненная наглость амерских элит поражает воображение конечно. От реальности оторвались они сильно. Мамба сегодня остывает, смотрю.

Geist, сиеста?
Да, человечество, с психологической точки зрения, особо не меняется, что мы можем видеть в старых текстах (Кого там Крылов пересказывал в своих баснях?). Как-то так сложилось, что на том континенте сформировалось целое государство с таким психотипом…
С этим, конечно, можно жить, главное, научится «сотрудничать» с ними.

Engineer_M, спал долго ;) А сейчас еще мелкий дождик, пока посижу тут.

Geist, было после чего отдохнуть, ага.
У нас никак не наладится погода. Пару дней было тепло и уютно и снова дожди и прохлада.

Engineer_M, смотрю тут новости, по всем США белые становятся на колени перед черными, гражданские, полиция, военные. Дурдом какой-то неописуемый. Интересно, евреи тоже должны или у них и тут привилегии? ;)

Geist, а я смотрю как белые стоят вдоль своих заборов со всеми разрешенными видами оружия в руках, мимо проходят редкие тихие негры с плакатиками
Ну и гвардия на улицах тоже интересно смотрится, не приседает, а говорит «уходите или вас унесут».

any_to_real, вдоль заборов стоят частные лица, которые ничего не решают, а парадигма меняется на общественном уровне. Если посмотришь СМИ и политиков, там все топят в одну сторону, черные с такой благодатной темы точно не слезут, заставят еще больше «платить и каяться». Вот по этому вопросу могу даже пари заключить, только оно длинное выйдет: еще 5, может 10 лет, и белый человек в штатах по дефолту будет считаться расистом. Не удивлюсь, если даже процедуру введут публичную, где надо будет покаяться за грехи предков, которые они может и не совершали, но по цвету кожи потенциально могли ;)

Geist, у нас тут другой инфофон и я не вижу раскаяния Трампа, например, или массового техасца. Говорят, недельку-другую еще погуляют и всех по жести разгонят, по типовой методичке американского борца с черными беспорядками в период предвыборных компаний.
Европы это кстати не касается, там вырождение белых давно происходит.

any_to_real, так в том-то и дело, что раскол будет выше гораздо. Точней, он там и так есть, а теперь усилится очень сильно. Трамп и массовый техасец (как и большинство твердолобых республиканцев) каяться не будут, конечно. А демы, у которых первым вопросом в повестке стоит защита меньшинств, сейчас эту тему будут форсить до неба. В общественном сознании соответственно будет нарастать ненависть и снижаться возможность для компромиссов. Ну и т.д. Власть уже дала слабину, все увидели, что она не может эффективно защищать частную собственность. Сейчас еще введут какой-нибудь гражданский контроль за полицией и этим ее еще сильней ослабят. Ну а вся эта новая молодежь и кучи новых безработных станут этим пользоваться.

Американский сенатор Тед Круз, разработавший санкции против газопровода «Северный поток-2», намерен расширить список ограничений. Об этом сообщает Bloomberg.

В новом проекте санкций, который готовится в Конгрессе, предлагается распространить запрет на сотрудничество на компании, занимающиеся страхованием кораблей-трубоукладчиков. Помимо этого, сенаторы хотят вводить санкции против компаний, которые предоставляют «услуги или средства для модернизации технологий, или установки сварочного оборудования, или модернизации» судов.
По утверждению Круза, трубопровод представляет «критическую угрозу национальной безопасности Америки и не должен быть завершен».

Вот сенатор тоже отжигает. Что они там все принимают, вот что интересно ;)

Geist, театр абсурда в действии!
Русскому менталитету очень сложно понять демонстрируемый образ американского политика…

Но для них все нормально…

Engineer_M, в русской классике есть в принципе описание. В басне Крылова волк, пытаясь сожрать ягненка, сначала пытается «делу дать хотя б законный толк и вид», но не получается и в концовке признается «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». Но вообще незамутненная наглость амерских элит поражает воображение конечно. От реальности оторвались они сильно. Мамба сегодня остывает, смотрю.

Geist, сиеста?
Да, человечество, с психологической точки зрения, особо не меняется, что мы можем видеть в старых текстах (Кого там Крылов пересказывал в своих баснях?). Как-то так сложилось, что на том континенте сформировалось целое государство с таким психотипом…
С этим, конечно, можно жить, главное, научится «сотрудничать» с ними.

Engineer_M, спал долго ;) А сейчас еще мелкий дождик, пока посижу тут.

Geist, было после чего отдохнуть, ага.
У нас никак не наладится погода. Пару дней было тепло и уютно и снова дожди и прохлада.

Engineer_M, смотрю тут новости, по всем США белые становятся на колени перед черными, гражданские, полиция, военные. Дурдом какой-то неописуемый. Интересно, евреи тоже должны или у них и тут привилегии? ;)

Geist, а я смотрю как белые стоят вдоль своих заборов со всеми разрешенными видами оружия в руках, мимо проходят редкие тихие негры с плакатиками
Ну и гвардия на улицах тоже интересно смотрится, не приседает, а говорит «уходите или вас унесут».

any_to_real, вдоль заборов стоят частные лица, которые ничего не решают, а парадигма меняется на общественном уровне. Если посмотришь СМИ и политиков, там все топят в одну сторону, черные с такой благодатной темы точно не слезут, заставят еще больше «платить и каяться». Вот по этому вопросу могу даже пари заключить, только оно длинное выйдет: еще 5, может 10 лет, и белый человек в штатах по дефолту будет считаться расистом. Не удивлюсь, если даже процедуру введут публичную, где надо будет покаяться за грехи предков, которые они может и не совершали, но по цвету кожи потенциально могли ;)

Опять нефть плеснули

Advocate, на графике срочки клуб самоубийц какой-то.

any_to_real, а я про что

Переставил ранее стоявшую заявку с 221.31 на 221.81 — забрали. Туда вошел кусок глубоко снизу, а также всё сегодняшнее ассорти по 216.2, 217.5 и даже 220.04 ;) Осталась последняя заявка, пока стоит на 222.22, красивая цифра. Если не заберут, кину в аукцион видимо.

Geist, это эпика)

Advocate, скинул с себя все 3 горба плечей, уфффф! Теперь снова человек, а не верблюд Считать пока не хочу, но процентов 50% где-то привез к счету за почти 3 месяца. Теперь надо дух перевести, вывести деньги и отдохнуть слегка. Могут еще протащить, но сил уже не осталось, слишком уж возили туда-сюда. Остался кусок бесплечевого лонга, но он рублях в 55 от текущей, пока пусть повисит.

Geist, тут только стоя поаплодировать нужно).

Advocate, да ладно тебе ;) У меня обычно 3 стадии, на примере недавней стрижки оливок:
1) 200+ нестриженных деревьев впереди — ё-маё, это невозможно, тут полгода надо фигачить.
2) 150+ уже постриженных через 3 недели — да чёта как-то вроде и не очень трудно, чего я парился?
3) все пострижены — блин, неужели я это сделал?

Geist, нам то теперь куда?)) Надо бы вниз как то сбегать…

Advocate, не знаю. Ну ты видел сам, как 2 дня подряд жрали. Кто это и какие у него цели, как узнать, никак. Он может продолжить жрать и завтра, если конъюнктура не изменится, а может станет жрать и против нее. А может он уже наелся и завтра вообще не явится на ринг, а поедет на Сардинию, у которой сегодня граница открылась.

Geist, я тут с работой, кстати, пропустил, а куда ушли ванги, что после переноса дивов на 140 посылали?

any_to_real, обос… лисЬ
Я же говорил берите по 175 префы пока дают.

Переставил ранее стоявшую заявку с 221.31 на 221.81 — забрали. Туда вошел кусок глубоко снизу, а также всё сегодняшнее ассорти по 216.2, 217.5 и даже 220.04 ;) Осталась последняя заявка, пока стоит на 222.22, красивая цифра. Если не заберут, кину в аукцион видимо.

Geist, это эпика)

Advocate, скинул с себя все 3 горба плечей, уфффф! Теперь снова человек, а не верблюд Считать пока не хочу, но процентов 50% где-то привез к счету за почти 3 месяца. Теперь надо дух перевести, вывести деньги и отдохнуть слегка. Могут еще протащить, но сил уже не осталось, слишком уж возили туда-сюда. Остался кусок бесплечевого лонга, но он рублях в 55 от текущей, пока пусть повисит.

Geist, тут только стоя поаплодировать нужно).

Advocate, да ладно тебе ;) У меня обычно 3 стадии, на примере недавней стрижки оливок:
1) 200+ нестриженных деревьев впереди — ё-маё, это невозможно, тут полгода надо фигачить.
2) 150+ уже постриженных через 3 недели — да чёта как-то вроде и не очень трудно, чего я парился?
3) все пострижены — блин, неужели я это сделал?

Geist, нам то теперь куда?)) Надо бы вниз как то сбегать…

Advocate, не знаю. Ну ты видел сам, как 2 дня подряд жрали. Кто это и какие у него цели, как узнать, никак. Он может продолжить жрать и завтра, если конъюнктура не изменится, а может станет жрать и против нее. А может он уже наелся и завтра вообще не явится на ринг, а поедет на Сардинию, у которой сегодня граница открылась.

Geist, я тут с работой, кстати, пропустил, а куда ушли ванги, что после переноса дивов на 140 посылали?

any_to_real, трудно сказать точно, но возможно, они отправились в те места, где получили прогноз по 140, за новыми прогнозами? ;)

Ну что, теперь, видимо, все в лонге?
С чем рост связан? Или все как раньше?

Geist, удержал плечи? или распродал часть? В любом случае, мои поздравления. Не хило удалось заработать.

Как там коронакризис в Италии поживает? Чувствуется облечение и радость народная?

Dur, рост связан с простым обстоятельством, думаю: людям вбили в голову, что экономика генерирует деньги (и вечно у них рынок от реальности отрывается), но те, что у денег, знают, что все наоборот

any_to_real,

людям вбили в голову, что экономика генерирует деньги (и вечно у них рынок от реальности отрывается), но те, что у денег, знают, что все наоборот

В последнее время постоянно размышляю на эту тему, мы о ней не единожды тут дискутировали с тобой и пока всё больше склоняюсь в пользу твоей версии. Скорей даже — почти совсем склонился ;) Пытался размышлять на тему, что именно во мне так сопротивляется твоей версии и пришел к выводу, что этой мой опыт, иными словами, моя внутренняя матрица. От нее довольно трудно отвязаться, в силу того, что это собственно матрица со всеми вытекающими и в силу того, что имеющиеся у меня деньги были сгенерированы именно моей экономической деятельностью. В бизнесе так напрямую, в трейдинге — не совсем напрямую, но тем не менее я и трейдинг считаю разновидностью экономической деятельности, и даже трактую его как бизнес с некоторыми нюансами.

Но только вот упомянутая тобой парадигма из цитаты появилась все-таки не так давно и раньше было не так. Оговорюсь тут, скажу — в основном не так. Сегодня Тимофей написал пост, что тоже недооценил влияние печати бабла и снижения ставок на рынки на фоне довольно уверенного игнорирования рынками состояния экономики в целом. Я тоже недооценил, а влияние реальной экономики похоже переоценил. Но! Я думаю, что тем не менее куплена лишь отсрочка. Т.е. за деньги купили время, не более, насколько большое, не берусь судить. Ну и есть еще одна вещь: происходящее очень напоминает мне пару банкротств, свидетелем которых я был. Там люди действовали точно так же, постоянно пытались кредитоваться, чтобы перекрыть предыдущие кредиты. Закончились оба случая плачевно. Понятно, что тут люди могут тупо печатать деньги, но у печати тоже есть лимиты.

Geist, дело в том, что это не совсем моя версия. Я достоточно быстро забил на изучение ТА (если там вообще, откровенно говоря, есть что изучать, самое сложное — уровень 4-го класса) и переключился на ФА. Изучение ФА тоже не требует сверхспособностей, но ставит следующие вопросы, главные из которых — что такое инфляция и процентная ставка, а последние неизбежно приводят к знакомству с механизмом печати денег. И вот тут я, честно скажу, впал немного в ступор. Несколько дней перечитывал, пересматривал, даже зарисовывал, потому что ну так ведь не может быть, это же какой-то бред, т.е. я думал, что что-то понял неправильно, а оказалось нет, я все понял правильно, но правда настолько чудовищна, что принять ее сразу человеку с улицы невозможно. Ну а дальше я, в основном, стал расширять познания именно в экономике.
И вот складывая разные источники по экономике (причем для этих складываний даже в Ленинку сейчас не надо записываться, достаточно ютубов где за тебя уже даже Маркса с Кейнсом в удобном виде разделали) получается очень простая картина — когда у сообщества было много золота (или серебра), происходило экономичское чудо, а когда рудник истощался, начинались кризисы. И схема эта и с Римской империей работала, и во время нашествия Орды, и до этого всего конечно тоже. И я реально не вижу различия между золотом и битами, а что такое ФРС, если не цифровой рудник?

any_to_real, спасибо за коммент, здесь явно есть над чем подумать мне, как трейдеру, далекому от экономики.
Но для того, чтобы сделать какие-то прикладные выводы из всего этого, все-таки хотелось бы понять:
1. Куда все-таки девается инфляция?
В плане инфляции меня давно интересуют несколько моментов:
1.1. Явная исключительность конкретно США в разрезе возможности печати неограниченного количества денег и раздачи бОльшей части этого бабла достаточно ограниченному кругу лиц относительно общего количества населения и конкретно долларов на планете. При таком подходе заметной инфляции бакса может конечно и не быть.
1.2. Заметной инфляции бакса может и не быть. Если оценивать ее по отношению к другим валютам, то при условии координированных действий остальных центробанков по печатанию денег валютные пары могут оставаться примерно на своих местах.
1.3. Заметной инфляции бакса может не быть. Если оценивать по покупательной способности конкретной единицы денег, то сохранить ее могут помочь бурно развивающийся технический прогресс, способный сегодня обеспечить даже не основные, а ВСЕ потребности человека с минимальными затратами на производство этих благ.
1.4. Тенденция некоторых развитых стран раздавать определенный прожиточный минимум всем гражданам просто так (безусловный базовый доход)
1.5. Фактическое решение США сделать то же самое (безусловный базовый доход), пока только на фоне коронавируса. Но кто знает, заморозят ли раздачу потом.
1.6. Касаются ли такие привилегии по безнаказанному печатанию денег только развитых стран. И не будет ли в развивающихся гиперинфляции при аналогичных попытках.

Есть много интересных вопросов, не касающихся инфляции непосредственно
2. Ограниченность активов, в которые можно вложить деньги, о которой сейчас все говорят и даже Тимофей в своем посте и которая должна привести к безусловному росту стоимости этих активов на бирже. Вопрос в том, настолько ли это большая ограниченность, что бабло дойдет даже до активов других стран (Россия, Сбербанк)
3. Что теперь делать с тезисом об эффективности рынков (ну или другими словами — могут ли теперь на бирже зарабатывать все — достаточно купить и держать)?
4. Или наоборот, рынки теперь будут суперэффективны (в том плане что волатильности не будет)?
5. Тесла – это показательный пример – эксперимент, или так сейчас будет со многими акциями?
И самый главный вопрос: не отменить ли мне теперь мой шорт Сбера, который я запланировал на днях?

Tilson, с 1.4-5 Европа все никак не может разогнать инфляцию, так что данный пункт пугает мало. Ну и есть еще пара интересных моментов по инфляции.
Первый — плохие долги. Их боятся, но по сути выкуп плохих долгов на напечатанные деньги — всего лишь сохранение текущей денежной массы. Т.е. я купил облигацию Рога&Копыта, создав в системе 2000р из 1000р, облигацию у меня выкупил ФРС на напечатанное, в итоге Рога&Копыта — банкрот, но деньги куда-то потратить успело, я при своих и денежную массу мы сохранили.
Второй — свойство финансовых рынков абсорбировать избыточную ликвидность. Мне нравится сравнение, что есть бутылка которую можно налить только из ведра, бутылка стоит на губке, которая вбирает в себя избыток воды. Если вдруг ведро убирают, в бутылку приходится выжимать губку.

По вопросу 2 сам прикидывай. Например, я, человек далеко не богатый, но некоторые средства имеются, и я не вижу куда в принципе в данный момент можно их пристроить, кроме биржи. А я такой не один. Момент номер два — собственно доход с биржи на данный момент меня не интересует от слова вообще, все мои спекуляшки — это работа на перспективу, где на мечтаемой добровольной досрочной пенсии хотелось бы еще и немножечко шить, а шить надо учиться. А я такой не один, напоминаю, и еще, напоминаю, что не самый богатый.

А по остальным пунктам думаю рая не будет, человечество за эти века так и не научилось не делать глупостей

any_to_real, вот не знаю, сколько тебе лет, но из своих 53 могу тебе сказать, что тебе повезло в том, что в тебе есть щепотка цинизма. Причем не циничного цинизма, как говорит один мой приятель, который чаще вредит, чем помогает, а здравого, без которого в нашем мире трудно. Я его начал отращивать только после 40, да и то именно пришлось себя в части вопросов переформатировать. Будь он во мне с 90-х, с моей биографией и тогдашними знакомствами — ууу, я бы много мог чего не так сделать ;) Было довольно много вопросов, где он нужен был, а у меня его не было тогда.

Ну что, теперь, видимо, все в лонге?
С чем рост связан? Или все как раньше?

Geist, удержал плечи? или распродал часть? В любом случае, мои поздравления. Не хило удалось заработать.

Как там коронакризис в Италии поживает? Чувствуется облечение и радость народная?

Dur, рост связан с простым обстоятельством, думаю: людям вбили в голову, что экономика генерирует деньги (и вечно у них рынок от реальности отрывается), но те, что у денег, знают, что все наоборот

any_to_real,

людям вбили в голову, что экономика генерирует деньги (и вечно у них рынок от реальности отрывается), но те, что у денег, знают, что все наоборот

В последнее время постоянно размышляю на эту тему, мы о ней не единожды тут дискутировали с тобой и пока всё больше склоняюсь в пользу твоей версии. Скорей даже — почти совсем склонился ;) Пытался размышлять на тему, что именно во мне так сопротивляется твоей версии и пришел к выводу, что этой мой опыт, иными словами, моя внутренняя матрица. От нее довольно трудно отвязаться, в силу того, что это собственно матрица со всеми вытекающими и в силу того, что имеющиеся у меня деньги были сгенерированы именно моей экономической деятельностью. В бизнесе так напрямую, в трейдинге — не совсем напрямую, но тем не менее я и трейдинг считаю разновидностью экономической деятельности, и даже трактую его как бизнес с некоторыми нюансами.

Но только вот упомянутая тобой парадигма из цитаты появилась все-таки не так давно и раньше было не так. Оговорюсь тут, скажу — в основном не так. Сегодня Тимофей написал пост, что тоже недооценил влияние печати бабла и снижения ставок на рынки на фоне довольно уверенного игнорирования рынками состояния экономики в целом. Я тоже недооценил, а влияние реальной экономики похоже переоценил. Но! Я думаю, что тем не менее куплена лишь отсрочка. Т.е. за деньги купили время, не более, насколько большое, не берусь судить. Ну и есть еще одна вещь: происходящее очень напоминает мне пару банкротств, свидетелем которых я был. Там люди действовали точно так же, постоянно пытались кредитоваться, чтобы перекрыть предыдущие кредиты. Закончились оба случая плачевно. Понятно, что тут люди могут тупо печатать деньги, но у печати тоже есть лимиты.

Geist, дело в том, что это не совсем моя версия. Я достоточно быстро забил на изучение ТА (если там вообще, откровенно говоря, есть что изучать, самое сложное — уровень 4-го класса) и переключился на ФА. Изучение ФА тоже не требует сверхспособностей, но ставит следующие вопросы, главные из которых — что такое инфляция и процентная ставка, а последние неизбежно приводят к знакомству с механизмом печати денег. И вот тут я, честно скажу, впал немного в ступор. Несколько дней перечитывал, пересматривал, даже зарисовывал, потому что ну так ведь не может быть, это же какой-то бред, т.е. я думал, что что-то понял неправильно, а оказалось нет, я все понял правильно, но правда настолько чудовищна, что принять ее сразу человеку с улицы невозможно. Ну а дальше я, в основном, стал расширять познания именно в экономике.
И вот складывая разные источники по экономике (причем для этих складываний даже в Ленинку сейчас не надо записываться, достаточно ютубов где за тебя уже даже Маркса с Кейнсом в удобном виде разделали) получается очень простая картина — когда у сообщества было много золота (или серебра), происходило экономичское чудо, а когда рудник истощался, начинались кризисы. И схема эта и с Римской империей работала, и во время нашествия Орды, и до этого всего конечно тоже. И я реально не вижу различия между золотом и битами, а что такое ФРС, если не цифровой рудник?

any_to_real, я понимаю, что не твоя, я говорю про выбор. Глобально он же состоял только из двух опций: оценивать происходящее через призму реальной экономики или через призму мер ЦБ (ставки и вливания). Ну и получается, что я и Тимофей выбрали первую, а ты вторую. Меня уберегло то, что я в принципе в 9 случаях из 10 ищу точку входа в лонг, а не шорт. Ну, а когда я зацепился за лонг, я уже стал работать конкретно с позицией, так и высидел. А Тимофей раньше был любителем пошортить, поэтому в его голове поселилась идея шортить каждый отскок рынка, но повезло ему в том, что он в последние годы риски резко снизил. А правильным раскладом был, получается, увидеть разворот сипишки и встать в лонг в нее на все плечи, забрав за 1,5 месяца 800 пунктов и став триллиардером ;) Но Тима правда в золоте лонг взял хороший, но этой из той же оценки.
То, что трюк с вливаниями и ставками работает, я видел в 2008-м, поверил в него и стал бенефициаром, но блин тогда все-таки не так серьезно было всё для экономики, поэтому в этот раз сложней было. Знаешь, как трудно уместить в голове рост рынка на недельной стате по безработице в +3 млн., особенно когда ты помнишь, что раньше +100к безработных могли вызвать легкую панику на рынках? ;) Я вот его уместил только потому, что за годы научился не париться вопросом «почему так?», а принимать ответ «ну вот так и всё».

Ну что, теперь, видимо, все в лонге?
С чем рост связан? Или все как раньше?

Geist, удержал плечи? или распродал часть? В любом случае, мои поздравления. Не хило удалось заработать.

Как там коронакризис в Италии поживает? Чувствуется облечение и радость народная?

Dur, рост связан с простым обстоятельством, думаю: людям вбили в голову, что экономика генерирует деньги (и вечно у них рынок от реальности отрывается), но те, что у денег, знают, что все наоборот

any_to_real,

людям вбили в голову, что экономика генерирует деньги (и вечно у них рынок от реальности отрывается), но те, что у денег, знают, что все наоборот

В последнее время постоянно размышляю на эту тему, мы о ней не единожды тут дискутировали с тобой и пока всё больше склоняюсь в пользу твоей версии. Скорей даже — почти совсем склонился ;) Пытался размышлять на тему, что именно во мне так сопротивляется твоей версии и пришел к выводу, что этой мой опыт, иными словами, моя внутренняя матрица. От нее довольно трудно отвязаться, в силу того, что это собственно матрица со всеми вытекающими и в силу того, что имеющиеся у меня деньги были сгенерированы именно моей экономической деятельностью. В бизнесе так напрямую, в трейдинге — не совсем напрямую, но тем не менее я и трейдинг считаю разновидностью экономической деятельности, и даже трактую его как бизнес с некоторыми нюансами.

Но только вот упомянутая тобой парадигма из цитаты появилась все-таки не так давно и раньше было не так. Оговорюсь тут, скажу — в основном не так. Сегодня Тимофей написал пост, что тоже недооценил влияние печати бабла и снижения ставок на рынки на фоне довольно уверенного игнорирования рынками состояния экономики в целом. Я тоже недооценил, а влияние реальной экономики похоже переоценил. Но! Я думаю, что тем не менее куплена лишь отсрочка. Т.е. за деньги купили время, не более, насколько большое, не берусь судить. Ну и есть еще одна вещь: происходящее очень напоминает мне пару банкротств, свидетелем которых я был. Там люди действовали точно так же, постоянно пытались кредитоваться, чтобы перекрыть предыдущие кредиты. Закончились оба случая плачевно. Понятно, что тут люди могут тупо печатать деньги, но у печати тоже есть лимиты.

Geist, дело в том, что это не совсем моя версия. Я достоточно быстро забил на изучение ТА (если там вообще, откровенно говоря, есть что изучать, самое сложное — уровень 4-го класса) и переключился на ФА. Изучение ФА тоже не требует сверхспособностей, но ставит следующие вопросы, главные из которых — что такое инфляция и процентная ставка, а последние неизбежно приводят к знакомству с механизмом печати денег. И вот тут я, честно скажу, впал немного в ступор. Несколько дней перечитывал, пересматривал, даже зарисовывал, потому что ну так ведь не может быть, это же какой-то бред, т.е. я думал, что что-то понял неправильно, а оказалось нет, я все понял правильно, но правда настолько чудовищна, что принять ее сразу человеку с улицы невозможно. Ну а дальше я, в основном, стал расширять познания именно в экономике.
И вот складывая разные источники по экономике (причем для этих складываний даже в Ленинку сейчас не надо записываться, достаточно ютубов где за тебя уже даже Маркса с Кейнсом в удобном виде разделали) получается очень простая картина — когда у сообщества было много золота (или серебра), происходило экономичское чудо, а когда рудник истощался, начинались кризисы. И схема эта и с Римской империей работала, и во время нашествия Орды, и до этого всего конечно тоже. И я реально не вижу различия между золотом и битами, а что такое ФРС, если не цифровой рудник?

any_to_real, ФРС — «цифровой рудник», — в точку! Пока доллар занимает доминирующее положение в мире в валютных резервах и в международных расчётах, то запасы рудника будут неисчерпаемы.

Ну что, теперь, видимо, все в лонге?
С чем рост связан? Или все как раньше?

Geist, удержал плечи? или распродал часть? В любом случае, мои поздравления. Не хило удалось заработать.

Как там коронакризис в Италии поживает? Чувствуется облечение и радость народная?

Dur, рост связан с простым обстоятельством, думаю: людям вбили в голову, что экономика генерирует деньги (и вечно у них рынок от реальности отрывается), но те, что у денег, знают, что все наоборот

any_to_real,

людям вбили в голову, что экономика генерирует деньги (и вечно у них рынок от реальности отрывается), но те, что у денег, знают, что все наоборот

В последнее время постоянно размышляю на эту тему, мы о ней не единожды тут дискутировали с тобой и пока всё больше склоняюсь в пользу твоей версии. Скорей даже — почти совсем склонился ;) Пытался размышлять на тему, что именно во мне так сопротивляется твоей версии и пришел к выводу, что этой мой опыт, иными словами, моя внутренняя матрица. От нее довольно трудно отвязаться, в силу того, что это собственно матрица со всеми вытекающими и в силу того, что имеющиеся у меня деньги были сгенерированы именно моей экономической деятельностью. В бизнесе так напрямую, в трейдинге — не совсем напрямую, но тем не менее я и трейдинг считаю разновидностью экономической деятельности, и даже трактую его как бизнес с некоторыми нюансами.

Но только вот упомянутая тобой парадигма из цитаты появилась все-таки не так давно и раньше было не так. Оговорюсь тут, скажу — в основном не так. Сегодня Тимофей написал пост, что тоже недооценил влияние печати бабла и снижения ставок на рынки на фоне довольно уверенного игнорирования рынками состояния экономики в целом. Я тоже недооценил, а влияние реальной экономики похоже переоценил. Но! Я думаю, что тем не менее куплена лишь отсрочка. Т.е. за деньги купили время, не более, насколько большое, не берусь судить. Ну и есть еще одна вещь: происходящее очень напоминает мне пару банкротств, свидетелем которых я был. Там люди действовали точно так же, постоянно пытались кредитоваться, чтобы перекрыть предыдущие кредиты. Закончились оба случая плачевно. Понятно, что тут люди могут тупо печатать деньги, но у печати тоже есть лимиты.

Geist, дело в том, что это не совсем моя версия. Я достоточно быстро забил на изучение ТА (если там вообще, откровенно говоря, есть что изучать, самое сложное — уровень 4-го класса) и переключился на ФА. Изучение ФА тоже не требует сверхспособностей, но ставит следующие вопросы, главные из которых — что такое инфляция и процентная ставка, а последние неизбежно приводят к знакомству с механизмом печати денег. И вот тут я, честно скажу, впал немного в ступор. Несколько дней перечитывал, пересматривал, даже зарисовывал, потому что ну так ведь не может быть, это же какой-то бред, т.е. я думал, что что-то понял неправильно, а оказалось нет, я все понял правильно, но правда настолько чудовищна, что принять ее сразу человеку с улицы невозможно. Ну а дальше я, в основном, стал расширять познания именно в экономике.
И вот складывая разные источники по экономике (причем для этих складываний даже в Ленинку сейчас не надо записываться, достаточно ютубов где за тебя уже даже Маркса с Кейнсом в удобном виде разделали) получается очень простая картина — когда у сообщества было много золота (или серебра), происходило экономичское чудо, а когда рудник истощался, начинались кризисы. И схема эта и с Римской империей работала, и во время нашествия Орды, и до этого всего конечно тоже. И я реально не вижу различия между золотом и битами, а что такое ФРС, если не цифровой рудник?

any_to_real, спасибо за коммент, здесь явно есть над чем подумать мне, как трейдеру, далекому от экономики.
Но для того, чтобы сделать какие-то прикладные выводы из всего этого, все-таки хотелось бы понять:
1. Куда все-таки девается инфляция?
В плане инфляции меня давно интересуют несколько моментов:
1.1. Явная исключительность конкретно США в разрезе возможности печати неограниченного количества денег и раздачи бОльшей части этого бабла достаточно ограниченному кругу лиц относительно общего количества населения и конкретно долларов на планете. При таком подходе заметной инфляции бакса может конечно и не быть.
1.2. Заметной инфляции бакса может и не быть. Если оценивать ее по отношению к другим валютам, то при условии координированных действий остальных центробанков по печатанию денег валютные пары могут оставаться примерно на своих местах.
1.3. Заметной инфляции бакса может не быть. Если оценивать по покупательной способности конкретной единицы денег, то сохранить ее могут помочь бурно развивающийся технический прогресс, способный сегодня обеспечить даже не основные, а ВСЕ потребности человека с минимальными затратами на производство этих благ.
1.4. Тенденция некоторых развитых стран раздавать определенный прожиточный минимум всем гражданам просто так (безусловный базовый доход)
1.5. Фактическое решение США сделать то же самое (безусловный базовый доход), пока только на фоне коронавируса. Но кто знает, заморозят ли раздачу потом.
1.6. Касаются ли такие привилегии по безнаказанному печатанию денег только развитых стран. И не будет ли в развивающихся гиперинфляции при аналогичных попытках.

Есть много интересных вопросов, не касающихся инфляции непосредственно
2. Ограниченность активов, в которые можно вложить деньги, о которой сейчас все говорят и даже Тимофей в своем посте и которая должна привести к безусловному росту стоимости этих активов на бирже. Вопрос в том, настолько ли это большая ограниченность, что бабло дойдет даже до активов других стран (Россия, Сбербанк)
3. Что теперь делать с тезисом об эффективности рынков (ну или другими словами — могут ли теперь на бирже зарабатывать все — достаточно купить и держать)?
4. Или наоборот, рынки теперь будут суперэффективны (в том плане что волатильности не будет)?
5. Тесла – это показательный пример – эксперимент, или так сейчас будет со многими акциями?
И самый главный вопрос: не отменить ли мне теперь мой шорт Сбера, который я запланировал на днях?