ответы на форуме

Ramak, подключать можно, можно кормить гуров, понять нельзя

any_to_real, Понять где там кто шортил, где открывал лонги нельзя, но сам факт замута определить можно

Lucia f, в ОФЗ, скорее, мегатоннами.
Ну а заявки в стаканах вообще забей смотреть — это все игры маркетосов. Фейковая заявка всегда в нужный...

any_to_real, Это да. А чтобы понимать где там айсберги, где фальш заявки нужно подключать тяжелую артиллерию вроде горизонтальных объемов и кластерного анализа. А коли такой не имеешь, в стакан лучше не смотреть вообще

Lucia f, потому, что говоришь о каком-то дисконте в ОФЗ с погашением в 2041 году. Потому что говоришь, что кто-то купил по 1000 и продает по...

any_to_real, тоннами? и именно продал. покупок не видать таких пластов

Lucia f, ты пока, кажется, не очень понимаешь, что такое ОФЗ
1) у средних-длинных ОФЗ нет дисконта, там вообще никто не смотрит на цену — н...

any_to_real,
О! мудрец, как ты догадался что я

пока, кажется, не очень понимаешь, что такое ОФЗ

офз оно и офз.
а кто льет — это важно. мишкины ли это игры или кто то реально продает с дисконтом 50%. и да я про длинные офз в том числе. именно там дикий дисконт. кто купив это по 1000 продает по 500? и почему. раньше же их устраивало сидеть до 2037 года. и вдруг перестало устраивать. че это было?

Chef, мы не устанем повторять© — я пролюбил свой хрустальный шар, точнее один сломал, другой пролюбил

any_to_real, таки это не Я! — Умы тех анализа говорют*.

Chef, а, шо? Открыл Газпром — 11-06, все тот же лаг 15 минут.

any_to_real, а что Газпром — 134 не держит!?
— Буит ниже?

Chef, а, шо? Открыл Газпром — 11-06, все тот же лаг 15 минут.

any_to_real, до того как написал — котирки прыгали адекватно (на Сбере), а потом да, что- то стало ломаться.
— Отключили онлайн. — И тут самоуправство.

Вадим Рахаев, ну ты же понимаешь, что сейчас цитируешь практически инструкцию старта космической ракеты для 95% тарящих флоатеры?

any_to_real, я читаю. Когда скинул пример флоатеров на ветке — пришёл человек и посмотрел не только проспекты, а даже балансы неизвестных ему компаний. Так что, думаю на ветке более 5% читают.

Вадим Рахаев, 100млн дивов — это через 20 лет по графику только, но боюсь, что уже на 50млн сломаюсь и личный фонд открою.
Хотя тут тоже дел...

any_to_real, хм. Его как-бэ и не пробьёшь — это достаточно анонимная штука. Информация о владельцах паев ЗПИФ не раскрывается и не содержится в ЕГРЮЛ, ЕГРН и других централизованных реестрах. Так что родственникам можно прислать открытку в соответствии с 5 статьёй устава родственных отношений.

Lucia f, флоатеры — инструмент, и по нему существует не фиговая вероятность, что нахапавшие на хайпе 2-4х летних корпоратов, и решившие с ни...

any_to_real,
Ну так перед покупкой — открой проспект эмиссии и прочитай. Видишь колл ежеквартальный — в топку. Видишь оферту — в топку. Видишь лимитное условие — смотри на спред, анализируй и ставь уведомление себе о продаже при спреде 5% к условию.

Такие подарочки есть в любых облигах — не только у флоатеров. Не надо лениться читать проспекты. Хочешь жить спокойно — вообще исключи все колы, оферты и ограничения — торгуй только чистые бумаги с короткими проспектами.

Вадим Рахаев, ну я о более приземленных штуках, конечно
Вот, допустим, разросся я, дивушек капает по 100млн в год, экселька разрослась до 5...

any_to_real, для меня очевидно кому ты отнесёшь, так как общаемся тут не первый год, а со стороны совсем не очевидно.

Тут скорее вопрос аппетита к риску и твоей веры в то, что откровение Иоанна Богослова сбудется. В какой-то момент я уверен, что у тебя возникнет желание отдать именно ловкому дельцу, который быстрее мышкой щёлкает и при этом понимает куда.

P.S. Если у тебя 100млн дивов капает, то присмотрись к личному фонду. Просто из-за налогов и управления правами собственности. Тем более, что бумажки клепать около 5 месяцев будешь — это не ООО ил ИП зарегить.

Вадим Рахаев,
1. Проблема корпоратов в принципе — околонулевая эффективность — или пустые стаканы, где даже нищеброду несущему копеечку с з...

any_to_real,
тоже думаю флоатеры — не панацея.

Вадим Рахаев, это вот прямо так и понимать, как написано
Есть два флоатера с +1.15%, один 997 со стаканом (1,1,3,5,1,...), другой с плитами...

any_to_real, ты извини, конечно, но вопрос слегка профанский. Ты управляющему платишь по причине законодательства, а не потому что ты такой прекрасный умный хочешь нанять управляющего из-за того, что тебе кнопку влом нажимать.

Ты можешь пойти и открыть ЗПИФ «Эни „Топор“», но сделать ты это должен в рамках лицензированного финансового института, который выделит тебе управляющего.

Далее как угодно проторговывай свой фонд — любый правила пиши, запихивай туда недвигу, выплаты делай в любом формате по срокам и процентам. Но управляющему ты всё равно примерно 5.5млн в год с полутора миллиардов активов заплатишь. Минимум.

А когда жопа случится, не удивляйся — ты ещё и не дозвонишься до него )))))))))))) Но тем не менее, куча фондов работает по документам. Есть аллокация и допустимое отклонение. Есть спред доходности между классами — ребалансируй. И т.д.

P.S. Фонды само собой не запихивают малые выпуски, а низколиквидные выпуски держать будут или пытаться вне стакана впарить друг другу. Но если фонд прольёт один инструмент слишком сильно, то народ из соседних побежит на выход покупать просадку более качественного. Так перелив и происходит. Собственно, стратегия FA на этом работатет. Крупный пенсионник выходит из бумаги, когда рейтинг упал до BB, рынок сожрать объём не может — спред к аналогам под 2% — коршуны залетают толпой. Пир!

Вадим Рахаев,
1. Проблема корпоратов — околонулевая эффективность — или пустые стаканы, где даже нищеброду несущему копеечку с завода не во...

any_to_real, околонулевая эффективность — это как? Есть флоатер с доходностью RUONIA (или КС) +1.15%. Околонулевая эффективность — это как понимать?

Про пустые стаканы — если у тебя портфель в миллиардах измеряется, то согласен. Если в миллионах, то вес одного флоатера у тебя в достаточно консервативном портфеле не более 20 тысяч рублей на миллион. Если портфель более 5млн — будешь вынужден запихивать больше 29014 и прочих ОФЗ-ПК — 250млн до 3млрд в день тебе же хватит в стакане?

Вадим Рахаев, я дал этому название «синдром Олейника» — когда человек абсолютно логично регулярно обосновывает почему рынок рухнет через пол...

any_to_real, брр.
1. Какие проблемы у флоатеров на росте ставки или на снижении? Колебание в 1% у низколиквидных?
2. ФРС очевидно заигрывается последнее десятилетие. Сознательно или нет — не знаю, но опускать начинают уже в момент, когда начинается рецессия.

Вадим Рахаев, опять ставку к рынку привязываешь? А это работает только в глубокой теории. В той же самой, по которой, что ЦБ, что ФРС, в сво...

any_to_real, и сильно не один

Вадим Рахаев, опять ставку к рынку привязываешь? А это работает только в глубокой теории. В той же самой, по которой, что ЦБ, что ФРС, в сво...

any_to_real, теории основана на двух вещах:
1. Реальная цель.
2. Разумность толпы.

Хоть со вторым и проблемы, но толпа делится на две категории:
— Толпа как множество малых инвесторов;
— Фонды активного управления, где лежат деньги толпы.

Что-то мне подсказывает, что при КС 20% обе части толпы (фонды будут первыми) резко сообразят размер спреда между форвардным дивидендом своей корзины и потенциалом роста и с другой стороны доходностью облиг.

Можно не замечать спред 2-3%, так как форвардная доходность неочевидна. Можно забить на спред 4-5%, но не увидеть спред 10%+ уже сложно. При 20% я считаю, что кратно усилится переток в облиги и депозиты.

Вадим Рахаев, проблема не в людях или роботах, а в головах, а голова немножечко едет от того что альтабаешься из котировок в таск, а там как...

any_to_real, всем всегда всё очень надо. Решать лучше на мой взгляд по простому пути, где сложнее накосячить. Так на мой взгляд замутить миллион промышленных роботов всё же легче, чем воспитать сто миллионов человек.

Вадим Рахаев, это второстепенный вопрос уже, по главной проблеме «верните показатель безработицы к 3% в Москве и к 4% в регионах» я решение ...

any_to_real, найди лучше где-нибудь 1 миллион промышленных роботов — проблема будет решена за год. (если я правильно пересчитал 137 роботов на 10 000 занятых при наших 70млн работающих).

Вадим Рахаев, есть шикарное решение — издать Указ от самого о принудительном увольнении 10% работников во всех компаниях — и безаработица ср...

any_to_real, тут проблема в том, что если это те 10%, о ком я думаю, то их нормальный работодатель не возьмёт даже на должность «наблюдателя за закатами».