Geist, как он мог не просрать, он же занят был — ел детей в Гулагах
any_to_real,
не очень смешное сравнение.
давеча по каналу история (довольно про-государственный телеканал) смотрел передачу про сражение на курской дуге.
ссылается в общем-то на наших вполне респектабельных офиц историков, мемуары генералов /не домыслы британской ДэйлиНьюс/.
середина 1943 года:
в финале Курской битвы, в танковом сражении под Прохоровкой немцы потеряли 300 танков, а мы 500.
при том что мы были в обороне (давно подготавливаемой), а немцы в атаке,
и обычно атакующие несут бОльшие потери чем обороняющиеся (на подготовленных позициях).
по потерям в личном составе — тоже не нашу пользу счет (при том что мы в обороне были).
поразило другое:
оказывается, немецкий тигр с 88мм пушкой — пробивал лобовую броню Т34 с 2000 метров,
а Т34 с 76мм пушкой — пробивал только боковую броню с 800 метров.
спасала только маневренность.
это объясняет соотношение потерь в технике.
то есть мы по -прежнему отставали,
не говоря о том что были НЕ ГОТОВЫ к началу войны.
вот эта неготовность и сейчас наблюдается:
не хватает передовой техники,
не хватает современных раций,
беспилотников,
шпионских спутников и тд.
при том что СВО = не тотальная война как в ВОВ.
и хохлы = до сих пор как-то держутся, а не в панике бегут в Кыив отступать.
ПС:
ВСЕ генералы воюют в ПРОШЕДШЕЙ войне.
а наши — ОСОБЕННО.
и дорогая цена платится за это, увы…
