ответы на форуме

Блин, опять удалил вместо редактирования
Вопчем грефотьфуйство это, нечего мне хульство шить.

MABP, суперкомпьютер Оскаровича все зафиксировал и сам разберется

any_to_real, ой боюсь (3 раза)

Кто подскажет по понедельнику когда откроется дискретный аукцион:
— Каналы расширят? До каких примерно границ?
— Или будет возможность на открытии влупить любые ценники в лимитке?
— Кто-нибудь уже пропрайсил корзину ОФЗ под уровни доходности 23-25-27%?
— Кто-нибудь понимает примерный объём Николаев Маржовых в понедельник?
— Будет ли ограничение по колам?
— Есть ли понимание, ждать ЦБ с утра или стандартно с 15:00?

Если есть мысли хотя бы по одному пункту — поделитесь. Спасибо!

Вадим Рахаев, «пропрайсил корзину ОФЗ под уровни доходности 23-25-27%?» — пропрайсили, но взять 10-летки с 27% — это слишком сказочно. ГОГ может все забрать и не париться прибылью вообще

any_to_real, гог это кто?

MABP, ГОГа и МАГОГа, или ГерманОскаровичГреф

any_to_real, тьху, нечисть

Кто подскажет по понедельнику когда откроется дискретный аукцион:
— Каналы расширят? До каких примерно границ?
— Или будет возможность на открытии влупить любые ценники в лимитке?
— Кто-нибудь уже пропрайсил корзину ОФЗ под уровни доходности 23-25-27%?
— Кто-нибудь понимает примерный объём Николаев Маржовых в понедельник?
— Будет ли ограничение по колам?
— Есть ли понимание, ждать ЦБ с утра или стандартно с 15:00?

Если есть мысли хотя бы по одному пункту — поделитесь. Спасибо!

Вадим Рахаев, «пропрайсил корзину ОФЗ под уровни доходности 23-25-27%?» — пропрайсили, но взять 10-летки с 27% — это слишком сказочно. ГОГ может все забрать и не париться прибылью вообще

any_to_real, гог это кто?

Наши оружейники конечно маги 80 лвл, как это им удается?.. Маленькие ракетки не работают! — Начальник полиции в Мариуполе обратился к Зеленскому и признал, что «Стингеры» и другие ПЗРК по сути бесполезны против ВКС России. И подтверждение тому, коммент нашего пилота: t.me/anna_news/25247

Wal72, у пзрк много нюансов. Перед применением Стингера нужно время на охлаждение головки самонаведения. Требуется точное прицеливание. Выстрел в догон эффективнее выстрела на встречу цели. На эффективность стрельбы влияют погодные условия. Тепловые ловушки, отстреливаемые авиацией во время боевой работы эффективно обманывают ПЗРК.
Резюмируем: расчет ПЗРК должен грамотно выбрать позицию, подготовить ракету к пуску, прицелиться точно и произвести пуск в удачное время. При работе авиации на малых высотах у расчетов очень мало времени на удачный пуск. А если они стреляют по вертолетам огневой поддержки, которые работают группой, то у зенитчиков очень неиллюзорные шансы получить горячий привет сразу после пуска.

genubat, а самолет боевой практически невозможно завалить из ручного пзрк, как я понимаю?

Geist, почему же невозможно? возможно. Особенно на взлете и посадке. Но против этого существует эффективные методы борьбы.

Dur, взлет с посадкой — это только диверсионными группами в тылу, я имел виду на фронте, непосредственно где отрабатывают.

Geist, штурмовой авиации приходится снижаться к наземным целям и подниматься от них. Здесь и есть зона риска.

Advocate, да я понимаю, но летают-то они быстро, а ручного пзрк дальность малая. Т.е. тут надо успеть рассчитать траектори, навестись, пальнуть и т.д. Удивлюсь, если с 20 пусков один будет попадать в неумелых руках. А умелым взяться неоткуда. С вертолетами история другая, конечно.

Geist, да еще с Афгана Сушки были почти неубиваемы. И да, правильно подметил противостояние обизяны с гранатой против профессионального летчика, а это трындец ребята даже в 90-е были доложу вам, ибо специальность военная техник ентого дела, общался, а сейчас вообще страшно

any_to_real, в Афгане с десяток грачей свалили из ПЗРК. Но тогда и стрелки были обучены, и местность другая.

… летчик — это фанат неба....

any_to_real, художники

Наши оружейники конечно маги 80 лвл, как это им удается?.. Маленькие ракетки не работают! — Начальник полиции в Мариуполе обратился к Зеленскому и признал, что «Стингеры» и другие ПЗРК по сути бесполезны против ВКС России. И подтверждение тому, коммент нашего пилота: t.me/anna_news/25247

Wal72, у пзрк много нюансов. Перед применением Стингера нужно время на охлаждение головки самонаведения. Требуется точное прицеливание. Выстрел в догон эффективнее выстрела на встречу цели. На эффективность стрельбы влияют погодные условия. Тепловые ловушки, отстреливаемые авиацией во время боевой работы эффективно обманывают ПЗРК.
Резюмируем: расчет ПЗРК должен грамотно выбрать позицию, подготовить ракету к пуску, прицелиться точно и произвести пуск в удачное время. При работе авиации на малых высотах у расчетов очень мало времени на удачный пуск. А если они стреляют по вертолетам огневой поддержки, которые работают группой, то у зенитчиков очень неиллюзорные шансы получить горячий привет сразу после пуска.

genubat, а самолет боевой практически невозможно завалить из ручного пзрк, как я понимаю?

Geist, почему же невозможно? возможно. Особенно на взлете и посадке. Но против этого существует эффективные методы борьбы.

Dur, взлет с посадкой — это только диверсионными группами в тылу, я имел виду на фронте, непосредственно где отрабатывают.

Geist, штурмовой авиации приходится снижаться к наземным целям и подниматься от них. Здесь и есть зона риска.

Advocate, да я понимаю, но летают-то они быстро, а ручного пзрк дальность малая. Т.е. тут надо успеть рассчитать траектори, навестись, пальнуть и т.д. Удивлюсь, если с 20 пусков один будет попадать в неумелых руках. А умелым взяться неоткуда. С вертолетами история другая, конечно.

Geist, да еще с Афгана Сушки были почти неубиваемы. И да, правильно подметил противостояние обизяны с гранатой против профессионального летчика, а это трындец ребята даже в 90-е были доложу вам, ибо специальность военная техник ентого дела, общался, а сейчас вообще страшно

any_to_real, в Афгане с десяток грачей свалили из ПЗРК. Но тогда и стрелки были обучены, и местность другая.

genubat, десяток за 10 лет и это не точно. Там снизу лютое бронировани плюс активная защита.
Ну и летчики да, обыватель слабо себе представляет, что такое летчик — это фанат неба, который в 90-е за свой счет гонял в соседние части где есть бензин, дабы налет не терять, а уж что сейчас там, при поддержке государства, страшно представить.
Так же как обыватель слабо себе представляет, что такое стоять рядом с боевым самолетом, особоенно когда он движок запустил, а особенно когда он на тебя заходит, а ты с пукалкой. Обосрешься трижды.

any_to_real, да не слышно его практически, при заходе :)

MABP, ты наркоман штоле? у нас тут вся Москва ежегодно на параде стекла руками держит.

any_to_real, сбоку-сзади хорошо слышно, спереди почти не слышно. Это не про винтовые, ту-95 со всех сторон слышно :)

MABP, у меня ващет летят чотко над головой с Красной площади, ты говоришь ерунду

any_to_real, сходи на макс следующий, там пилотажники практикуют заход на зрителей, если не знаешь куда смотреть — обнаружишь борт уже только над собой

MABP, бывал на МАКСах, меньше выпивай

any_to_real, а вы о чём спорите? Звук обязательно прилетит, только чуть позже) И вне зависимости от количества градусов в наблюдающем...)

igorwolf, а я и не спорю, мне вчера рассказывали, что у человека родственники в Луганске и они ему звонят и говорят, мол Россия плохая захватила их Украину в Луганске да. Да в Луганске. Да б# в Луганске Россия захватила Украину. Е# некоторых нынче настолько фантасмогрична, что какбе и спорить смешно, ибо ну как детей бить.

any_to_real, сложно всё, думаю и Луганске такие есть… У меня и среди родственников есть, которые со свёрнутым сознанием:(

igorwolf, какое нахер сложно, Луганск 8 лет вне Украины, их херчат все 8 лет артиллерией, перед признанием думали что их реально снесут уже нахер. Никакой сложности, протсо бред и вранье с соцсетей у товарища, а не родственники.

any_to_real, мне объяснять не нужно...

Наши оружейники конечно маги 80 лвл, как это им удается?.. Маленькие ракетки не работают! — Начальник полиции в Мариуполе обратился к Зеленскому и признал, что «Стингеры» и другие ПЗРК по сути бесполезны против ВКС России. И подтверждение тому, коммент нашего пилота: t.me/anna_news/25247

Wal72, у пзрк много нюансов. Перед применением Стингера нужно время на охлаждение головки самонаведения. Требуется точное прицеливание. Выстрел в догон эффективнее выстрела на встречу цели. На эффективность стрельбы влияют погодные условия. Тепловые ловушки, отстреливаемые авиацией во время боевой работы эффективно обманывают ПЗРК.
Резюмируем: расчет ПЗРК должен грамотно выбрать позицию, подготовить ракету к пуску, прицелиться точно и произвести пуск в удачное время. При работе авиации на малых высотах у расчетов очень мало времени на удачный пуск. А если они стреляют по вертолетам огневой поддержки, которые работают группой, то у зенитчиков очень неиллюзорные шансы получить горячий привет сразу после пуска.

genubat, а самолет боевой практически невозможно завалить из ручного пзрк, как я понимаю?

Geist, почему же невозможно? возможно. Особенно на взлете и посадке. Но против этого существует эффективные методы борьбы.

Dur, взлет с посадкой — это только диверсионными группами в тылу, я имел виду на фронте, непосредственно где отрабатывают.

Geist, штурмовой авиации приходится снижаться к наземным целям и подниматься от них. Здесь и есть зона риска.

Advocate, да я понимаю, но летают-то они быстро, а ручного пзрк дальность малая. Т.е. тут надо успеть рассчитать траектори, навестись, пальнуть и т.д. Удивлюсь, если с 20 пусков один будет попадать в неумелых руках. А умелым взяться неоткуда. С вертолетами история другая, конечно.

Geist, да еще с Афгана Сушки были почти неубиваемы. И да, правильно подметил противостояние обизяны с гранатой против профессионального летчика, а это трындец ребята даже в 90-е были доложу вам, ибо специальность военная техник ентого дела, общался, а сейчас вообще страшно

any_to_real, в Афгане с десяток грачей свалили из ПЗРК. Но тогда и стрелки были обучены, и местность другая.

genubat, десяток за 10 лет и это не точно. Там снизу лютое бронировани плюс активная защита.
Ну и летчики да, обыватель слабо себе представляет, что такое летчик — это фанат неба, который в 90-е за свой счет гонял в соседние части где есть бензин, дабы налет не терять, а уж что сейчас там, при поддержке государства, страшно представить.
Так же как обыватель слабо себе представляет, что такое стоять рядом с боевым самолетом, особоенно когда он движок запустил, а особенно когда он на тебя заходит, а ты с пукалкой. Обосрешься трижды.

any_to_real, да не слышно его практически, при заходе :)

MABP, ты наркоман штоле? у нас тут вся Москва ежегодно на параде стекла руками держит.

any_to_real, сбоку-сзади хорошо слышно, спереди почти не слышно. Это не про винтовые, ту-95 со всех сторон слышно :)

MABP, у меня ващет летят чотко над головой с Красной площади, ты говоришь ерунду

any_to_real, сходи на макс следующий, там пилотажники практикуют заход на зрителей, если не знаешь куда смотреть — обнаружишь борт уже только над собой

MABP, бывал на МАКСах, меньше выпивай

any_to_real, а вы о чём спорите? Звук обязательно прилетит, только чуть позже) И вне зависимости от количества градусов в наблюдающем...)

igorwolf, а я и не спорю, мне вчера рассказывали, что у человека родственники в Луганске и они ему звонят и говорят, мол Россия плохая захватила их Украину в Луганске да. Да в Луганске. Да б# в Луганске Россия захватила Украину. Е# некоторых нынче настолько фантасмогрична, что какбе и спорить смешно, ибо ну как детей бить.

any_to_real, сложно всё, думаю и Луганске такие есть… У меня и среди родственников есть, которые со свёрнутым сознанием:(

Премьер Польши Матеуш Моравецкий предложил добавить к новым санкциям против России полную торговую блокаду. «Польша предлагает к этому пакету санкций как можно скорее добавить торговую блокаду: как морские порты — запрет входа российских кораблей под российским флагом с российскими товарами в порты, — так и запрет торговли сухопутными путями», — сказал он на пресс-конференции (цитата по ТАСС).

«Режиссер» прорезался.

Geist, я говорил что Варшава лишняя на карте, а ты спорил, что только вырожденческие острова

any_to_real, если ты Варшаву на 0 помножишь, ту же самую пургу станет говорить Бухарест или София или Прага. А если острова, в эфире будет молчание.

Geist, не уверен, Прага конечно охерела, но Прага всегда была б# типа Киева, которая ложилась под кого надо, но Польша традиционный шакал Европы, я не знаю, кто любит и пожалеет поляков.

any_to_real, суть в том, что для Лондона все папуасы. Русские против поляков для Лондона — это как ирокезы против апачей. Одни других выносят, попутно слабея сами, потом добиваешь тех, кто победил, ослабев.

Наши оружейники конечно маги 80 лвл, как это им удается?.. Маленькие ракетки не работают! — Начальник полиции в Мариуполе обратился к Зеленскому и признал, что «Стингеры» и другие ПЗРК по сути бесполезны против ВКС России. И подтверждение тому, коммент нашего пилота: t.me/anna_news/25247

Wal72, у пзрк много нюансов. Перед применением Стингера нужно время на охлаждение головки самонаведения. Требуется точное прицеливание. Выстрел в догон эффективнее выстрела на встречу цели. На эффективность стрельбы влияют погодные условия. Тепловые ловушки, отстреливаемые авиацией во время боевой работы эффективно обманывают ПЗРК.
Резюмируем: расчет ПЗРК должен грамотно выбрать позицию, подготовить ракету к пуску, прицелиться точно и произвести пуск в удачное время. При работе авиации на малых высотах у расчетов очень мало времени на удачный пуск. А если они стреляют по вертолетам огневой поддержки, которые работают группой, то у зенитчиков очень неиллюзорные шансы получить горячий привет сразу после пуска.

genubat, а самолет боевой практически невозможно завалить из ручного пзрк, как я понимаю?

Geist, почему же невозможно? возможно. Особенно на взлете и посадке. Но против этого существует эффективные методы борьбы.

Dur, взлет с посадкой — это только диверсионными группами в тылу, я имел виду на фронте, непосредственно где отрабатывают.

Geist, штурмовой авиации приходится снижаться к наземным целям и подниматься от них. Здесь и есть зона риска.

Advocate, да я понимаю, но летают-то они быстро, а ручного пзрк дальность малая. Т.е. тут надо успеть рассчитать траектори, навестись, пальнуть и т.д. Удивлюсь, если с 20 пусков один будет попадать в неумелых руках. А умелым взяться неоткуда. С вертолетами история другая, конечно.

Geist, да еще с Афгана Сушки были почти неубиваемы. И да, правильно подметил противостояние обизяны с гранатой против профессионального летчика, а это трындец ребята даже в 90-е были доложу вам, ибо специальность военная техник ентого дела, общался, а сейчас вообще страшно

any_to_real, в Афгане с десяток грачей свалили из ПЗРК. Но тогда и стрелки были обучены, и местность другая.

genubat, десяток за 10 лет и это не точно. Там снизу лютое бронировани плюс активная защита.
Ну и летчики да, обыватель слабо себе представляет, что такое летчик — это фанат неба, который в 90-е за свой счет гонял в соседние части где есть бензин, дабы налет не терять, а уж что сейчас там, при поддержке государства, страшно представить.
Так же как обыватель слабо себе представляет, что такое стоять рядом с боевым самолетом, особоенно когда он движок запустил, а особенно когда он на тебя заходит, а ты с пукалкой. Обосрешься трижды.

any_to_real, да не слышно его практически, при заходе :)

MABP, ты наркоман штоле? у нас тут вся Москва ежегодно на параде стекла руками держит.

any_to_real, сбоку-сзади хорошо слышно, спереди почти не слышно. Это не про винтовые, ту-95 со всех сторон слышно :)

MABP, у меня ващет летят чотко над головой с Красной площади, ты говоришь ерунду

any_to_real, сходи на макс следующий, там пилотажники практикуют заход на зрителей, если не знаешь куда смотреть — обнаружишь борт уже только над собой

MABP, бывал на МАКСах, меньше выпивай

any_to_real, а вы о чём спорите? Звук обязательно прилетит, только чуть позже) И вне зависимости от количества градусов в наблюдающем...)

Премьер Польши Матеуш Моравецкий предложил добавить к новым санкциям против России полную торговую блокаду. «Польша предлагает к этому пакету санкций как можно скорее добавить торговую блокаду: как морские порты — запрет входа российских кораблей под российским флагом с российскими товарами в порты, — так и запрет торговли сухопутными путями», — сказал он на пресс-конференции (цитата по ТАСС).

«Режиссер» прорезался.

Geist, я говорил что Варшава лишняя на карте, а ты спорил, что только вырожденческие острова

any_to_real, если ты Варшаву на 0 помножишь, ту же самую пургу станет говорить Бухарест или София или Прага. А если острова, в эфире будет молчание.

Наши оружейники конечно маги 80 лвл, как это им удается?.. Маленькие ракетки не работают! — Начальник полиции в Мариуполе обратился к Зеленскому и признал, что «Стингеры» и другие ПЗРК по сути бесполезны против ВКС России. И подтверждение тому, коммент нашего пилота: t.me/anna_news/25247

Wal72, у пзрк много нюансов. Перед применением Стингера нужно время на охлаждение головки самонаведения. Требуется точное прицеливание. Выстрел в догон эффективнее выстрела на встречу цели. На эффективность стрельбы влияют погодные условия. Тепловые ловушки, отстреливаемые авиацией во время боевой работы эффективно обманывают ПЗРК.
Резюмируем: расчет ПЗРК должен грамотно выбрать позицию, подготовить ракету к пуску, прицелиться точно и произвести пуск в удачное время. При работе авиации на малых высотах у расчетов очень мало времени на удачный пуск. А если они стреляют по вертолетам огневой поддержки, которые работают группой, то у зенитчиков очень неиллюзорные шансы получить горячий привет сразу после пуска.

genubat, а самолет боевой практически невозможно завалить из ручного пзрк, как я понимаю?

Geist, почему же невозможно? возможно. Особенно на взлете и посадке. Но против этого существует эффективные методы борьбы.

Dur, взлет с посадкой — это только диверсионными группами в тылу, я имел виду на фронте, непосредственно где отрабатывают.

Geist, штурмовой авиации приходится снижаться к наземным целям и подниматься от них. Здесь и есть зона риска.

Advocate, да я понимаю, но летают-то они быстро, а ручного пзрк дальность малая. Т.е. тут надо успеть рассчитать траектори, навестись, пальнуть и т.д. Удивлюсь, если с 20 пусков один будет попадать в неумелых руках. А умелым взяться неоткуда. С вертолетами история другая, конечно.

Geist, да еще с Афгана Сушки были почти неубиваемы. И да, правильно подметил противостояние обизяны с гранатой против профессионального летчика, а это трындец ребята даже в 90-е были доложу вам, ибо специальность военная техник ентого дела, общался, а сейчас вообще страшно

any_to_real, в Афгане с десяток грачей свалили из ПЗРК. Но тогда и стрелки были обучены, и местность другая.

genubat, десяток за 10 лет и это не точно. Там снизу лютое бронировани плюс активная защита.
Ну и летчики да, обыватель слабо себе представляет, что такое летчик — это фанат неба, который в 90-е за свой счет гонял в соседние части где есть бензин, дабы налет не терять, а уж что сейчас там, при поддержке государства, страшно представить.
Так же как обыватель слабо себе представляет, что такое стоять рядом с боевым самолетом, особоенно когда он движок запустил, а особенно когда он на тебя заходит, а ты с пукалкой. Обосрешься трижды.

any_to_real, да не слышно его практически, при заходе :)

MABP, ты наркоман штоле? у нас тут вся Москва ежегодно на параде стекла руками держит.

any_to_real, сбоку-сзади хорошо слышно, спереди почти не слышно. Это не про винтовые, ту-95 со всех сторон слышно :)

MABP, у меня ващет летят чотко над головой с Красной площади, ты говоришь ерунду

any_to_real, сходи на макс следующий, там пилотажники практикуют заход на зрителей, если не знаешь куда смотреть — обнаружишь борт уже только над собой

MABP, бывал на МАКСах, меньше выпивай

any_to_real, ок

Наши оружейники конечно маги 80 лвл, как это им удается?.. Маленькие ракетки не работают! — Начальник полиции в Мариуполе обратился к Зеленскому и признал, что «Стингеры» и другие ПЗРК по сути бесполезны против ВКС России. И подтверждение тому, коммент нашего пилота: t.me/anna_news/25247

Wal72, у пзрк много нюансов. Перед применением Стингера нужно время на охлаждение головки самонаведения. Требуется точное прицеливание. Выстрел в догон эффективнее выстрела на встречу цели. На эффективность стрельбы влияют погодные условия. Тепловые ловушки, отстреливаемые авиацией во время боевой работы эффективно обманывают ПЗРК.
Резюмируем: расчет ПЗРК должен грамотно выбрать позицию, подготовить ракету к пуску, прицелиться точно и произвести пуск в удачное время. При работе авиации на малых высотах у расчетов очень мало времени на удачный пуск. А если они стреляют по вертолетам огневой поддержки, которые работают группой, то у зенитчиков очень неиллюзорные шансы получить горячий привет сразу после пуска.

genubat, а самолет боевой практически невозможно завалить из ручного пзрк, как я понимаю?

Geist, почему же невозможно? возможно. Особенно на взлете и посадке. Но против этого существует эффективные методы борьбы.

Dur, взлет с посадкой — это только диверсионными группами в тылу, я имел виду на фронте, непосредственно где отрабатывают.

Geist, штурмовой авиации приходится снижаться к наземным целям и подниматься от них. Здесь и есть зона риска.

Advocate, да я понимаю, но летают-то они быстро, а ручного пзрк дальность малая. Т.е. тут надо успеть рассчитать траектори, навестись, пальнуть и т.д. Удивлюсь, если с 20 пусков один будет попадать в неумелых руках. А умелым взяться неоткуда. С вертолетами история другая, конечно.

Geist, да еще с Афгана Сушки были почти неубиваемы. И да, правильно подметил противостояние обизяны с гранатой против профессионального летчика, а это трындец ребята даже в 90-е были доложу вам, ибо специальность военная техник ентого дела, общался, а сейчас вообще страшно

any_to_real, в Афгане с десяток грачей свалили из ПЗРК. Но тогда и стрелки были обучены, и местность другая.

genubat, десяток за 10 лет и это не точно. Там снизу лютое бронировани плюс активная защита.
Ну и летчики да, обыватель слабо себе представляет, что такое летчик — это фанат неба, который в 90-е за свой счет гонял в соседние части где есть бензин, дабы налет не терять, а уж что сейчас там, при поддержке государства, страшно представить.
Так же как обыватель слабо себе представляет, что такое стоять рядом с боевым самолетом, особоенно когда он движок запустил, а особенно когда он на тебя заходит, а ты с пукалкой. Обосрешься трижды.

any_to_real, да не слышно его практически, при заходе :)

MABP, ты наркоман штоле? у нас тут вся Москва ежегодно на параде стекла руками держит.

any_to_real, сбоку-сзади хорошо слышно, спереди почти не слышно. Это не про винтовые, ту-95 со всех сторон слышно :)

MABP, у меня ващет летят чотко над головой с Красной площади, ты говоришь ерунду

any_to_real, сходи на макс следующий, там пилотажники практикуют заход на зрителей, если не знаешь куда смотреть — обнаружишь борт уже только над собой

Наши оружейники конечно маги 80 лвл, как это им удается?.. Маленькие ракетки не работают! — Начальник полиции в Мариуполе обратился к Зеленскому и признал, что «Стингеры» и другие ПЗРК по сути бесполезны против ВКС России. И подтверждение тому, коммент нашего пилота: t.me/anna_news/25247

Wal72, у пзрк много нюансов. Перед применением Стингера нужно время на охлаждение головки самонаведения. Требуется точное прицеливание. Выстрел в догон эффективнее выстрела на встречу цели. На эффективность стрельбы влияют погодные условия. Тепловые ловушки, отстреливаемые авиацией во время боевой работы эффективно обманывают ПЗРК.
Резюмируем: расчет ПЗРК должен грамотно выбрать позицию, подготовить ракету к пуску, прицелиться точно и произвести пуск в удачное время. При работе авиации на малых высотах у расчетов очень мало времени на удачный пуск. А если они стреляют по вертолетам огневой поддержки, которые работают группой, то у зенитчиков очень неиллюзорные шансы получить горячий привет сразу после пуска.

genubat, а самолет боевой практически невозможно завалить из ручного пзрк, как я понимаю?

Geist, почему же невозможно? возможно. Особенно на взлете и посадке. Но против этого существует эффективные методы борьбы.

Dur, взлет с посадкой — это только диверсионными группами в тылу, я имел виду на фронте, непосредственно где отрабатывают.

Geist, штурмовой авиации приходится снижаться к наземным целям и подниматься от них. Здесь и есть зона риска.

Advocate, да я понимаю, но летают-то они быстро, а ручного пзрк дальность малая. Т.е. тут надо успеть рассчитать траектори, навестись, пальнуть и т.д. Удивлюсь, если с 20 пусков один будет попадать в неумелых руках. А умелым взяться неоткуда. С вертолетами история другая, конечно.

Geist, да еще с Афгана Сушки были почти неубиваемы. И да, правильно подметил противостояние обизяны с гранатой против профессионального летчика, а это трындец ребята даже в 90-е были доложу вам, ибо специальность военная техник ентого дела, общался, а сейчас вообще страшно

any_to_real, в Афгане с десяток грачей свалили из ПЗРК. Но тогда и стрелки были обучены, и местность другая.

genubat, десяток за 10 лет и это не точно. Там снизу лютое бронировани плюс активная защита.
Ну и летчики да, обыватель слабо себе представляет, что такое летчик — это фанат неба, который в 90-е за свой счет гонял в соседние части где есть бензин, дабы налет не терять, а уж что сейчас там, при поддержке государства, страшно представить.
Так же как обыватель слабо себе представляет, что такое стоять рядом с боевым самолетом, особоенно когда он движок запустил, а особенно когда он на тебя заходит, а ты с пукалкой. Обосрешься трижды.

any_to_real, Рудцкой был сбит ПЗРК. и вертолетов в Афгане много. Пришлось менять тактик, уходить на ПМВ.

Vit5577, ну по Афгану он очень много как раз хвалил Сушки
Именно для выявления и дальнейшего уничтожения этих огневых точек и было решено применить штурмовики Су-25. По сути, звено А. Руцкого должно было вызвать огонь на себя, чтобы выявить ненавистные пулеметные гнезда.
«Вызвать огонь на себя» — это значит лететь на минимальной высоте. По тебе начинают стрелять из всего, что стреляет. Быть в такой ситуации хладнокровным очень трудно. Кроме того, нужно верить в свой бронированный самолет, в то, что он не подведет. «Поэтому идешь на предельно малой высоте, — вспоминал А. Руцкой, — и слышишь, как по кабине будто кувалдой и молотом бьют — это пули». Снаряды и пулеметные пули летели отовсюду. Вдруг от земли до самолета Руцкого потянулся белый след. Через мгновение удар, и самолет Руцкого охватило пламя. Это была первая ракета ПЗРК. «Первая ракета, — продолжает А. Руцкой, — попала в правый двигатель, он загорелся. Вторая ракета снова попадает в горящий двигатель. Я как раз был на развороте, выполнял маневр в сторону наших войск. После попадания второй ракеты отказывает управления самолетом, самолет начинает кувыркаться в хаотичных направлениях. Случилось так, что катапультировался я почти головой к земле на высоте метров 50-60...

any_to_real, В 2000 году Шаманов приказал летчику на вертолете Ми-24 зависнуть и быть мишенью, для обнаружение огневых точек. На что летчик ответил:«Я тебе не воздушный шарик». К слову этот летчик Ихсанов позже стал героем России

Наши оружейники конечно маги 80 лвл, как это им удается?.. Маленькие ракетки не работают! — Начальник полиции в Мариуполе обратился к Зеленскому и признал, что «Стингеры» и другие ПЗРК по сути бесполезны против ВКС России. И подтверждение тому, коммент нашего пилота: t.me/anna_news/25247

Wal72, у пзрк много нюансов. Перед применением Стингера нужно время на охлаждение головки самонаведения. Требуется точное прицеливание. Выстрел в догон эффективнее выстрела на встречу цели. На эффективность стрельбы влияют погодные условия. Тепловые ловушки, отстреливаемые авиацией во время боевой работы эффективно обманывают ПЗРК.
Резюмируем: расчет ПЗРК должен грамотно выбрать позицию, подготовить ракету к пуску, прицелиться точно и произвести пуск в удачное время. При работе авиации на малых высотах у расчетов очень мало времени на удачный пуск. А если они стреляют по вертолетам огневой поддержки, которые работают группой, то у зенитчиков очень неиллюзорные шансы получить горячий привет сразу после пуска.

genubat, а самолет боевой практически невозможно завалить из ручного пзрк, как я понимаю?

Geist, почему же невозможно? возможно. Особенно на взлете и посадке. Но против этого существует эффективные методы борьбы.

Dur, взлет с посадкой — это только диверсионными группами в тылу, я имел виду на фронте, непосредственно где отрабатывают.

Geist, штурмовой авиации приходится снижаться к наземным целям и подниматься от них. Здесь и есть зона риска.

Advocate, да я понимаю, но летают-то они быстро, а ручного пзрк дальность малая. Т.е. тут надо успеть рассчитать траектори, навестись, пальнуть и т.д. Удивлюсь, если с 20 пусков один будет попадать в неумелых руках. А умелым взяться неоткуда. С вертолетами история другая, конечно.

Geist, да еще с Афгана Сушки были почти неубиваемы. И да, правильно подметил противостояние обизяны с гранатой против профессионального летчика, а это трындец ребята даже в 90-е были доложу вам, ибо специальность военная техник ентого дела, общался, а сейчас вообще страшно

any_to_real, в Афгане с десяток грачей свалили из ПЗРК. Но тогда и стрелки были обучены, и местность другая.

genubat, десяток за 10 лет и это не точно. Там снизу лютое бронировани плюс активная защита.
Ну и летчики да, обыватель слабо себе представляет, что такое летчик — это фанат неба, который в 90-е за свой счет гонял в соседние части где есть бензин, дабы налет не терять, а уж что сейчас там, при поддержке государства, страшно представить.
Так же как обыватель слабо себе представляет, что такое стоять рядом с боевым самолетом, особоенно когда он движок запустил, а особенно когда он на тебя заходит, а ты с пукалкой. Обосрешься трижды.

any_to_real, да не слышно его практически, при заходе :)

MABP, ты наркоман штоле? у нас тут вся Москва ежегодно на параде стекла руками держит.

any_to_real, сбоку-сзади хорошо слышно, спереди почти не слышно. Это не про винтовые, ту-95 со всех сторон слышно :)

Наши оружейники конечно маги 80 лвл, как это им удается?.. Маленькие ракетки не работают! — Начальник полиции в Мариуполе обратился к Зеленскому и признал, что «Стингеры» и другие ПЗРК по сути бесполезны против ВКС России. И подтверждение тому, коммент нашего пилота: t.me/anna_news/25247

Wal72, у пзрк много нюансов. Перед применением Стингера нужно время на охлаждение головки самонаведения. Требуется точное прицеливание. Выстрел в догон эффективнее выстрела на встречу цели. На эффективность стрельбы влияют погодные условия. Тепловые ловушки, отстреливаемые авиацией во время боевой работы эффективно обманывают ПЗРК.
Резюмируем: расчет ПЗРК должен грамотно выбрать позицию, подготовить ракету к пуску, прицелиться точно и произвести пуск в удачное время. При работе авиации на малых высотах у расчетов очень мало времени на удачный пуск. А если они стреляют по вертолетам огневой поддержки, которые работают группой, то у зенитчиков очень неиллюзорные шансы получить горячий привет сразу после пуска.

genubat, а самолет боевой практически невозможно завалить из ручного пзрк, как я понимаю?

Geist, почему же невозможно? возможно. Особенно на взлете и посадке. Но против этого существует эффективные методы борьбы.

Dur, взлет с посадкой — это только диверсионными группами в тылу, я имел виду на фронте, непосредственно где отрабатывают.

Geist, штурмовой авиации приходится снижаться к наземным целям и подниматься от них. Здесь и есть зона риска.

Advocate, да я понимаю, но летают-то они быстро, а ручного пзрк дальность малая. Т.е. тут надо успеть рассчитать траектори, навестись, пальнуть и т.д. Удивлюсь, если с 20 пусков один будет попадать в неумелых руках. А умелым взяться неоткуда. С вертолетами история другая, конечно.

Geist, да еще с Афгана Сушки были почти неубиваемы. И да, правильно подметил противостояние обизяны с гранатой против профессионального летчика, а это трындец ребята даже в 90-е были доложу вам, ибо специальность военная техник ентого дела, общался, а сейчас вообще страшно

any_to_real, в Афгане с десяток грачей свалили из ПЗРК. Но тогда и стрелки были обучены, и местность другая.

genubat, десяток за 10 лет и это не точно. Там снизу лютое бронировани плюс активная защита.
Ну и летчики да, обыватель слабо себе представляет, что такое летчик — это фанат неба, который в 90-е за свой счет гонял в соседние части где есть бензин, дабы налет не терять, а уж что сейчас там, при поддержке государства, страшно представить.
Так же как обыватель слабо себе представляет, что такое стоять рядом с боевым самолетом, особоенно когда он движок запустил, а особенно когда он на тебя заходит, а ты с пукалкой. Обосрешься трижды.

any_to_real, справедливости ради, ПЗРК там только в последние годы появились. А про страшно, я согласен. В детстве жил на даче рядом с военным аэродромом. Привычка штука хорошая, но вертушка над головой впечатляет)

Наши оружейники конечно маги 80 лвл, как это им удается?.. Маленькие ракетки не работают! — Начальник полиции в Мариуполе обратился к Зеленскому и признал, что «Стингеры» и другие ПЗРК по сути бесполезны против ВКС России. И подтверждение тому, коммент нашего пилота: t.me/anna_news/25247

Wal72, у пзрк много нюансов. Перед применением Стингера нужно время на охлаждение головки самонаведения. Требуется точное прицеливание. Выстрел в догон эффективнее выстрела на встречу цели. На эффективность стрельбы влияют погодные условия. Тепловые ловушки, отстреливаемые авиацией во время боевой работы эффективно обманывают ПЗРК.
Резюмируем: расчет ПЗРК должен грамотно выбрать позицию, подготовить ракету к пуску, прицелиться точно и произвести пуск в удачное время. При работе авиации на малых высотах у расчетов очень мало времени на удачный пуск. А если они стреляют по вертолетам огневой поддержки, которые работают группой, то у зенитчиков очень неиллюзорные шансы получить горячий привет сразу после пуска.

genubat, а самолет боевой практически невозможно завалить из ручного пзрк, как я понимаю?

Geist, почему же невозможно? возможно. Особенно на взлете и посадке. Но против этого существует эффективные методы борьбы.

Dur, взлет с посадкой — это только диверсионными группами в тылу, я имел виду на фронте, непосредственно где отрабатывают.

Geist, штурмовой авиации приходится снижаться к наземным целям и подниматься от них. Здесь и есть зона риска.

Advocate, да я понимаю, но летают-то они быстро, а ручного пзрк дальность малая. Т.е. тут надо успеть рассчитать траектори, навестись, пальнуть и т.д. Удивлюсь, если с 20 пусков один будет попадать в неумелых руках. А умелым взяться неоткуда. С вертолетами история другая, конечно.

Geist, да еще с Афгана Сушки были почти неубиваемы. И да, правильно подметил противостояние обизяны с гранатой против профессионального летчика, а это трындец ребята даже в 90-е были доложу вам, ибо специальность военная техник ентого дела, общался, а сейчас вообще страшно

any_to_real, в Афгане с десяток грачей свалили из ПЗРК. Но тогда и стрелки были обучены, и местность другая.

genubat, десяток за 10 лет и это не точно. Там снизу лютое бронировани плюс активная защита.
Ну и летчики да, обыватель слабо себе представляет, что такое летчик — это фанат неба, который в 90-е за свой счет гонял в соседние части где есть бензин, дабы налет не терять, а уж что сейчас там, при поддержке государства, страшно представить.
Так же как обыватель слабо себе представляет, что такое стоять рядом с боевым самолетом, особоенно когда он движок запустил, а особенно когда он на тебя заходит, а ты с пукалкой. Обосрешься трижды.

any_to_real, Рудцкой был сбит ПЗРК. и вертолетов в Афгане много. Пришлось менять тактик, уходить на ПМВ.

Наши оружейники конечно маги 80 лвл, как это им удается?.. Маленькие ракетки не работают! — Начальник полиции в Мариуполе обратился к Зеленскому и признал, что «Стингеры» и другие ПЗРК по сути бесполезны против ВКС России. И подтверждение тому, коммент нашего пилота: t.me/anna_news/25247

Wal72, у пзрк много нюансов. Перед применением Стингера нужно время на охлаждение головки самонаведения. Требуется точное прицеливание. Выстрел в догон эффективнее выстрела на встречу цели. На эффективность стрельбы влияют погодные условия. Тепловые ловушки, отстреливаемые авиацией во время боевой работы эффективно обманывают ПЗРК.
Резюмируем: расчет ПЗРК должен грамотно выбрать позицию, подготовить ракету к пуску, прицелиться точно и произвести пуск в удачное время. При работе авиации на малых высотах у расчетов очень мало времени на удачный пуск. А если они стреляют по вертолетам огневой поддержки, которые работают группой, то у зенитчиков очень неиллюзорные шансы получить горячий привет сразу после пуска.

genubat, а самолет боевой практически невозможно завалить из ручного пзрк, как я понимаю?

Geist, почему же невозможно? возможно. Особенно на взлете и посадке. Но против этого существует эффективные методы борьбы.

Dur, взлет с посадкой — это только диверсионными группами в тылу, я имел виду на фронте, непосредственно где отрабатывают.

Geist, штурмовой авиации приходится снижаться к наземным целям и подниматься от них. Здесь и есть зона риска.

Advocate, да я понимаю, но летают-то они быстро, а ручного пзрк дальность малая. Т.е. тут надо успеть рассчитать траектори, навестись, пальнуть и т.д. Удивлюсь, если с 20 пусков один будет попадать в неумелых руках. А умелым взяться неоткуда. С вертолетами история другая, конечно.

Geist, да еще с Афгана Сушки были почти неубиваемы. И да, правильно подметил противостояние обизяны с гранатой против профессионального летчика, а это трындец ребята даже в 90-е были доложу вам, ибо специальность военная техник ентого дела, общался, а сейчас вообще страшно

any_to_real, в Афгане с десяток грачей свалили из ПЗРК. Но тогда и стрелки были обучены, и местность другая.

genubat, десяток за 10 лет и это не точно. Там снизу лютое бронировани плюс активная защита.
Ну и летчики да, обыватель слабо себе представляет, что такое летчик — это фанат неба, который в 90-е за свой счет гонял в соседние части где есть бензин, дабы налет не терять, а уж что сейчас там, при поддержке государства, страшно представить.
Так же как обыватель слабо себе представляет, что такое стоять рядом с боевым самолетом, особоенно когда он движок запустил, а особенно когда он на тебя заходит, а ты с пукалкой. Обосрешься трижды.

any_to_real, да не слышно его практически, при заходе :)

Наши оружейники конечно маги 80 лвл, как это им удается?.. Маленькие ракетки не работают! — Начальник полиции в Мариуполе обратился к Зеленскому и признал, что «Стингеры» и другие ПЗРК по сути бесполезны против ВКС России. И подтверждение тому, коммент нашего пилота: t.me/anna_news/25247

Wal72, у пзрк много нюансов. Перед применением Стингера нужно время на охлаждение головки самонаведения. Требуется точное прицеливание. Выстрел в догон эффективнее выстрела на встречу цели. На эффективность стрельбы влияют погодные условия. Тепловые ловушки, отстреливаемые авиацией во время боевой работы эффективно обманывают ПЗРК.
Резюмируем: расчет ПЗРК должен грамотно выбрать позицию, подготовить ракету к пуску, прицелиться точно и произвести пуск в удачное время. При работе авиации на малых высотах у расчетов очень мало времени на удачный пуск. А если они стреляют по вертолетам огневой поддержки, которые работают группой, то у зенитчиков очень неиллюзорные шансы получить горячий привет сразу после пуска.

genubat, а самолет боевой практически невозможно завалить из ручного пзрк, как я понимаю?

Geist, почему же невозможно? возможно. Особенно на взлете и посадке. Но против этого существует эффективные методы борьбы.

Dur, взлет с посадкой — это только диверсионными группами в тылу, я имел виду на фронте, непосредственно где отрабатывают.

Geist, штурмовой авиации приходится снижаться к наземным целям и подниматься от них. Здесь и есть зона риска.

Advocate, да я понимаю, но летают-то они быстро, а ручного пзрк дальность малая. Т.е. тут надо успеть рассчитать траектори, навестись, пальнуть и т.д. Удивлюсь, если с 20 пусков один будет попадать в неумелых руках. А умелым взяться неоткуда. С вертолетами история другая, конечно.

Geist, да еще с Афгана Сушки были почти неубиваемы. И да, правильно подметил противостояние обизяны с гранатой против профессионального летчика, а это трындец ребята даже в 90-е были доложу вам, ибо специальность военная техник ентого дела, общался, а сейчас вообще страшно

any_to_real, у меня над дачкой метрах в 500 пара ка52х проходит хочется немедленно окопаться, не то что ПЗРК наводить)

Наши оружейники конечно маги 80 лвл, как это им удается?.. Маленькие ракетки не работают! — Начальник полиции в Мариуполе обратился к Зеленскому и признал, что «Стингеры» и другие ПЗРК по сути бесполезны против ВКС России. И подтверждение тому, коммент нашего пилота: t.me/anna_news/25247

Wal72, у пзрк много нюансов. Перед применением Стингера нужно время на охлаждение головки самонаведения. Требуется точное прицеливание. Выстрел в догон эффективнее выстрела на встречу цели. На эффективность стрельбы влияют погодные условия. Тепловые ловушки, отстреливаемые авиацией во время боевой работы эффективно обманывают ПЗРК.
Резюмируем: расчет ПЗРК должен грамотно выбрать позицию, подготовить ракету к пуску, прицелиться точно и произвести пуск в удачное время. При работе авиации на малых высотах у расчетов очень мало времени на удачный пуск. А если они стреляют по вертолетам огневой поддержки, которые работают группой, то у зенитчиков очень неиллюзорные шансы получить горячий привет сразу после пуска.

genubat, а самолет боевой практически невозможно завалить из ручного пзрк, как я понимаю?

Geist, почему же невозможно? возможно. Особенно на взлете и посадке. Но против этого существует эффективные методы борьбы.

Dur, взлет с посадкой — это только диверсионными группами в тылу, я имел виду на фронте, непосредственно где отрабатывают.

Geist, штурмовой авиации приходится снижаться к наземным целям и подниматься от них. Здесь и есть зона риска.

Advocate, да я понимаю, но летают-то они быстро, а ручного пзрк дальность малая. Т.е. тут надо успеть рассчитать траектори, навестись, пальнуть и т.д. Удивлюсь, если с 20 пусков один будет попадать в неумелых руках. А умелым взяться неоткуда. С вертолетами история другая, конечно.

Geist, да еще с Афгана Сушки были почти неубиваемы. И да, правильно подметил противостояние обизяны с гранатой против профессионального летчика, а это трындец ребята даже в 90-е были доложу вам, ибо специальность военная техник ентого дела, общался, а сейчас вообще страшно

any_to_real, в Афгане с десяток грачей свалили из ПЗРК. Но тогда и стрелки были обучены, и местность другая.

У меня тут городок есть километрах в 12-15, я туда езжу в супермаркеты, так вот туда завезли первых укробеженцев на днях, сейчас увидел в местной газете. Далеко они пробрались, даже не знаю, каким образом.

Geist, а потом окажется, что все это специально подготовленные агенты Путина

any_to_real, может быть и такое ;) Хотя в целом итальянцы в такие игры не играют, не настолько лицемерные. Ну посмотрим, раньше слышал жалобы в основном на румын и албанцев, а хохлы-то похлеще упороты, думаю.

Псаки: Индия не будет нарушать санкции США, покупая российскую нефть со скидкой, но предупреждаем, что такой шаг поставит крупнейшую в мире демократию на неправильную сторону истории. Подумайте, с кем вы хотите делить новый миропорядок.

Ого, уже новый миропорядок появился. И разделение упомянуто. Однополярный мир ВСЕ?

genubat, Индия не будет нарушать санкции США, подумайте, говорит, хотите вы жить в таком мире

Типа правильный мир — это когда страна с населением 332 278 200 чел считает, что имеет право рассуждать, должна или не должна страна с 1 381 790 000 чел выполнять ее решения

any_to_real,