ответы на форуме

Все на помойку пора))

Advocate, так надо, конечно) это же средства производства) дивы от северян в помощь)

igorwolf, северяне уже на нужном участке фронта. А к вещам прикипаю. Хотя понимаю, что аппаратные проблемы это риск

Advocate, На полагающуюся мне по закону премию(пенсия) я, по совету друзей(Адвокат), решил приобрести автомашину «Москвич»(акциии ММК). Новая модель.(Ц)....)))Что с этим,, Москвичом,,(афрометаллургом)теперь делать???? Едем дальше… до Диведендов???))))

Адвокат, у меня раэдвоение личности....))))хотел спекульнуть по быстрому… теперь думаю, а пусть будет...(такая корова нужна самому)

Грумант, вот и я тоже весной 2020 просто хотел спекульнуть Сбером по-быстрому…

any_to_real, стоп поставил… но вот размышления..))

Грумант, без лекций предводителя не удержишь, расколешься при первом же шухере

any_to_real, в январе в Кассе 4 раза выбивало по стопам.… и если бы не Гайст… морально-психологичеки раздавлен был полностью… смотрел на Депо, читал Гайста… перезаходил… а эта редиска(нехороший человек)бутылку вискаря взять не хочет

Грумант, ну так оно так и происходит всегда — это даже с января 2022 весна 2020 кажется простой, а по факту сначала устроили дрочильню на грани 180, потом пробили 200 и устроили дрочильню 200-220 с массовыми истериками и криками про второе дно и ежедневной пачкой «аналитики» про Сбер на 150, в ютубах поголовно фиксировались для перезахода ниже, в общем все как обычно. А я еще в Луке серьезно сидел и до сих пор помню яркие посты с отличными картинками, как всех развели, раздав по 6, а теперь на годы будет дрочильня 3-4, пока не решат набрать новую пачку лохов, было стремновато канечн
А Гайст молодец, русский — значит трезвый!

any_to_real, интересно, если на каналах говорящих инвестголов замутить интеграцию инстапсихологинь… Зайдёт бизнес?

Все на помойку пора))

Advocate, так надо, конечно) это же средства производства) дивы от северян в помощь)

igorwolf, северяне уже на нужном участке фронта. А к вещам прикипаю. Хотя понимаю, что аппаратные проблемы это риск

Advocate, На полагающуюся мне по закону премию(пенсия) я, по совету друзей(Адвокат), решил приобрести автомашину «Москвич»(акциии ММК). Новая модель.(Ц)....)))Что с этим,, Москвичом,,(афрометаллургом)теперь делать???? Едем дальше… до Диведендов???))))

Адвокат, у меня раэдвоение личности....))))хотел спекульнуть по быстрому… теперь думаю, а пусть будет...(такая корова нужна самому)

Грумант, вот и я тоже весной 2020 просто хотел спекульнуть Сбером по-быстрому…

any_to_real, стоп поставил… но вот размышления..))

Грумант, без лекций предводителя не удержишь, расколешься при первом же шухере

any_to_real, в январе в Кассе 4 раза выбивало по стопам.… и если бы не Гайст… морально-психологичеки раздавлен был полностью… смотрел на Депо, читал Гайста… перезаходил… а эта редиска(нехороший человек)бутылку вискаря взять не хочет

Все на помойку пора))

Advocate, так надо, конечно) это же средства производства) дивы от северян в помощь)

igorwolf, северяне уже на нужном участке фронта. А к вещам прикипаю. Хотя понимаю, что аппаратные проблемы это риск

Advocate, На полагающуюся мне по закону премию(пенсия) я, по совету друзей(Адвокат), решил приобрести автомашину «Москвич»(акциии ММК). Новая модель.(Ц)....)))Что с этим,, Москвичом,,(афрометаллургом)теперь делать???? Едем дальше… до Диведендов???))))

Адвокат, у меня раэдвоение личности....))))хотел спекульнуть по быстрому… теперь думаю, а пусть будет...(такая корова нужна самому)

Грумант, вот и я тоже весной 2020 просто хотел спекульнуть Сбером по-быстрому…

any_to_real, считаешь, что варианты ниже 55 ещё будут(не исключаешь)???

Грумант, тут гадать бесполезно, особенно в чермете — геополитика (общая тема); сильная завяка на Китай, их экологию и стройки — чернины как гумна, если китайцы решат опять ее варить в бочках во дворах или откажутся от строек, будет не очень; в принципе сильная завязка на экологию — со всеми этими квотами слабых уничтожат, ММК к слабым явно не относится; плюс инфляция, и я, например, не верю в возврат стали в доковидные времена.
Так что есть и варианты ниже 55, есть и варианты ниже 75 не увидеть

any_to_real, тут важно принять принципиальное решение именно для себя. Гадать не получится).

Advocate, проблема принципиальных решений для себя упирается в то, что вся система построена на постоянных истериках и продвижении принципа «фиксируя прибыль никто еще денег не терял», в итоге брокеры и инфоцыгане постоянно фиксируют отличную прибыль, а рядовые участники бесконечно толочат воду в ступе. По мне так важно перетерпеть парочку годовых отсечек

any_to_real, предводитель правильно предложил закукливаться. Надо люки на ветке задраивать и ставить часовых.
Ну а если серьезно, то тематические ветки надо прекратить посещать, похоже, от слова совсем. Также как и Ютьюб, Дзэн и т.п.
Реально, только среда единомыслия даёт уверенность. И тишина

Advocate, а я думал закукливаться — это подключаться к энергетическим линиям кукла

any_to_real, а это одно и тоже похоже. Кукл, похоже, совсем ничего не придумывает. Зачем, если народ сам все за него делает?

Все на помойку пора))

Advocate, так надо, конечно) это же средства производства) дивы от северян в помощь)

igorwolf, северяне уже на нужном участке фронта. А к вещам прикипаю. Хотя понимаю, что аппаратные проблемы это риск

Advocate, На полагающуюся мне по закону премию(пенсия) я, по совету друзей(Адвокат), решил приобрести автомашину «Москвич»(акциии ММК). Новая модель.(Ц)....)))Что с этим,, Москвичом,,(афрометаллургом)теперь делать???? Едем дальше… до Диведендов???))))

Адвокат, у меня раэдвоение личности....))))хотел спекульнуть по быстрому… теперь думаю, а пусть будет...(такая корова нужна самому)

Грумант, вот и я тоже весной 2020 просто хотел спекульнуть Сбером по-быстрому…

any_to_real, стоп поставил… но вот размышления..))

Грумант, без лекций предводителя не удержишь, расколешься при первом же шухере

any_to_real, спасибо за развернытый ответ… задал его спецом, многие просто читают...
Чуть разверну(постараюсь коротенько)… зашел в ветку Кассы весной 20го(прошу не путать-в ТУ ветку Сбера)
Предводитель(Гайст) и К(Адвокат, Эни, Тилсон...) вещают на кирилице, общедоступным языком.....(до этого тыкался как слепой котёнок) вот НЕ поверил)))) а в чём фишка то ??? Вы говорите как можно заработать… я вношу деньги, монетизирую Вашу интелектуальную собственность и никому не должен… пиз… ц
В нашей современной реальности-логики НОЛЬ)))
Прошу понять… двв в.о… товарно-денежные отношения… Маркс))) и в целом профессиональная деформация имеет место быть))как так-то????
Вот не буду дальше… спасибо. Читал, читаю и буду читать и буду принимать решения после напИсанного Вами)

Все на помойку пора))

Advocate, так надо, конечно) это же средства производства) дивы от северян в помощь)

igorwolf, северяне уже на нужном участке фронта. А к вещам прикипаю. Хотя понимаю, что аппаратные проблемы это риск

Advocate, На полагающуюся мне по закону премию(пенсия) я, по совету друзей(Адвокат), решил приобрести автомашину «Москвич»(акциии ММК). Новая модель.(Ц)....)))Что с этим,, Москвичом,,(афрометаллургом)теперь делать???? Едем дальше… до Диведендов???))))

Адвокат, у меня раэдвоение личности....))))хотел спекульнуть по быстрому… теперь думаю, а пусть будет...(такая корова нужна самому)

Грумант, вот и я тоже весной 2020 просто хотел спекульнуть Сбером по-быстрому…

any_to_real, считаешь, что варианты ниже 55 ещё будут(не исключаешь)???

Грумант, тут гадать бесполезно, особенно в чермете — геополитика (общая тема); сильная завяка на Китай, их экологию и стройки — чернины как гумна, если китайцы решат опять ее варить в бочках во дворах или откажутся от строек, будет не очень; в принципе сильная завязка на экологию — со всеми этими квотами слабых уничтожат, ММК к слабым явно не относится; плюс инфляция, и я, например, не верю в возврат стали в доковидные времена.
Так что есть и варианты ниже 55, есть и варианты ниже 75 не увидеть

any_to_real, тут важно принять принципиальное решение именно для себя. Гадать не получится).

Advocate, проблема принципиальных решений для себя упирается в то, что вся система построена на постоянных истериках и продвижении принципа «фиксируя прибыль никто еще денег не терял», в итоге брокеры и инфоцыгане постоянно фиксируют отличную прибыль, а рядовые участники бесконечно толочат воду в ступе. По мне так важно перетерпеть парочку годовых отсечек

any_to_real, предводитель правильно предложил закукливаться. Надо люки на ветке задраивать и ставить часовых.
Ну а если серьезно, то тематические ветки надо прекратить посещать, похоже, от слова совсем. Также как и Ютьюб, Дзэн и т.п.
Реально, только среда единомыслия даёт уверенность. И тишина

Все на помойку пора))

Advocate, так надо, конечно) это же средства производства) дивы от северян в помощь)

igorwolf, северяне уже на нужном участке фронта. А к вещам прикипаю. Хотя понимаю, что аппаратные проблемы это риск

Advocate, На полагающуюся мне по закону премию(пенсия) я, по совету друзей(Адвокат), решил приобрести автомашину «Москвич»(акциии ММК). Новая модель.(Ц)....)))Что с этим,, Москвичом,,(афрометаллургом)теперь делать???? Едем дальше… до Диведендов???))))

Адвокат, у меня раэдвоение личности....))))хотел спекульнуть по быстрому… теперь думаю, а пусть будет...(такая корова нужна самому)

Грумант, вот и я тоже весной 2020 просто хотел спекульнуть Сбером по-быстрому…

any_to_real, стоп поставил… но вот размышления..))

Грумант, без лекций предводителя не удержишь, расколешься при первом же шухере

any_to_real, рыночек огонь, ага. Спасёт только глубокая медитация.

Все на помойку пора))

Advocate, так надо, конечно) это же средства производства) дивы от северян в помощь)

igorwolf, северяне уже на нужном участке фронта. А к вещам прикипаю. Хотя понимаю, что аппаратные проблемы это риск

Advocate, На полагающуюся мне по закону премию(пенсия) я, по совету друзей(Адвокат), решил приобрести автомашину «Москвич»(акциии ММК). Новая модель.(Ц)....)))Что с этим,, Москвичом,,(афрометаллургом)теперь делать???? Едем дальше… до Диведендов???))))

Адвокат, у меня раэдвоение личности....))))хотел спекульнуть по быстрому… теперь думаю, а пусть будет...(такая корова нужна самому)

Грумант, вот и я тоже весной 2020 просто хотел спекульнуть Сбером по-быстрому…

any_to_real, считаешь, что варианты ниже 55 ещё будут(не исключаешь)???

Грумант, тут гадать бесполезно, особенно в чермете — геополитика (общая тема); сильная завяка на Китай, их экологию и стройки — чернины как гумна, если китайцы решат опять ее варить в бочках во дворах или откажутся от строек, будет не очень; в принципе сильная завязка на экологию — со всеми этими квотами слабых уничтожат, ММК к слабым явно не относится; плюс инфляция, и я, например, не верю в возврат стали в доковидные времена.
Так что есть и варианты ниже 55, есть и варианты ниже 75 не увидеть

any_to_real, тут важно принять принципиальное решение именно для себя. Гадать не получится).

Все на помойку пора))

Advocate, так надо, конечно) это же средства производства) дивы от северян в помощь)

igorwolf, северяне уже на нужном участке фронта. А к вещам прикипаю. Хотя понимаю, что аппаратные проблемы это риск

Advocate, На полагающуюся мне по закону премию(пенсия) я, по совету друзей(Адвокат), решил приобрести автомашину «Москвич»(акциии ММК). Новая модель.(Ц)....)))Что с этим,, Москвичом,,(афрометаллургом)теперь делать???? Едем дальше… до Диведендов???))))

Адвокат, у меня раэдвоение личности....))))хотел спекульнуть по быстрому… теперь думаю, а пусть будет...(такая корова нужна самому)

Грумант, вот и я тоже весной 2020 просто хотел спекульнуть Сбером по-быстрому…

any_to_real, стоп поставил… но вот размышления..))

Все на помойку пора))

Advocate, так надо, конечно) это же средства производства) дивы от северян в помощь)

igorwolf, северяне уже на нужном участке фронта. А к вещам прикипаю. Хотя понимаю, что аппаратные проблемы это риск

Advocate, На полагающуюся мне по закону премию(пенсия) я, по совету друзей(Адвокат), решил приобрести автомашину «Москвич»(акциии ММК). Новая модель.(Ц)....)))Что с этим,, Москвичом,,(афрометаллургом)теперь делать???? Едем дальше… до Диведендов???))))

Адвокат, у меня раэдвоение личности....))))хотел спекульнуть по быстрому… теперь думаю, а пусть будет...(такая корова нужна самому)

Грумант, вот и я тоже весной 2020 просто хотел спекульнуть Сбером по-быстрому…

any_to_real, считаешь, что варианты ниже 55 ещё будут(не исключаешь)???

Да, нагнетают, а наши теннисисты разбежались:
Бывший президент «Спартака» Андрей Червиченко усомнился в честности испанского теннисиста Рафаэля Надаля в финальном матче Australian Open. Ему показалось подозрительным, что человек в 35 лет к концу игры бегал быстрее, чем в начале матча. «У него не может быть концентрация выше, чем была, без помощи каких-то запрещенных медикаментов. Сегодня больше победил не Надаль, а допинг»

any_to_real, терпеть не могу эти послематчевые фантазии. Проиграл, значит проиграл, тем более там один гейм мог все решить, нет начинают всякую хрень выдумывать.

Geist, да Червя вообще непонятно из какой давно заколоченной дыры достали, а те, кто помнят, как он президентствовал в Спартаке, могут охарактеризовать его только на немедленный бан от Тимофея. Зато проводя параллели, хорошо просматривается уровень современной прессы

any_to_real, да чушь какую-то понаписал. 35 у разных людей разные, кто-то в 35 уже из спорта уходит, а вон например Роналду, которому 36 или Овечкин, которому тоже 36, жгут покруче молодых. А в теннисе сам лично сталкивался с людьми, которые были гораздо старше меня (на 10-15 лет) и бегать не могли уже по-серьезному, но меня переигрывали тактически, например. Я бегал как лось, а они вдвое-втрое меньше, в итоге я через пару сетов начинал еле ноги таскать, а это уже всё, считай приплыл ;)

Да, нагнетают, а наши теннисисты разбежались:
Бывший президент «Спартака» Андрей Червиченко усомнился в честности испанского теннисиста Рафаэля Надаля в финальном матче Australian Open. Ему показалось подозрительным, что человек в 35 лет к концу игры бегал быстрее, чем в начале матча. «У него не может быть концентрация выше, чем была, без помощи каких-то запрещенных медикаментов. Сегодня больше победил не Надаль, а допинг»

any_to_real, терпеть не могу эти послематчевые фантазии. Проиграл, значит проиграл, тем более там один гейм мог все решить, нет начинают всякую хрень выдумывать.

Вадим Рахаев, я сам за этим не слежу, но мой бывший сосед-пенсионер-голландец утверждал, что на текущий момент у немцев самая плохая пенсионная система в Западной Европе по отношению к пенсионерам. Самая жесткая по критериям (много всяких условий, которые могут ее ухудшить) и самая нищебродская. Но это уже ответвление в сторону, мне интересно, как можно содержать 80% за счет 20%, на твой взгляд, если даже при большинстве работающих тех, кто зарабатывает немногим больше других уже надо душить налогами.

Geist, ещё раз… Сводите два фундаментально разных предмета в один пост. Я сознательно их разделил на две ветки.

1. Пенсии.
Пенсионная система отлично работает при линейных показателях статистики, либо отлично работает при растущем населении и растущей экономике. Любой провал, когда рост стариков накладывается на сокращение молодёжи при стагнации экономики бьёт по системе. Не сразу, но с лагом. И бьёт не ладошкой по попе типа «Ай», а кувалдой в голову с глухим треском.

2. Вопрос про 80% и 20%.
Вы патаетесь понять его с точки зрения личности, смотрящей по сторонам в поисках ответа. Я Вам описываю взгляд сверху на потребление. Как конкретно душат налогами эти несчастные 20% значения не имеет. Я лишь говорю о том, что эти 20% создают продукт, достаточный для поддержания базовых потребностей 100%. В это время 80% визжат как свиньи, что они тоже в эти 20% входят и им мало, а по факту либо имитируют трудовую деятельность, либо паразитируют в открытую. Но имеем то, что имеем: PLM (Parasite Lives Matters).

Вадим Рахаев, я ничего никуда не свожу, я задаю вопросы. Твой тезис был, что 20% работающих способны обеспечить существование 80% неработающих. Сейчас появился термин «базовые потребности». ОК, расшифруй тогда, что такое «базовые потребности» в твоем представлении: крыша над головой, коммуналка, еда и одежда?

Geist, без претензии на точность своего суждения (это мой субъективный взгляд):
Задача государства обеспечить базовые потребности общества, а далее человек сам улучшает их хоть до бесконечности. К базовым потребностям следует отнести:
1. Гарантия безопасности (внешней и внутренней).
2. Гарантия права собственности.
3. Гарантия минимального крова (тут условно 20 кв.м. с минимальной температурой условно 20 гр.ц., герметичностью, доступом к ээ-линии 3Кв, доступом к питьевой воде не менее 15м.куб. в месяц, канализации)
4. Гарантия минимального рациона (тут таблицы будут — к диетологам)
5. Гарантия доступа к медицине (тут реально очень сложный вопрос критериев, но российская система ОМС на мой взгляд существенно превышает минимальные требования по планете)
6. Гарантия доступа к базовому бесплатному образованию (два языка, включая родной, базовые фундаментальные науки)
7. Гарантия права бесплатного рождения и смерти

Хочешь больше — иди ишачь.

Вадим Рахаев, ок, а теперь хотелось бы услышать ответ на вопрос, за счет чего 20% работающих могли бы создать все перечисленное для 80% неработающих. Собственно, таким вопрос и был с самого начала. Видишь ли, проблема в том, что например в Италии, где я живу, часть даже «ишачащих» людей не может позволить себе часть твоего перечня. И поэтому меня и заинтересовал овет на вопрос, как же будут обстоять дела, если они перестанут ишачить.

Geist, так может тебе и стоило начать с последнего вопроса? На него простой ответ есть: ZW (ZIM).

Вадим Рахаев, хехе, ну так если ты отмотаешь наш диалог назад, ты обнаружишь, что я с него и начал ;) Я не в курсе аббревиатуры, я только смотрю на окружающий мир и вижу, что видимо ее не используют.

Geist, отмотал. Там вопрос ставился «Как содержать», а не «Что будет, если 20% резко перестанут ишачить».

ZW = ISO-код Зимбабве. ZIM — код страны, применяемый в спорте, культуре и и.д.

Вадим Рахаев, вопрос не менялся. Я всего лишь уточнил, что существуют работающие люди, которые не могут получить то, что, по твоему тезису, они в состоянии получить, не работая. А что касается кода Зимбабве, я наверное не получал в жизни настолько же бесполезной инфы, но раз она предоставлена, благодарю ;)

Geist, хм… Один тут альфы не ищет, второй админ походу рынок Зимбабве для инвестиций не рассматривает. Может у @Advocate золотишка в портфеле нет? Сознавайтесь… Куда я попал?

Вадим Рахаев, в портфеле, конечно, нет, у него в слитках же

any_to_real, кстати, я знаю, что у него есть косвенные инвестиции в Малипати (Зимбабве).

Вадим Рахаев, я сам за этим не слежу, но мой бывший сосед-пенсионер-голландец утверждал, что на текущий момент у немцев самая плохая пенсионная система в Западной Европе по отношению к пенсионерам. Самая жесткая по критериям (много всяких условий, которые могут ее ухудшить) и самая нищебродская. Но это уже ответвление в сторону, мне интересно, как можно содержать 80% за счет 20%, на твой взгляд, если даже при большинстве работающих тех, кто зарабатывает немногим больше других уже надо душить налогами.

Geist, ещё раз… Сводите два фундаментально разных предмета в один пост. Я сознательно их разделил на две ветки.

1. Пенсии.
Пенсионная система отлично работает при линейных показателях статистики, либо отлично работает при растущем населении и растущей экономике. Любой провал, когда рост стариков накладывается на сокращение молодёжи при стагнации экономики бьёт по системе. Не сразу, но с лагом. И бьёт не ладошкой по попе типа «Ай», а кувалдой в голову с глухим треском.

2. Вопрос про 80% и 20%.
Вы патаетесь понять его с точки зрения личности, смотрящей по сторонам в поисках ответа. Я Вам описываю взгляд сверху на потребление. Как конкретно душат налогами эти несчастные 20% значения не имеет. Я лишь говорю о том, что эти 20% создают продукт, достаточный для поддержания базовых потребностей 100%. В это время 80% визжат как свиньи, что они тоже в эти 20% входят и им мало, а по факту либо имитируют трудовую деятельность, либо паразитируют в открытую. Но имеем то, что имеем: PLM (Parasite Lives Matters).

Вадим Рахаев, я ничего никуда не свожу, я задаю вопросы. Твой тезис был, что 20% работающих способны обеспечить существование 80% неработающих. Сейчас появился термин «базовые потребности». ОК, расшифруй тогда, что такое «базовые потребности» в твоем представлении: крыша над головой, коммуналка, еда и одежда?

Geist, без претензии на точность своего суждения (это мой субъективный взгляд):
Задача государства обеспечить базовые потребности общества, а далее человек сам улучшает их хоть до бесконечности. К базовым потребностям следует отнести:
1. Гарантия безопасности (внешней и внутренней).
2. Гарантия права собственности.
3. Гарантия минимального крова (тут условно 20 кв.м. с минимальной температурой условно 20 гр.ц., герметичностью, доступом к ээ-линии 3Кв, доступом к питьевой воде не менее 15м.куб. в месяц, канализации)
4. Гарантия минимального рациона (тут таблицы будут — к диетологам)
5. Гарантия доступа к медицине (тут реально очень сложный вопрос критериев, но российская система ОМС на мой взгляд существенно превышает минимальные требования по планете)
6. Гарантия доступа к базовому бесплатному образованию (два языка, включая родной, базовые фундаментальные науки)
7. Гарантия права бесплатного рождения и смерти

Хочешь больше — иди ишачь.

Вадим Рахаев, ок, а теперь хотелось бы услышать ответ на вопрос, за счет чего 20% работающих могли бы создать все перечисленное для 80% неработающих. Собственно, таким вопрос и был с самого начала. Видишь ли, проблема в том, что например в Италии, где я живу, часть даже «ишачащих» людей не может позволить себе часть твоего перечня. И поэтому меня и заинтересовал овет на вопрос, как же будут обстоять дела, если они перестанут ишачить.

Geist, так может тебе и стоило начать с последнего вопроса? На него простой ответ есть: ZW (ZIM).

Вадим Рахаев, хехе, ну так если ты отмотаешь наш диалог назад, ты обнаружишь, что я с него и начал ;) Я не в курсе аббревиатуры, я только смотрю на окружающий мир и вижу, что видимо ее не используют.

Geist, отмотал. Там вопрос ставился «Как содержать», а не «Что будет, если 20% резко перестанут ишачить».

ZW = ISO-код Зимбабве. ZIM — код страны, применяемый в спорте, культуре и и.д.

Вадим Рахаев, вопрос не менялся. Я всего лишь уточнил, что существуют работающие люди, которые не могут получить то, что, по твоему тезису, они в состоянии получить, не работая. А что касается кода Зимбабве, я наверное не получал в жизни настолько же бесполезной инфы, но раз она предоставлена, благодарю ;)

Geist, хм… Один тут альфы не ищет, второй админ походу рынок Зимбабве для инвестиций не рассматривает. Может у @Advocate золотишка в портфеле нет? Сознавайтесь… Куда я попал?

Вадим Рахаев, в портфеле, конечно, нет, у него в слитках же

any_to_real, если НДС заплатил, то в бан его. Если в швейцарском сейфе, то имеем дело с проворным малым.

Вадим Рахаев, я не настолько богат, чтобы искать альфы

any_to_real, это измена сообществу инвесторов! Требую самоказни админа!

Вадим Рахаев, я ж не отказываюсь, но для начала надо по принципу Клоченка обеспечить пассивный доход х1.5 потребностей, правда у него там нет, как правильно рассчитать потребности, ибо с ростом этого самого дохода потребности тоже что-то растут. Сосредоточимся на решении данной задачи в ближайшем будущем

any_to_real, к сожалению или к счастью, не знаком с «принципами Клоченка». Но какими бы ни были эти принципы, я не понимаю, как они могут быть привязаны к отказу от инвестиций в компанию, которая по всем инвестиционным параметрам (при условии, что инвестор способен оценить компанию и её рынок) является альфой?

Вадим Рахаев, так тут же просто — я не могу себе позволить сейчас вложить в нее миллион, чтобы получить через 10 лет 10 миллионов, потому что этот вложенный миллион это минус миллион*процент из завтрашнего пропитания, а без пропитания я оставаться не могу

any_to_real, Если нет возможности «воткнуть» миллион, но есть уверенность в альфе, то может стоит затарить на полтишок? Нет?

P.S. Альфа — это не про 10х за 10 лет, а про 100х. 10х за 10 лет — это рост на 25% в год.

Вадим Рахаев, а на полтишок мне не интересно, как и х100 от полтишка через 10 лет

any_to_real, ну так будет 10млн — не интересно будет 500к х100, 100 будет — не интересно будет 2млн х100 и так далее. Это вопрос распределения портфеля, а не объёмного интереса.

Вадим Рахаев, вопрос целей же, свои я обозначил давно — пропитание с рынка, совершенно не интересно помирать долларовым мультимиллионером, а вот не думать, на что завтра покупать масло с икрой, очень даже интересно. А когда и если эта цель будет достигнута, подумаем о следующем шаге, может он будет и помереть долларовым мультимиллионером

any_to_real, ИМХО, без поиска альфы рынок — рутина. Но Ваша цель и следование личной стратегии

Вадим Рахаев, я не настолько богат, чтобы искать альфы

any_to_real, это измена сообществу инвесторов! Требую самоказни админа!

Вадим Рахаев, я ж не отказываюсь, но для начала надо по принципу Клоченка обеспечить пассивный доход х1.5 потребностей, правда у него там нет, как правильно рассчитать потребности, ибо с ростом этого самого дохода потребности тоже что-то растут. Сосредоточимся на решении данной задачи в ближайшем будущем

any_to_real, к сожалению или к счастью, не знаком с «принципами Клоченка». Но какими бы ни были эти принципы, я не понимаю, как они могут быть привязаны к отказу от инвестиций в компанию, которая по всем инвестиционным параметрам (при условии, что инвестор способен оценить компанию и её рынок) является альфой?

Вадим Рахаев, так тут же просто — я не могу себе позволить сейчас вложить в нее миллион, чтобы получить через 10 лет 10 миллионов, потому что этот вложенный миллион это минус миллион*процент из завтрашнего пропитания, а без пропитания я оставаться не могу

any_to_real, Если нет возможности «воткнуть» миллион, но есть уверенность в альфе, то может стоит затарить на полтишок? Нет?

P.S. Альфа — это не про 10х за 10 лет, а про 100х. 10х за 10 лет — это рост на 25% в год.

Вадим Рахаев, а на полтишок мне не интересно, как и х100 от полтишка через 10 лет

any_to_real, ну так будет 10млн — не интересно будет 500к х100, 100 будет — не интересно будет 2млн х100 и так далее. Это вопрос распределения портфеля, а не объёмного интереса.

Вадим Рахаев, я не настолько богат, чтобы искать альфы

any_to_real, это измена сообществу инвесторов! Требую самоказни админа!

Вадим Рахаев, я ж не отказываюсь, но для начала надо по принципу Клоченка обеспечить пассивный доход х1.5 потребностей, правда у него там нет, как правильно рассчитать потребности, ибо с ростом этого самого дохода потребности тоже что-то растут. Сосредоточимся на решении данной задачи в ближайшем будущем

any_to_real, к сожалению или к счастью, не знаком с «принципами Клоченка». Но какими бы ни были эти принципы, я не понимаю, как они могут быть привязаны к отказу от инвестиций в компанию, которая по всем инвестиционным параметрам (при условии, что инвестор способен оценить компанию и её рынок) является альфой?

Вадим Рахаев, так тут же просто — я не могу себе позволить сейчас вложить в нее миллион, чтобы получить через 10 лет 10 миллионов, потому что этот вложенный миллион это минус миллион*процент из завтрашнего пропитания, а без пропитания я оставаться не могу

any_to_real, Если нет возможности «воткнуть» миллион, но есть уверенность в альфе, то может стоит затарить на полтишок? Нет?

P.S. Альфа — это не про 10х за 10 лет, а про 100х. 10х за 10 лет — это рост на 25% в год.

Вадим Рахаев, я не настолько богат, чтобы искать альфы

any_to_real, это измена сообществу инвесторов! Требую самоказни админа!

Вадим Рахаев, я ж не отказываюсь, но для начала надо по принципу Клоченка обеспечить пассивный доход х1.5 потребностей, правда у него там нет, как правильно рассчитать потребности, ибо с ростом этого самого дохода потребности тоже что-то растут. Сосредоточимся на решении данной задачи в ближайшем будущем

any_to_real, к сожалению или к счастью, не знаком с «принципами Клоченка». Но какими бы ни были эти принципы, я не понимаю, как они могут быть привязаны к отказу от инвестиций в компанию, которая по всем инвестиционным параметрам (при условии, что инвестор способен оценить компанию и её рынок) является альфой?

не выкидывает никого. Вы пытаетесь выделить в статистике отклонение. Не существует способов воспитать Перельмана, Роналду, Гогена, Хокинга, Циалковского. Уровнем ниже можно воспитывать, но не массово, ибо Аристотелей в учителя на всех не хватит.

По Летову и Моргенштерну — вопрос не к ним, а к их родителям. Не влезет Моргенштерн ребёнку в мозг, если его воспитанием занимаются, а не кидают ему планшет чтоб отстал.

P.S. Мне как-то помнится, что в моём детстве было больше металлюг и рейверов.

Вадим Рахаев, никакие родители не перебьют влияние улицы, если не запрут ребенка. И уж точно туповато пытаться воспитывать ребенка на Летове во времена Моргенштерна, тут дети будут абсолютно правы, что предки тупо не в теме
И про способы воспитать гения тоже очень спорно, тот же Савельев утверждает, что воспитать гения можно, если научиться его вычислять и создать ему условия для развития. Сделать гением нельзя, а вот увеличить число развивших природный потенциал отклонений в 10 раз вполне возможно.

any_to_real, я не знаю, кто такой Савельев, но я был в царскосельском лицее, где воспитывался Пушкин и компания. Место достаточно наглядно демонстрирует что бывает, когда абстрактному набору персонажей выделить лучших преподавателей эпохи.

P.S. Вы всё время стремитесь в крайность. Оставьте в покое гениев и их зеркальное отражение. При достаточном количестве профессионалов гении будут возникать статистически. Не надо их искать. Да и толку никакого. Практическая наука сейчас сильно отстаёт от теоретической. А технологии ещё дальше. Мы используем мизерные доли накопленных знаний на практике.

Вадим Рахаев, так не могу же я их оставить из-за возникшей конкретики в утверждениях типа 20/80 и точка, или 1/99 и никак иначе, так мол природой постановлено на века. Я убежден, что при совершенствовании методов отбора, выбора специализации и прочего развития, как, впрочем, и при загоне основной массы в обратно в средневековье, пропорции эти будут сильно плавать

any_to_real, Оххххх… Любите усложнять и точность.

[~lim(f(x,z,c))->20%
~lim(f(y,z,c))->80%], где:
х — множественный фактор развития индивидуальной нейронной структуры, выбирающий ответ усердного труда и развития в ответ на наблюдаемую внешнюю среду.
y — множественный фактор развития индивидуальной нейронной структуры, выбирающий ответ жизнь лафа и расслабон, все вокруг идиоты, а я в белом плаще такой(ая) красивый(ая).
z — матрица внешних макропараметров, в том числе климат, политическое и военное равновесие, культура и прочее.
c — константа достаточности перераспределения благ.

Так проще?

Вадим Рахаев, заметно лучше, но 20/80 все равно считаю не доказанным, может там 22/78 и каждые 100 лет капает +2, или вообще резкий скачок через поколение в 30/70

any_to_real, так и есть. Эти пропорции имеют погрешности.

Advocate, ну значит можно позавтракать

any_to_real, значок перед лимитом не позволял позавтракать ранее?

не выкидывает никого. Вы пытаетесь выделить в статистике отклонение. Не существует способов воспитать Перельмана, Роналду, Гогена, Хокинга, Циалковского. Уровнем ниже можно воспитывать, но не массово, ибо Аристотелей в учителя на всех не хватит.

По Летову и Моргенштерну — вопрос не к ним, а к их родителям. Не влезет Моргенштерн ребёнку в мозг, если его воспитанием занимаются, а не кидают ему планшет чтоб отстал.

P.S. Мне как-то помнится, что в моём детстве было больше металлюг и рейверов.

Вадим Рахаев, никакие родители не перебьют влияние улицы, если не запрут ребенка. И уж точно туповато пытаться воспитывать ребенка на Летове во времена Моргенштерна, тут дети будут абсолютно правы, что предки тупо не в теме
И про способы воспитать гения тоже очень спорно, тот же Савельев утверждает, что воспитать гения можно, если научиться его вычислять и создать ему условия для развития. Сделать гением нельзя, а вот увеличить число развивших природный потенциал отклонений в 10 раз вполне возможно.

any_to_real, я не знаю, кто такой Савельев, но я был в царскосельском лицее, где воспитывался Пушкин и компания. Место достаточно наглядно демонстрирует что бывает, когда абстрактному набору персонажей выделить лучших преподавателей эпохи.

P.S. Вы всё время стремитесь в крайность. Оставьте в покое гениев и их зеркальное отражение. При достаточном количестве профессионалов гении будут возникать статистически. Не надо их искать. Да и толку никакого. Практическая наука сейчас сильно отстаёт от теоретической. А технологии ещё дальше. Мы используем мизерные доли накопленных знаний на практике.

Вадим Рахаев, так не могу же я их оставить из-за возникшей конкретики в утверждениях типа 20/80 и точка, или 1/99 и никак иначе, так мол природой постановлено на века. Я убежден, что при совершенствовании методов отбора, выбора специализации и прочего развития, как, впрочем, и при загоне основной массы в обратно в средневековье, пропорции эти будут сильно плавать

any_to_real, Оххххх… Любите усложнять и точность.

[~lim(f(x,z,c))->20%
~lim(f(y,z,c))->80%], где:
х — множественный фактор развития индивидуальной нейронной структуры, выбирающий ответ усердного труда и развития в ответ на наблюдаемую внешнюю среду.
y — множественный фактор развития индивидуальной нейронной структуры, выбирающий ответ жизнь лафа и расслабон, все вокруг идиоты, а я в белом плаще такой(ая) красивый(ая).
z — матрица внешних макропараметров, в том числе климат, политическое и военное равновесие, культура и прочее.
c — константа достаточности перераспределения благ.

Так проще?

Вадим Рахаев, заметно лучше, но 20/80 все равно считаю не доказанным, может там 22/78 и каждые 100 лет капает +2, или вообще резкий скачок через поколение в 30/70

any_to_real, троллинг подъехал. Сами добавьте волновую функцию отклонения через превращение константы в функцию, где константа подвержена волатильности по фактору лямбда.

не выкидывает никого. Вы пытаетесь выделить в статистике отклонение. Не существует способов воспитать Перельмана, Роналду, Гогена, Хокинга, Циалковского. Уровнем ниже можно воспитывать, но не массово, ибо Аристотелей в учителя на всех не хватит.

По Летову и Моргенштерну — вопрос не к ним, а к их родителям. Не влезет Моргенштерн ребёнку в мозг, если его воспитанием занимаются, а не кидают ему планшет чтоб отстал.

P.S. Мне как-то помнится, что в моём детстве было больше металлюг и рейверов.

Вадим Рахаев, никакие родители не перебьют влияние улицы, если не запрут ребенка. И уж точно туповато пытаться воспитывать ребенка на Летове во времена Моргенштерна, тут дети будут абсолютно правы, что предки тупо не в теме
И про способы воспитать гения тоже очень спорно, тот же Савельев утверждает, что воспитать гения можно, если научиться его вычислять и создать ему условия для развития. Сделать гением нельзя, а вот увеличить число развивших природный потенциал отклонений в 10 раз вполне возможно.

any_to_real, я не знаю, кто такой Савельев, но я был в царскосельском лицее, где воспитывался Пушкин и компания. Место достаточно наглядно демонстрирует что бывает, когда абстрактному набору персонажей выделить лучших преподавателей эпохи.

P.S. Вы всё время стремитесь в крайность. Оставьте в покое гениев и их зеркальное отражение. При достаточном количестве профессионалов гении будут возникать статистически. Не надо их искать. Да и толку никакого. Практическая наука сейчас сильно отстаёт от теоретической. А технологии ещё дальше. Мы используем мизерные доли накопленных знаний на практике.

Вадим Рахаев, так не могу же я их оставить из-за возникшей конкретики в утверждениях типа 20/80 и точка, или 1/99 и никак иначе, так мол природой постановлено на века. Я убежден, что при совершенствовании методов отбора, выбора специализации и прочего развития, как, впрочем, и при загоне основной массы в обратно в средневековье, пропорции эти будут сильно плавать

any_to_real, Оххххх… Любите усложнять и точность.

[~lim(f(x,z,c))->20%
~lim(f(y,z,c))->80%], где:
х — множественный фактор развития индивидуальной нейронной структуры, выбирающий ответ усердного труда и развития в ответ на наблюдаемую внешнюю среду.
y — множественный фактор развития индивидуальной нейронной структуры, выбирающий ответ жизнь лафа и расслабон, все вокруг идиоты, а я в белом плаще такой(ая) красивый(ая).
z — матрица внешних макропараметров, в том числе климат, политическое и военное равновесие, культура и прочее.
c — константа достаточности перераспределения благ.

Так проще?

Вадим Рахаев, заметно лучше, но 20/80 все равно считаю не доказанным, может там 22/78 и каждые 100 лет капает +2, или вообще резкий скачок через поколение в 30/70

any_to_real, так и есть. Эти пропорции имеют погрешности.

Advocate, ну значит можно позавтракать

any_to_real, у меня уже полдник