ответы на форуме

ни одного слова про квантовую механику например. крови штоле все жаждут?

Андрей Станиславович Сидлецкий, из за квантовой механики будет сложно посраться

Advocate, а чо я готов, но надо определиться за какую сторону шизить. Эксперимент с двумя щелями — ересь или научный факт?

any_to_real, не это факт… тут надо про наблюдение за квантовым состоянием объекта сразу переходить. изменяет ли наблюдатель свойства материи ?

Андрей Станиславович Сидлецкий, секундочку, коллега, если вы так настаиваете на точности формулировок, то почему употребляете слово «материя»???

any_to_real, понеслась ?. потому, что как завещал великий дедушка Альберт, фотон за которым мы будем вести наблюдения, имеет двойственную природу)

Андрей Станиславович Сидлецкий, да какой Эйнштейн, всем известно же, что за него все жена писала, а сам он — результат еврейского заговора! Давайте говорить все-таки строго научно, опираясь на Планка

any_to_real, коллега! вынужден внести коррективы в ваши бульварные рассуждения! Даже если принять во внимание ваше, откровенно предвзятое отношение к великому учёному( наверняка основанное на вашем невежестве), в этом случае уместнее приводить аргументацию работ Бора!

Андрей Станиславович Сидлецкий, замечание касательно Бора принимается, но все же давайте определимся, если вы утверждаете, что Эйнштейн вы приписывает фотону наличие материи, возможно ли относиться к нему, как вы говорите не «предвзято»? Вы же по сути сами и предъявляете ему дилетантизм!

any_to_real, вы называете корпускулярно — волновую теорию разработанную на основании трудов титанов науки дилетантизмом?

ни одного слова про квантовую механику например. крови штоле все жаждут?

Андрей Станиславович Сидлецкий, из за квантовой механики будет сложно посраться

Advocate, а чо я готов, но надо определиться за какую сторону шизить. Эксперимент с двумя щелями — ересь или научный факт?

any_to_real, не это факт… тут надо про наблюдение за квантовым состоянием объекта сразу переходить. изменяет ли наблюдатель свойства материи ?

Андрей Станиславович Сидлецкий, секундочку, коллега, если вы так настаиваете на точности формулировок, то почему употребляете слово «материя»???

any_to_real, понеслась ?. потому, что как завещал великий дедушка Альберт, фотон за которым мы будем вести наблюдения, имеет двойственную природу)

Андрей Станиславович Сидлецкий, да какой Эйнштейн, всем известно же, что за него все жена писала, а сам он — результат еврейского заговора! Давайте говорить все-таки строго научно, опираясь на Планка

any_to_real, эхэх.) Какая ж там строгость и научность?там даже со словами и их значениями непросто

Advocate,
Как-то раз знаменитого английского астрофизика Артура Эддингтона спросили:
– Сэр, правду ли говорят, что вы один из трёх человек в мире, которые понимают теорию относительности Эйнштейна?
Наступило долгое и неловкое молчание – учёный явно затруднялся с ответом. Тогда спраш.ивающий поспешил исправить положение: – Может быть, сэр, я что-то не так сказал? Мне, видимо, следовало бы догадаться, что вы, сэр, при всей вашей скромности, сочтёте мой вопрос несколько бестактным. В таком случае, сэр, позвольте принести вам мои самые искренние извинения…
– Ничего-ничего, – благодушно ответил Эддингтон, – Просто я задумался, пытаясь вспомнить, кто же этот третий…

any_to_real, Мне на эту тему сложно посраться все равно. Ибо я ничего не исключаю.
Не совсем только понятно зачем надо пацанам физикам так напрягаться, если что то типа «Брама вдыхает и выдыхает Вселенную' уже давно написано

Advocate, ну хорошо посраться там можно только очень глубоко приняв эту абстракцию и постоянно ее держа в голове, а структура абстракции гораздо сложнее Фибоначей этих ваших. Еще разница в том, что у физиков все эти мысленные абстракции или подвтверждаются экспериментально, или отбрасываются, а Фибоначи не подтверждаются, но становятся истиной.
С другой стороны, кому безграмотность мешала сраться по теме? Да вон ниже куча примеров

any_to_real, Напрашивается заключение, что срачи вызывает не тема, а человеческая сущность.
И истинность или ложность Фибоначчей в голове

ни одного слова про квантовую механику например. крови штоле все жаждут?

Андрей Станиславович Сидлецкий, из за квантовой механики будет сложно посраться

Advocate, а чо я готов, но надо определиться за какую сторону шизить. Эксперимент с двумя щелями — ересь или научный факт?

any_to_real, не это факт… тут надо про наблюдение за квантовым состоянием объекта сразу переходить. изменяет ли наблюдатель свойства материи ?

Андрей Станиславович Сидлецкий, секундочку, коллега, если вы так настаиваете на точности формулировок, то почему употребляете слово «материя»???

any_to_real, понеслась ?. потому, что как завещал великий дедушка Альберт, фотон за которым мы будем вести наблюдения, имеет двойственную природу)

Андрей Станиславович Сидлецкий, да какой Эйнштейн, всем известно же, что за него все жена писала, а сам он — результат еврейского заговора! Давайте говорить все-таки строго научно, опираясь на Планка

any_to_real, эхэх.) Какая ж там строгость и научность?там даже со словами и их значениями непросто

Advocate,
Как-то раз знаменитого английского астрофизика Артура Эддингтона спросили:
– Сэр, правду ли говорят, что вы один из трёх человек в мире, которые понимают теорию относительности Эйнштейна?
Наступило долгое и неловкое молчание – учёный явно затруднялся с ответом. Тогда спраш.ивающий поспешил исправить положение: – Может быть, сэр, я что-то не так сказал? Мне, видимо, следовало бы догадаться, что вы, сэр, при всей вашей скромности, сочтёте мой вопрос несколько бестактным. В таком случае, сэр, позвольте принести вам мои самые искренние извинения…
– Ничего-ничего, – благодушно ответил Эддингтон, – Просто я задумался, пытаясь вспомнить, кто же этот третий…

any_to_real, Мне на эту тему сложно посраться все равно. Ибо я ничего не исключаю.
Не совсем только понятно зачем надо пацанам физикам так напрягаться, если что то типа «Брама вдыхает и выдыхает Вселенную" уже давно написано

ни одного слова про квантовую механику например. крови штоле все жаждут?

Андрей Станиславович Сидлецкий, из за квантовой механики будет сложно посраться

Advocate, а чо я готов, но надо определиться за какую сторону шизить. Эксперимент с двумя щелями — ересь или научный факт?

any_to_real, не это факт… тут надо про наблюдение за квантовым состоянием объекта сразу переходить. изменяет ли наблюдатель свойства материи ?

Андрей Станиславович Сидлецкий, секундочку, коллега, если вы так настаиваете на точности формулировок, то почему употребляете слово «материя»???

any_to_real, понеслась ?. потому, что как завещал великий дедушка Альберт, фотон за которым мы будем вести наблюдения, имеет двойственную природу)

Андрей Станиславович Сидлецкий, да какой Эйнштейн, всем известно же, что за него все жена писала, а сам он — результат еврейского заговора! Давайте говорить все-таки строго научно, опираясь на Планка

any_to_real, эхэх.) Какая ж там строгость и научность?там даже со словами и их значениями непросто

Advocate,
Как-то раз знаменитого английского астрофизика Артура Эддингтона спросили:
– Сэр, правду ли говорят, что вы один из трёх человек в мире, которые понимают теорию относительности Эйнштейна?
Наступило долгое и неловкое молчание – учёный явно затруднялся с ответом. Тогда спрашивающий поспешил исправить положение: – Может быть, сэр, я что-то не так сказал? Мне, видимо, следовало бы догадаться, что вы, сэр, при всей вашей скромности, сочтёте мой вопрос несколько бестактным. В таком случае, сэр, позвольте принести вам мои самые искренние извинения…
– Ничего-ничего, – благодушно ответил Эддингтон, – Просто я задумался, пытаясь вспомнить, кто же этот третий…

any_to_real, «Он попытался понять квантовую механику»

ни одного слова про квантовую механику например. крови штоле все жаждут?

Андрей Станиславович Сидлецкий, из за квантовой механики будет сложно посраться

Advocate, а чо я готов, но надо определиться за какую сторону шизить. Эксперимент с двумя щелями — ересь или научный факт?

any_to_real, не это факт… тут надо про наблюдение за квантовым состоянием объекта сразу переходить. изменяет ли наблюдатель свойства материи ?

Андрей Станиславович Сидлецкий, секундочку, коллега, если вы так настаиваете на точности формулировок, то почему употребляете слово «материя»???

any_to_real, понеслась ?. потому, что как завещал великий дедушка Альберт, фотон за которым мы будем вести наблюдения, имеет двойственную природу)

Андрей Станиславович Сидлецкий, да какой Эйнштейн, всем известно же, что за него все жена писала, а сам он — результат еврейского заговора! Давайте говорить все-таки строго научно, опираясь на Планка

any_to_real, коллега! вынужден внести коррективы в ваши бульварные рассуждения! Даже если принять во внимание ваше, откровенно предвзятое отношение к великому учёному( наверняка основанное на вашем невежестве), в этом случае уместнее приводить аргументацию работ Бора!

Я «притаскиваю за уши» или уровень политсрача на смартлабе возрастает в периоды коррекции на фондовом рынке?

Вадим Рахаев, просто коррекция часто связана с очередным политобострением

any_to_real, так и запишем. Политобострение на смартлабе вызывает коррекцию.

ни одного слова про квантовую механику например. крови штоле все жаждут?

Андрей Станиславович Сидлецкий, из за квантовой механики будет сложно посраться

Advocate, а чо я готов, но надо определиться за какую сторону шизить. Эксперимент с двумя щелями — ересь или научный факт?

any_to_real, не это факт… тут надо про наблюдение за квантовым состоянием объекта сразу переходить. изменяет ли наблюдатель свойства материи ?

Андрей Станиславович Сидлецкий, секундочку, коллега, если вы так настаиваете на точности формулировок, то почему употребляете слово «материя»???

any_to_real, понеслась ?. потому, что как завещал великий дедушка Альберт, фотон за которым мы будем вести наблюдения, имеет двойственную природу)

Андрей Станиславович Сидлецкий, да какой Эйнштейн, всем известно же, что за него все жена писала, а сам он — результат еврейского заговора! Давайте говорить все-таки строго научно, опираясь на Планка

any_to_real, эхэх.) Какая ж там строгость и научность?там даже со словами и их значениями непросто

ни одного слова про квантовую механику например. крови штоле все жаждут?

Андрей Станиславович Сидлецкий, из за квантовой механики будет сложно посраться

Advocate, а чо я готов, но надо определиться за какую сторону шизить. Эксперимент с двумя щелями — ересь или научный факт?

any_to_real, не это факт… тут надо про наблюдение за квантовым состоянием объекта сразу переходить. изменяет ли наблюдатель свойства материи ?

Андрей Станиславович Сидлецкий, секундочку, коллега, если вы так настаиваете на точности формулировок, то почему употребляете слово «материя»???

any_to_real, понеслась ?. потому, что как завещал великий дедушка Альберт, фотон за которым мы будем вести наблюдения, имеет двойственную природу)

ни одного слова про квантовую механику например. крови штоле все жаждут?

Андрей Станиславович Сидлецкий, из за квантовой механики будет сложно посраться

Advocate, а чо я готов, но надо определиться за какую сторону шизить. Эксперимент с двумя щелями — ересь или научный факт?

any_to_real, не это факт… тут надо про наблюдение за квантовым состоянием объекта сразу переходить. изменяет ли наблюдатель свойства материи ?

Вседозволенность НАТО в отношении России рано или поздно приведет к тому, что Москва начнет действовать в таком же ключе — «отодвигать границы допустимого», заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков.

у батьки что ли собрались базу размещать?

Андрей Станиславович Сидлецкий, тут ОЧЕНЬ много вариантов: от продажи Сирии (и не только) комплексов С-400 и даже С-500 (если не ошибаюсь уже начали серийный выпуск) до активного сотрудничества в сфере ядерной энергетики и вооружений с Ираном.
Вариантов для конфронтации масса. Другое дело, что последствия могут быть серьезные…

Россия дает понять, что сидеть и ждать пока ее «обложат» со всех сторон больше не будет. И так как у ядерных зарядов у всех накопилось более чем достаточно… придется договариваться.
В 1962 г. сумели договориться… и после этого делается все возможное, чтобы подобного кризиса не допустить.

А сейчас и подавно договорятся.

Dur, сейчас гораздо хуже обстоятельства для договоренностей на самом деле. Поэтому легкого исхода ждать точно не стоит, разве что временной передышки.

Geist, ну… сравнивать, конечно, сложно. Но, если по классике (кто его знает, что на самом деле было) ближайшее окружение Кеннеди на полном серьёзе предлагало применить ядерное оружие (тогда у СССР межконтинентальных ракет было меньше). Но тогда было полное понимание у всех, что ядерная война — это реальность (у Хрущева так вообще паника была — «пр… ли дело Ленина». А сейчас ядерные ракеты — это как игрушки, никто не воспринимает войну всерьёз — поэтому не всегда думают что делают и говорят (в первую очередь в США)… + комплекс «единственной в мире СВЕРХДЕРЖАВЫ». В этом плане, конечно, прийти к согласию будет сложнее.

Вот сейчас. В принципе ничего такого веди и не произошло… А как сильно пролили… Все же не покидает меня мысль, что все это движение было спланировано. Уж как то заранее лить стали.
Блин, вот смотрю на месячный график. Каждые 17-19 месяцев (как по расписанию) после сильного роста Сбер льют!!! (посчитал сейчас). Ну неужели совпадение???? И еще более нелепой кажется мысль о том, что такое можно спланировать.
А пролив 14 декабря? неужели целенаправленно кукл (группа компаний в сговоре) лил?

Dur, спланировано сто процентов. Лили весь рынок пропорционально.

Advocate, тут же еще ржака в чем? Некоторое количество физиков паникует, возмущается, куклов разыскивает, включаешь Орловского — счастливый, тарится, переключаешь на Когана — мы, говорит, немного покупем, и потом еще немного, переключаешь на Тузова — я, говорит, портфель акций восстановил. Всем, кто с какими-то крупными деньгами работают, лившие радость доставили, а ведь им не обязательно даже лить, они могут просто не откупать то, что нерез льет

any_to_real, а у тебя список большой? как ты после прослушанного принимаешь решение ?

ShtrenD, Saxo Bank еще часто вещает, а так, тех, кого подсовывает YouTube и кто с большими деньгами работал. Ну и на решения влияют постольку-поскольку, как и все остальное в инфофоне, мне там не практические советы интересны, а как большие деньги мыслят. Не по фуфелу в бложиках же как грибы после дождя наплодившихся инвесторов думать учиться

any_to_real, я почему спрашиваю, мне интересен вопрос, на сколько наша ветка отличается если их считать шумом,

Вседозволенность НАТО в отношении России рано или поздно приведет к тому, что Москва начнет действовать в таком же ключе — «отодвигать границы допустимого», заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков.

у батьки что ли собрались базу размещать?

Андрей Станиславович Сидлецкий, тут ОЧЕНЬ много вариантов: от продажи Сирии (и не только) комплексов С-400 и даже С-500 (если не ошибаюсь уже начали серийный выпуск) до активного сотрудничества в сфере ядерной энергетики и вооружений с Ираном.
Вариантов для конфронтации масса. Другое дело, что последствия могут быть серьезные…

Россия дает понять, что сидеть и ждать пока ее «обложат» со всех сторон больше не будет. И так как у ядерных зарядов у всех накопилось более чем достаточно… придется договариваться.
В 1962 г. сумели договориться… и после этого делается все возможное, чтобы подобного кризиса не допустить.

А сейчас и подавно договорятся.

Dur, сейчас гораздо хуже обстоятельства для договоренностей на самом деле. Поэтому легкого исхода ждать точно не стоит, разве что временной передышки.

Geist, ну… сравнивать, конечно, сложно. Но, если по классике (кто его знает, что на самом деле было) ближайшее окружение Кеннеди на полном серьёзе предлагало применить ядерное оружие (тогда у СССР межконтинентальных ракет было меньше). Но тогда было полное понимание у всех, что ядерная война — это реальность (у Хрущева так вообще паника была — «пр… ли дело Ленина». А сейчас ядерные ракеты — это как игрушки, никто не воспринимает войну всерьёз — поэтому не всегда думают что делают и говорят (в первую очередь в США)… + комплекс «единственной в мире СВЕРХДЕРЖАВЫ». В этом плане, конечно, прийти к согласию будет сложнее.

Вот сейчас. В принципе ничего такого веди и не произошло… А как сильно пролили… Все же не покидает меня мысль, что все это движение было спланировано. Уж как то заранее лить стали.
Блин, вот смотрю на месячный график. Каждые 17-19 месяцев (как по расписанию) после сильного роста Сбер льют!!! (посчитал сейчас). Ну неужели совпадение???? И еще более нелепой кажется мысль о том, что такое можно спланировать.
А пролив 14 декабря? неужели целенаправленно кукл (группа компаний в сговоре) лил?

Dur, спланировано сто процентов. Лили весь рынок пропорционально.

Advocate, тут же еще ржака в чем? Некоторое количество физиков паникует, возмущается, куклов разыскивает, включаешь Орловского — счастливый, тарится, переключаешь на Когана — мы, говорит, немного покупем, и потом еще немного, переключаешь на Тузова — я, говорит, портфель акций восстановил. Всем, кто с какими-то крупными деньгами работают, лившие радость доставили, а ведь им не обязательно даже лить, они могут просто не откупать то, что нерез льет

any_to_real, а у тебя список большой? как ты после прослушанного принимаешь решение ?

Вседозволенность НАТО в отношении России рано или поздно приведет к тому, что Москва начнет действовать в таком же ключе — «отодвигать границы допустимого», заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков.

у батьки что ли собрались базу размещать?

Андрей Станиславович Сидлецкий, тут ОЧЕНЬ много вариантов: от продажи Сирии (и не только) комплексов С-400 и даже С-500 (если не ошибаюсь уже начали серийный выпуск) до активного сотрудничества в сфере ядерной энергетики и вооружений с Ираном.
Вариантов для конфронтации масса. Другое дело, что последствия могут быть серьезные…

Россия дает понять, что сидеть и ждать пока ее «обложат» со всех сторон больше не будет. И так как у ядерных зарядов у всех накопилось более чем достаточно… придется договариваться.
В 1962 г. сумели договориться… и после этого делается все возможное, чтобы подобного кризиса не допустить.

А сейчас и подавно договорятся.

Dur, сейчас гораздо хуже обстоятельства для договоренностей на самом деле. Поэтому легкого исхода ждать точно не стоит, разве что временной передышки.

Geist, ну… сравнивать, конечно, сложно. Но, если по классике (кто его знает, что на самом деле было) ближайшее окружение Кеннеди на полном серьёзе предлагало применить ядерное оружие (тогда у СССР межконтинентальных ракет было меньше). Но тогда было полное понимание у всех, что ядерная война — это реальность (у Хрущева так вообще паника была — «пр… ли дело Ленина». А сейчас ядерные ракеты — это как игрушки, никто не воспринимает войну всерьёз — поэтому не всегда думают что делают и говорят (в первую очередь в США)… + комплекс «единственной в мире СВЕРХДЕРЖАВЫ». В этом плане, конечно, прийти к согласию будет сложнее.

Вот сейчас. В принципе ничего такого веди и не произошло… А как сильно пролили… Все же не покидает меня мысль, что все это движение было спланировано. Уж как то заранее лить стали.
Блин, вот смотрю на месячный график. Каждые 17-19 месяцев (как по расписанию) после сильного роста Сбер льют!!! (посчитал сейчас). Ну неужели совпадение???? И еще более нелепой кажется мысль о том, что такое можно спланировать.
А пролив 14 декабря? неужели целенаправленно кукл (группа компаний в сговоре) лил?

Dur, спланировано сто процентов. Лили весь рынок пропорционально.

Advocate, тут же еще ржака в чем? Некоторое количество физиков паникует, возмущается, куклов разыскивает, включаешь Орловского — счастливый, тарится, переключаешь на Когана — мы, говорит, немного покупем, и потом еще немного, переключаешь на Тузова — я, говорит, портфель акций восстановил. Всем, кто с какими-то крупными деньгами работает, лившие радость доставили, а ведь первым не обязательно даже лить, они могут просто не откупать то, что нерез льет

any_to_real, все купили нормальные люди. На случай чего есть стопы

остановите это....

✔ ⓈⒺⓇⒼⒾⓄ, у вас там что презервативы не продают?

ShtrenD, 12 детей в дореволюционной России изумления не вызывали.
Вот были времена.))

Трейдер, Ты еще сравни с древней Грецией, где детей учили скакать на коне, стрелять из лука и говорить только правду.

Ramak, Это Спарта.Македонский себе такого не позволял.))

Трейдер, то же самое и у них было. В 16 лет Санек уже разбил восстание против власти своего отца, который был в походе.

Geist, Это беспрециндентный пример Великорожденного Филипыч 16 летний пошел в поход, Увидел, покорил Индию. Умер в 35 покорив весь мир. в понятии того времени.

Трейдер, какой нафиг беспрециндентный©, Невский в курсе во сколько Невским стал или Владимир братушек вырезал?

any_to_real, Расскажите.Люблю легенды.

Трейдер, я дал удочку

any_to_real, Себе невод оставил?

остановите это....

✔ ⓈⒺⓇⒼⒾⓄ, у вас там что презервативы не продают?

ShtrenD, 12 детей в дореволюционной России изумления не вызывали.
Вот были времена.))

Трейдер, Ты еще сравни с древней Грецией, где детей учили скакать на коне, стрелять из лука и говорить только правду.

Ramak, Это Спарта.Македонский себе такого не позволял.))

Трейдер, то же самое и у них было. В 16 лет Санек уже разбил восстание против власти своего отца, который был в походе.

Geist, Это беспрециндентный пример Великорожденного Филипыч 16 летний пошел в поход, Увидел, покорил Индию. Умер в 35 покорив весь мир. в понятии того времени.

Трейдер, какой нафиг беспрециндентный©, Невский в курсе во сколько Невским стал или Владимир братушек вырезал?

any_to_real, Расскажите.Люблю легенды.

Трейдер, я дал удочку

any_to_real, Я без вас знаю историю.Яндексите сами.

остановите это....

✔ ⓈⒺⓇⒼⒾⓄ, у вас там что презервативы не продают?

ShtrenD, 12 детей в дореволюционной России изумления не вызывали.
Вот были времена.))

Трейдер, Ты еще сравни с древней Грецией, где детей учили скакать на коне, стрелять из лука и говорить только правду.

Ramak, Это Спарта.Македонский себе такого не позволял.))

Трейдер, то же самое и у них было. В 16 лет Санек уже разбил восстание против власти своего отца, который был в походе.

Geist, Это беспрециндентный пример Великорожденного Филипыч 16 летний пошел в поход, Увидел, покорил Индию. Умер в 35 покорив весь мир. в понятии того времени.

Трейдер, какой нафиг беспрециндентный©, Невский в курсе во сколько Невским стал или Владимир братушек вырезал?

any_to_real, Расскажите.Люблю легенды.

Ни хера не вижу такой опции.
Ищу:)

иванов, зато про империи всё знаешь ;)

Geist,
А что надо знать про империи ?

Я тут недавно смотрел сагу документальную «Романовы».
Так там 300 лет про империи.

иванов, ну ты там ниже рассуждал про них, шизофреников и страдающие семьи. Может у тебя есть волшебная палочка, ну тогда взмахни ей и сделай по-другому. А если нет, нахрена толочь воду в ступе?

Geist,
У меня конечно ее нет.

Кроме как мысль о том, что бы мы все задумались — на кой хрен (надеюсь это не мат) мы здесь родились и что главное. Разве не жизнь человеческая ?
Так какого… все эти империи и смерти ради этих империй?

иванов, не жизнь человеческая, точка

any_to_real,
А что на Ваш взгляд уважаемый важно?

иванов, ответ на этот вопрос появится, когда появится ответ на другой твой вопрос «на кой хрен мы здесь родились». А что касается человеческой жизни — экземпляр чего-то, что воспроизводится миллиардами десятки веков (а вполне возможно и сотни) никак не может быть главным, это очередные бредни нового времени.

any_to_real, сейчас подумал, а какой ответ может быть на вопрос о цели существования индивидуума на планете, если он тут появляется таким образом… Какая вероятность, вообще — это же ***

чёт сегодня в таком узком диапазоне неплохие объёмы проходят. наверх собрались. плюс минус день.

Андрей Станиславович Сидлецкий, вот после таких комментариев оно обычно и

any_to_real, Не надо никаких Пускай в понедельник в диапазон 300-305 залетит. Я там профиксюсь, а уж дальше по ситуации.

Ramak, а уж дальше по ситуации на 400 — поправил

any_to_real, Сомневаюсь я что то безоткатно до 400 пойдет. Уж, простите, если с вашими ожиданиями это идёт вразрез

Ramak, ну сомневаюсь-то я вообще во всем, а 400 к середине января, например, совершенно не исключаю, пока все обосрамшиеся сидят, один хрен такое движение только предводитель взять смогет. Впрочем 220 не исключаю тоже

any_to_real, ха, конечно, исключить=обладать знанием о важных факторах, которые стараются скрыть.
Но, что-то мне подсказывает, что 400 более вероятно, чем 200.

ПС Блин, не успеваю читать, что вы тут строчите.

Engineer_M, ну в бинарных опционах между 200 и 400 я бы тоже 400 взял, да.

any_to_real, «с точки зрения банальной эрудиции, каждый индивид… » на простых опционах тоже не плохо выглядит 400 и не надо заниматься этим, как его — «бинаром»

Ни хера не вижу такой опции.
Ищу:)

иванов, зато про империи всё знаешь ;)

Geist,
А что надо знать про империи ?

Я тут недавно смотрел сагу документальную «Романовы».
Так там 300 лет про империи.

иванов, ну ты там ниже рассуждал про них, шизофреников и страдающие семьи. Может у тебя есть волшебная палочка, ну тогда взмахни ей и сделай по-другому. А если нет, нахрена толочь воду в ступе?

Geist,
У меня конечно ее нет.

Кроме как мысль о том, что бы мы все задумались — на кой хрен (надеюсь это не мат) мы здесь родились и что главное. Разве не жизнь человеческая ?
Так какого… все эти империи и смерти ради этих империй?

иванов, об этом думают тыщи лет, это что-то изменило? История человечества — это история войн. Если палочки нет, ты это не изменишь.

Geist,
На мой взгляд — настало время эту палочку рождать.

иванов, ну так это обычное диванное рассуждение, настало время, то, сё. Ты придумай как это сделать, про настало любой дурак знает.

Geist, ну почему, у парня большое будущее. Вон как вчера обсудали законопроект КПРФ о ЦБ — срисовали цели с ФРС и в законопроект — а как это все выполнить да какая разница

any_to_real, ну пусть тогда идет в политику, тут у него будущее с таким подходом не такое радужное ;)

Для лонгов есть шанс, если амеры все-таки зайдут на ралли, тогда можем поживей куда-нибудь подскочим.

Geist, ничо не знаю, Орловский сказал «у вас есть 5 дней затариться», потом ракета улетит. Если обманул, никому больше веры не будет. Кстати, наверное первый раз такую конкретику услышал от него, может выйти надо

any_to_real, ну, я тоже жду ракету, впрочем как и всегда ;) но 5 дней — какие были его доказательства? ©

Geist, да я точно не помню, там на РБК на неделе было, легко нагуглишь. А доказательств у меня и своих хватает — Сбер елы-палы, с 9% доходности, после жестокой высадки плечевых, ведьм и перетряхивания портфелей фондами в конце года, с р/е 5.6 — между Русской аквакультурой с Левенгуком и М.Видео с Русгидрой, шта

any_to_real, всё красиво, не хватает одного: чтобы над Капитолием вынырнула тарелка инопланетян, сделала пыщ-пыщ, чтобы он испарился и улетела, оставив записку: амеры, научитесь договариваться, прилетим, проверим. ;)

Ни хера не вижу такой опции.
Ищу:)

иванов, зато про империи всё знаешь ;)

Geist,
А что надо знать про империи ?

Я тут недавно смотрел сагу документальную «Романовы».
Так там 300 лет про империи.

иванов, ну ты там ниже рассуждал про них, шизофреников и страдающие семьи. Может у тебя есть волшебная палочка, ну тогда взмахни ей и сделай по-другому. А если нет, нахрена толочь воду в ступе?

Geist,
У меня конечно ее нет.

Кроме как мысль о том, что бы мы все задумались — на кой хрен (надеюсь это не мат) мы здесь родились и что главное. Разве не жизнь человеческая ?
Так какого… все эти империи и смерти ради этих империй?

иванов, не жизнь человеческая, точка

any_to_real,
А что на Ваш взгляд уважаемый важно?