Долбаный стоп пролетел
Advocate, это тебе ShtrenD за насмешки надо мной отомстил, молодец!
any_to_real, у меня прекрасный шорт от 72.4. Штренд предлагал от 71 шортить. Подколов не принимаю
Advocate, о, я даже не посмотрел откуда отвалились, думал просто с пиндосами. Вот жеж блин геометры
any_to_real, пролетел стоп в ришке)). Восемьсот пунктов мне это стоило.
Advocate, не участвую в забеге третий день, пипец ломка
any_to_real, На амерах сегодня -защитные активы: Модерна и Пфайзер и что удивительно-«всеми презираемые Табачники»-3 щтуки,: Альтрия, Бритиш Американ… и Philip Morris, — что творится, что творится???
Chef, Модерна-то защитная? Которая по 25% за 4 дня сливает? Ну знаете ли
any_to_real, а ты и за ними следишь?
Geist, после того, как на Мосбирже пошли добавлять тикеры «чтоэтобленваще», уже не особо. Но за известными именами посматриваю, ведь с ростом капиталу придется диверсифицироваться, а я не готов
any_to_real, на амерский рынок? да оне же социализм строят!
Geist, может и строят, может и построят, может даже Америка распадется и преобразуется в FAANG, но ничего подобного Google и Microsoft в мире нет в принципе, и я не представляю, что должно случиться, чтобы появилось. Посему хошь не хошь, а присматривать приходится
any_to_real, и если социализм таки построят, тогда ясно, что должно случиться ;)
Geist, если учесть, что марксизм не догма, а метод, можно же построить и техносоциализм какой на площадке google
any_to_real, сам по себе марксизм не догма, конечно, но люди его практикующие становятся догматиками по мере роста сопротивления тех, кому он не нравится. Обычное дело в общем-то для любой «слишком прямолинейной» идеологии, не только для марксизма. А текущие псевдомарксисты в штатах (в основном, молодежь) так вообще догматики сходу. По степени отбитости мозгов они напоминают даже не первых большевиков, а хунвейбинов. Поэтому если они вдруг одолеют идеологически (я говорю естественно не про хардкорный социализм с общественной собственностью на средства производства, а скорей про нечто похожее на текущий китайский гибрид с амерской спецификой), то первое что они сделают — убьют большие монополии типа гугла.
Geist, марксизм как раз куда менее прямолинеен, нежели капитализм, потому что диалектичен. А люди да, но думаю оно от того, что когда желудок сыт, а ты в ЦК КПСС каком, на фига она та диалектика. Ну и естественный процесс вырождения элит, куда без этого.
А майкрософт или гугл убить дело хорошее, но непонятно как — вот убьем гугл и завтра половина мобильников без операционки и ютуб не работает, псевдомарксисты немедленно реакцию сделают же
any_to_real, ну какая же там диалектика, что ты? Разве только в фантазиях Ленина ;) Там если упростить, то реально вылезает шариковское «всё отнять и поделить». Да нет, убьем корпорацию гугл, разорвав её на 30-100 маленьких медвежат. Ютуб с операционкой никуда не денутся.
Geist, гегелевская же, Маркс отнюдь не изобретатель метода, он его просто развивал в условиях капитализма 19 века
А корпорацию такую нельзя порвать на 30-100 маленьких медвежат — будет как сейчас с цепочками поставок, только гораздо хуже и без шанса выхода на прежний уровень.
any_to_real, неизбежная замена капитализма социализмом, которую предрек Маркс — это крайне смелое допущение для диалектического метода Гегеля. Гугл является не просто корпорацией, а монополией, а разделение монополии — это не просто осуществимая, но и необходимая задача, потому что монополия тоже оказывает негативное влияние и, возможно, гораздо более сильное, чем то, что ты упомянул.
