В общем, я походу закончил с набором и добором сбера и газпрома в долгосрок. По сберу обычке добрать ничего не вышло, т.к. отдал назад весь плюс плечей и даже минасунул не сильно, поскольку недооценил размер возможной истерии. По префам средняя добора вышла не очень, 321.7, но жить можно. По газону средняя добора вышла 347.8, могло быть и лучше, но прошлой осенью накосячил больше, нахватав основное в районе 190, хотя снижение было аж до 155. Теперь всё это надо отдать на консервацию на склад НЗ, ну а дальше поститься и молиться ;)
Geist, ну, с такими «встрясками», старику Альцгеймеру, дорога должна быть закрыта. ![]()
![]()
Engineer_M, для меня встрясок было на несколько недель за почти 2 года. В марте 2020, осенью 2020 и сейчас вот. Остальное было вполне в рамках того, что предполагал, иногда пилило дольше ожидаемого, но это рутина.
Geist, что сказать, лишь повториться? Это удел «не только лишь всех». Давай я «втихую» переманю тебя на тёмную сторону — убьёшь двух зайцев: Альцгеймера и скуку. ![]()
ПС Хотя, откровенно говоря, со вторым зайцем там проблема больше на пару порядков выходит. ![]()
Engineer_M, ну я думал на эту тему, пока ничего не надумал. Видишь, прогнозировать направление — одно, а более конкретные величины, да еще с таймингом — совсем другое. Пока не на что опереться.
Geist, не хочу быть излишне настойчивым, но, на мой взгляд, повторюсь, это твоя тема не только по тактической стороне, но и по стратегической.
Engineer_M, ты пойми, вот я сел в сбер по 200 с плечами в прошлом ноябре и дотащил его до дивотсечки на 320. Но если бы ты спросил меня, сколько он будет стоить во время дивотсечки, когда я в него только сел, я бы ответил, что понятия не имею о точной цифре. А в твоих мудреных конструкциях надо же точней себе будущее представлять, чем просто «сидеть, потому что дают» и прогноз по движению остается прежним.
Geist, злые языки сообщают, что опционы — самый рисковый инструмент, так-то, а суть считай та же, что в инвесте — сделал ставку и сидишь ждешь. Как говорится, на хрена козе боян? ![]()
any_to_real, ну, господин Инженер видимо полагает, что если я могу высидеть приличное движение, то получается это у меня потому, что я могу более-менее точно спрогнозировать величину этого движения. И соответственно, резонно думает, что если такое сделать в опционах, то там получится большая прибыль, существенно больше чем на фонде. Но я высиживаю движение как раз потому, что не прогнозирую его более-менее точную величину, а потому не ставлю на этой более-менее точной величине тейк-профит и именно потому могу проехать прилично, если кто-то потащит.
Geist, не первый раз, кстати, вижу, что люди думают будто ты угадываешь движения, а не на глазок садишься в вагон и внимательно посматриваешь в окошко, а где это там мы сейчас едем, чтобы раньше срока чемоданы в окно не выкинуть, хоть про эти чемоданы и пишешь регулярно ![]()
any_to_real, это нормально, они же полагают, что если получается, значит есть некий грааль, а грааль в их представлении — это умение определить точку входа и точку выхода. А в представлении особо наивных новичков обе эти точки еще и с двумя цифрами после запятой ![]()
Там же килотонны психозаморочек, просто мало кто понимает, с чем имеет дело. Очень хочется определенности, потому что неопределенность — тяжкая ноша, поэтому нужны конкретные цифры. Хочется не просто заработать, а красиво, поэтому цифры нужны как можно более точные: поставил тейк на 250, цена дошла до 250.2 и отвалилась — это же +100 к ЧСВ. Ноша бумажного профита тоже тяжела: вот они, +10%, их надо срочно пофиксить, а то отнимут, заодно и стресс уйдет, а мозг даст конфетку и скажет «ты крут». Ну и т.д. Вон я линк на Буратину кидал вчера, уже 3 ляма. Мало кто может себе даже примерно вообразить, сколько тяжелых размышлений и борьбы с собой за ними стоит.
Geist, вот и подумалось, может все эти Ганны никакие и не злобные мошенники, а просто жесткие тролли.
Расскажи Грааль да расскажи, нету говорит Грааля я просто на хвоста Джозефу садился и не метался, а они это-то мол понятно но Грааль-то расскажи.
Ну он и рассказал, жалко штоли ![]()
any_to_real, потенциально такое наверное может быть, но это очень цинично, если так и было ;) Для меня они больше как изобретатели вечных двигателей, они в большинстве знают, что физика говорит, что невозможно, но либо игнорируют, либо думают, что физики накосячили, а они умней и сейчас сделают. Ну вот же — работает. Правда, вот тут нет и вот тут нет, но это потому что надо еще подумать и что-то допилить, и тогда всё будет работать. У меня как мысль развивалась: я посидел инвестором, не думая вообще ни о чем, потом в 2008-м меня высадили. Затем я попробовал краткосрок и понял, что хотя там и можно заработать, но это крайне трудно, потому что очень много шума, хаоса и т.д. Начинаешь думать, как удлинить, очевидно вылезают тренды. Начинаешь думать, откуда они берутся, очевидно, что их создают большие и длинные деньги. Начинаешь думать, как могут думать большие деньги и горизонт тут же начинает проясняться ;) Точку входа длинных денег можно предположить с довольно высокой степенью точности, потому что она чаще всего основана на фундаментале + почти всегда видно, когда они входят, потому что они большие и скрыть их вход трудно. А вот понять где тренд закончится, это уже задача посложней. Если трейдер влез в сбер по 80, ему, конечно, не придет в голову думать, что тренд продлится 2 года и закончится на 280, но тут важно не включать умника и не начинать думать за тех, кто этот тренд делает. А большинство включает и начинает говорить «вырос на 50%, это конец», «вырос на 100%, это хай на годы» и т.д.
