Швецов о пенсах, передайте всем пенсам, например Тихому Хомяку:
🤔🤔🤔
✔ ⓈⒺⓇⒼⒾⓄ, Где он не прав? Всю жизнь пашешь, что бы на 15 тыщ в месяц жить? Купи и сдай квартиру за 20 и вот тебе пенсия в 35
Егор Кожемякин, да я хз, где он прав или неправ, этот текст полностью переворачивает понятие о пенсии, которое сложилось за крайние 50 лет… Текущие пенсы — это те, кто именно пахал, твердо веруя, что после пашни они не будут голодать, а по факту уже давно голодают, хотя сам текст из картинки даже еще не начал применяться. А молодым это тоже некий намек — бегите с бама…
✔ ⓈⒺⓇⒼⒾⓄ, 50 лет назад был 1971 год, СССР, Брежнев, отсутствие частной собственности на средства производства, статья 154 УК РСФСР. Реально считаешь, что за 50 лет люди не заметили, что что-то изменилось? ![]()
any_to_real,
Думаю, Серджио не в широком смысле имел ввиду, а в узком — что люди-народ по остаточному принципу продолжают рассчитывать на пенсию и адекватно картину не видят.
А тут им прямо в лоб говорят с верхних трибун, что мы вас и с этим кидаем.
Не прямо сейчас, так в ближайшей перспективе — если вы ещё этого не поняли.
И это как бы нежданчиком должно отрезвить многих.
Но вопрос у многих возникает в другом — и что тут делать?
И здесь мы, как раз, приходим к вопросу десятилетий.
Если бы такой расклад сказали лет 20-30 назад, то было бы понятно.
Но 30 лет назад это осознали только люди предпринимательского склада.
Потом сказал Димон.
Посыл поняли, но не вникли, что они давно уже такими категориями вверху мыслят.
Но постепенно некоторые стали понимать и кто-то начал менять профессии, парадигму жизни.
Теперь вот ещё один нарисовался. Но сегодня он говорит не просто учителям-воспитателям, а уже пенсионерам, которым не так много времени осталось, чтобы что-то в жизни поменять...
И основной посыл обращён к будущим пенсионерам — крутитесь как хотите.
Но будущие — многие и так уже это понимают и предпринимают шаги. Так что тут Америки он не открыл, просто ещё более конкретно утвердил в мысли и правильности выбранного направления.
Только потом они скажут — а чё это у нас все прохаванные стали и на государство болт положили.
Kamushek, а по моему это какое-то нагнетание на заголовке двухмесячной давности, 100 раз обсосаном.
Никто не планирует отбирать пенсии сейчас, а на потом да, нынешним молодым надо бы и самим думать начинать о своем будущем.
А если развернуть более глобально — вот те люди, что 30 лет назад сносили коммунизм, могли бы ну пусть не тогда, а хотя б за эти 30 лет догадаться, что с коммунизмом они снесли и свои пенсии, капитализм им ни хрена не должен, а особенно не должен оравам не плативших 30 лет налоги. Будут как японцы пахать без продыху всей страной до того, что от работы с окон офисных сигать начнут, может и разжалобиться капитализм на достойные пособия. Нужно принимать ответственность за свои действия, такие вот дела ![]()
any_to_real,
Ну тут могут быть разные мнения.
Мои родители ничего не сносили.
Мой дед ничего не сносил.
Но, их как тогда нае… ли, так и сейчас стремятся.
И дело, как мне кажется, не в коммунизме или капитализме, т.к. наё… ют и те и другие — за здорово живешь.
И в отношении тех, кто налоги не платил тоже может быть такой вариант — что и хорошо не платили, значит они сразу всё правильно поняли и не вкладывали туда, откуда отдачи заведомо не будет.
А те, кто платили — те, получается, лохи, которых обманывали не раз, но они продолжали жрать кактус.
Kamushek, во-первых, сносили — СССР просто взял и ичсчез за 3 дня, и всем было как минимум абсолютно похер, лично это все наблюдал.
Во-вторых, тут надо определиться — т.е. когда нае нас — плохо, а когда мы — хорошо? ![]()
Ну а в-третьих, дело именно в капитализме: при социализме владелец абсолютно всего — народ, и как владелец всего он, разумеется, в праве назначить всем равную хорошую пенсию, особенно при наличии статьи за тунеядство и прочих распределениях в тундру после учебы.
А вот при капитализме человек работает на хозяина и по результатам своего труда перечисляет часть дохода в пенсфонд. И главная нае тут как раз в том, что один пашет, другой водку пьет, но пенсию почему-то все хотят одинаковую. И вот эту самую нае и надо как-то побеждать, на что и указывает товарищ со скриншота.
any_to_real,
Ну если организм нежизнеспособный — то он умирает, если его не реанимируют.
Реанимировать было некому, у остальных не было желания, скорее наоборот.
Насчет «мы или нас» — то я это понимаю так — что жизнь так устроена.
Справедливости нет, ее можно воспринимать только как относительную категорию.
Поэтому, объективно — когда мы — это хорошо, когда нас — это плохо.
но тут всё зависит на чьей ты стороне в этой конкуренции интересов.
Единственное, что тут можно сказать, что время и механики жизни выравнивают несправедливые перекосы рано или поздно. Особенно, когда это происходит на больших массах людей.
Насчет -измов — мы в отношении этого обычно рассуждаем с точки зрения как нам это подали/навязали извне.
А если посмотреть в историю, то в том социализме, что мы видели — управляла всем номенклатура, а не народ.
Что явно проявилось в переделе при приватизации.
Народ остался с фантиками, а все саккумулировалось либо в тех же руках, либо номинально сменив собственников.
Да и то, что у нас сейчас происходит — капитализмом не назовешь.
Когда всё либо в руках государства (номенклатуры по старому), либо, так или иначе, подконтрольно ему.
То есть, народ получает все негативные эффекты, а сливки — как снимала раньше ограниченная кучка людей, так и по сей день, мало что поменялось.
Насчет пенсий.
Вы правда считаете, что та уравнительная пенсия, которую сверху спускает государство — справедливой?
Или, судя по тому, как вы пишете — что бухарик сам себе пенсию назначает, раз, как вы выразились — «хочет такую же, как и работяга»?
По мне, так вы перевернули все с ног на голову.
Государство занижает и выдает нищенские пенсии работягам (хотя, должно бы делиться народным достоянием, но награбленным даже не со всеми бойцами делятся, а с крестьянами и подавно), и они мизерные настолько, что даже бухарику на жизнь не хватает.
Но нам это подают так — что это бухарик много хочет, а мы дескать не можем всех так обеспечивать.
И вы в это верите?
Наши бабушки и дедушки это все строили, работали, мы продолжали работать.
Затем, нас ограбили, следом продолжали ужесточать кабальные условия.
И наконец сказали — а справляйтесь вы сами, когда уже стали неработоспособны.
И вы считаете такое справедливым?
Ну как бы очевидно, что такое не простят. Вопрос времени.
И в конце, вы резюмируете (как я понял) и согласны с тем, когда нам говорят — что вы сами в это впутались, а теперь сами же и выбирайтесь. Вы, народ, сами ответственны за себя, вот и давайте.
И умывают руки.
Вы думаете, что никто не видит подвоха?
По мне так это очередное кидалово и подмена понятий.
С пенсиями и прочим нам все так же подавали — сетовали на наше «понимание» ситуации, но все же настойчиво и планомерно продавливали то, как это и было задумано.
