Вы чё тут все со скуки умерли?
Advocate,
Вот решил подежурить инкогнито и посмотреть Что из этого получится.
Очень красноречиво получилось
Broncos, я вас ранних пташек начинаю немного ненавидеть, так шортец в сишке вчера вечером просился, но через ночь сыкатно было очень, а он на утренней отыграл
Вы чё тут все со скуки умерли?
Advocate,
Вот решил подежурить инкогнито и посмотреть Что из этого получится.
Очень красноречиво получилось
Broncos, я вас ранних пташек начинаю немного ненавидеть, так шортец в сишке вчера вечером просился, но через ночь сыкатно было очень, а он на утренней отыграл
Смотрю, у вас веселая, насыщенная событиями жизнь, а у меня каждый день одно и то же, сижу и думаю, ну сколько можно, давай уже туда или сюда, эх. А он не дает, придется видимо аж до Дня Космонавтики сидеть.
Geist,
Вот я от безысходности и метнулся — сначала в нефть, потом в сишку… Стал ли я счастливее на чужбине? Сложный вопрос. Если бы у меня спросили: хотел бы я что-то изменить или оставил бы все как есть? Я бы ответил: пожалуй, лучше изменить!
Broncos, а я думал: рыба ищет где глубже, а Бронкос — где больше плечей ;) На опционах их больше, кстати.
Geist,
Я в них ничего не понимаю) а потом ты и Адвокат прививаете мне ответственное, осмысленное отношение к трейдингу! Пусть все получается не сразу, пусть два шага вперед, полтора назад — но есть просвет, есть стремление! Угадайки — не наш выбор.
Broncos, ну ты с нефтью и сишкой разобрался очень быстро, думаю, опционы тоже не займут много времени
Geist, зато они займут много денег. И могут даже не отдать, в отличие от нефти с сишкой, в которых mr.Broncos похоже почему то уверен
Tilson, а, кстати, как к самому опытному товарищу вопрос — а на опционах же Коля не может прийти или может? Ну в плане взял я лонг нефти по 70$, а она на 35$ — я ж просто денег на покупку опциона лишусь?
any_to_real,
в опционах вы рискуете только премией которую заплатили за опцион-грубо цена опциона, НО ГЛАВНОЕ ПРАВИЛО НАЧИНАЮЩИХ ОПЦИОНЩИКОВ-НИКОГДА НЕ ПРОДАВАТЬ ОПЦИОНЫ-там убыток не ограничен, только покупать, прогноз на рост, покупка колов, прогноз на падение-покупка путов
alexsk2005, спасибо. Я честно говоря вообще был сильно удивлен, что физикам доступна продажа опционов.
any_to_real, да, про продажу даже не упомянул, там с убытками и рисками все хуже. Но лично я только покупаю.
Tilson, про продажу у меня сразу в голове сцена из «Игры на понижение» (сильно по памяти):
— Этот год у на отличный, на счете уже 7 миллионов, вы дадите нам лицензию на продажу опционов?
— Да, безусловно, но есть небольшая проблема — вам все еще не хватает немного денег для этого.
— И сколько?
— Секундочку, сейчас прикину. Примерно 1 миллиарда 493 миллионов долларов.
Смотрю, у вас веселая, насыщенная событиями жизнь, а у меня каждый день одно и то же, сижу и думаю, ну сколько можно, давай уже туда или сюда, эх. А он не дает, придется видимо аж до Дня Космонавтики сидеть.
Geist,
Вот я от безысходности и метнулся — сначала в нефть, потом в сишку… Стал ли я счастливее на чужбине? Сложный вопрос. Если бы у меня спросили: хотел бы я что-то изменить или оставил бы все как есть? Я бы ответил: пожалуй, лучше изменить!
Broncos, а я думал: рыба ищет где глубже, а Бронкос — где больше плечей ;) На опционах их больше, кстати.
Geist,
Я в них ничего не понимаю) а потом ты и Адвокат прививаете мне ответственное, осмысленное отношение к трейдингу! Пусть все получается не сразу, пусть два шага вперед, полтора назад — но есть просвет, есть стремление! Угадайки — не наш выбор.
Broncos, ну ты с нефтью и сишкой разобрался очень быстро, думаю, опционы тоже не займут много времени
Geist, зато они займут много денег. И могут даже не отдать, в отличие от нефти с сишкой, в которых mr.Broncos похоже почему то уверен
Tilson, а, кстати, как к самому опытному товарищу вопрос — а на опционах же Коля не может прийти или может? Ну в плане взял я лонг нефти по 70$, а она на 35$ — я ж просто денег на покупку опциона лишусь?
any_to_real,
в опционах вы рискуете только премией которую заплатили за опцион-грубо цена опциона, НО ГЛАВНОЕ ПРАВИЛО НАЧИНАЮЩИХ ОПЦИОНЩИКОВ-НИКОГДА НЕ ПРОДАВАТЬ ОПЦИОНЫ-там убыток не ограничен, только покупать, прогноз на рост, покупка колов, прогноз на падение-покупка путов
alexsk2005, спасибо. Я честно говоря вообще был сильно удивлен, что физикам доступна продажа опционов.
Смотрю, у вас веселая, насыщенная событиями жизнь, а у меня каждый день одно и то же, сижу и думаю, ну сколько можно, давай уже туда или сюда, эх. А он не дает, придется видимо аж до Дня Космонавтики сидеть.
Geist,
Вот я от безысходности и метнулся — сначала в нефть, потом в сишку… Стал ли я счастливее на чужбине? Сложный вопрос. Если бы у меня спросили: хотел бы я что-то изменить или оставил бы все как есть? Я бы ответил: пожалуй, лучше изменить!
Broncos, а я думал: рыба ищет где глубже, а Бронкос — где больше плечей ;) На опционах их больше, кстати.
Geist,
Я в них ничего не понимаю) а потом ты и Адвокат прививаете мне ответственное, осмысленное отношение к трейдингу! Пусть все получается не сразу, пусть два шага вперед, полтора назад — но есть просвет, есть стремление! Угадайки — не наш выбор.
Broncos, ну ты с нефтью и сишкой разобрался очень быстро, думаю, опционы тоже не займут много времени
Geist, зато они займут много денег. И могут даже не отдать, в отличие от нефти с сишкой, в которых mr.Broncos похоже почему то уверен
Tilson, а, кстати, как к самому опытному товарищу вопрос — а на опционах же Коля не может прийти или может? Ну в плане взял я лонг нефти по 70$, а она на 35$ — я ж просто денег на покупку опциона лишусь?
any_to_real,
в опционах вы рискуете только премией которую заплатили за опцион-грубо цена опциона, НО ГЛАВНОЕ ПРАВИЛО НАЧИНАЮЩИХ ОПЦИОНЩИКОВ-НИКОГДА НЕ ПРОДАВАТЬ ОПЦИОНЫ-там убыток не ограничен, только покупать, прогноз на рост, покупка колов, прогноз на падение-покупка путов
alexsk2005, спасибо. Я честно говоря вообще был сильно удивлен, что физикам доступна продажа опционов.
Смотрю, у вас веселая, насыщенная событиями жизнь, а у меня каждый день одно и то же, сижу и думаю, ну сколько можно, давай уже туда или сюда, эх. А он не дает, придется видимо аж до Дня Космонавтики сидеть.
Geist,
Вот я от безысходности и метнулся — сначала в нефть, потом в сишку… Стал ли я счастливее на чужбине? Сложный вопрос. Если бы у меня спросили: хотел бы я что-то изменить или оставил бы все как есть? Я бы ответил: пожалуй, лучше изменить!
Broncos, а я думал: рыба ищет где глубже, а Бронкос — где больше плечей ;) На опционах их больше, кстати.
Geist,
Я в них ничего не понимаю) а потом ты и Адвокат прививаете мне ответственное, осмысленное отношение к трейдингу! Пусть все получается не сразу, пусть два шага вперед, полтора назад — но есть просвет, есть стремление! Угадайки — не наш выбор.
Broncos, ну ты с нефтью и сишкой разобрался очень быстро, думаю, опционы тоже не займут много времени
Geist, зато они займут много денег. И могут даже не отдать, в отличие от нефти с сишкой, в которых mr.Broncos похоже почему то уверен
Tilson, а, кстати, как к самому опытному товарищу вопрос — а на опционах же Коля не может прийти или может? Ну в плане взял я лонг нефти по 70$, а она на 35$ — я ж просто денег на покупку опциона лишусь?
Это правда. Но правда так же и в том, что в этом случае вы лишаетесь 100% денег, вложенных в опционы. Расценивать ли это как приход Коли — дело ваше
Tilson, да, но по легенде опционы опаснее фьючей и мне это непонятно.
Если я лонгую на 50тыр рублей на депошке 100тыр в опционах, то я рискую потерять только 50тыр и все. А во фьючах в аналогичной ситуации я рискую всем депо.
Смотрю, у вас веселая, насыщенная событиями жизнь, а у меня каждый день одно и то же, сижу и думаю, ну сколько можно, давай уже туда или сюда, эх. А он не дает, придется видимо аж до Дня Космонавтики сидеть.
Geist,
Вот я от безысходности и метнулся — сначала в нефть, потом в сишку… Стал ли я счастливее на чужбине? Сложный вопрос. Если бы у меня спросили: хотел бы я что-то изменить или оставил бы все как есть? Я бы ответил: пожалуй, лучше изменить!
Broncos, а я думал: рыба ищет где глубже, а Бронкос — где больше плечей ;) На опционах их больше, кстати.
Geist,
Я в них ничего не понимаю) а потом ты и Адвокат прививаете мне ответственное, осмысленное отношение к трейдингу! Пусть все получается не сразу, пусть два шага вперед, полтора назад — но есть просвет, есть стремление! Угадайки — не наш выбор.
Broncos, ну ты с нефтью и сишкой разобрался очень быстро, думаю, опционы тоже не займут много времени
Geist, зато они займут много денег. И могут даже не отдать, в отличие от нефти с сишкой, в которых mr.Broncos похоже почему то уверен
Tilson, а, кстати, как к самому опытному товарищу вопрос — а на опционах же Коля не может прийти или может? Ну в плане взял я лонг нефти по 70$, а она на 35$ — я ж просто денег на покупку опциона лишусь?
any_to_real, насколько я знаю, и там может быть. Просто стечение обстоятельств такое редко возникает.
Geist, ну в теории не должно там быть Колей, а как на самом деле лучше уточнить у практиков
Смотрю, у вас веселая, насыщенная событиями жизнь, а у меня каждый день одно и то же, сижу и думаю, ну сколько можно, давай уже туда или сюда, эх. А он не дает, придется видимо аж до Дня Космонавтики сидеть.
Geist,
Вот я от безысходности и метнулся — сначала в нефть, потом в сишку… Стал ли я счастливее на чужбине? Сложный вопрос. Если бы у меня спросили: хотел бы я что-то изменить или оставил бы все как есть? Я бы ответил: пожалуй, лучше изменить!
Broncos, а я думал: рыба ищет где глубже, а Бронкос — где больше плечей ;) На опционах их больше, кстати.
Geist,
Я в них ничего не понимаю) а потом ты и Адвокат прививаете мне ответственное, осмысленное отношение к трейдингу! Пусть все получается не сразу, пусть два шага вперед, полтора назад — но есть просвет, есть стремление! Угадайки — не наш выбор.
Broncos, ну ты с нефтью и сишкой разобрался очень быстро, думаю, опционы тоже не займут много времени
Geist, зато они займут много денег. И могут даже не отдать, в отличие от нефти с сишкой, в которых mr.Broncos похоже почему то уверен
Tilson, а, кстати, как к самому опытному товарищу вопрос — а на опционах же Коля не может прийти или может? Ну в плане взял я лонг нефти по 70$, а она на 35$ — я ж просто денег на покупку опциона лишусь?
Смотрю, у вас веселая, насыщенная событиями жизнь, а у меня каждый день одно и то же, сижу и думаю, ну сколько можно, давай уже туда или сюда, эх. А он не дает, придется видимо аж до Дня Космонавтики сидеть.
Geist, ну тут да, долгосроки хочется иногда разбавлять драйвом каким-то
А то вот есть у меня план покупок на инвест, например, альтабаешься в терминал периодически — ничего до уровня покупок опять не упало, ну ладно, откроешь эксельку с позами-планами, на которую десятки часов потрачены, погладишь, закроешь и так день за днем
А где коллега Broncos?
Там кукл в Сишке, похоже, решил, что не стоит создавать дополнительную напряженность на нашей мощнейшей ветке и выпускает боевого товарища из шорта. Но сказал, что последний раз его прощает!
any_to_real,
Приветствую!
Да я, как это водится, когда сишка утром прыгнула в 77.800 )), и потом отлетела на 77 — решил не искушать судьбу, и на 77 и закончил эту историю)
Broncos, а я как раз где-то там шортанул с забора. Собственно, хорошая демонстрация, как поза управляет нашем сознанием, будем фиксировать подобные вещи
А где коллега Broncos?
Там кукл в Сишке, похоже, решил, что не стоит создавать дополнительную напряженность на нашей мощнейшей ветке и выпускает боевого товарища из шорта. Но сказал, что последний раз его прощает!
any_to_real,
Приветствую!
Да я, как это водится, когда сишка утром прыгнула в 77.800 )), и потом отлетела на 77 — решил не искушать судьбу, и на 77 и закончил эту историю)
Broncos, а я как раз где-то там шортанул с забора. Собственно, хорошая демонстрация, как поза управляет нашем сознанием, будем фиксировать подобные вещи
А где коллега Broncos?
Там кукл в Сишке, похоже, решил, что не стоит создавать дополнительную напряженность на нашей мощнейшей ветке и выпускает боевого товарища из шорта. Но сказал, что последний раз его прощает!
А где коллега Broncos?
Там кукл в Сишке, похоже, решил, что не стоит создавать дополнительную напряженность на нашей мощнейшей ветке и выпускает боевого товарища из шорта. Но сказал, что последний раз его прощает!
«Нам понадобится продолжать необходимую поддержку экономики так долго, как это необходимо», — заявил Пауэлл на заседании комитета по финансовым услугам палаты представителей конгресса.
В свою очередь, Йеллен, выступавшая на тех же слушаниях, пообещала скоро представить новый план поддержки экономики, который последует за гигантским пакетом в 1,9 триллиона долларов, принятым в марте.
Ну чего, эта музыка будет вечной © и Тесла таки по 4к? ;)
Geist, вечной не будет, я не сторонник крайних степеней заговора, но другого объяснения этому будущему обнулению у меня нет
any_to_real, не, ну заговор-то сразу искать не будем, зачем? Сначала можем прибегнуть к помощи господина Оккама и начать с простого объяснения. Он же завещал нам не множить сущности, вот мы и не станем, сформулируем кратко и понятно: если мы перестанем печатать — нам п#здец. Для старта сойдет ведь? ;)
Geist, неа, не сойдет:
— мы хотим стимулировать потребление — ок
— но нам нечем, давайте для этого напечатаем и раздадим денег — ок
— до 70% этих денег оказалось на финансовых рынках, а не в магазинах, а нам все еще нужны деньги в магазинах, может напечатаем еще 1.9трлн? — ок
— рынки паникуют от напечатанного, боятся инфляции, сбрасывают трежеря, будем что-то делать с этим? — да, давайте отменим стимулы, чтоб банки еще больше их сбрасывали — ок
— доходности трежерей продолжают расти, новые деньги придется печатать дороже, будем что-то делать с этим? — да, поднимем немного ставку, увеличим налоги на бизнес — ок
— бизнес жалуется, что ему не на что выкупать акции, а весь наш рост последних лет был обеспечен этим… — Джон, дружище, иногда надо и отдыхать от работы, подумаем об этом в понедельник.
(закуривают сигары, занавес, конец первой части)
any_to_real, напечатали уже горы, ты видел панику на рынках? Почему она начнется после второй горы?
Geist, тут или инфляция и трындец экономике, или борьба с инфляцией — т.е. сокращение QE, повышение ставок — и трындец рынкам, а также избыточно закредитованным бизнесам и домохозяйствам
any_to_real, всё верно, но если не печатать, то трындец точно и сейчас, а если печатать, то не точно и потом. Обычный выбор чиновников — потом, чтобы расхлебывать пришлось тем, кто придет после. ;)
Geist, ненене, ты же знаешь, что я первый фанат печати, считающий ее благом и панацеей. Проблема только в том, что печать хороша когда она относительно разумна, а то, что происходит в Штатах сейчас, мне разумным не кажется абсолютно, это абсолютное безумие печатать для пузырящейся фонды, зеленой энергетики и хрен знает чего еще. При этом я уверен, что Минфин и ФРС гораздо умнее меня в этих вопросах, и всего этого не понимать они не могут. Вот и получается такая загогулина
«Нам понадобится продолжать необходимую поддержку экономики так долго, как это необходимо», — заявил Пауэлл на заседании комитета по финансовым услугам палаты представителей конгресса.
В свою очередь, Йеллен, выступавшая на тех же слушаниях, пообещала скоро представить новый план поддержки экономики, который последует за гигантским пакетом в 1,9 триллиона долларов, принятым в марте.
Ну чего, эта музыка будет вечной © и Тесла таки по 4к? ;)
Geist, вечной не будет, я не сторонник крайних степеней заговора, но другого объяснения этому будущему обнулению у меня нет
any_to_real, не, ну заговор-то сразу искать не будем, зачем? Сначала можем прибегнуть к помощи господина Оккама и начать с простого объяснения. Он же завещал нам не множить сущности, вот мы и не станем, сформулируем кратко и понятно: если мы перестанем печатать — нам п#здец. Для старта сойдет ведь? ;)
Geist, неа, не сойдет:
— мы хотим стимулировать потребление — ок
— но нам нечем, давайте для этого напечатаем и раздадим денег — ок
— до 70% этих денег оказалось на финансовых рынках, а не в магазинах, а нам все еще нужны деньги в магазинах, может напечатаем еще 1.9трлн? — ок
— рынки паникуют от напечатанного, боятся инфляции, сбрасывают трежеря, будем что-то делать с этим? — да, давайте отменим стимулы, чтоб банки еще больше их сбрасывали — ок
— доходности трежерей продолжают расти, новые деньги придется печатать дороже, будем что-то делать с этим? — да, поднимем немного ставку, увеличим налоги на бизнес — ок
— бизнес жалуется, что ему не на что выкупать акции, а весь наш рост последних лет был обеспечен этим… — Джон, дружище, иногда надо и отдыхать от работы, подумаем об этом в понедельник.
(закуривают сигары, занавес, конец первой части)
any_to_real, напечатали уже горы, ты видел панику на рынках? Почему она начнется после второй горы?
Geist, тут или инфляция и трындец экономике, или борьба с инфляцией — т.е. сокращение QE, повышение ставок — и трындец рынкам, а также избыточно закредитованным бизнесам и домохозяйствам
«Нам понадобится продолжать необходимую поддержку экономики так долго, как это необходимо», — заявил Пауэлл на заседании комитета по финансовым услугам палаты представителей конгресса.
В свою очередь, Йеллен, выступавшая на тех же слушаниях, пообещала скоро представить новый план поддержки экономики, который последует за гигантским пакетом в 1,9 триллиона долларов, принятым в марте.
Ну чего, эта музыка будет вечной © и Тесла таки по 4к? ;)
Geist, вечной не будет, я не сторонник крайних степеней заговора, но другого объяснения этому будущему обнулению у меня нет
any_to_real, не, ну заговор-то сразу искать не будем, зачем? Сначала можем прибегнуть к помощи господина Оккама и начать с простого объяснения. Он же завещал нам не множить сущности, вот мы и не станем, сформулируем кратко и понятно: если мы перестанем печатать — нам п#здец. Для старта сойдет ведь? ;)
Geist, неа, не сойдет:
— мы хотим стимулировать потребление — ок
— но нам нечем, давайте для этого напечатаем и раздадим денег — ок
— до 70% этих денег оказалось на финансовых рынках, а не в магазинах, а нам все еще нужны деньги в магазинах, может напечатаем еще 1.9трлн? — ок
— рынки паникуют от напечатанного, боятся инфляции, сбрасывают трежеря, будем что-то делать с этим? — да, давайте отменим стимулы, чтоб банки еще больше их сбрасывали — ок
— доходности трежерей продолжают расти, новые деньги придется печатать дороже, будем что-то делать с этим? — да, поднимем немного ставку, увеличим налоги на бизнес — ок
— бизнес жалуется, что ему не на что выкупать акции, а весь наш рост последних лет был обеспечен этим… — Джон, дружище, иногда надо и отдыхать от работы, подумаем об этом в понедельник.
(закуривают сигары, занавес, конец первой части)
any_to_real, напечатали уже горы, ты видел панику на рынках? Почему она начнется после второй горы?
Geist, тут или инфляция и трындец экономике, или борьба с инфляцией — т.е. сокращение QE, повышение ставок — и трындец рынкам, а также избыточно закредитованным бизнесам и домохозяйствам
any_to_real, всё верно, но если не печатать, то трындец точно и сейчас, а если печатать, то не точно и потом. Обычный выбор чиновников — потом, чтобы расхлебывать пришлось тем, кто придет после. ;)
Geist, ну т.е. по сути Америка решила заново открыть Америку с горами золота, а дальше пипец Испании
«Нам понадобится продолжать необходимую поддержку экономики так долго, как это необходимо», — заявил Пауэлл на заседании комитета по финансовым услугам палаты представителей конгресса.
В свою очередь, Йеллен, выступавшая на тех же слушаниях, пообещала скоро представить новый план поддержки экономики, который последует за гигантским пакетом в 1,9 триллиона долларов, принятым в марте.
Ну чего, эта музыка будет вечной © и Тесла таки по 4к? ;)
Geist, вечной не будет, я не сторонник крайних степеней заговора, но другого объяснения этому будущему обнулению у меня нет
any_to_real, не, ну заговор-то сразу искать не будем, зачем? Сначала можем прибегнуть к помощи господина Оккама и начать с простого объяснения. Он же завещал нам не множить сущности, вот мы и не станем, сформулируем кратко и понятно: если мы перестанем печатать — нам п#здец. Для старта сойдет ведь? ;)
Geist, неа, не сойдет:
— мы хотим стимулировать потребление — ок
— но нам нечем, давайте для этого напечатаем и раздадим денег — ок
— до 70% этих денег оказалось на финансовых рынках, а не в магазинах, а нам все еще нужны деньги в магазинах, может напечатаем еще 1.9трлн? — ок
— рынки паникуют от напечатанного, боятся инфляции, сбрасывают трежеря, будем что-то делать с этим? — да, давайте отменим стимулы, чтоб банки еще больше их сбрасывали — ок
— доходности трежерей продолжают расти, новые деньги придется печатать дороже, будем что-то делать с этим? — да, поднимем немного ставку, увеличим налоги на бизнес — ок
— бизнес жалуется, что ему не на что выкупать акции, а весь наш рост последних лет был обеспечен этим… — Джон, дружище, иногда надо и отдыхать от работы, подумаем об этом в понедельник.
(закуривают сигары, занавес, конец первой части)
any_to_real, напечатали уже горы, ты видел панику на рынках? Почему она начнется после второй горы?
Geist, тут или инфляция и трындец экономике, или борьба с инфляцией — т.е. сокращение QE, повышение ставок — и трындец рынкам, а также избыточно закредитованным бизнесам и домохозяйствам
any_to_real, всё верно, но если не печатать, то трындец точно и сейчас, а если печатать, то не точно и потом. Обычный выбор чиновников — потом, чтобы расхлебывать пришлось тем, кто придет после. ;)
Geist, ненене, ты же знаешь, что я первый фанат печати, считающий ее благом и панацеей. Проблема только в том, что печать хороша когда она относительно разумна, а то, что происходит в Штатах сейчас, мне разумным не кажется абсолютно, это абсолютное безумие печатать для пузырящейся фонды, зеленой энергетики и хрен знает чего еще. При этом я уверен, что Минфин и ФРС гораздо умнее меня в этих вопросах, и всего этого не понимать они не могут. Вот и получается такая загогулина
«Нам понадобится продолжать необходимую поддержку экономики так долго, как это необходимо», — заявил Пауэлл на заседании комитета по финансовым услугам палаты представителей конгресса.
В свою очередь, Йеллен, выступавшая на тех же слушаниях, пообещала скоро представить новый план поддержки экономики, который последует за гигантским пакетом в 1,9 триллиона долларов, принятым в марте.
Ну чего, эта музыка будет вечной © и Тесла таки по 4к? ;)
Geist, вечной не будет, я не сторонник крайних степеней заговора, но другого объяснения этому будущему обнулению у меня нет
any_to_real, не, ну заговор-то сразу искать не будем, зачем? Сначала можем прибегнуть к помощи господина Оккама и начать с простого объяснения. Он же завещал нам не множить сущности, вот мы и не станем, сформулируем кратко и понятно: если мы перестанем печатать — нам п#здец. Для старта сойдет ведь? ;)
Geist, неа, не сойдет:
— мы хотим стимулировать потребление — ок
— но нам нечем, давайте для этого напечатаем и раздадим денег — ок
— до 70% этих денег оказалось на финансовых рынках, а не в магазинах, а нам все еще нужны деньги в магазинах, может напечатаем еще 1.9трлн? — ок
— рынки паникуют от напечатанного, боятся инфляции, сбрасывают трежеря, будем что-то делать с этим? — да, давайте отменим стимулы, чтоб банки еще больше их сбрасывали — ок
— доходности трежерей продолжают расти, новые деньги придется печатать дороже, будем что-то делать с этим? — да, поднимем немного ставку, увеличим налоги на бизнес — ок
— бизнес жалуется, что ему не на что выкупать акции, а весь наш рост последних лет был обеспечен этим… — Джон, дружище, иногда надо и отдыхать от работы, подумаем об этом в понедельник.
(закуривают сигары, занавес, конец первой части)
any_to_real, напечатали уже горы, ты видел панику на рынках? Почему она начнется после второй горы?
Geist, тут или инфляция и трындец экономике, или борьба с инфляцией — т.е. сокращение QE, повышение ставок — и трындец рынкам, а также избыточно закредитованным бизнесам и домохозяйствам
