В первой сделке на ФОРТС зафиксирован убыток 141р, такие дела
any_to_real, все будет хорошо
ответы на форуме
Палата представителей США опубликовала резолюцию об импичменте нынешнему президенту страны Дональду Трампу. Об этом пишет CNN.
Политика обвиняют в подстрекательстве к мятежу, а также в том, что он «поставил под серьезную угрозу безопасность Соединенных Штатов и правительственные институты». По мнению членов палаты представителей, Трамп остается угрозой нацбезопасности и демократии, из-за этого его следует отстранить от должности.
Пытаются убить Кенни, ну т.е. добить Донни. Сволочи!
Geist, ну он действительная опасность. Думаю, там вопрос в запрете баллотироваться в дальнейшем.
Advocate, да, чтобы не смог баллотироваться. Скорей всего если импичмент не просунут, то еще и посадить попробуют. Интересно, Трамп сделает ход конем и сам себя помилует перед уходом? ;)
Geist, интересно, а может другой президент отменить указ предыдущего о его помиловании?)
Advocate, А них же там какой-то закон вроде есть, что одному и тому же делу не может быть принято повторное решение.
Broncos, это не закон, это принцип судопроизводства)
Advocate, Да, извините, пожалуйста, был некорректен в формулировках.
Надеюсь, у нас тут нет внутреннего закона о присуждении второй серии шприцштуцеров в течении одной торговой сессии!
Broncos, за одно и то же дважды не наказываем. У нас демократия
Advocate, Да, у нас тут такая демократия, что новый схожий случай может быть признан уникальным запросто) Впрочем, наверное, тут принцип «повторение — мать учения» был бы более эффективным )
Broncos, схожий это уже другой. Dura lex sed lex
Advocate, Я понял: там написано: Дюрекс не поможет, потому что это крутой закон!
Broncos, Дюрекс это не к нам. У нас демократия
Advocate,
«Закон защищает каждого, кто может нанять хорошего адвоката.»
Меня расстраивает то, что я этого классического подхода никак не наблюдаю! Вместо того, чтобы виртуозно защитить меня от угрозы экзекуций, ты предлагаешь себя в качестве отправителя наказаний!
Это не демократия, это форменное беззаконие!
Broncos, у нас демократия, а не демагогия.) За демагогию тоже можно получить наказание
Advocate, как так не демаГОГия?
any_to_real,
Кстати!
-
Кстати, любопытно… Вдруг ГОГ только на демо? ))
Broncos, кто там не демо потом разберемся, а я таки созрел и закинул денег на ФОРТС
Рассказывайте как и чего купить, чтоб много денег заработать!
any_to_real,
Молодец. Тут есть ребята с опытом. Но насколько я понял, мне было бы ближе Сбер (Газпром, ННикель), исходя из тех бумаг, за которыми посматриваю. + Нефть — все-таки не чужой инструмент и летает отлично. Но кто-то страшные деньги поднимает на серебре и долларе...
Broncos, да мне бы таблички для начала настроить
Но вообще уже чувствую подвох — не успел начать, уже -69р
any_to_real,
Я эти таблички уже месяц-полтора как собираю. Близок к финалу )))
Тут вроде и людей неудобно беспокоить такой ерундой, и им иногда и невдомек зачем то или другое, потому что оно уже стало привычным )) А Адвокат он вообще минимум параметров использует (как торгует — непонятно). Кажется у него три кнопки: Нефть пойдет вниз, Нефть пойдет вверх и Вывод денежных средств
Но, если нужно, в общем, помогу чем смогу. Если хочешь через личку.
Для меня главное было понять какие столбцы нужны в табличках и какие таблички ))
Broncos, четыре входа сегодня в ришку у меня было. 3140 пунктов сумма движения за эти четыре входа. Убыточных сделок не было. Позиции закрыты на сейчас. К нефти не прикасался.)
Advocate,
Ну, молоток! Ты меня по-прежнему ж от ришки отговариваешь — там же какой-то мятущийся кукл полный неадекват, так? )) И вообще, дорогой у него ГО.
-
Я тут продолжаю агрегировать мега-знания. Есть мнение, что что бы меня хватило больше, чем на полдня на срочке, мне надо крутить как максимум не более, чем половиной имеющегося лимита. Это с учетом всех докидок, пирамидингов, усреднений и т.д. Как на твой взгляд — это норм? Или сгущают краски?
Broncos, РИшка пипец дорогая, 40тыщ, ага, не бери. СИшка дешевая, но ее тоже не бери, уже -131р в ней!
any_to_real,
Ну, -131 я пересиживаю покруче Васи.
Палата представителей США опубликовала резолюцию об импичменте нынешнему президенту страны Дональду Трампу. Об этом пишет CNN.
Политика обвиняют в подстрекательстве к мятежу, а также в том, что он «поставил под серьезную угрозу безопасность Соединенных Штатов и правительственные институты». По мнению членов палаты представителей, Трамп остается угрозой нацбезопасности и демократии, из-за этого его следует отстранить от должности.
Пытаются убить Кенни, ну т.е. добить Донни. Сволочи!
Geist, ну он действительная опасность. Думаю, там вопрос в запрете баллотироваться в дальнейшем.
Advocate, да, чтобы не смог баллотироваться. Скорей всего если импичмент не просунут, то еще и посадить попробуют. Интересно, Трамп сделает ход конем и сам себя помилует перед уходом? ;)
Geist, интересно, а может другой президент отменить указ предыдущего о его помиловании?)
Advocate, А них же там какой-то закон вроде есть, что одному и тому же делу не может быть принято повторное решение.
Broncos, это не закон, это принцип судопроизводства)
Advocate, Да, извините, пожалуйста, был некорректен в формулировках.
Надеюсь, у нас тут нет внутреннего закона о присуждении второй серии шприцштуцеров в течении одной торговой сессии!
Broncos, за одно и то же дважды не наказываем. У нас демократия
Advocate, Да, у нас тут такая демократия, что новый схожий случай может быть признан уникальным запросто) Впрочем, наверное, тут принцип «повторение — мать учения» был бы более эффективным )
Broncos, схожий это уже другой. Dura lex sed lex
Advocate, Я понял: там написано: Дюрекс не поможет, потому что это крутой закон!
Broncos, Дюрекс это не к нам. У нас демократия
Advocate,
«Закон защищает каждого, кто может нанять хорошего адвоката.»
Меня расстраивает то, что я этого классического подхода никак не наблюдаю! Вместо того, чтобы виртуозно защитить меня от угрозы экзекуций, ты предлагаешь себя в качестве отправителя наказаний!
Это не демократия, это форменное беззаконие!
Broncos, у нас демократия, а не демагогия.) За демагогию тоже можно получить наказание
Advocate, как так не демаГОГия?
any_to_real,
Кстати!
-
Кстати, любопытно… Вдруг ГОГ только на демо? ))
Broncos, кто там не демо потом разберемся, а я таки созрел и закинул денег на ФОРТС
Рассказывайте как и чего купить, чтоб много денег заработать!
any_to_real,
Молодец. Тут есть ребята с опытом. Но насколько я понял, мне было бы ближе Сбер (Газпром, ННикель), исходя из тех бумаг, за которыми посматриваю. + Нефть — все-таки не чужой инструмент и летает отлично. Но кто-то страшные деньги поднимает на серебре и долларе...
Broncos, да мне бы таблички для начала настроить
Но вообще уже чувствую подвох — не успел начать, уже -69р
any_to_real,
Я эти таблички уже месяц-полтора как собираю. Близок к финалу )))
Тут вроде и людей неудобно беспокоить такой ерундой, и им иногда и невдомек зачем то или другое, потому что оно уже стало привычным )) А Адвокат он вообще минимум параметров использует (как торгует — непонятно). Кажется у него три кнопки: Нефть пойдет вниз, Нефть пойдет вверх и Вывод денежных средств
Но, если нужно, в общем, помогу чем смогу. Если хочешь через личку.
Для меня главное было понять какие столбцы нужны в табличках и какие таблички ))
Broncos, четыре входа сегодня в ришку у меня было. 3140 пунктов сумма движения за эти четыре входа. Убыточных сделок не было. Позиции закрыты на сейчас. К нефти не прикасался.)
Advocate,
Ну, молоток! Ты меня по-прежнему ж от ришки отговариваешь — там же какой-то мятущийся кукл полный неадекват, так? )) И вообще, дорогой у него ГО.
-
Я тут продолжаю агрегировать мега-знания. Есть мнение, что что бы меня хватило больше, чем на полдня на срочке, мне надо крутить как максимум не более, чем половиной имеющегося лимита. Это с учетом всех докидок, пирамидингов, усреднений и т.д. Как на твой взгляд — это норм? Или сгущают краски?
Broncos, РИшка пипец дорогая, 40тыщ, ага, не бери. СИшка дешевая, но ее тоже не бери, уже -131р в ней!
any_to_real, 29500 ришка, откуда 40 тысяч?)
Advocate, а, точно, это МХшка 40
Все равно дорого, я всего сотку завел, ни шансу куклу нельзя давать на маржинкол!
any_to_real, Нормально с сотки лям сделаешь при хорошем раскладе.Палата представителей США опубликовала резолюцию об импичменте нынешнему президенту страны Дональду Трампу. Об этом пишет CNN.
Политика обвиняют в подстрекательстве к мятежу, а также в том, что он «поставил под серьезную угрозу безопасность Соединенных Штатов и правительственные институты». По мнению членов палаты представителей, Трамп остается угрозой нацбезопасности и демократии, из-за этого его следует отстранить от должности.
Пытаются убить Кенни, ну т.е. добить Донни. Сволочи!
Geist, ну он действительная опасность. Думаю, там вопрос в запрете баллотироваться в дальнейшем.
Advocate, да, чтобы не смог баллотироваться. Скорей всего если импичмент не просунут, то еще и посадить попробуют. Интересно, Трамп сделает ход конем и сам себя помилует перед уходом? ;)
Geist, интересно, а может другой президент отменить указ предыдущего о его помиловании?)
Advocate, А них же там какой-то закон вроде есть, что одному и тому же делу не может быть принято повторное решение.
Broncos, это не закон, это принцип судопроизводства)
Advocate, Да, извините, пожалуйста, был некорректен в формулировках.
Надеюсь, у нас тут нет внутреннего закона о присуждении второй серии шприцштуцеров в течении одной торговой сессии!
Broncos, за одно и то же дважды не наказываем. У нас демократия
Advocate, Да, у нас тут такая демократия, что новый схожий случай может быть признан уникальным запросто) Впрочем, наверное, тут принцип «повторение — мать учения» был бы более эффективным )
Broncos, схожий это уже другой. Dura lex sed lex
Advocate, Я понял: там написано: Дюрекс не поможет, потому что это крутой закон!
Broncos, Дюрекс это не к нам. У нас демократия
Advocate,
«Закон защищает каждого, кто может нанять хорошего адвоката.»
Меня расстраивает то, что я этого классического подхода никак не наблюдаю! Вместо того, чтобы виртуозно защитить меня от угрозы экзекуций, ты предлагаешь себя в качестве отправителя наказаний!
Это не демократия, это форменное беззаконие!
Broncos, у нас демократия, а не демагогия.) За демагогию тоже можно получить наказание
Advocate, как так не демаГОГия?
any_to_real,
Кстати!
-
Кстати, любопытно… Вдруг ГОГ только на демо? ))
Broncos, кто там не демо потом разберемся, а я таки созрел и закинул денег на ФОРТС
Рассказывайте как и чего купить, чтоб много денег заработать!
any_to_real,
Молодец. Тут есть ребята с опытом. Но насколько я понял, мне было бы ближе Сбер (Газпром, ННикель), исходя из тех бумаг, за которыми посматриваю. + Нефть — все-таки не чужой инструмент и летает отлично. Но кто-то страшные деньги поднимает на серебре и долларе...
Broncos, да мне бы таблички для начала настроить
Но вообще уже чувствую подвох — не успел начать, уже -69р
any_to_real,
Я эти таблички уже месяц-полтора как собираю. Близок к финалу )))
Тут вроде и людей неудобно беспокоить такой ерундой, и им иногда и невдомек зачем то или другое, потому что оно уже стало привычным )) А Адвокат он вообще минимум параметров использует (как торгует — непонятно). Кажется у него три кнопки: Нефть пойдет вниз, Нефть пойдет вверх и Вывод денежных средств
Но, если нужно, в общем, помогу чем смогу. Если хочешь через личку.
Для меня главное было понять какие столбцы нужны в табличках и какие таблички ))
Broncos, четыре входа сегодня в ришку у меня было. 3140 пунктов сумма движения за эти четыре входа. Убыточных сделок не было. Позиции закрыты на сейчас. К нефти не прикасался.)
Advocate,
Ну, молоток! Ты меня по-прежнему ж от ришки отговариваешь — там же какой-то мятущийся кукл полный неадекват, так? )) И вообще, дорогой у него ГО.
-
Я тут продолжаю агрегировать мега-знания. Есть мнение, что что бы меня хватило больше, чем на полдня на срочке, мне надо крутить как максимум не более, чем половиной имеющегося лимита. Это с учетом всех докидок, пирамидингов, усреднений и т.д. Как на твой взгляд — это норм? Или сгущают краски?
Broncos, РИшка пипец дорогая, 40тыщ, ага, не бери. СИшка дешевая, но ее тоже не бери, уже -131р в ней!
any_to_real, 29500 ришка, откуда 40 тысяч?)Палата представителей США опубликовала резолюцию об импичменте нынешнему президенту страны Дональду Трампу. Об этом пишет CNN.
Политика обвиняют в подстрекательстве к мятежу, а также в том, что он «поставил под серьезную угрозу безопасность Соединенных Штатов и правительственные институты». По мнению членов палаты представителей, Трамп остается угрозой нацбезопасности и демократии, из-за этого его следует отстранить от должности.
Пытаются убить Кенни, ну т.е. добить Донни. Сволочи!
Geist, ну он действительная опасность. Думаю, там вопрос в запрете баллотироваться в дальнейшем.
Advocate, да, чтобы не смог баллотироваться. Скорей всего если импичмент не просунут, то еще и посадить попробуют. Интересно, Трамп сделает ход конем и сам себя помилует перед уходом? ;)
Geist, интересно, а может другой президент отменить указ предыдущего о его помиловании?)
Advocate, А них же там какой-то закон вроде есть, что одному и тому же делу не может быть принято повторное решение.
Broncos, это не закон, это принцип судопроизводства)
Advocate, Да, извините, пожалуйста, был некорректен в формулировках.
Надеюсь, у нас тут нет внутреннего закона о присуждении второй серии шприцштуцеров в течении одной торговой сессии!
Broncos, за одно и то же дважды не наказываем. У нас демократия
Advocate, Да, у нас тут такая демократия, что новый схожий случай может быть признан уникальным запросто) Впрочем, наверное, тут принцип «повторение — мать учения» был бы более эффективным )
Broncos, схожий это уже другой. Dura lex sed lex
Advocate, Я понял: там написано: Дюрекс не поможет, потому что это крутой закон!
Broncos, Дюрекс это не к нам. У нас демократия
Advocate,
«Закон защищает каждого, кто может нанять хорошего адвоката.»
Меня расстраивает то, что я этого классического подхода никак не наблюдаю! Вместо того, чтобы виртуозно защитить меня от угрозы экзекуций, ты предлагаешь себя в качестве отправителя наказаний!
Это не демократия, это форменное беззаконие!
Broncos, у нас демократия, а не демагогия.) За демагогию тоже можно получить наказание
Advocate, как так не демаГОГия?
any_to_real,
Кстати!
-
Кстати, любопытно… Вдруг ГОГ только на демо? ))
Broncos, кто там не демо потом разберемся, а я таки созрел и закинул денег на ФОРТС
Рассказывайте как и чего купить, чтоб много денег заработать!
any_to_real,
Молодец. Тут есть ребята с опытом. Но насколько я понял, мне было бы ближе Сбер (Газпром, ННикель), исходя из тех бумаг, за которыми посматриваю. + Нефть — все-таки не чужой инструмент и летает отлично. Но кто-то страшные деньги поднимает на серебре и долларе...
Broncos, да мне бы таблички для начала настроить
Но вообще уже чувствую подвох — не успел начать, уже -69р
any_to_real, за вопрос на Смартлабе списали)Палата представителей США опубликовала резолюцию об импичменте нынешнему президенту страны Дональду Трампу. Об этом пишет CNN.
Политика обвиняют в подстрекательстве к мятежу, а также в том, что он «поставил под серьезную угрозу безопасность Соединенных Штатов и правительственные институты». По мнению членов палаты представителей, Трамп остается угрозой нацбезопасности и демократии, из-за этого его следует отстранить от должности.
Пытаются убить Кенни, ну т.е. добить Донни. Сволочи!
Geist, ну он действительная опасность. Думаю, там вопрос в запрете баллотироваться в дальнейшем.
Advocate, да, чтобы не смог баллотироваться. Скорей всего если импичмент не просунут, то еще и посадить попробуют. Интересно, Трамп сделает ход конем и сам себя помилует перед уходом? ;)
Geist, интересно, а может другой президент отменить указ предыдущего о его помиловании?)
Advocate, А них же там какой-то закон вроде есть, что одному и тому же делу не может быть принято повторное решение.
Broncos, это не закон, это принцип судопроизводства)
Advocate, Да, извините, пожалуйста, был некорректен в формулировках.
Надеюсь, у нас тут нет внутреннего закона о присуждении второй серии шприцштуцеров в течении одной торговой сессии!
Broncos, за одно и то же дважды не наказываем. У нас демократия
Advocate, Да, у нас тут такая демократия, что новый схожий случай может быть признан уникальным запросто) Впрочем, наверное, тут принцип «повторение — мать учения» был бы более эффективным )
Broncos, схожий это уже другой. Dura lex sed lex
Advocate, Я понял: там написано: Дюрекс не поможет, потому что это крутой закон!
Broncos, Дюрекс это не к нам. У нас демократия
Advocate,
«Закон защищает каждого, кто может нанять хорошего адвоката.»
Меня расстраивает то, что я этого классического подхода никак не наблюдаю! Вместо того, чтобы виртуозно защитить меня от угрозы экзекуций, ты предлагаешь себя в качестве отправителя наказаний!
Это не демократия, это форменное беззаконие!
Broncos, у нас демократия, а не демагогия.) За демагогию тоже можно получить наказание
Advocate, как так не демаГОГия?
any_to_real,
Кстати!
-
Кстати, любопытно… Вдруг ГОГ только на демо? ))
Broncos, кто там не демо потом разберемся, а я таки созрел и закинул денег на ФОРТС
Рассказывайте как и чего купить, чтоб много денег заработать!
any_to_real,
Молодец. Тут есть ребята с опытом. Но насколько я понял, мне было бы ближе Сбер (Газпром, ННикель), исходя из тех бумаг, за которыми посматриваю. + Нефть — все-таки не чужой инструмент и летает отлично. Но кто-то страшные деньги поднимает на серебре и долларе...
Broncos, да мне бы таблички для начала настроить
Но вообще уже чувствую подвох — не успел начать, уже -69р
any_to_real,
Я эти таблички уже месяц-полтора как собираю. Близок к финалу )))
Тут вроде и людей неудобно беспокоить такой ерундой, и им иногда и невдомек зачем то или другое, потому что оно уже стало привычным )) А Адвокат он вообще минимум параметров использует (как торгует — непонятно). Кажется у него три кнопки: Нефть пойдет вниз, Нефть пойдет вверх и Вывод денежных средств
Но, если нужно, в общем, помогу чем смогу. Если хочешь через личку.
Для меня главное было понять какие столбцы нужны в табличках и какие таблички ))Палата представителей США опубликовала резолюцию об импичменте нынешнему президенту страны Дональду Трампу. Об этом пишет CNN.
Политика обвиняют в подстрекательстве к мятежу, а также в том, что он «поставил под серьезную угрозу безопасность Соединенных Штатов и правительственные институты». По мнению членов палаты представителей, Трамп остается угрозой нацбезопасности и демократии, из-за этого его следует отстранить от должности.
Пытаются убить Кенни, ну т.е. добить Донни. Сволочи!
Geist, ну он действительная опасность. Думаю, там вопрос в запрете баллотироваться в дальнейшем.
Advocate, да, чтобы не смог баллотироваться. Скорей всего если импичмент не просунут, то еще и посадить попробуют. Интересно, Трамп сделает ход конем и сам себя помилует перед уходом? ;)
Geist, интересно, а может другой президент отменить указ предыдущего о его помиловании?)
Advocate, А них же там какой-то закон вроде есть, что одному и тому же делу не может быть принято повторное решение.
Broncos, это не закон, это принцип судопроизводства)
Advocate, Да, извините, пожалуйста, был некорректен в формулировках.
Надеюсь, у нас тут нет внутреннего закона о присуждении второй серии шприцштуцеров в течении одной торговой сессии!
Broncos, за одно и то же дважды не наказываем. У нас демократия
Advocate, Да, у нас тут такая демократия, что новый схожий случай может быть признан уникальным запросто) Впрочем, наверное, тут принцип «повторение — мать учения» был бы более эффективным )
Broncos, схожий это уже другой. Dura lex sed lex
Advocate, Я понял: там написано: Дюрекс не поможет, потому что это крутой закон!
Broncos, Дюрекс это не к нам. У нас демократия
Advocate,
«Закон защищает каждого, кто может нанять хорошего адвоката.»
Меня расстраивает то, что я этого классического подхода никак не наблюдаю! Вместо того, чтобы виртуозно защитить меня от угрозы экзекуций, ты предлагаешь себя в качестве отправителя наказаний!
Это не демократия, это форменное беззаконие!
Broncos, у нас демократия, а не демагогия.) За демагогию тоже можно получить наказание
Advocate, как так не демаГОГия?
any_to_real,
Кстати!
-
Кстати, любопытно… Вдруг ГОГ только на демо? ))
Broncos, кто там не демо потом разберемся, а я таки созрел и закинул денег на ФОРТС
Рассказывайте как и чего купить, чтоб много денег заработать!
any_to_real,
Молодец. Тут есть ребята с опытом. Но насколько я понял, мне было бы ближе Сбер (Газпром, ННикель), исходя из тех бумаг, за которыми посматриваю. + Нефть — все-таки не чужой инструмент и летает отлично. Но кто-то страшные деньги поднимает на серебре и долларе...
Палата представителей США опубликовала резолюцию об импичменте нынешнему президенту страны Дональду Трампу. Об этом пишет CNN.
Политика обвиняют в подстрекательстве к мятежу, а также в том, что он «поставил под серьезную угрозу безопасность Соединенных Штатов и правительственные институты». По мнению членов палаты представителей, Трамп остается угрозой нацбезопасности и демократии, из-за этого его следует отстранить от должности.
Пытаются убить Кенни, ну т.е. добить Донни. Сволочи!
Geist, ну он действительная опасность. Думаю, там вопрос в запрете баллотироваться в дальнейшем.
Advocate, да, чтобы не смог баллотироваться. Скорей всего если импичмент не просунут, то еще и посадить попробуют. Интересно, Трамп сделает ход конем и сам себя помилует перед уходом? ;)
Geist, интересно, а может другой президент отменить указ предыдущего о его помиловании?)
Advocate, А них же там какой-то закон вроде есть, что одному и тому же делу не может быть принято повторное решение.
Broncos, это не закон, это принцип судопроизводства)
Advocate, Да, извините, пожалуйста, был некорректен в формулировках.
Надеюсь, у нас тут нет внутреннего закона о присуждении второй серии шприцштуцеров в течении одной торговой сессии!
Broncos, за одно и то же дважды не наказываем. У нас демократия
Advocate, Да, у нас тут такая демократия, что новый схожий случай может быть признан уникальным запросто) Впрочем, наверное, тут принцип «повторение — мать учения» был бы более эффективным )
Broncos, схожий это уже другой. Dura lex sed lex
Advocate, Я понял: там написано: Дюрекс не поможет, потому что это крутой закон!
Broncos, Дюрекс это не к нам. У нас демократия
Advocate,
«Закон защищает каждого, кто может нанять хорошего адвоката.»
Меня расстраивает то, что я этого классического подхода никак не наблюдаю! Вместо того, чтобы виртуозно защитить меня от угрозы экзекуций, ты предлагаешь себя в качестве отправителя наказаний!
Это не демократия, это форменное беззаконие!
Broncos, у нас демократия, а не демагогия.) За демагогию тоже можно получить наказание
Advocate, как так не демаГОГия?
any_to_real,
Кстати!
-
Кстати, любопытно… Вдруг ГОГ только на демо? ))
Broncos, кто там на демо потом разберемся, а я таки созрел и закинул денег на ФОРТС
Рассказывайте как и чего купить, чтоб много денег заработать!
any_to_real, и на этих словах доселе оживленное вечернее общение сразу как-то стухлоПалата представителей США опубликовала резолюцию об импичменте нынешнему президенту страны Дональду Трампу. Об этом пишет CNN.
Политика обвиняют в подстрекательстве к мятежу, а также в том, что он «поставил под серьезную угрозу безопасность Соединенных Штатов и правительственные институты». По мнению членов палаты представителей, Трамп остается угрозой нацбезопасности и демократии, из-за этого его следует отстранить от должности.
Пытаются убить Кенни, ну т.е. добить Донни. Сволочи!
Geist, ну он действительная опасность. Думаю, там вопрос в запрете баллотироваться в дальнейшем.
Advocate, да, чтобы не смог баллотироваться. Скорей всего если импичмент не просунут, то еще и посадить попробуют. Интересно, Трамп сделает ход конем и сам себя помилует перед уходом? ;)
Geist, интересно, а может другой президент отменить указ предыдущего о его помиловании?)
Advocate, А них же там какой-то закон вроде есть, что одному и тому же делу не может быть принято повторное решение.
Broncos, это не закон, это принцип судопроизводства)
Advocate, Да, извините, пожалуйста, был некорректен в формулировках.
Надеюсь, у нас тут нет внутреннего закона о присуждении второй серии шприцштуцеров в течении одной торговой сессии!
Broncos, за одно и то же дважды не наказываем. У нас демократия
Advocate, Да, у нас тут такая демократия, что новый схожий случай может быть признан уникальным запросто) Впрочем, наверное, тут принцип «повторение — мать учения» был бы более эффективным )
Broncos, схожий это уже другой. Dura lex sed lex
Advocate, Я понял: там написано: Дюрекс не поможет, потому что это крутой закон!
Broncos, Дюрекс это не к нам. У нас демократия
Advocate,
«Закон защищает каждого, кто может нанять хорошего адвоката.»
Меня расстраивает то, что я этого классического подхода никак не наблюдаю! Вместо того, чтобы виртуозно защитить меня от угрозы экзекуций, ты предлагаешь себя в качестве отправителя наказаний!
Это не демократия, это форменное беззаконие!
Broncos, у нас демократия, а не демагогия.) За демагогию тоже можно получить наказание
Advocate, как так не демаГОГия?
any_to_real,
Кстати!
-
Кстати, любопытно… Вдруг ГОГ только на демо? ))Все равно не очень понятно.
СиПи вниз, нефть вниз, Дакс, европа — вниз, ММВБ не просто в плюсе, а +1.6.
Я не против роста, но как то совсем чуднО…
Broncos, ну утром судя по всему медведей вынесли (в Луке так вообще жесть была), потом что-то уснуло, что-то покатилось, а кукл Сбера похоже таки решил отметить первый рабочий день и забыл кнопку выноса отжать
any_to_real, меня везде повыносило из лонгов, что теперь. Сижу теперь, курю)
Advocate, а я в голду всматриваюсь, торпеда или таки развернется, или таки торпеда выбьет и развернется
any_to_real, я присматриваюсь тоже. Но, я никогда к металлам даже не прикасался. Ни к черным, ни к цветным, ни к драгоценным. Но, на первый взгляд, кажется, что голду можно и пониже подождатьВсе равно не очень понятно.
СиПи вниз, нефть вниз, Дакс, европа — вниз, ММВБ не просто в плюсе, а +1.6.
Я не против роста, но как то совсем чуднО…
Broncos, ну утром судя по всему медведей вынесли (в Луке так вообще жесть была), потом что-то уснуло, что-то покатилось, а кукл Сбера похоже таки решил отметить первый рабочий день и забыл кнопку выноса отжать
any_to_real,
Мда, в Лукойле просто кровавые луковые слезы после такого старта… Че-то просто слишком нелогично все, исходя из того, что все вниз… Один из немногих дней, когда думаешь ну и как вообще тут хоть что-то соотносится с этой внешкой. Параноидально слишком. Видимо, накануне армагедончика какого-нибудь...)
Broncos, так если бы логично, то все бы миллиардерами были
any_to_real, Ну хотя бы не до такой степени алогично. Ну это ж просто жесть. Какие-то сомнения возникают, а как вообще можно что-то оценивать и рассчитывать...))
Broncos, оценивать надо долгосрок, краткосрок — хаос один
any_to_real, Эх, похоже ты прав… Но как тогда и чем унимать этот кромешный зуд беспощадных сделок?! ))Все равно не очень понятно.
СиПи вниз, нефть вниз, Дакс, европа — вниз, ММВБ не просто в плюсе, а +1.6.
Я не против роста, но как то совсем чуднО…
Broncos, ну утром судя по всему медведей вынесли (в Луке так вообще жесть была), потом что-то уснуло, что-то покатилось, а кукл Сбера похоже таки решил отметить первый рабочий день и забыл кнопку выноса отжать
any_to_real,
Мда, в Лукойле просто кровавые луковые слезы после такого старта… Че-то просто слишком нелогично все, исходя из того, что все вниз… Один из немногих дней, когда думаешь ну и как вообще тут хоть что-то соотносится с этой внешкой. Параноидально слишком. Видимо, накануне армагедончика какого-нибудь...)
Broncos, так если бы логично, то все бы миллиардерами были
any_to_real, Ну хотя бы не до такой степени алогично. Ну это ж просто жесть. Какие-то сомнения возникают, а как вообще можно что-то оценивать и рассчитывать...))Все равно не очень понятно.
СиПи вниз, нефть вниз, Дакс, европа — вниз, ММВБ не просто в плюсе, а +1.6.
Я не против роста, но как то совсем чуднО…
Broncos, ну утром судя по всему медведей вынесли (в Луке так вообще жесть была), потом что-то уснуло, что-то покатилось, а кукл Сбера похоже таки решил отметить первый рабочий день и забыл кнопку выноса отжать
any_to_real,
Мда, в Лукойле просто кровавые луковые слезы после такого старта… Че-то просто слишком нелогично все, исходя из того, что все вниз… Один из немногих дней, когда думаешь ну и как вообще тут хоть что-то соотносится с этой внешкой. Параноидально слишком. Видимо, накануне армагедончика какого-нибудь...)Все равно не очень понятно.
СиПи вниз, нефть вниз, Дакс, европа — вниз, ММВБ не просто в плюсе, а +1.6.
Я не против роста, но как то совсем чуднО…
Broncos, ну утром судя по всему медведей вынесли (в Луке так вообще жесть была), потом что-то уснуло, что-то покатилось, а кукл Сбера похоже таки решил отметить первый рабочий день и забыл кнопку выноса отжать
any_to_real, меня везде повыносило из лонгов, что теперь. Сижу теперь, курю)
any_to_real, ну естественно. Если противник сосредоточил на твоей границе огромное количество войск, то надо как минимум строить эшелонированную оборону и держать армию если не в полной, то в повышенной боеготовности. Надо оттягивать в глубину склады и т.д. А не рассылать 21-го июня вот такие директивы. Послана Тимошенко, но понятно, кем утверждена.
В течение 22 — 23 июня 1941 г. возможно внезапное нападение немцев на фронтах ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО. Нападение может начаться с провокационных действий.
Задача наших войск — не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения.
Geist, а оборона и выстраивалась, внезапно, но планировалось, что мы отобьем удары и перейдем в контрнаступление, далее завязнем в позиционных боях — не просчитывалось, что немцы сразу прорвутся так далеко и тут очевидная ошибка, конечно.
А вот держать несколько месяцев войска в полной боевой готовности — это подрыв их боеспособности, люди элементарно выдохнутся.
А по цитате, вот мне даже интересно, что именно ты тут прочитал
Я прочитал:
21-го июня была разослана директива, что...
а) в течение 22 — 23 июня 1941 г. возможно внезапное нападение немцев на фронтах — т.е. все-таки поверили разведке или все же нет, как ты писал ранее? Я немного запутался.
б) Нападение может начаться с провокационных действий — ок.
в) Задача наших войск — не поддаваться ни на какие провокационные действия — логично, СССР ни в коем случае нельзя было оказаться в роли агрессора, т.е. границу не переходим, огонь по чужой территории не открываем. Вроде все просто.
А ты что?
any_to_real, выстраивалась, только с учетом убеждения Сталина, что Гитлер нападет в 1942-м, ага. Отсюда и все эти «послать к е-ной матери дезинформатора». А следовательно, в июне 1941-го не была готова. Ты почитай на досуге внимательно документы, не читай людей, раз им не веришь, читай распоряжения, потому что их источником был лично Сталин, через него всё происходило, кем бы они не были подписаны. Готовность аэродромов например, осень 1941-го, а поэтому в первый день войны потеряли тысячу с лишним самолетов прямо на аэродромах. Пример эшелонированной подготовленной обороны — Курская битва, например. Немцы накатили огромными силами и увязли, продвинувшись на 30-50 км от силы. А прокол Сталина 1941-го года похоронил 5 млн. человек, практически всю кадровую армию за полгода, посмотри стату.
СССР ни в коем случае нельзя было оказаться в роли агрессора
Забавно звучит с учетом того, что по результатам советско-финской войны СССР уже был признан агрессором и исключен из Лиги Наций. Считать, что тебя будут считать агрессором еще и против Гитлера, которому Англия с Францией объявили войну еще в 1939-м, ой как ужасно ;)
Geist, т.е. могли в 1941, но специально затягивали готовность до 1942 из-за убежденности Сталина, и поэтому потеряли на неготовых аэродромах тысячу с лишним самолетов? Диалог потерял всякую логику, по-моему, давай лучше за Сбер продолжим.
any_to_real, не форсировали подготовку, потому что Сталин ошибся, а все решения принимал он, ага. За логику мне говорить не нужно, за нее говорят статистические последствия этой ошибки в виде гигантских потерь в первые полгода. Могу и за сбер, когда депозит на нем сливаешь, виноват всегда тот, кто принимал решение ;)
Geist, да все давно уже поняли позицию друг друга здесь, да, один ты зачем-то продолжаешь бороться
any_to_real, Знаешь, надо признать, что позиция которую выражает Geist, весьма популярна в либеральных кругах и особенно на Западе. И спорить с ней могут только весьма подготовленные люди. Таких у нас мало.Первый траншик шорта РТС запулил… Треть от желаемого… Страшно))Мне…
Арсений Нестеров, Там «плита Олейника» есть. Стоп есть? Почему страшно?
khornickjaadle, а, так это Васю выносят
any_to_real, он же сказал, что теперь всего 5000 лотов плита. А тогда была 100000 лотов. И на 147.000 пунктов. Уже все вынесли и выплюнули
any_to_real, ну естественно. Если противник сосредоточил на твоей границе огромное количество войск, то надо как минимум строить эшелонированную оборону и держать армию если не в полной, то в повышенной боеготовности. Надо оттягивать в глубину склады и т.д. А не рассылать 21-го июня вот такие директивы. Послана Тимошенко, но понятно, кем утверждена.
В течение 22 — 23 июня 1941 г. возможно внезапное нападение немцев на фронтах ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО. Нападение может начаться с провокационных действий.
Задача наших войск — не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения.
Geist, а оборона и выстраивалась, внезапно, но планировалось, что мы отобьем удары и перейдем в контрнаступление, далее завязнем в позиционных боях — не просчитывалось, что немцы сразу прорвутся так далеко и тут очевидная ошибка, конечно.
А вот держать несколько месяцев войска в полной боевой готовности — это подрыв их боеспособности, люди элементарно выдохнутся.
А по цитате, вот мне даже интересно, что именно ты тут прочитал
Я прочитал:
21-го июня была разослана директива, что...
а) в течение 22 — 23 июня 1941 г. возможно внезапное нападение немцев на фронтах — т.е. все-таки поверили разведке или все же нет, как ты писал ранее? Я немного запутался.
б) Нападение может начаться с провокационных действий — ок.
в) Задача наших войск — не поддаваться ни на какие провокационные действия — логично, СССР ни в коем случае нельзя было оказаться в роли агрессора, т.е. границу не переходим, огонь по чужой территории не открываем. Вроде все просто.
А ты что?
any_to_real, выстраивалась, только с учетом убеждения Сталина, что Гитлер нападет в 1942-м, ага. Отсюда и все эти «послать к е-ной матери дезинформатора». А следовательно, в июне 1941-го не была готова. Ты почитай на досуге внимательно документы, не читай людей, раз им не веришь, читай распоряжения, потому что их источником был лично Сталин, через него всё происходило, кем бы они не были подписаны. Готовность аэродромов например, осень 1941-го, а поэтому в первый день войны потеряли тысячу с лишним самолетов прямо на аэродромах. Пример эшелонированной подготовленной обороны — Курская битва, например. Немцы накатили огромными силами и увязли, продвинувшись на 30-50 км от силы. А прокол Сталина 1941-го года похоронил 5 млн. человек, практически всю кадровую армию за полгода, посмотри стату.
СССР ни в коем случае нельзя было оказаться в роли агрессора
Забавно звучит с учетом того, что по результатам советско-финской войны СССР уже был признан агрессором и исключен из Лиги Наций. Считать, что тебя будут считать агрессором еще и против Гитлера, которому Англия с Францией объявили войну еще в 1939-м, ой как ужасно ;)
Geist, т.е. могли в 1941, но специально затягивали готовность до 1942 из-за убежденности Сталина, и поэтому потеряли на неготовых аэродромах тысячу с лишним самолетов? Диалог потерял всякую логику, по-моему, давай лучше за Сбер продолжим.
any_to_real, не форсировали подготовку, потому что Сталин ошибся, а все решения принимал он, ага. За логику мне говорить не нужно, за нее говорят статистические последствия этой ошибки в виде гигантских потерь в первые полгода. Могу и за сбер, когда депозит на нем сливаешь, виноват всегда тот, кто принимал решение ;)
Geist, да все давно уже поняли позицию друг друга здесь, да, один ты зачем-то продолжаешь бороться
any_to_real, а ты вниз посмотри, я отвечал на заданный тобой вопрос. Ты его задал, я ответил ;)
Geist, так я тоже отвечал на вопрос, который был ответом на мой вопрос, который был ответом на твой вопрос ну и т.д. Эту цепочку надо где-то порвать. Практичные люди ж вроде, а не звездоболы из пустого в порожнее 100 страниц лить по принципу кто последний ответит.
any_to_real, я не задавал вопросов, так что и вопросы не ко мне ;)any_to_real, ну естественно. Если противник сосредоточил на твоей границе огромное количество войск, то надо как минимум строить эшелонированную оборону и держать армию если не в полной, то в повышенной боеготовности. Надо оттягивать в глубину склады и т.д. А не рассылать 21-го июня вот такие директивы. Послана Тимошенко, но понятно, кем утверждена.
В течение 22 — 23 июня 1941 г. возможно внезапное нападение немцев на фронтах ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО. Нападение может начаться с провокационных действий.
Задача наших войск — не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения.
Geist, а оборона и выстраивалась, внезапно, но планировалось, что мы отобьем удары и перейдем в контрнаступление, далее завязнем в позиционных боях — не просчитывалось, что немцы сразу прорвутся так далеко и тут очевидная ошибка, конечно.
А вот держать несколько месяцев войска в полной боевой готовности — это подрыв их боеспособности, люди элементарно выдохнутся.
А по цитате, вот мне даже интересно, что именно ты тут прочитал
Я прочитал:
21-го июня была разослана директива, что...
а) в течение 22 — 23 июня 1941 г. возможно внезапное нападение немцев на фронтах — т.е. все-таки поверили разведке или все же нет, как ты писал ранее? Я немного запутался.
б) Нападение может начаться с провокационных действий — ок.
в) Задача наших войск — не поддаваться ни на какие провокационные действия — логично, СССР ни в коем случае нельзя было оказаться в роли агрессора, т.е. границу не переходим, огонь по чужой территории не открываем. Вроде все просто.
А ты что?
any_to_real, выстраивалась, только с учетом убеждения Сталина, что Гитлер нападет в 1942-м, ага. Отсюда и все эти «послать к е-ной матери дезинформатора». А следовательно, в июне 1941-го не была готова. Ты почитай на досуге внимательно документы, не читай людей, раз им не веришь, читай распоряжения, потому что их источником был лично Сталин, через него всё происходило, кем бы они не были подписаны. Готовность аэродромов например, осень 1941-го, а поэтому в первый день войны потеряли тысячу с лишним самолетов прямо на аэродромах. Пример эшелонированной подготовленной обороны — Курская битва, например. Немцы накатили огромными силами и увязли, продвинувшись на 30-50 км от силы. А прокол Сталина 1941-го года похоронил 5 млн. человек, практически всю кадровую армию за полгода, посмотри стату.
СССР ни в коем случае нельзя было оказаться в роли агрессора
Забавно звучит с учетом того, что по результатам советско-финской войны СССР уже был признан агрессором и исключен из Лиги Наций. Считать, что тебя будут считать агрессором еще и против Гитлера, которому Англия с Францией объявили войну еще в 1939-м, ой как ужасно ;)
Geist, т.е. могли в 1941, но специально затягивали готовность до 1942 из-за убежденности Сталина, и поэтому потеряли на неготовых аэродромах тысячу с лишним самолетов? Диалог потерял всякую логику, по-моему, давай лучше за Сбер продолжим.
any_to_real, не форсировали подготовку, потому что Сталин ошибся, а все решения принимал он, ага. За логику мне говорить не нужно, за нее говорят статистические последствия этой ошибки в виде гигантских потерь в первые полгода. Могу и за сбер, когда депозит на нем сливаешь, виноват всегда тот, кто принимал решение ;)
Geist, да все давно уже поняли позицию друг друга здесь, да, один ты зачем-то продолжаешь бороться
any_to_real, а ты вниз посмотри, я отвечал на заданный тобой вопрос. Ты его задал, я ответил ;)-
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
