Ребята, 3300 взяли! ![]()
Вася Баффет, передайте Ильичу нам и пять тысяч по плечу? © ![]()
Geist, лет через 15 — запросто!![]()
Вася Баффет, какие еще 15 лет? Нет времени на раскачку ©, это ближайший пятилетний план! А пятилетку, как известно, принято выполнять как максимум за 4 года, лучше за 3! ![]()
Geist, ну поживём — увидим. Скорость роста меня меньше волнует, тут выше головы не прыгнет наш рынок. Главное, что растёт. Ну и сложный процент, куда же без него.
Вася Баффет, да я шучу больше, на самом деле я думаю, что нас ждет немало засад и пертурбаций, потому что пока спаслись печатью бабла, но это ресурс конечный и за это придется еще чем-то расплачиваться. ну и не дай бог еще один какой-нибудь вирус вылезет (а может), вот тогда можем хлебнуть по полной.
Geist, опять ты чем-то расплачиваешься за печать бабла, а это есть большое заблуждение ![]()
Если только в разрядность компьютеров упремся, там да, могут быть проблемы ![]()
any_to_real, я понимаю о чем ты, но вижу в твоих словах неучтенку ;) Печать бабла — это текущий консенсус «правящих элит». Вот тебе 4 пункта:
а) они печатают, но никогда не были в подобной ситуации ранее (я про объемы печати), а следовательно, не знают, как ее разруливать далее — пока просто печатают в надежде, что как-то разрулится;
б) исторический опыт печати бабла в больших количествах разными отдельными странами заканчивался всегда печально, а сейчас мы имеем эту ситуацию на глобальном уровне;
в) консенсу может измениться;
г) «элиты» могут смениться.
Geist, а) а какая разница 1трлн или 10трлн? И зачем 10трлн разруливать как-то по особенному?
б) исторический опыт не подходит — на историческом опыте, например, на тарили как оглашенные фантики бигтеха.
в) консенсус определят люди с баблом, в любом случае, и что себе во вред — сомневаюсь.
г) это Ротшильды всякие штоль? ![]()
any_to_real,
а) ну их же надо подо что-то печатать. Если кто-то печатает много, да еще в долг, у меня возникнут вопросы к его платежеспособности
б) тарили тюльпаны или акции Панамского канала — какая разница?
в) а люди с баблом тоже умеют ошибаться, можешь уточнить у Керимова, например ;)
г) да необязательно, австрийский ефрейтор Гитлер или русский юрист Ленин изменили историю коренным образом без участия всяких Ротшильдов.
Geist, а) у ФРС возникнут вопросы к платежеспособности Минфина США? ![]()
б) тюльпаны — это бум недвиги в Японии, а вот фантики техов вполне могут стать и бумом золота, а оно все еще в цене
в) ошибаться да, но смена консенсуса — вещь договорная ![]()
г) не, ну давай без экстремальных сценариев ![]()
any_to_real,
а) а печатают денежки не только в США, в ЕС, например, тоже. И в Китае наверняка, не слежу. Достаточно прокола в любом месте, где их печатают.
б) могут совсем не равно станут ;)
в) согласие есть продукт при полном непротивлении сторон, как говорил монтер Мечников. А если стороны не договорятся? Например, в ЕС, где сторон много, а договариваться им всё сложней. Тогда мы имеем пункт а).
г) почему? США, идеологически поделенные на 2 лагеря — это разве уже не на грани экстремального сценария? В ЕС тоже полно «углов». А еще есть терки между Западом и условным Востоком (Китай с Россией). А еще есть прогрессирующее безумие и оторванность от реальности западных политиков.
