333V, Доброго времени суток.
Сомнительные доводы имхо. Я не про статью, а конкретно этот пример. По Вашей логике тогда может получится, что ...
Geksor, Речь шла именно про зачислении средств за 1 мес до закрытия ИИС при отсутствии сделок и дохода за предыдущие 35 месяцев.
Далее шло инвестирование в ОФЗ с погашением через 1 мес. и закрытием ИИС.
То есть здесь налицо то, что человек получит заранее известный доход около 4 тыс.( не основная цель ), а вычет 52 тыс. ( основная цель )
Налицо применение п.2. ст. 54.1 НК РФ
2. Вариант. Человек хотел заработать ( основная цель ), поэтому зачислил 400 тыс, а вычет — не основная цель. Он купил волатильный инструмент, который может за 1 мес как упасть на -10% ( убыток -40 тыс. с зачисленных 400 тыс ), так и вырасти на +10% ( прибыль +40 тыс. ). В итоге, вышел убыток, например -10 тыс, после чего счёт ИИС был закрыт.
Так вот, в последнем случае по крайней мере была попытка заработка, но неудачная и вычет по ИИС точно будет. А в случае с ОФЗ — легко применить п.2 ст. 54.1 НК РФ.
Ну, далее, судья спросит: Что было Вышей ОСНОВНОЙ ЦЕЛЬЮ пополнения ИИС за 1 мес до закрытия, получить ЗАРАНЕЕ ИЗВЕСТНЫЙ доход 4 тыс. или вычет 52 тыс? Ответ очевиден — получить вычет 52 тыс. Большой плюс в том, что налоговые инспектора не читают финансовые форумы и слабо разбираются в тонкостях инвестирования, доходностях, рисках и пр.
Поэтому, шансы на вычет есть, дерзайте.
Наверняка были даже случаи получения вычета при отсутствии дохода, входящего в основную налоговую базу, например дохода по брокерскому счёту, что в принципе недопустимо.