ответы на форуме

Забавно будет, если и нерезов выпустим всех в итоге, и звр Украине отдадут. А то об этом уже не только США говорит но и Евросоюз. Хотя этот вопрос относится к сберу только в той плоскости, что добрая часть нерезов именно в Сбере припарковала свои денюшки. Но может не успев встать с колен опять упадет после выходных.

Frisbi, вот интересно, если бы ты лично, гипотетически, заморозил ЗВР, и эту кучу денег смог-бы отдать непонятно кому, тем паче если сам знаеш куда применить эту кучу бабла в своих, более важных интересах?

358234, при полном понимании того что эти деньги ты отдашь а твои личные тоже заморозят и нацонализируют и их ещё и больше.

Забавно будет, если и нерезов выпустим всех в итоге, и звр Украине отдадут. А то об этом уже не только США говорит но и Евросоюз. Хотя этот вопрос относится к сберу только в той плоскости, что добрая часть нерезов именно в Сбере припарковала свои денюшки. Но может не успев встать с колен опять упадет после выходных.

Frisbi, вот интересно, если бы ты лично, гипотетически, заморозил ЗВР, и эту кучу денег смог-бы отдать непонятно кому, тем паче если сам знаеш куда применить эту кучу бабла в своих, более важных интересах?

358234, вы кажется забыли, что Европа далеко не всегда поступает логично

Выходит, что все ответы правильные?

358234, счет был на 25. Заплатили 27 и 2 рубля получил мальчик. Так понятнее?

Коммунизму быть!, оставили 30. Выше, в условии.

358234, сложно вести беседы с человеком который скурил букварь
30-3-2=25. что не так то?

Коммунизму быть!, 2+2Х2=8 а здесь, что не так?

358234, Коммунизм прав. В вашу задачу можно подставлять любую сумму счета, хоть 1000 рублей, и все время получать разные «расхождения», которые будут сбивать с толку. Но зачем, если это просто лишнее условие? Три мужика сначала заплатили 30 рублей но потом им вернули 3 рубля. Им важно только это. Сколько вернул мальчику официант — тоже пофигу, в сущности, если все при этом довольны

Приходят как-то трое друзей в ресторан. Сели за привычный столик. Подходит к ним знакомый официант, получает заказ «Как обычно». Приносит его. Троица посидела, выпили-закусили. Собираются уходить и каждый оставляет на столике по 10 рублей. Собрались, пошли. Подходит официант к столику и видит 30 рублей. По счёту требовалось заплатить 25 рублей. Он подзывает мальчика-посыльного, даёт ему 5 рублей и говорит — «Отдай тем уважаемым людям эту пятёрку». Мальчик идёт и думает: «Пятёрку на троих не поделиш...» и 2 рубля оставляет себе. Догнал троицу и каждому вернул по рублю. По логике, каждый из трёх получается оставил по 9 рублей. Три умножить на девять равно двадцать семь и плюс то, что у мальчика — 2 рубля. 27+2=29 Вопрос. Куда делся ещё один рубль?

358234, в этой задаче сумма по счету — лишняя, она не имеет значения. Если бы официант попросил мальчика вернуть 7 рублей, а мальчик передал 6, оставив 1 рубль себе, то получилось бы
24+1=25 и вы бы спросили: а где еще 5 рублей? Ответ: какие еще 5 рублей?

Выходит, что все ответы правильные?

358234, счет был на 25. Заплатили 27 и 2 рубля получил мальчик. Так понятнее?

Коммунизму быть!, оставили 30. Выше, в условии.

358234, сложно вести беседы с человеком который скурил букварь
30-3-2=25. что не так то?

Выходит, что все ответы правильные?

358234, счет был на 25. Заплатили 27 и 2 рубля получил мальчик. Так понятнее? Надо не прибавлять а вычитать 2р

Приходят как-то трое друзей в ресторан. Сели за привычный столик. Подходит к ним знакомый официант, получает заказ «Как обычно». Приносит его. Троица посидела, выпили-закусили. Собираются уходить и каждый оставляет на столике по 10 рублей. Собрались, пошли. Подходит официант к столику и видит 30 рублей. По счёту требовалось заплатить 25 рублей. Он подзывает мальчика-посыльного, даёт ему 5 рублей и говорит — «Отдай тем уважаемым людям эту пятёрку». Мальчик идёт и думает: «Пятёрку на троих не поделиш...» и 2 рубля оставляет себе. Догнал троицу и каждому вернул по рублю. По логике, каждый из трёх получается оставил по 9 рублей. Три умножить на девять равно двадцать семь и плюс то, что у мальчика — 2 рубля. 27+2=29 Вопрос. Куда делся ещё один рубль?

358234, каждый заплатил по 9 рублей — это 27. 2 рубля мальчика входят в эти девять рублей, потраченных друзьями, складывать нужно с 3 рублями, отданными мальчиком — 27+3=30

Приходят как-то трое друзей в ресторан. Сели за привычный столик. Подходит к ним знакомый официант, получает заказ «Как обычно». Приносит его. Троица посидела, выпили-закусили. Собираются уходить и каждый оставляет на столике по 10 рублей. Собрались, пошли. Подходит официант к столику и видит 30 рублей. По счёту требовалось заплатить 25 рублей. Он подзывает мальчика-посыльного, даёт ему 5 рублей и говорит — «Отдай тем уважаемым людям эту пятёрку». Мальчик идёт и думает: «Пятёрку на троих не поделиш...» и 2 рубля оставляет себе. Догнал троицу и каждому вернул по рублю. По логике, каждый из трёх получается оставил по 9 рублей. Три умножить на девять равно двадцать семь и плюс то, что у мальчика — 2 рубля. 27+2=29 Вопрос. Куда делся ещё один рубль?

358234, 9*3 = 27 — 2 = 25. Вы не в ту сторону математику применили

Практически весь рынок аморфный, объемы дохлые, кроме отдельных историй типа Белуги.
Нефтянка грустит не только в ожидании эмбарго. Появились разговоры о том, что рецессия потянет за собой снижение цен на нефть. Хуже того, есть слухи, что допускается частичное снятие эмбарго с Венесуэлы, а это будет просто трындец, прорыв плотины, которая зальет нефтью полмира.
В Сбере оптимизма ноль.
Короче, сегодня тут делать нечего.

Strelyanyj, ну так пока всё это не произошло, а только слухи.

358234, вам стоит выучить наизусть Правило Номер Один: Рынок акций покупает или продает будущее эмитента, а не настоящее и, тем более, прошлое.

Strelyanyj, вот совсем недавно читал такое высказывание «Вообще, странно на смартлабе наблюдать людей, без психологической подготовки (хотя я и привык, конечно). А ведь фонда это место постоянной разводки с целью вынудить купить дороже и продать дешевле. Для этого в СМИ регулярно и рисуется искаженная картина мира.
Есть искажения системные (долгосрочные, в рамках плана Даллеса), есть искажения локальные, временные. Задача временных продержаться 15 минут, несколько часов.
Как их распознать?
Нужно задать себе вопрос — а какая цель у сообщения. Обычно она в том чтобы принудить к чему-то — даже примитивному лайку, перепосту. Вот этого нельзя делать. Нужно выждать сутки. :-) И смотреть эту же новость уже с грамотным опровержением. :-) На смартлабе много ИПСОшников и прочих либеральных лузеров, но и вменяемые профи бывают. Подождать — они родят толковый коммент.

Дело в том, что западный мир построен на первичности денег. Лучший же способ перетока денег это вранье, поэтому вранье — основа цивилизации Запада. Это его база. Оно там везде. Это их способ управления. Формировать у конкурентов неверную картину мира. И с помощью этого обмана кидать на деньги.» — Что можно возразить?

358234,

вранье — основа цивилизации Запада. — Что можно возразить?

тут у вас сразу две грубые ошибки. Правильно переформулировать иначе: Вранье — никакая не основа, а составная часть любой человеческой цивилизации. Каждый гомо-сапиенс имеет причины врать в своих интересах. Задача другого гомо (если он тоже «сапиенс» ) — разгадать вранье в своих интересах. Мы открыли Америку?
Теперь давайте про акции. Вы рассчитываете, что разгадывать загадки рынка акций будет легко? Но тогда все будут только зарабатывать, сидя на диване, а это невозможно.
Против торгующего акциями — сотни тысяч, если не миллионы высокообразованных профессионалов мирового фондового рынка, которые тоже хотят попасть в число выигравших, а их всегда и везде заведомое меньшинство. И так в любом деле на земле, в любой профессии.
Что тут нового?

Strelyanyj, ну вот в принципе я и вы согласны. Лично я сегодня сделал покупку, вот сейчас буду наблюдать.

358234, Сорри, давайте быть точными в формулировках: я с вами не соглашался, кроме того, что вранье — составная часть человеческой цивилизации. — Но никак не единственная и даже не главная. И Запад абсолютно ничем не выделяется в худшую сторону от хорошо известных других стран.

Практически весь рынок аморфный, объемы дохлые, кроме отдельных историй типа Белуги.
Нефтянка грустит не только в ожидании эмбарго. Появились разговоры о том, что рецессия потянет за собой снижение цен на нефть. Хуже того, есть слухи, что допускается частичное снятие эмбарго с Венесуэлы, а это будет просто трындец, прорыв плотины, которая зальет нефтью полмира.
В Сбере оптимизма ноль.
Короче, сегодня тут делать нечего.

Strelyanyj, ну так пока всё это не произошло, а только слухи.

358234, вам стоит выучить наизусть Правило Номер Один: Рынок акций покупает или продает будущее эмитента, а не настоящее и, тем более, прошлое.

Strelyanyj, вот совсем недавно читал такое высказывание «Вообще, странно на смартлабе наблюдать людей, без психологической подготовки (хотя я и привык, конечно). А ведь фонда это место постоянной разводки с целью вынудить купить дороже и продать дешевле. Для этого в СМИ регулярно и рисуется искаженная картина мира.
Есть искажения системные (долгосрочные, в рамках плана Даллеса), есть искажения локальные, временные. Задача временных продержаться 15 минут, несколько часов.
Как их распознать?
Нужно задать себе вопрос — а какая цель у сообщения. Обычно она в том чтобы принудить к чему-то — даже примитивному лайку, перепосту. Вот этого нельзя делать. Нужно выждать сутки. :-) И смотреть эту же новость уже с грамотным опровержением. :-) На смартлабе много ИПСОшников и прочих либеральных лузеров, но и вменяемые профи бывают. Подождать — они родят толковый коммент.

Дело в том, что западный мир построен на первичности денег. Лучший же способ перетока денег это вранье, поэтому вранье — основа цивилизации Запада. Это его база. Оно там везде. Это их способ управления. Формировать у конкурентов неверную картину мира. И с помощью этого обмана кидать на деньги.» — Что можно возразить?

358234,

вранье — основа цивилизации Запада. — Что можно возразить?

тут у вас сразу две грубые ошибки. Правильно переформулировать иначе: Вранье — никакая не основа, а составная часть любой человеческой цивилизации. Каждый гомо-сапиенс имеет причины врать в своих интересах. Задача другого гомо (если он тоже «сапиенс» ) — разгадать вранье в своих интересах. Мы открыли Америку?
Теперь давайте про акции. Вы рассчитываете, что разгадывать загадки рынка акций будет легко? Но тогда все будут только зарабатывать, сидя на диване, а это невозможно.
Против торгующего акциями — сотни тысяч, если не миллионы высокообразованных профессионалов мирового фондового рынка, которые тоже хотят попасть в число выигравших, а их всегда и везде заведомое меньшинство. И так в любом деле на земле, в любой профессии.
Что тут нового?

Практически весь рынок аморфный, объемы дохлые, кроме отдельных историй типа Белуги.
Нефтянка грустит не только в ожидании эмбарго. Появились разговоры о том, что рецессия потянет за собой снижение цен на нефть. Хуже того, есть слухи, что допускается частичное снятие эмбарго с Венесуэлы, а это будет просто трындец, прорыв плотины, которая зальет нефтью полмира.
В Сбере оптимизма ноль.
Короче, сегодня тут делать нечего.

Strelyanyj, ну так пока всё это не произошло, а только слухи.

358234, вам стоит выучить наизусть Правило Номер Один: Рынок акций покупает или продает будущее эмитента, а не настоящее и, тем более, прошлое.

На 127 -126,20 в сбере сейчас основное сопротивление, вчера не смогли пройти, кмк, сегодня тоже не пройдут. я пока за вниз, но вне позиций. майские всё же, особо не до торговли

Lis', ну и всё же, на сегодня рост истинный?

358234, вы троллите что ли, я когда это писала, когда сбер тестил 121, и все кричали, что это манипуляция, только потом сбер вырос ещё на 9% до 131, а со 112 вообще рост составил больше 17%. Ну если для вас такой рост ложный, то извините, но это вообще-то годовая ставка по вкладам, а тут за пару дней. по мне, на таких движениях сейчас нужно зарабатывать, а не кричать, что это манипуляция и всё грохнется.
уровень отмены роста я уже тогда давала. и его так и не прошли. сейчас за неделю он изменился. новый не скажу, достали потому что

Lis', так может всё-таки флет, или как там правильно, когда ни в верх особо ни в низ?

358234, вы разницу между ложным и истинным ростом не понимаете, для вас это просто слова. ложный рост идёт без ретестов значимых уровней и сливается после за 1-2 дня ниже минимумов (в нашем случае ниже 112) — это было или есть сейчас?
истинный рост идёт с ретестом уровней и после коррекции, которая может быть более 50% процентов возобновляется.
это всё ТА, который тут не знают, зато фигню и тупые рассуждения о том, что всё не так и не эдак готовы выдавать целыми днями

Lis', *вы разницу между ложным и истинным ростом не понимаете* — может, скорее всего да.

358234, Нет никакого ГОСТа что является там истинным ростом, ложным и т.д. Цели и принципы торговли у каждого свои. Но вот что я давным давно заметил, что часто обсирающих чужое мнение и говорящих про низкий IQ слушать нельзя вообще. А в этой теме я давненько

Ramak, лично мне, сейчас любое, на чём нибудь основаное мнение интересно, ибо на фондовом рынке я недавно.

358234, истинный рост определяется истинной проторговкой. Если проторговка делается манипулятором и не поддерживается рынком тогда это ложная проторговка и цена не устоит и вернется назад. Это хорошо видно на диф объемах по характеру кривых.

На 127 -126,20 в сбере сейчас основное сопротивление, вчера не смогли пройти, кмк, сегодня тоже не пройдут. я пока за вниз, но вне позиций. майские всё же, особо не до торговли

Lis', ну и всё же, на сегодня рост истинный?

358234, вы троллите что ли, я когда это писала, когда сбер тестил 121, и все кричали, что это манипуляция, только потом сбер вырос ещё на 9% до 131, а со 112 вообще рост составил больше 17%. Ну если для вас такой рост ложный, то извините, но это вообще-то годовая ставка по вкладам, а тут за пару дней. по мне, на таких движениях сейчас нужно зарабатывать, а не кричать, что это манипуляция и всё грохнется.
уровень отмены роста я уже тогда давала. и его так и не прошли. сейчас за неделю он изменился. новый не скажу, достали потому что

Lis', так может всё-таки флет, или как там правильно, когда ни в верх особо ни в низ?

358234, вы разницу между ложным и истинным ростом не понимаете, для вас это просто слова. ложный рост идёт без ретестов значимых уровней и сливается после за 1-2 дня ниже минимумов (в нашем случае ниже 112) — это было или есть сейчас?
истинный рост идёт с ретестом уровней и после коррекции, которая может быть более 50% процентов возобновляется.
это всё ТА, который тут не знают, зато фигню и тупые рассуждения о том, что всё не так и не эдак готовы выдавать целыми днями

Lis', *вы разницу между ложным и истинным ростом не понимаете* — может, скорее всего да.

358234, Ну и так как подход к середине поддиапазона 123 уже не первый, то вероятность его пробоя с продолжением снижения возрастает, не обязательно сегодня, хотя значительные (не малые) движения бывают и при малых оборотах

На 127 -126,20 в сбере сейчас основное сопротивление, вчера не смогли пройти, кмк, сегодня тоже не пройдут. я пока за вниз, но вне позиций. майские всё же, особо не до торговли

Lis', ну и всё же, на сегодня рост истинный?

358234, вы троллите что ли, я когда это писала, когда сбер тестил 121, и все кричали, что это манипуляция, только потом сбер вырос ещё на 9% до 131, а со 112 вообще рост составил больше 17%. Ну если для вас такой рост ложный, то извините, но это вообще-то годовая ставка по вкладам, а тут за пару дней. по мне, на таких движениях сейчас нужно зарабатывать, а не кричать, что это манипуляция и всё грохнется.
уровень отмены роста я уже тогда давала. и его так и не прошли. сейчас за неделю он изменился. новый не скажу, достали потому что

Lis', так может всё-таки флет, или как там правильно, когда ни в верх особо ни в низ?

358234, вы разницу между ложным и истинным ростом не понимаете, для вас это просто слова. ложный рост идёт без ретестов значимых уровней и сливается после за 1-2 дня ниже минимумов (в нашем случае ниже 112) — это было или есть сейчас?
истинный рост идёт с ретестом уровней и после коррекции, которая может быть более 50% процентов возобновляется.
это всё ТА, который тут не знают, зато фигню и тупые рассуждения о том, что всё не так и не эдак готовы выдавать целыми днями

Lis', *вы разницу между ложным и истинным ростом не понимаете* — может, скорее всего да.

358234, Нет никакого ГОСТа что является там истинным ростом, ложным и т.д. Цели и принципы торговли у каждого свои. Но вот что я давным давно заметил, так это что часто обсирающих чужое мнение и говорящих про низкий IQ слушать нельзя вообще. А в этой теме я давненько

На 127 -126,20 в сбере сейчас основное сопротивление, вчера не смогли пройти, кмк, сегодня тоже не пройдут. я пока за вниз, но вне позиций. майские всё же, особо не до торговли

Lis', ну и всё же, на сегодня рост истинный?

358234, вы троллите что ли, я когда это писала, когда сбер тестил 121, и все кричали, что это манипуляция, только потом сбер вырос ещё на 9% до 131, а со 112 вообще рост составил больше 17%. Ну если для вас такой рост ложный, то извините, но это вообще-то годовая ставка по вкладам, а тут за пару дней. по мне, на таких движениях сейчас нужно зарабатывать, а не кричать, что это манипуляция и всё грохнется.
уровень отмены роста я уже тогда давала. и его так и не прошли. сейчас за неделю он изменился. новый не скажу, достали потому что

Lis', так может всё-таки флет, или как там правильно, когда ни в верх особо ни в низ?

358234, Да ладно, а то не видишь сам, находимся в довольно широком диапазоне боковика с поддержкой 101,18 и сопротивлением 169,90, в котором находимся практически 2 месяца, сейчас в нижней его части, движения в котором практически не предсказуемы, выход из диапазона вверх или вниз о чём-то может сказать, но угадывать куда, пока бесполезно. Ну можно ещё рассматривать поддиапазоны и тд. Да, понятие *ложный*, в торговле не применимо, для меня точно, нет такого.

На 127 -126,20 в сбере сейчас основное сопротивление, вчера не смогли пройти, кмк, сегодня тоже не пройдут. я пока за вниз, но вне позиций. майские всё же, особо не до торговли

Lis', ну и всё же, на сегодня рост истинный?

358234, дык, у нас теперь новый термин «рыжий рост»

предлагаю все возможные варианты развития событий на сегодня

prgrmr, интересно, хоть один сбудется?

358234, мне тоже интересно

Удивлюсь, если в день официального объявления об отключении от SWIFT Сбер не сделает еще ступеньку вниз.

Strelyanyj, ступенька сколько одна, рубль, десять пятьдесят?

358234, понятия не имею, 121 точно, но хочется увидеть 110 и 104. Неизвестно, что ЦБ замутит…

Strelyanyj, тут грешным делом мысль закралась, пресловутый триллион банкам дали для игры в поддержку рынка, вот может и будет то 104-110 резко 121-131 и снова ступенька в низ

358234, с 26 февраля и до сих пор вокруг этого распоряжения Мишустина про триллион из ФНБ остается немало вопросов и противоречивых мнений:

— для каких именно целей должны закупаться российские акции в рамках программы?
— акции каких эмитентов (компаний) будут приоритетными?
— триллион — это много или мало?
— покупки уже начались или нет?

Однозначно лишь то, что решение принималось быстро и по аналогии с 2008 годом: «Во время мирового кризиса в 2008-м ВЭБ_РФ уже получал средства из „кубышки“ на поддержку фондового рынка. Тогда 175 миллиардов рублей инвестировали в акции „Газпрома“, „Роснефти“, ЛУКОЙЛа, Сбербанка и ВТБ. Государство начало выходить из активов спустя два-три года, как только ситуация нормализовалась.» ria.ru/20220303/trillion-1776103762.html

Лично я предполагаю, что триллион это не очень много и он еще понадобится при более низких уровнях котировок к маю-июню. Причем, я не уверен, что Сбер попадет в число спасаемых.

Strelyanyj, вот по этому я всё более начинаю склоняться к тому, что цену на акции движет, спекуляция акциями. Не так давно у нас была на эту тему дискуссия.

358234, вы не совсем поняли, как должен был по замыслу Мишустина работать этот триллион. Все-таки он предназначался не для спекуляций (разве только «чуть-чуть» ). Спекуляции возникли стихийно сразу по открытии торгов 24 марта. Тогда казалось, что спецоперация и кризис заканчиваются. Кстати, не исключаю, что по этой причине часть триллиона была израсходована.
Теперь очевидно, что кризис кардинально отличается от 2008-2009. Так что Минфину уже совсем не до спекуляций, в отличие от хомяков.

Strelyanyj, если бы я понимал замыслы премьерминистров и т.д. я бы тут, честно сказать не пытался расспрашивать людей — кто, что думает, знает по тому или этому поводу.

358234, расспрашивать оно полезно, но имейте в виду, что большинство на форуме тоже торгуют по наитию. Или просто болтают языком. Основная же проблема большинства ответов здесь — в их односложности. Вам отвечают одним-двумя предложениями, то есть крайне упрощенно, а этого совсем недостаточно для поиска решения задачи. Я вам советую сначала погуглить, прочитать пару статеек по вопросу, а затем уже спросить, если что-то осталось непонятно. На тему триллиона из ФНБ было много статей, хотя точного ответа «что и как» даже там нету. Есть примерное направление и варианты возможных действий.

Удивлюсь, если в день официального объявления об отключении от SWIFT Сбер не сделает еще ступеньку вниз.

Strelyanyj, ступенька сколько одна, рубль, десять пятьдесят?

358234, понятия не имею, 121 точно, но хочется увидеть 110 и 104. Неизвестно, что ЦБ замутит…

Strelyanyj, тут грешным делом мысль закралась, пресловутый триллион банкам дали для игры в поддержку рынка, вот может и будет то 104-110 резко 121-131 и снова ступенька в низ

358234, с 26 февраля и до сих пор вокруг этого распоряжения Мишустина про триллион из ФНБ остается немало вопросов и противоречивых мнений:

— для каких именно целей должны закупаться российские акции в рамках программы?
— акции каких эмитентов (компаний) будут приоритетными?
— триллион — это много или мало?
— покупки уже начались или нет?

Однозначно лишь то, что решение принималось быстро и по аналогии с 2008 годом: «Во время мирового кризиса в 2008-м ВЭБ_РФ уже получал средства из „кубышки“ на поддержку фондового рынка. Тогда 175 миллиардов рублей инвестировали в акции „Газпрома“, „Роснефти“, ЛУКОЙЛа, Сбербанка и ВТБ. Государство начало выходить из активов спустя два-три года, как только ситуация нормализовалась.» ria.ru/20220303/trillion-1776103762.html

Лично я предполагаю, что триллион это не очень много и он еще понадобится при более низких уровнях котировок к маю-июню. Причем, я не уверен, что Сбер попадет в число спасаемых.

Strelyanyj, вот по этому я всё более начинаю склоняться к тому, что цену на акции движет, спекуляция акциями. Не так давно у нас была на эту тему дискуссия.

358234, вы не совсем поняли, как должен был по замыслу Мишустина работать этот триллион. Все-таки он предназначался не для спекуляций (разве только «чуть-чуть» ). Спекуляции возникли стихийно сразу по открытии торгов 24 марта. Тогда казалось, что спецоперация и кризис заканчиваются. Кстати, не исключаю, что по этой причине часть триллиона была израсходована.
Теперь очевидно, что кризис кардинально отличается от 2008-2009. Так что Минфину уже совсем не до спекуляций, в отличие от хомяков.
PS. При этом ваш тезис про то, что акциями в общем случае движут спекуляции, остается верным для любого рынка и для любой акции, но только в определенной степени. В том числе есть акции более подверженные спекуляциям и менее. Сбер всегда относился ко второй группе.

Удивлюсь, если в день официального объявления об отключении от SWIFT Сбер не сделает еще ступеньку вниз.

Strelyanyj, ступенька сколько одна, рубль, десять пятьдесят?

358234, понятия не имею, 121 точно, но хочется увидеть 110 и 104. Неизвестно, что ЦБ замутит…

Strelyanyj, тут грешным делом мысль закралась, пресловутый триллион банкам дали для игры в поддержку рынка, вот может и будет то 104-110 резко 121-131 и снова ступенька в низ

358234, с 26 февраля и до сих пор вокруг этого распоряжения Мишустина про триллион из ФНБ остается немало вопросов и противоречивых мнений:

— для каких именно целей должны закупаться российские акции в рамках программы?
— акции каких эмитентов (компаний) будут приоритетными?
— триллион — это много или мало?
— покупки уже начались или нет?

Однозначно лишь то, что решение принималось быстро и по аналогии с 2008 годом: «Во время мирового кризиса в 2008-м ВЭБ_РФ уже получал средства из „кубышки“ на поддержку фондового рынка. Тогда 175 миллиардов рублей инвестировали в акции „Газпрома“, „Роснефти“, ЛУКОЙЛа, Сбербанка и ВТБ. Государство начало выходить из активов спустя два-три года, как только ситуация нормализовалась.» ria.ru/20220303/trillion-1776103762.html

Лично я предполагаю, что триллион это не очень много и он еще понадобится при более низких уровнях котировок к маю-июню. Причем, я не уверен, что Сбер попадет в число спасаемых.