комментарии Александр С на форуме

Первая ступень отделилась ))

Поможет загрузить СПГ-терминал Свиноуйсьце?
quote.rbc.ru/news/short_article/616570dd9a794722553fc0b4

Всё продаем или пусть будет?

Furan, Тоже часто задаю себе вопрос, пора сливать или нет? Это к разным бумагам применимо. Продаж (даже на хаях) — фиксируешь прибыль, сидишь с кешем, обесцениваешься, инфляция — надо что-то покупать. Крепких бумаг невелик выбор.
Другими словами — чтобы купить что-то нужное, надо продать что-то ненужное...
Главное — правильно оценить степень нужности и перспективности. Вот они — муки выбора!

Значительные капитальные вложения и длительные сроки строительства делают АЭС игрушкой не для всех. Да и зеленые маразматики активно воюют против АЭС, в Германии они победили. Вполне возможно что победят и во Франции…

Владимир Шабунин,

Десять стран ЕС выступили за развитие ядерной энергетики из-за цен на газ

Представители правительств 10 стран Евросоюза написали статью о важности развития ядерной энергетики. Они связали это с волатильностью цен на газ и с борьбой с изменением климата.
Статью опубликовал Le Figaro. Ее авторами стали министр экономики финансов и восстановления Франции Брюно Ле Мэр, а также премьеры, министры экономики и министры энергетики Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии, Словакии, Словении, Финляндии, Хорватии и Чехии.

«Повышение цен на энергию указывает, насколько важно нам как можно быстрее сократить нашу энергетическую зависимость от иностранных государств. Очевидно, что напряженность с поставками энергоносителей будет становиться в дальнейшем все более частым явлением»,— говорится в статье. Ее авторы считают, что ЕС нужно диверсифицировать источники поставок.

Представители правительство 10 стран считают, что ядерная энергетика сможет защитить от волатильности цен на энергию. В качестве примера приводится ситуация с ценами на газ. Кроме того, авторы считают, что ядерная энергетика «играет важнейшую роль в защите климата». @lngchannel

phan, Тоже думал в ту же сторону )) Ветра нет, газ дорого, нефть тоже растет, как не в себя. Вернуться бы к углю и дровам (Сегежа? ) — китайцы шахты затопили, Грета ругаться будет — пора в атом вкладываться )), больше греться нечем.

Роснефть +2,3% деньги все перебрасывают в нефтянку, здесь шорты. Нефть и газ педалируют.

compasdv, Уголь педалируют, уголь ))

смотрю на котировки

Второй раз на те же грабли наступаю — на фикспрайсе ждал дивгепа, и здесь тоже…
Модно стало так — перед отсечкой валиться, в вместо дивгепа рост

Как буриданов осел —
докупать или резать

без знака вопроса

Александр, в чем проблема если на свои сидишь? Не отдавай куклу по дешевке, обойдется как-нибудь, и так жопа на кресле не помещается наверное…

Сергей В., на свои, кровные. Хотел в трейдеры, стал инвестором

за минуту два процента.

синхронно двинулись — Алроса на 128, Сегежа на 9. Прям в минуты.

Как буриданов осел —
докупать или резать

без знака вопроса

зеленые и желтые напомнят новому канцлеру, что существует понятие «ценности». Это те красные линии, которые автоматически переходят во внешнюю политику Германии по отношению к России. Свободные демократы говорят, что, пока остается проблема с Навальным, на «Северный поток-2» должен быть наложен мораторий.

MPlus, Скоро узнаем, что важнее — ценности Навального или отмороженные уши.

Москва. 6 октября. INTERFAX.RU — Водород выгоднее производить в местах его потребления, а стоимость получаемого электролизом из воды «зеленого» водорода не имеет тенденции к удешевлению; при этом транспортировка метано-водородной смеси уже на этапе предварительных проработок признается нерентабельной. Об этом заявил на Петербургском международном газовом форуме начальник отдела департамента перспективного развития (623) «Газпрома», генеральный директор ООО «Газпром водород» Константин Романов.

По заключению специалиста, «оптимально для производства водорода – ближе к крупному потребителю – проще и менее затратно транспортировать природный газ». Он также привел пример транспортировки растворенного водорода в толуоле – это всего 10% водорода, а остальное – растворитель.

«Технологии для транспортировки водорода будут ключевыми для развития глобального рынка. И мы понимаем, что сжиженный метан – это минус 160 градусов, сжиженный водород – это минус более 250 градусов. Я не говорю, что это будет единственная схема, но учитывая технические и экономические параметры, все-таки транспортировка природного газа и затем производство из него водорода пока вырисовывается как наиболее оптимальная схема. Причем, энергозатраты на месте производства могут быть и за счет ВИЭ», — допустил Романов.

Владимир Шабунин, кто сказал, что водород невозможно транспортировать по газовой трубе? Например СП-2.

роман матвеенко,

Любой специалист. Мое профильное образование в сфере транспортировки газа вспоминаю — наличие водорода в трубе приводит к проникновению водорода в структуру металла, особенно в структуру сварочного шва, что вызывает охрупление и последующий разрыв шва

Владимир Шабунин, значит будут качать по трубе газ, а на выходе производить водород. Проблема транспортировки водорода решена))) Смысл в том, что нет задач невыполнимых. Всегда можно найти решение.

роман матвеенко, Для производства водорода будут жечь газ, а углерод от сгорания и разложения газа самосвалами возить обратно в сибирь.

Пробито 2400!

поехали!

обратно на 80?

ИНТЕРФАКС — Водород выгоднее производить в местах его потребления, а стоимость получаемого эликтролизом из воды «зелёного» водорода не имеет тенденции к удешевлению; при этом транспортировка метано-водородной смеси уже на этапе предварительных проработок признается нерентабельной, заявил на Петербургском международном газовом форуме начальник отдела департамента перспективного развития (623) «Газпрома» (MOEX: GAZP), генеральный директор ООО «Газпром водород» Константин Романов.
По заключению специалиста, «оптимально для производства водорода — ближе к крупному потребителю — проще и менее затратно транспортировать природный газ». Он также привел пример транспортировки растворенного водорода в толуоле — это всего 10% водорода, а остальное — растворитель.
«Технологии для транспортировки водорода будут ключевыми для развития глобального рынка. И мы понимаем, что сжиженный метан — это минус 160 градусов, сжиженный водород — это минус более 250 градусов. Я не говорю, что это будет единственная схема, но, учитывая технические и экономические параметры, все-таки транспортировка природного газа и затем производство из него водорода пока вырисовывается как наиболее оптимальная схема. Причем, энергозатраты на месте производства могут быть и за счет ВИЭ», — допустил Романов.
Он призвал проявлять «достаточно осторожный» подход к вариантам транспорта водорода в смеси с метаном.
«Конечно, еще и в Санкт-Петербурге в 19-м веке использовали синтез-газ после газификации углей для того, чтобы освещать наши улицы. Но там были сети низкого давления, а в сетях высокого давления есть свои особенности — эффект наводораживания металла (прежде всего места сварки труб) и, учитывая этот накопительный эффект, когда может быть охрупчивание и даже стресс-коррозия — то есть очень важно провести длительный цикл испытаний, чтобы не рисковать той инфраструктурой, которая есть», — призвал специалист.
«Концептуально сейчас от этой идеи отказываются и в Европе. Мне кажется, это уже такая старая мода, от которой там, „в Париже“, отказались, а она к нам, к сожалению, только сейчас пришла. Инициатива Еврокомиссии по водородному каркасу касается создания либо новых, либо использования существующих, но для транспортировки чистого, 100%-го водорода. И это, действительно, имеет смысл. Если мы сравним сжигание этих смесей, то с климатической точки зрения это не имеет большого смысла, потому что сокращение, если бы добавить 10% или 20% водорода, будет незначительным. И даже с экономической точки зрения, если вы уже произвели дорогой продукт, то надо его в таком виде и использовать. А разбавлять его в более дешевом, наверное, не имеет смысла, потому что сложно его потом монетизировать обратно. А если будете его разделять на конце трубы, то созданием инфраструктуры, она по стоимости будет соизмерима с инвестициями в производство водорода. По факту, вы дублируете свои затраты», — аргументировал он.
Романов выразил уверенность, что стоимость электролиза вряд ли снизится в будущем, а значит и водород из газа будет иметь преимущества по отношению к «зелёному» водороду.
«Не знаю, как в вашей жизни, в моей жизни все время все что-то дорожает: что помидоры, что картофель. И редкоземельные элементы, которые используются для ВИЭ, не думаю, что потенциал (их удешевления — ИФ) такой большой. Понятно, что есть эффект тиражирования, но давайте уйдем от мифов и посмотрим на реальность. Чтобы разделить молекулу воды, надо в два раза больше энергии, чем разделить молекулу метана. Это если вы ходите произвести один объем водорода. Поэтому мне кажется, что водород из газа имеет больше преимуществ даже из-за таких чисто физико-химических критериев».

Уважаемый Роман Ранний,
«Водород выгоднее производить в местах его потребления...»
В Расеи всё это будет гораздо проще: гидроэлектростанции могут легко производить энергию,
необходимую для извлечения водорода любого окраса...
А вот в Евроме… Сколько надо потратить газа, угля, дров, мазута для производства электроэнергии,
необходимой для извлечения водорода из воды?
Всё в первую очередь (да и во вторую тоже) упирается в газ!

ОчПассивный инвестор, а нахрена использовать гэс и аэс чтобы добывать водород? они уже вырабатывают искричество.Что такое может водород чего не может электричество?

Коммунизму быть!, Водород (особенно зеленый) помогает собирать «углеродный налог». А так, да, для водорода рановато — он не только легко охрупчивает сталь, а и еще хорошо сквозь нее диффундирует. Нужны спецтрубы, арматура, насосы...
Транспортировать — не вариант. Как вариант — использовать в качестве «аккумулятора» для ВИЭ.

Давайте список составим с нужными смайлами и Тимофея попросим добавить?

— Руки в браслетах (пристёгнутый чемодан)
— Летящий чемодан
— В будёновке

Engineer_M, На всякий случай и чемодан без ручки

Что-то мне этот форум напоминает форум в апреле по металлургам — там такие же таблички рисовались. Ну и где сейчас НЛМК? Северсталь?

Андрей Аперов, ну первую такую таблицу я нарисовал еще в июне, а первый комментарий с примерно такими числами написал еще в мае. Пока все совпадает с моими ожиданиями. Кстати а почему вы так скромненько обошли ММК?

Evvibris, А смысл таких табличек? Вам такие таблички Костя Лебедев на ветке металлургов нарисует — похлеще ваших будет. А толку-то — ведь понятно, что актив спекулятивно разогнан. И никакими табличками это не объяснить

Андрей Аперов, и где же вы тут видите спекулятивную разогнанность?
На чем основана ваша точка зрения?
Лично моя точка зрения основана на текущих и ожидаемых дивидендах, а на что опираетесь вы?
Мне реально интересно, а вдруг вы действительно знаете что-то такое чего я не знаю.

Evvibris, «и где же вы тут видите спекулятивную разогнанность?» — я надеюсь, что вы это несерьезно. По поводу ожидаемых дивидендов: вы серьезно думаете, что газпром растет на ожидании дивидендов??? Знаете какие ожидаемые дивиденды у НЛМК? 16,7 рублей на акцию (с учетом новых налогов и пошлин) или 8% дивидендов за 3-й КВАРТАЛ!!! Да за год уже рисуется больше 20% годовых. И что? Дай Бог, Газпром заплатит по итгам года половину от этой суммы. Газпром такой же цикличный игрок, завтра выйдет метеоролог какой-нибудь и скажет, что зима ожидается аномально теплой и полетят тут ошметки в разные стороны.

Андрей Аперов, Цитата Главы «Газпроммежрегионгаза» — «Зима холодной будет, потому, что рябины много на деревьях». Если чо — ленту читаю, новость не проверял, слезы на глазах, ржу

Россия не получит сверхдоходов от рекордных цен на газ в Европе
secretmag.ru/news/rossiya-ne-poluchit-sverkhdokhodov-ot-rekordnykh-cen-na-gaz-v-evrope-01-10-2021.htm

drbv, Более того, газпрому необходимо (после решения своих срочных задач) по быстрому насытить европейские потребности по газа, сбить цены. Это, кстати, почему боязно сейчас тарить — цена отчасти коньюктурная, более геополитическая.
Без цифр, взгляд хомячка, простая логика, основанная на информационном фоне, под коньячок:
1 Китай может! Все может под управлением компартии! Может истребить воробьев, обогнать всех по выплавке стали, расселить коронавирус, победить короновирус (в одно лицо), директивно повернуть в сторону «зеленых», скупив весь СПГ. Так же директивно Китай к углю вернется.
2 Нация вечных попрошаек — газпром который год всему миру кричит, что газ кажется воруют по пути (не обвиняет, ибо бремя доказывания...). Закусились, решили наказать вора. Так и мнится мне разговор (вымышлено):
ВВП — Лешь, я тут с омеригой чутка поссорился, санкциями грозят, денех мало будет, помогнешь?
Миллер — Вов, базара ноль, подкинем, а с ворьем поможешь разобраться? трубу надо новую проложить...
Оба — по рукам, когда там у норвегов запланирован ремонт? заодно и непотопляемый авианосец будет… далее — по новостям
3 Зеленые — чуток поторопились. Сейчас в дотационном режиме технологии двигают. А тут энергоносители скакнули — эльфовская энергетика на фоне таких цен уже и неубыточной кажется...
4 Да, прибыль газпрома, конечно увеличилась, но не настолько же, что капитализация за полтора года вдвое… Совпало так. Опять же — свеча растет, все хотят нажиться на ракете, спекули панику нагоняют...
Если сейчас не сбить цену — европа точно на зеленую энергетику пристально глядеть будет. Да и перспективка может нарисоваться нехорошая — сейчас заводы по удобрениям встают, потом другие подтормозятся — рабочие руки освобождаются, денех в экономиках меньше будет… Потом на отоплении экономить начнут, народным гневом попахивает. Дефка эта малохольная, из Швеции, что не выспавшись обвиняла меня в краже ее детства, кажись парня нашла… Какой жупел в этот раз против России выдвинут? А, о!
Цены надо вернуть взад, и все это понимают, но эксперимент Базермана запущен… сопля вниз будет длинной и резкой и где закончится — неизвестно.