Сегодня товарищ звонил, говорит: ты был прав по поводу сбера, я его взял по 196 сегодня, успел
Он, видимо, забыл, что я по 170 говорил
Веспасиан,
может он обычку взял что тоже не плохо
Тиберий, не, сегодня брал префку
Веспасиан,
формально сбер не шаромыжник ему 70 р сходить не проблема по этому если инвестор правильно вошел он считай по 184 если дивы учесть
Тиберий, я к тому, что по 170 было «ну его на...», а по 196 цимус))))
Веспасиан,
ну формально он прав ибо по 170 брали на плечи супер профи которые отдали на след день по 180 а теперь ситуация разрядилась страха меньше и цена немного возросла входа все строго по рынку…
Тиберий, так на свои брать очковали))) это ты супер профи, я брал полные пакеты, но не на плечи)))
Веспасиан, привет!
А так у тебя кеш что ли? Я чего-то уж думал, что вы 1 плечо по умолчание держите, как данность.
Avgust,
при правильной стратегии 1 плечо это и есть кеш у меня до 5 плечей открыто шлаков нет мосу дадут даром возьму 2 плечо ибо на рынке платят трусы
Тиберий, пятое плечо… Гм… Это образно, если ракета попадет в авианосец, то такое депо тупо исчезнет за час.
Avgust,
ключевое слово «могу взять 5е» но если как ты гришь ядерная война не буду
Тиберий, ну тогда я 150-ое могу взять… Потенциально. Но тоже, пожалуй, не буду.
Avgust,
нюанс простой риск =профиту хочешь на баме шпалы класть всю жизнь за зарплату не рискуй. хочешь лям в день профита без риска не обойтись
Тиберий, риск = профиту только на линейных рынках. Если вы понимаете, о чём я.
Молчу уже про то, что риск риску рознь!
Avgust,
ну понятно что риск риску рознь есть наемники за деньги воюют в горячих точках а есть риск поймать лося если что пошло не так это не линейно вон в твоих опционах накернили какого то чудака на все и чужие я в этом не понимаю но жесть походу жестокая была
Тиберий, ИМХО (и это кстати мой личный грааль) одним из факторов успешной торговой системы — является активное управление позами!
Понятно, что не любая система от этого становится лучше, ибо иногда если ничего не трогать — то результат получается лучше.
Но в конечном итоге, если поставить такую задачу, и адекватно её решить, то активным управлением можно существенно снизить риски, при том, что доходность не пострадает.
Нарушения закона сохранения энергии здесь нет, ибо тратится время трейдера (которое тоже как известно деньги)!
К чему я собственно клоню. У многих управляющих, особенно если много клиентов (много денег в управлении) встает проблема сложности (а то и вовсе невозможности) адекватно корректировать позы. Следовательно получается неуправляемая ракета, которая вначале целится в цель, а потом куда попала, туда попала. Естественно это риски не уменьшает!
Avgust,
да профессор Савельев грил что эффективно можно управлять коллективом до 30 чел так и с баблом думаю есть ограничители по сумме ибо все пифы как правило в гумне