ответы на форуме

Ольга, а ведь сейчас Услуги по сравнению с Товарами много вперед ушли.
Я бы даже сказал, что мы начинаем жить в мире услуг, а не в мире товаров.
Как с ними быть в плане бартера?

4арoдeй, Да «ничто не ново под луной»...
Вот как девушке без денег доехать до соседнего города?

Nautilus, я к тому, что бартер хорош между соседями, если один самогон гонит, а другой делает колбасу.
Мне нравится функция денег, как аккумулятора финансовой энергии, пусть и с неидеальным КПД (инфляция, комиссии...). С бартером тут тяжко. Например, колбасой даже на 5 лет вперед не запасешься.

4арoдeй,
Ну а как же — с этого ж фьючи возникли.
Главное, чтобы накопления возникли и деятельность имела какие-то признаки постоянства и стабильности ±

Kamushek, по поводу возникновения фьючей — это не секрет. Их не использовали, как накопление. Важно было, например, зафиксировать цену на урожай, который еще не созрел и не собран. Поэтому выгодно было ЗАРАНЕЕ заключить сделку на поставку товара (например) апельсинов, по заранее фиксированной цене. Спекулянты потом уже начали использовать фьючи в своих интересах.

4арoдeй, фьючи на зерне возникли у пиндосов. Не помню уже точно — в Чикаго на их сырьевой бирже. Продажа урожая заранее по оговоренной цене. На полученные деньги фермер покупал топливо, удобрения и т.д. Для фермера это было сплошное удобство.

Ольга,

Ну так да...
Я к тому и упомянул, когда Чародей написал, что бартер имеет недостатки в отношении товаров, которых не запасешь.
Ну дак вот — нате вам фьюч.
И запасай.

Kamushek, нельзя во фьчах копить. Это срочный инструмент по определению. Это считай будет просто отложенный бартер. В лучшем случае.

4арoдeй,

Ну да.
Но иснтрументы можно и использовали по-разному.
Поскупал во всей округе на фьюч условиях все окорока, и стал монополистом.
Или так же как с долгами — скупил долги, установил контроль.

Так что тут — была бы нужда под какую-то конкретную задачу — и люди фикции и схемы всегда придумают.
И большинство уже придумано до нас.

Kamushek, есть нюансы: если ты контролируешь валюту долга — это контроль. Если тупо скупил долг, то поверь это не самая лучшая идея. Вон Китай накупил долга США по самое небалуйся… Много он их контролирует? А они наоборот, вроде бы продали долг, но контролируют бакс, поэтому держат Китай за одно место.

4арoдeй, Китай последние годы пошел по стопам США и стал по всему миру предоставлять кредиты в юанях. По АТР и вторглись даже к латиносам. Цифры тщательно скрывают. Вскрываться стало когда те же пиндоскины от ФРС сунулись к латиносам и стали предлагать им кредитнуться у них. Получили отлуп и объяснение — они им больше не интересны. И там тоже идёт очень четко — китацы кредитуют и за свои юани вывозят цветмет, жратву и гасят стоимостью этих товаров долг. Вообщем старшие паханы научили как мир грабить.

Ольга, ага, новая волна финансового империализма.

4арoдeй, я почуяла направляющую руку Ротшильда. Но это не точно.

Ольга, а ведь сейчас Услуги по сравнению с Товарами много вперед ушли.
Я бы даже сказал, что мы начинаем жить в мире услуг, а не в мире товаров.
Как с ними быть в плане бартера?

4арoдeй, Да «ничто не ново под луной»...
Вот как девушке без денег доехать до соседнего города?

Nautilus, я к тому, что бартер хорош между соседями, если один самогон гонит, а другой делает колбасу.
Мне нравится функция денег, как аккумулятора финансовой энергии, пусть и с неидеальным КПД (инфляция, комиссии...). С бартером тут тяжко. Например, колбасой даже на 5 лет вперед не запасешься.

4арoдeй,
Ну а как же — с этого ж фьючи возникли.
Главное, чтобы накопления возникли и деятельность имела какие-то признаки постоянства и стабильности ±

Kamushek, по поводу возникновения фьючей — это не секрет. Их не использовали, как накопление. Важно было, например, зафиксировать цену на урожай, который еще не созрел и не собран. Поэтому выгодно было ЗАРАНЕЕ заключить сделку на поставку товара (например) апельсинов, по заранее фиксированной цене. Спекулянты потом уже начали использовать фьючи в своих интересах.

4арoдeй, фьючи на зерне возникли у пиндосов. Не помню уже точно — в Чикаго на их сырьевой бирже. Продажа урожая заранее по оговоренной цене. На полученные деньги фермер покупал топливо, удобрения и т.д. Для фермера это было сплошное удобство.

Ольга,

Ну так да...
Я к тому и упомянул, когда Чародей написал, что бартер имеет недостатки в отношении товаров, которых не запасешь.
Ну дак вот — нате вам фьюч.
И запасай.

Kamushek, нельзя во фьчах копить. Это срочный инструмент по определению. Это считай будет просто отложенный бартер. В лучшем случае.

4арoдeй,

Ну да.
Но иснтрументы можно и использовали по-разному.
Поскупал во всей округе на фьюч условиях все окорока, и стал монополистом.
Или так же как с долгами — скупил долги, установил контроль.

Так что тут — была бы нужда под какую-то конкретную задачу — и люди фикции и схемы всегда придумают.
И большинство уже придумано до нас.

Kamushek, есть нюансы: если ты контролируешь валюту долга — это контроль. Если тупо скупил долг, то поверь это не самая лучшая идея. Вон Китай накупил долга США по самое небалуйся… Много он их контролирует? А они наоборот, вроде бы продали долг, но контролируют бакс, поэтому держат Китай за одно место.

4арoдeй, Китай последние годы пошел по стопам США и стал по всему миру предоставлять кредиты в юанях. По АТР и вторглись даже к латиносам. Цифры тщательно скрывают. Вскрываться стало когда те же пиндоскины от ФРС сунулись к латиносам и стали предлагать им кредитнуться у них. Получили отлуп и объяснение — они им больше не интересны. И там тоже идёт очень четко — китайцы кредитуют и за свои юани вывозят цветмет, жратву, сырье и гасят стоимостью этих товаров долг. Вообщем старшие паханы научили как мир грабить.

Ольга, а ведь сейчас Услуги по сравнению с Товарами много вперед ушли.
Я бы даже сказал, что мы начинаем жить в мире услуг, а не в мире товаров.
Как с ними быть в плане бартера?

4арoдeй, Да «ничто не ново под луной»...
Вот как девушке без денег доехать до соседнего города?

Nautilus, я к тому, что бартер хорош между соседями, если один самогон гонит, а другой делает колбасу.
Мне нравится функция денег, как аккумулятора финансовой энергии, пусть и с неидеальным КПД (инфляция, комиссии...). С бартером тут тяжко. Например, колбасой даже на 5 лет вперед не запасешься.

4арoдeй,
Ну а как же — с этого ж фьючи возникли.
Главное, чтобы накопления возникли и деятельность имела какие-то признаки постоянства и стабильности ±

Kamushek, по поводу возникновения фьючей — это не секрет. Их не использовали, как накопление. Важно было, например, зафиксировать цену на урожай, который еще не созрел и не собран. Поэтому выгодно было ЗАРАНЕЕ заключить сделку на поставку товара (например) апельсинов, по заранее фиксированной цене. Спекулянты потом уже начали использовать фьючи в своих интересах.

4арoдeй, фьючи на зерне возникли у пиндосов. Не помню уже точно — в Чикаго на их сырьевой бирже. Продажа урожая заранее по оговоренной цене. На полученные деньги фермер покупал топливо, удобрения и т.д. Для фермера это было сплошное удобство.

Ольга,

Ну так да...
Я к тому и упомянул, когда Чародей написал, что бартер имеет недостатки в отношении товаров, которых не запасешь.
Ну дак вот — нате вам фьюч.
И запасай.

Kamushek, фуч не средство накопления. Средством накопления обществом было принято считать деньги. Если деньги были хорошие — серебро, золото, то они эту функцию выполняли идеально. Когда произошла фиатная подмена то они эту функцию утратили.

Ольга, ДА! золото — идеальное средство денег в теории. На практике, таскать его проблематично, поэтому придумали векселя, расписки, бумажные деньги — являющиеся эквивалентом золото. А как только получилось и золото и бумага, типа равноценные. Появилась возможность обменять золото на бумагу и уйти с реальным золотом, оставив у контрагента бумагу. Бинго. Как только это начали проделывать на уровне государств лавочку закрыли, о чем выше писали.

4арoдeй, ты же в курсе почему де Голль обменял бамагу на свой закладной голд. Просто мошенники что курировали ФРС стали натихаря подпечатывать бамагу и сливать её вне рынка. И у мирового рынка пошла балансовая нескладуха. Голль озабочен был только своей собственной страной — у них тоже как и по всему миру которые вписались в Бреттон-Вудс стали всплывать эти лишние баксы. Он решил обрубить. За что поплатился потом должностью.

Деньги, как средство обмена понятное дело нужны. Уже молчу про международные отношения.
Если мир многополярный, то соответственно имеем много центров эмиссии денег, и интересно наблюдать, как взаимодействуют разные системы!

4арoдeй, и почему устанавливаются те или иные курсы обмена. Индекс биг-мака или ППС никак не влияет на эти курсы.

Ольга, а ведь сейчас Услуги по сравнению с Товарами много вперед ушли.
Я бы даже сказал, что мы начинаем жить в мире услуг, а не в мире товаров.
Как с ними быть в плане бартера?

4арoдeй, Да «ничто не ново под луной»...
Вот как девушке без денег доехать до соседнего города?

Nautilus, я к тому, что бартер хорош между соседями, если один самогон гонит, а другой делает колбасу.
Мне нравится функция денег, как аккумулятора финансовой энергии, пусть и с неидеальным КПД (инфляция, комиссии...). С бартером тут тяжко. Например, колбасой даже на 5 лет вперед не запасешься.

4арoдeй,
Ну а как же — с этого ж фьючи возникли.
Главное, чтобы накопления возникли и деятельность имела какие-то признаки постоянства и стабильности ±

Kamushek, по поводу возникновения фьючей — это не секрет. Их не использовали, как накопление. Важно было, например, зафиксировать цену на урожай, который еще не созрел и не собран. Поэтому выгодно было ЗАРАНЕЕ заключить сделку на поставку товара (например) апельсинов, по заранее фиксированной цене. Спекулянты потом уже начали использовать фьючи в своих интересах.

4арoдeй, фьючи на зерне возникли у пиндосов. Не помню уже точно — в Чикаго на их сырьевой бирже. Продажа урожая заранее по оговоренной цене. На полученные деньги фермер покупал топливо, удобрения и т.д. Для фермера это было сплошное удобство.

Ольга,

Ну так да...
Я к тому и упомянул, когда Чародей написал, что бартер имеет недостатки в отношении товаров, которых не запасешь.
Ну дак вот — нате вам фьюч.
И запасай.

Kamushek, нельзя во фьчах копить. Это срочный инструмент по определению. Это считай будет просто отложенный бартер. В лучшем случае.

4арoдeй,

Ну да.
Но иснтрументы можно и использовали по-разному.
Поскупал во всей округе на фьюч условиях все окорока, и стал монополистом.
Или так же как с долгами — скупил долги, установил контроль.

Так что тут — была бы нужда под какую-то конкретную задачу — и люди фикции и схемы всегда придумают.
И большинство уже придумано до нас.

Ольга, а ведь сейчас Услуги по сравнению с Товарами много вперед ушли.
Я бы даже сказал, что мы начинаем жить в мире услуг, а не в мире товаров.
Как с ними быть в плане бартера?

4арoдeй, хм, я вот понаблюдала как пытались предлагать услуги в сообществах т.н. потребкооператоров. Так вот, кроме водителей с автотранспортом, учителей начальных классов на деревню, переводчиков текстов и прайсов при контактах с зарубежными кооператорами (и языков относительно редких — в плане там китайского, фарси, локальных европейских), юристов-практиков для общения с системой (и то, давно у них эти места прибитые и пачки документов разработаны) чисто выехать по своей территории рядом поговорить, врачей и реально мастеровых людей чтобы могли своими руками что-то сделать — построить, сшить, связать, отремонтировать технику, скорняжить) никакие больше услуги НЕ ТРЕБОВАЛИСЬ! И если чел кроме стрима ничего не может делать то в таком сообществе его оценка НОЛЬ, и его туда просто не примут люди не согласившись обменять свой труд на его глупые ужимки перед камерой.
К проблеме услуг и экономике услуг помню в 1-м семестре в 1-м классе школы подошли путем логической цепочки умозаключений. Банально на факторе роста производительности труда. И уже тогда поняли что обществу не потребуется столько парикмахеров, массажистов, охранников, художников, музыкантов, и прочих вольных каменщиков сколько труда освободится из сферы материального производства. И вопрос поставят в конце концов ребром — сократить потребляющее населенение ввиду его нерациональности присутсвия в этой системе. На чем дискуссию закончили и попросили навсегда покинуть тот курс чтобы не шатать мозХи остальным.

Ольга, я тебя понял! Но я немного про другое писал. Видимо мой маргинальный пример увел от сути. Я не хотел обсуждать нужны или нет какие профессии, в том числе в стримах будут ли они успешны. Я абстрактно хотел подчеркнуть, что раньше очень сложно было продвигать любой товар, услугу, хоть ужимки и бухание перед камерой. А сейчас мы живем в мире, где молниеносное распространение сарафанного радио, плюс эффект масштаба профита собираемого образно по 1 рублю но с ляма человек.

4арoдeй, все забывают что интернет — это просто инфраструктура. )) И она может быть как очень удобное средство так и нести негатив. Смотря в чьих руках. Это как компуктер — можно гвозди забивать а можно решать сложные программируемые задачи.

Ольга, а ведь сейчас Услуги по сравнению с Товарами много вперед ушли.
Я бы даже сказал, что мы начинаем жить в мире услуг, а не в мире товаров.
Как с ними быть в плане бартера?

4арoдeй, Да «ничто не ново под луной»...
Вот как девушке без денег доехать до соседнего города?

Nautilus, я к тому, что бартер хорош между соседями, если один самогон гонит, а другой делает колбасу.
Мне нравится функция денег, как аккумулятора финансовой энергии, пусть и с неидеальным КПД (инфляция, комиссии...). С бартером тут тяжко. Например, колбасой даже на 5 лет вперед не запасешься.

4арoдeй,
Ну а как же — с этого ж фьючи возникли.
Главное, чтобы накопления возникли и деятельность имела какие-то признаки постоянства и стабильности ±

Kamushek, по поводу возникновения фьючей — это не секрет. Их не использовали, как накопление. Важно было, например, зафиксировать цену на урожай, который еще не созрел и не собран. Поэтому выгодно было ЗАРАНЕЕ заключить сделку на поставку товара (например) апельсинов, по заранее фиксированной цене. Спекулянты потом уже начали использовать фьючи в своих интересах.

4арoдeй, фьючи на зерне возникли у пиндосов. Не помню уже точно — в Чикаго на их сырьевой бирже. Продажа урожая заранее по оговоренной цене. На полученные деньги фермер покупал топливо, удобрения и т.д. Для фермера это было сплошное удобство.

Ольга, а ведь сейчас Услуги по сравнению с Товарами много вперед ушли.
Я бы даже сказал, что мы начинаем жить в мире услуг, а не в мире товаров.
Как с ними быть в плане бартера?

4арoдeй, Да «ничто не ново под луной»...
Вот как девушке без денег доехать до соседнего города?

Nautilus, я к тому, что бартер хорош между соседями, если один самогон гонит, а другой делает колбасу.
Мне нравится функция денег, как аккумулятора финансовой энергии, пусть и с неидеальным КПД (инфляция, комиссии...). С бартером тут тяжко. Например, колбасой даже на 5 лет вперед не запасешься.

4арoдeй,
Ну а как же — с этого ж фьючи возникли.
Главное, чтобы накопления возникли и деятельность имела какие-то признаки постоянства и стабильности ±

Kamushek, по поводу возникновения фьючей — это не секрет. Их не использовали, как накопление. Важно было зафиксировать цену на урожай, который еще не созрел и не собран. Поэтому выгодно было ЗАРАНЕЕ заключить сделку на поставку товара (например) апельсинов, по заранее фиксированной цене. Спекулянты потом уже начали использовать фьючи в своих интересах.

4арoдeй,

Ну так я про то и говорю — что всё давно уже придумано.
Если бартер неудобен в накоплении того, чего нельзя накопить, то есть другой вариант.

Ольга, а ведь сейчас Услуги по сравнению с Товарами много вперед ушли.
Я бы даже сказал, что мы начинаем жить в мире услуг, а не в мире товаров.
Как с ними быть в плане бартера?

4арoдeй, Да «ничто не ново под луной»...
Вот как девушке без денег доехать до соседнего города?

Nautilus, я к тому, что бартер хорош между соседями, если один самогон гонит, а другой делает колбасу.
Мне нравится функция денег, как аккумулятора финансовой энергии, пусть и с неидеальным КПД (инфляция, комиссии...). С бартером тут тяжко. Например, колбасой даже на 5 лет вперед не запасешься.

4арoдeй, ракушки

По поводу земли, как ценности. Раньше земля покупалась с «полурабами». То есть это считай готовый бизнес, который тупо можно доить: жить на этой земле и ЗА СЧЕТ этой земли.

Сейчас же слово «земля» осталось, но суть совершенно иная. На ней не то, что крепостных крестьян, с которыми ты мог сделать тупо все что хотел, нет. За землю теперь ещё и нужно налоги платить + каждая земля имеет свое целевое назначение, короче это стало лютый пассив.

То же самое с квартирами, машино-парком, проще арендовать, а капитал держать в более адекватных инструментах.

4арoдeй, всё верно. Простолюдинов освобождают от собственности. Что касается крепостных то крепостное право было только в Центральной России. В прочих территориях было наемничество. Их было всегда предостаточно. Я с ужасом в свое время узнала что моя кровная бабка даже после ВОВ нанимала наемников. И это в Советское время и господство Славы КПСС.

Ольга, а ведь сейчас Услуги по сравнению с Товарами много вперед ушли.
Я бы даже сказал, что мы начинаем жить в мире услуг, а не в мире товаров.
Как с ними быть в плане бартера?

4арoдeй, Да «ничто не ново под луной»...
Вот как девушке без денег доехать до соседнего города?

Nautilus, я к тому, что бартер хорош между соседями, если один самогон гонит, а другой делает колбасу.
Мне нравится функция денег, как аккумулятора финансовой энергии, пусть и с неидеальным КПД (инфляция, комиссии...). С бартером тут тяжко. Например, колбасой даже на 5 лет вперед не запасешься.

4арoдeй,
Ну а как же — с этого ж фьючи возникли.
Главное, чтобы накопления возникли и деятельность имела какие-то признаки постоянства и стабильности ±

Ольга, а ведь сейчас Услуги по сравнению с Товарами много вперед ушли.
Я бы даже сказал, что мы начинаем жить в мире услуг, а не в мире товаров.
Как с ними быть в плане бартера?

4арoдeй, хм, я вот понаблюдала как пытались предлагать услуги в сообществах т.н. потребкооператоров. Так вот, кроме водителей с автотранспортом, учителей начальных классов на деревню, переводчиков текстов и прайсов при контактах с зарубежными кооператорами (и языков относительно редких — в плане там китайского, фарси, локальных европейских), юристов-практиков для общения с системой (и то, давно у них эти места прибитые и пачки документов разработаны) чисто выехать по своей территории рядом поговорить, врачей и реально мастеровых людей чтобы могли своими руками что-то сделать — построить, сшить, связать, отремонтировать технику, скорняжить) никакие больше услуги НЕ ТРЕБОВАЛИСЬ! И если чел кроме стрима ничего не может делать то в таком сообществе его оценка НОЛЬ, и его туда просто не примут люди не согласившись обменять свой труд на его глупые ужимки перед камерой.
К проблеме услуг и экономике услуг помню в 1-м семестре в 1-м классе школы подошли путем логической цепочки умозаключений. Банально на факторе роста производительности труда. И уже тогда поняли что обществу не потребуется столько парикмахеров, массажистов, охранников, художников, музыкантов, и прочих вольных каменщиков сколько труда освободится из сферы материального производства. И вопрос поставят в конце концов ребром — сократить потребляющее населенение ввиду его нерациональности присутсвия в этой системе. На чем дискуссию закончили и попросили навсегда покинуть тот курс чтобы не шатать мозХи остальным.

Ольга, а ведь сейчас Услуги по сравнению с Товарами много вперед ушли.
Я бы даже сказал, что мы начинаем жить в мире услуг, а не в мире товаров.
Как с ними быть в плане бартера?

4арoдeй, Да «ничто не ново под луной»...
Вот как девушке без денег доехать до соседнего города?

По поводу валюты, лично я считаю, что нужно понимать что есть причина, а что следствие. ИМХО первоначальны — это СХЕМА (как происходит товарообмен, какие у кого роли, какие требуется финансовые и др. институты...), которую придумали очень неглупые и влиятельные люди мира сего. А валюта — это уже средство/инструмент, которое подходит под требования схемы.

Но часто вижу, как пытаются ставить все с ног на голову: типа вот придумали бакс, и теперь под него появляется все остальное.

4арoдeй, ты наверно в экономической школе не учился, и не изучал курс типа «Деньги и денежное обращение». Там есть раздел — история денег. Их появление обусловлено наделением функции как средство обмена. А уж с появлением излишков в хозяйствах (не важно каких) — функцией сбережения и накопления. Далее там уже тра-та-та типа функция стоимости и т.д. Так вот у разных там полинезийских племен, и да, у китайцев тоже! (на антикварных аукционах периодически выставляли) деньгами выступали перламутровые ракушки, чем красивше — тем выше мера оценки им приписывалась. До 18 века денежное обращение строилось на серебре. А вот в 18-м начиная с Европы начали массово запускать золото. Золото и сожрало Империи. Что является деньгами в обществе — это договор, ранее обществ населявших территории, затем управляющих территорий. Тот же бакс — это договор. Являясь локальной валютой стал мировым средством обращения на договоре. Сегодня он не выполняет ни одной функции. Старые беники бакса боятся обществу признаться что обосрались по полной и крутят миру один из заготовленных спектаклей чтобы по респавну выйти и сухими из воды и прибарахлившись на активы и территории. Кто этого не понимает те перестанут существовать как самостоятельные юрисдикции.
Что касается цивилизационного кризиса, они его не решают, а только загоняют глубоко внутрь. Чем это чревато писать не хочу.
А так-то выход простой для хозяйствующих субъектов, включая госов — бартер. Прямой обмен товара на товар. России это не надо объяснять. Все 90-е на этом выстояли. Смешно. Даже налоги всех уровней через схему взаимозачетов оплачивались. И из госов на такие схемы очередь стояла.

Ольга, ну вообще-то у меня высшее финансовое образование. Плешка.

… но есть учебники, а есть реальная жизнь.

4арoдeй,

По поводу валюты, лично я считаю, что нужно понимать что есть причина, а что следствие. ИМХО первоначальны — это СХЕМА (как происходит товарообмен, какие у кого роли, какие требуется финансовые и др. институты...), которую придумали очень неглупые и влиятельные люди мира сего. А валюта — это уже средство/инструмент, которое подходит под требования схемы.

Но часто вижу, как пытаются ставить все с ног на голову: типа вот придумали бакс, и теперь под него появляется все остальное.

4арoдeй, Я всегда думал, что схема складывается сама, под влиянием и по требованиям рынка. А какой при этом будет универсальный эквивалент обмена — Золото, бакс или сложно добываемые морские ракушки — пофиг. Главное контроль эмиссии в своих руках. Кстати, именно поэтому золото вдруг перестало устраивать беников в середине прошлого века.

Nautilus, если бы ФРС умело из воздуха создавать золото (а никто больше не умел), то сейчас оставался бы золотой стандарт.
А так. Все же знают эту историю, как Франция потребовала Штаты обменять баксы на золото, как она вышла из НАТО, и как ей таки вернули слитки, но после этого Амеры поняли, что если так пойдет дальше ничего хорошего не будет.
А до этого кажется чуть ли не в Первой мировой войне Германию разорили на золотишко путем обмена бумажных денег на золотые монеты, и соответственно золото вывезли, а бумага осталась. При том, что если оставить только золотые монеты без купюр — это понятно тоже не вариант!
Короче мораль ничего действительно ценное не может являться валютой в наше время! Это очень важно понимать. Валюта в современном мире — это всегда фикция! Возможно следующей мировой валютой станет крипта. Она этому условию вполне удовлетворяет.

4арoдeй, до этого Германию нагнули на золотой стандарт по результату франко-прусской войны. А золото под это взяли у фрэнчей. Чьи наглые уши за этим стояли писать не буду.

Почитал клонов. Тряпочная волчара УЖЕ сидит по уши в плечах. Пока у лудоманов праздник… Всегда интересно наблюдать, как понты и бравада сменяются нервозностью, страхом, паникой…

4арoдeй, а смысл часто читать этих врунов и тратить на них ценное время. Тут 99 процентов басни рассказывают и единицы пишут онлайн «купил-продал». Эти вруны из Нового Колизея годятся лишь для того, чтобы их иногда троллить, да и это уже скучно, так как знаешь, что услышишь в ответ.

Пилат, мысль правильная. Но если её продлить, то зачем вообще сидеть на срачлабе.
Помню ролик видел на ютубе, там чувак пришел в Макдональдс и снял как можно из тамошней еды сделать более менее приемлемую с точки зрения ЗОЖ. Он брал бигтести, доставал от туда котлету, очищал её от соусов, потом пропитывал салфетками, чтобы убрать жир. Очищал нагетсы от панировки. Половину булки использовал как типа хлеб. При этом рассчитывал сколько калорий было, и сколько стало… Думаю понятна логика, ролик был минут на 20!

Иногда задумываюсь, что читая смартлаб, я делаю примерно то же самое, что тот чувак.

Хотя при смене тренда конечно важно понимать уровень зашквара, чтобы прикинуть долго ли еще падать, или расти в зависимости от тренда. Так что в том числе и ради торировки системы слежения вылазки за забор приходится делать.

4арoдeй, я сюда захожу в основном для того, чтобы пообщаться с интересными людьми, вроде тебя, Кота, Ольги. Обсудить разные жизненные аспекты и вопросы. Это нужно для того, чтобы увидеть ситуацию с разных точек зрения. А все остальное для меня, в частности троллинг деградантов-соседей из ветки-клона, это некая часть эмоциональной разгрузки, один из социальных клапанов. Поэтому в этом аспекте мне плевать что они там несут — в одно ухо влетает, в другое вылетает.

Пилат, вот люблю я пофилософствовать… Например, почему сейчас так, как сейчас. С форумами.

Раньше, ведь как было — 99% людей писали на форумах чисто для души. Понятно, и тролли были, и срачи, и попытки реклам. Но глобально обычные пользователи не могли напрямую монетизировать своё графоманство. Поэтому можно говорить о форумах, как о клубах по интересам.

Кстати, до 2010 года я вообще везде писал только как аноним без регистрации, и меня это вполне устраивало. Потом началось: нужен профиль, аватарка, начали прокачивать персонажей, плюсики, рейтинги.

Теперь все больше и больше у простых людей целю регистрации на форумах является ФИНАНСОВАЯ мотивация! Даже смартлаб несмотря на то, что он в этом смысле не в тренде, стал агрегатором ссылок на телеграммы, инсту, дзены и др.

Короче я вангую, что лет через 10 процентов 90%, короче все кто более менее часто пишет на форумах, будут писать за бабки, причем это станет чуть ли не обязательным в том смысле, что при регистрации нужно будет поставить галочки, и площадка будет рассчитывать копеечку от участия в создании теребайти хлама информации. Страшно представить, во что это превратит интернет!

4арoдeй, Оно уже здесь. Инста и тикток — это жуть, что люди творят за лайки подписоты, которые монетизируются рекламой.

Nautilus, смех смехом. А я очень внимательно слежу за этой темой. Вот многие пишут типа о магии сложного процента, о 8 чуде света. А я считаю, что тогда девятое чудо света — это окешивание людьми своих скилов, талантов, в конце концов просто профиля в Инете.

Конкретный пример. Вчера постил для примера ролик лудоманского стрима. В общем эта компания пересралась, и один участник ушел типа сделать свой канал на ютубе.
Стал сам делать стримы. Ему все писали — куда ты лезешь с утиным рылом, вот ты дескать сидел в команде раскрученной, вы по 100-200 тыс получали за 1 стрим, стримы 1-2 раза в неделю. Один ты ничего не получишь.
Но по факту, он один собирает по 10 тыс!
А когда «в команде» был, ему то ли 2, то ли 3 тыщи платили, типа там есть организатор, который себе забирал всю выручку.
Получается чел поступил правильно!
К чему я это пишу… В том провинциальном городе средняя зарплата = порядка 20-30 тыщ! А тут любой алкаш с ноутом может получать 2-3 средние зарплаты просто кривляясь перед такими же дурачками, которые донатят по 50-100 рублей.

А что говорить о людях, которым реально есть что предложить. Там доход лямами в месяц исчисляется!

4арoдeй, В этом отношении я с любопытством слежу за Коганом. Это, конечно, не любой алкаш, но идея одинаковая. При всем моем уважении к нему рекламы он не чурается.

По поводу валюты, лично я считаю, что нужно понимать что есть причина, а что следствие. ИМХО первоначальны — это СХЕМА (как происходит товарообмен, какие у кого роли, какие требуется финансовые и др. институты...), которую придумали очень неглупые и влиятельные люди мира сего. А валюта — это уже средство/инструмент, которое подходит под требования схемы.

Но часто вижу, как пытаются ставить все с ног на голову: типа вот придумали бакс, и теперь под него появляется все остальное.

4арoдeй, ты наверно в экономической школе не учился, и не изучал курс типа «Деньги и денежное обращение». Там есть раздел — история денег. Их появление обусловлено наделением функции как средство обмена. А уж с появлением излишков в хозяйствах (не важно каких) — функцией сбережения и накопления. Далее там уже тра-та-та типа функция стоимости и т.д. Так вот у разных там полинезийских племен, и да, у китайцев тоже! (на антикварных аукционах периодически выставляли) деньгами выступали перламутровые ракушки, чем красивше — тем выше мера оценки им приписывалась. До 18 века денежное обращение строилось на серебре. А вот в 18-м начиная с Европы начали массово запускать золото. Золото и сожрало Империи. Что является деньгами в обществе — это договор, ранее обществ населявших территории, затем управляющих территорий. Тот же бакс — это договор. Являясь локальной валютой стал мировым средством обращения на договоре. Сегодня он не выполняет ни одной функции. Старые беники бакса боятся обществу признаться что обосрались по полной и крутят миру один из заготовленных спектаклей чтобы по респавну выйти и сухими из воды и прибарахлившись на активы и территории. Кто этого не понимает те перестанут существовать как самостоятельные юрисдикции.
Что касается цивилизационного кризиса, они его не решают, а только загоняют глубоко внутрь. Чем это чревато писать не хочу.
А так-то выход простой для хозяйствующих субъектов, включая госов — бартер. Прямой обмен товара на товар. России это не надо объяснять. Все 90-е на этом выстояли. Смешно. Даже налоги всех уровней через схему взаимозачетов оплачивались. И из госов на такие схемы очередь стояла.

Почитал клонов. Тряпочная волчара УЖЕ сидит по уши в плечах. Пока у лудоманов праздник… Всегда интересно наблюдать, как понты и бравада сменяются нервозностью, страхом, паникой…

4арoдeй, а смысл часто читать этих врунов и тратить на них ценное время. Тут 99 процентов басни рассказывают и единицы пишут онлайн «купил-продал». Эти вруны из Нового Колизея годятся лишь для того, чтобы их иногда троллить, да и это уже скучно, так как знаешь, что услышишь в ответ.

Пилат, мысль правильная. Но если её продлить, то зачем вообще сидеть на срачлабе.
Помню ролик видел на ютубе, там чувак пришел в Макдональдс и снял как можно из тамошней еды сделать более менее приемлемую с точки зрения ЗОЖ. Он брал бигтести, доставал от туда котлету, очищал её от соусов, потом пропитывал салфетками, чтобы убрать жир. Очищал нагетсы от панировки. Половину булки использовал как типа хлеб. При этом рассчитывал сколько калорий было, и сколько стало… Думаю понятна логика, ролик был минут на 20!

Иногда задумываюсь, что читая смартлаб, я делаю примерно то же самое, что тот чувак.

Хотя при смене тренда конечно важно понимать уровень зашквара, чтобы прикинуть долго ли еще падать, или расти в зависимости от тренда. Так что в том числе и ради торировки системы слежения вылазки за забор приходится делать.

4арoдeй, я сюда захожу в основном для того, чтобы пообщаться с интересными людьми, вроде тебя, Кота, Ольги. Обсудить разные жизненные аспекты и вопросы. Это нужно для того, чтобы увидеть ситуацию с разных точек зрения. А все остальное для меня, в частности троллинг деградантов-соседей из ветки-клона, это некая часть эмоциональной разгрузки, один из социальных клапанов. Поэтому в этом аспекте мне плевать что они там несут — в одно ухо влетает, в другое вылетает.

Пилат, вот люблю я пофилософствовать… Например, почему сейчас так, как сейчас. С форумами.

Раньше, ведь как было — 99% людей писали на форумах чисто для души. Понятно, и тролли были, и срачи, и попытки реклам. Но глобально обычные пользователи не могли напрямую монетизировать своё графоманство. Поэтому можно говорить о форумах, как о клубах по интересам.

Кстати, до 2010 года я вообще везде писал только как аноним без регистрации, и меня это вполне устраивало. Потом началось: нужен профиль, аватарка, начали прокачивать персонажей, плюсики, рейтинги.

Теперь все больше и больше у простых людей целю регистрации на форумах является ФИНАНСОВАЯ мотивация! Даже смартлаб несмотря на то, что он в этом смысле не в тренде, стал агрегатором ссылок на телеграммы, инсту, дзены и др.

Короче я вангую, что лет через 10 процентов 90%, короче все кто более менее часто пишет на форумах, будут писать за бабки, причем это станет чуть ли не обязательным в том смысле, что при регистрации нужно будет поставить галочки, и площадка будет рассчитывать копеечку от участия в создании теребайти хлама информации. Страшно представить, во что это превратит интернет!

4арoдeй, Оно уже здесь. Инста и тикток — это жуть, что люди творят за лайки подписоты, которые монетизируются рекламой.

По поводу валюты, лично я считаю, что нужно понимать что есть причина, а что следствие. ИМХО первоначальны — это СХЕМА (как происходит товарообмен, какие у кого роли, какие требуется финансовые и др. институты...), которую придумали очень неглупые и влиятельные люди мира сего. А валюта — это уже средство/инструмент, которое подходит под требования схемы.

Но часто вижу, как пытаются ставить все с ног на голову: типа вот придумали бакс, и теперь под него появляется все остальное.

4арoдeй, Я всегда думал, что схема складывается сама, под влиянием и по требованиям рынка. А какой при этом будет универсальный эквивалент обмена — Золото, бакс или сложно добываемые морские ракушки — пофиг. Главное контроль эмиссии в своих руках. Кстати, именно поэтому золото вдруг перестало устраивать беников в середине прошлого века.

Почитал клонов. Тряпочная волчара УЖЕ сидит по уши в плечах. Пока у лудоманов праздник… Всегда интересно наблюдать, как понты и бравада сменяются нервозностью, страхом, паникой…

4арoдeй, а смысл часто читать этих врунов и тратить на них ценное время. Тут 99 процентов басни рассказывают и единицы пишут онлайн «купил-продал». Эти вруны из Нового Колизея годятся лишь для того, чтобы их иногда троллить, да и это уже скучно, так как знаешь, что услышишь в ответ.

Пилат, мысль правильная. Но если её продлить, то зачем вообще сидеть на срачлабе.
Помню ролик видел на ютубе, там чувак пришел в Макдональдс и снял как можно из тамошней еды сделать более менее приемлемую с точки зрения ЗОЖ. Он брал бигтести, доставал от туда котлету, очищал её от соусов, потом пропитывал салфетками, чтобы убрать жир. Очищал нагетсы от панировки. Половину булки использовал как типа хлеб. При этом рассчитывал сколько калорий было, и сколько стало… Думаю понятна логика, ролик был минут на 20!

Иногда задумываюсь, что читая смартлаб, я делаю примерно то же самое, что тот чувак.

Хотя при смене тренда конечно важно понимать уровень зашквара, чтобы прикинуть долго ли еще падать, или расти в зависимости от тренда. Так что в том числе и ради торировки системы слежения вылазки за забор приходится делать.

4арoдeй, я сюда захожу в основном для того, чтобы пообщаться с интересными людьми, вроде тебя, Кота, Ольги. Обсудить разные жизненные аспекты и вопросы. Это нужно для того, чтобы увидеть ситуацию с разных точек зрения. А все остальное для меня, в частности троллинг деградантов-соседей из ветки-клона, это некая часть эмоциональной разгрузки, один из социальных клапанов. Поэтому в этом аспекте мне плевать что они там несут — в одно ухо влетает, в другое вылетает.