ответы на форуме

всё, что нужно знать о Газпроме:
1. при его финансовых коэффициентах, цена ему 500+
2. Газпром нужен стране и Европе и Китаю. Не нужен только США. Да и х… с ними

Валерий Иванович, вы готовы купить Газпром по 380р. Сколько акций?

master1, даже при покупке по 380 дивдоха будет всё еще порядка 10%. Посмотри на истории, часто ли голубые фишки предлагают такую ДД.

Geist, видишь в чем дело — для этого надо быть уверенным в форвардной ДД на пару лет вперед хотя бы. Однолетняя дд 15% не гарантирует большую цену тела.

Евгений Бабаев, верно, но если верить тому, что газпром будет платить 50% на дивы, что заставляет тебя сомневаться? Сам по себе товар газпрома (газ) будет востребован в условиях попытки зеленого перехода, потому что первыми будут резать самые грязные виды ископаемого топлива, а это уголь, не газ. У газпрома скорей политичеких рисков многовато, чем бизнес.

Geist, политические риски для меня близки к нулю )) прокомментирую ниже

для меня есть риск (маленький, процентов 5-10) того, что средние цены на нефть и газ в 22 году будут намного ниже ожидаемых.

Евгений Бабаев, предположим, завтра Зеленский отдает приказ штурмовать Донбасс. Это означает практически неизбежное участие российских ВС в войне с украинскими и вытекающие из этого непрогнозируемые последствия.

Geist,
Нет, вы неправы Россия не будет участвовать официально ни при каких раскладах, точка. Но в мире никто об этом не узнает, фейк-ньюс работают как часы, черное сделают белым, не сомневайтесь.

KrumBumBes, если Зеленский отправит войска на штурм Донбасса, он получит грузинский сценарий с вероятностью 99%. Можешь поставить на это деньги.

Цифра от июля 2021, сейчас больше.

Российские паспорта по упрощенной схеме получили 611 тысяч жителей самопровозглашенных Луганской и Донецкой народных республик

Geist, единственная проблема — как себя поведет наш фондовый рынок… Газпром в частности.

Щекн, в моменте однозначно паниксейл, тут Вангой быть не надо. Так что если у тебя по-прежнему плечи, будь осторожен. А дальше — куда кривая вывезет, спрогнозировать не получится. Моя оценка про дальше: лучше бы такого не случилось, расхлебать будет очень сложно. Если бы думал, что молитва поможет, молился бы.

Путин проверит выполнение поручений после ЧП на «Распадской» 11 лет назад
www.rbc.ru/society/02/12/2021/61a895a29a79474bceea42ce?from=from_main_6

Константин Лебедев, Да Путин — должен был потребовать-от собственников(Которые ОБОСРАЛИСЬ И УБИЛИ ЛЮДЕЙ-своих работников) по 1ляму €-за каждого погибшего -для семей и никак иначе!!! По другому эта ХРЕНЯ -будет повторятся как и повторялась из раза в раз -за последние 20 лет(то там то сям)! Собственники проститутки отделались квартирами-за погибших работиков. Да у них по страховке положено минимум 5 миллионов деревянными(в железорудной отрасли такая такса). Прямых виновников надо на 20 лет «в трюм» за колючку — за массовоую гибель людей! ТОГДА ТОЛЬКО БУДЕТ — ПО ЧЕСНОКУ(в назидание другим собственникам и отраслям-опасных и вредных производств в стране)!

Chef, Кто владелец шахты «Распадская»? Оказывается, Абрамович

www.city-n.ru/view/147840.html

И чо ему будет?

Щекн, и я владелец и что мне будет? с каких пор акционер отвечает за косяки наемных работников? Каша в головах народа. Или посадить полстраны?

Коммунизму быть!, кое-кто отвечает… по Зимней вишне, кажется.А кто-то неприкасаем…Разумеется, это для очень крупных акционеров возможно.Мелочь на решения руководства влияния не имеет.

Щекн, не путайте зимнюю вишню и как ее там лошадь хромая чтоли. в лошади владелец как мелкий бизнесмен сам видимо бумажками занимался, да и не ОАО это было, еще раз повторю, меня как совладельца распадской тоже надо посадить?

Коммунизму быть!, Мелочь на решения руководства влияния не имеет.Успокойтесь.

Щекн, ну естественно, отвечает тот кто принимает решение. Не переживай — посадят виновных как это всегда и было. чего так переживаешь то

Путин проверит выполнение поручений после ЧП на «Распадской» 11 лет назад
www.rbc.ru/society/02/12/2021/61a895a29a79474bceea42ce?from=from_main_6

Константин Лебедев, Да Путин — должен был потребовать-от собственников(Которые ОБОСРАЛИСЬ И УБИЛИ ЛЮДЕЙ-своих работников) по 1ляму €-за каждого погибшего -для семей и никак иначе!!! По другому эта ХРЕНЯ -будет повторятся как и повторялась из раза в раз -за последние 20 лет(то там то сям)! Собственники проститутки отделались квартирами-за погибших работиков. Да у них по страховке положено минимум 5 миллионов деревянными(в железорудной отрасли такая такса). Прямых виновников надо на 20 лет «в трюм» за колючку — за массовоую гибель людей! ТОГДА ТОЛЬКО БУДЕТ — ПО ЧЕСНОКУ(в назидание другим собственникам и отраслям-опасных и вредных производств в стране)!

Chef, Кто владелец шахты «Распадская»? Оказывается, Абрамович

www.city-n.ru/view/147840.html

И чо ему будет?

Щекн, и я владелец и что мне будет? с каких пор акционер отвечает за косяки наемных работников? Каша в головах народа. Или посадить полстраны?

Коммунизму быть!, кое-кто отвечает… по Зимней вишне, кажется.А кто-то неприкасаем…Разумеется, это для очень крупных акционеров возможно.Мелочь на решения руководства влияния не имеет.

Щекн, не путайте зимнюю вишню и как ее там лошадь хромая чтоли. в лошади владелец как мелкий бизнесмен сам видимо бумажками занимался, да и не ОАО это было, еще раз повторю, меня как совладельца распадской тоже надо посадить?

Путин проверит выполнение поручений после ЧП на «Распадской» 11 лет назад
www.rbc.ru/society/02/12/2021/61a895a29a79474bceea42ce?from=from_main_6

Константин Лебедев, Да Путин — должен был потребовать-от собственников(Которые ОБОСРАЛИСЬ И УБИЛИ ЛЮДЕЙ-своих работников) по 1ляму €-за каждого погибшего -для семей и никак иначе!!! По другому эта ХРЕНЯ -будет повторятся как и повторялась из раза в раз -за последние 20 лет(то там то сям)! Собственники проститутки отделались квартирами-за погибших работиков. Да у них по страховке положено минимум 5 миллионов деревянными(в железорудной отрасли такая такса). Прямых виновников надо на 20 лет «в трюм» за колючку — за массовоую гибель людей! ТОГДА ТОЛЬКО БУДЕТ — ПО ЧЕСНОКУ(в назидание другим собственникам и отраслям-опасных и вредных производств в стране)!

Chef, Кто владелец шахты «Распадская»? Оказывается, Абрамович

www.city-n.ru/view/147840.html

И чо ему будет?

Щекн, и я владелец и что мне будет? с каких пор акционер отвечает за косяки наемных работников? Каша в головах народа. Или посадить полстраны?

трубопроводный транспорт обладает наибольшей рентабельностью и эффективностью.

Щекн, например через Украину, ага.

Юрий Екимов, при прочих равных условиях.То, что Украина пытается присваивать часть этой эффективности — да.Но это скоро закончится.Европа, кстати, тоже пытается — через введение налога.
PS Кстати, а что мешает ввести углеродный налог на СПГ? Такой же незеленый…

Щекн, И где Вы видели эти «прочие равные условия»?
На СПГ, я думаю, будет такой же налог.
Вполне возможно, как раз газа углеродный налог коснется в минимальной степени. Но уже потребители газа будут его платить. Что снизит спрос на газ.

Юрий Екимов, налог на газ — снизит спрос, выбытие угольной генерации и АЭС — увеличит.

Щекн, могут сказать (уже, собственно, говорят), что метан вреднее для климата, чем CO2, поэтому в первую очередь сокращать надо газ, а не уголь.

Юрий Екимов, ??? метан при добыче существует только до момента его сжигания или химпереработки.Пусть говорят — они уже договорились до энергокризиса… и даже признаться в этом не хотят…

Щекн, Но это не помешает им ввести какой угодно налог под сколь угодно бредовым обоснованием.
Энергокризис не касается тех, кто принимает решения. А на остальных им плевать.

трубопроводный транспорт обладает наибольшей рентабельностью и эффективностью.

Щекн, например через Украину, ага.

Юрий Екимов, при прочих равных условиях.То, что Украина пытается присваивать часть этой эффективности — да.Но это скоро закончится.Европа, кстати, тоже пытается — через введение налога.
PS Кстати, а что мешает ввести углеродный налог на СПГ? Такой же незеленый…

Щекн, И где Вы видели эти «прочие равные условия»?
На СПГ, я думаю, будет такой же налог.
Вполне возможно, как раз газа углеродный налог коснется в минимальной степени. Но уже потребители газа будут его платить. Что снизит спрос на газ.

Юрий Екимов, налог на газ — снизит спрос, выбытие угольной генерации и АЭС — увеличит.

Щекн, могут сказать (уже, собственно, говорят), что метан вреднее для климата, чем CO2, поэтому в первую очередь сокращать надо газ, а не уголь.

трубопроводный транспорт обладает наибольшей рентабельностью и эффективностью.

Щекн, например через Украину, ага.

Юрий Екимов, при прочих равных условиях.То, что Украина пытается присваивать часть этой эффективности — да.Но это скоро закончится.Европа, кстати, тоже пытается — через введение налога.
PS Кстати, а что мешает ввести углеродный налог на СПГ? Такой же незеленый…

Щекн, И где Вы видели эти «прочие равные условия»?
На СПГ, я думаю, будет такой же налог.
Вполне возможно, как раз газа углеродный налог коснется в минимальной степени. Но уже потребители газа будут его платить. Что снизит спрос на газ.

трубопроводный транспорт обладает наибольшей рентабельностью и эффективностью.

Щекн, например через Украину, ага.

Юрий Екимов, при прочих равных условиях.То, что Украина пытается присваивать часть этой эффективности — да.Но это скоро закончится.
PS Кстати, а что мешает ввести углеродный налог на СПГ? Такой же незеленый…

Щекн, как что мешает??? США конечно — главный импортер этого самого СПГ.
Между прочим сланцевый нефти-газ с гидроразрывами вообще самый грязный, но всем пофиг, как пофиг и на то, что Норвегия использует грязные методы добычи.
Неужели вы до сих пор не поняли, что все эти налоги уже давно политика, а никак не экономика?

Evvibris, дюбая политика имеет в своем базисе экономику.Политическая надстройка может меняться — базис никуда не исчезнет.Налог в случае с газом — способ удешевить для себя ресурсы, точнее — отщипнуть кусочек от чужих прибылей.

Щекн, не только, так Запад еще и подстегивает диверсификацию поставок.
НО факт очередного западного лицемерия это никак не отменяет.

трубопроводный транспорт обладает наибольшей рентабельностью и эффективностью.

Щекн, например через Украину, ага.

Юрий Екимов, при прочих равных условиях.То, что Украина пытается присваивать часть этой эффективности — да.Но это скоро закончится.
PS Кстати, а что мешает ввести углеродный налог на СПГ? Такой же незеленый…

Щекн, как что мешает??? США конечно — главный импортер этого самого СПГ.
Между прочим сланцевый нефте-газ с гидроразрывами вообще самый экологически-грязный, но всем пофиг, как пофиг и на то, что Норвегия использует грязные методы добычи.
Неужели вы до сих пор не поняли, что все эти налоги уже давно политика, а никак не экономика?

трубопроводный транспорт обладает наибольшей рентабельностью и эффективностью.

Щекн, например через Украину, ага.

Evvibris, если б дирижабли были технически и экономически возможны — уже давно бы немецкие Цеппелины бороздили просторы вселенной.Что касается газовозов-танкеров — посчитайте на досуге, сколько их нужно для замены хотя бы одной ветки Северного потока.Сколько это стоит и сколько времени займет строителство такого флота? Например-для Новатэка стоимость строительства головного газовоза Arc7 может составить 698,2 млн долларов, при заказе пяти судов – 609,3 млн долларов, десяти – 600,6 млн долларов, 15 судов – 602,9 млн долларов.И про строительство необходимых для наполнения гигантского флота газовозов дополнительных заводов СПГ не забудьте.

А по всем трубам в Китай — уйдете вы от монопольного покупателя — Евросоюза, вложите огромные средства в строительство соединительных трубопроводов между западным и восточным направлениями — и в итоге получите другого, еще более монопольного покупателя — КНР.А по цене китайцы уж сумеют выкрутить нам руки — как это и раньше происходило..

Щекн, вы мне указываете на крылья Икара, а потом показываете Миг-29, и утверждаете, что раз крылья Икара не сработали, то и Миг не полетит.
На самом деле современные Дирижабли на гелии не имеют почти ничего общего, кроме общей идеи с Цеппелинами на водороде. И между прочим вполне используются (обычно в гористой местности). А вот что касается «если бы могли, то уже» вот это совсем не факт, вполне могли до сих пор не изучить экономические возможности такого способа, по крайней мере я таких исследований не видел.
Что же касается морского флота, то лично мне уже нет никакого смысла что-то считать, если Новатэк посчитал и решил что это рентабельно, значит это наверняка рентабельно.

Что же касается Китая, то я вовсе не призываю строить трубы только туда (я вообще немного сомневаюсь в трубах, не так чтобы сильно, но...), но как минимум в Китай мы должны поставлять не меньше, чем в Европу, а лучше — больше, как раз потому, что Китай не вмешивает политику в экономические вопросы, ну и для диверсификации естественно.

Evvibris, трубопроводный транспорт обладает наибольшей рентабельностью и эффективностью.Заменять его другим — значит терять деньги.Новатэк и рад бы построить трубу — да только далековато находится — труба будет золотой.И главное — не пустят его по трубе на внешний рынок — тут Газпром монополист.Поэтому и барыжит СПГ.И да — поставки СПГ рентабельны.Но это другая ниша рынка с другим ценообразованием.И если отбросить рыночные зигзаги — в конечном итоге СПГ обходится дороже трубопроводного.

Щекн, терять деньги?
Деньги теряются там, где устанавливаются различные налоговые препоны, на данный момент это ЕС, да пока еще туда поставлять выгоднее, но вопрос в том, когда им жадность окончательно крышу снесет.
И к тому моменту как им снесет крышу лучше уже обладать соответствующими альтернативами поставок, т.е. иметь и СПГ и газопроводы в другие страны (в нашем случае это только Китай).

Evvibris, если б дирижабли были технически и экономически возможны — уже давно бы немецкие Цеппелины бороздили просторы вселенной.Что касается газовозов-танкеров — посчитайте на досуге, сколько их нужно для замены хотя бы одной ветки Северного потока.Сколько это стоит и сколько времени займет строителство такого флота? Например-для Новатэка стоимость строительства головного газовоза Arc7 может составить 698,2 млн долларов, при заказе пяти судов – 609,3 млн долларов, десяти – 600,6 млн долларов, 15 судов – 602,9 млн долларов.И про строительство необходимых для наполнения гигантского флота газовозов дополнительных заводов СПГ не забудьте.

А по всем трубам в Китай — уйдете вы от монопольного покупателя — Евросоюза, вложите огромные средства в строительство соединительных трубопроводов между западным и восточным направлениями — и в итоге получите другого, еще более монопольного покупателя — КНР.А по цене китайцы уж сумеют выкрутить нам руки — как это и раньше происходило..

Щекн, вы мне указываете на крылья Икара, а потом показываете Миг-29, и утверждаете, что раз крылья Икара не сработали, то и Миг не полетит.
На самом деле современные Дирижабли на гелии не имеют почти ничего общего, кроме общей идеи с Цеппелинами на водороде. И между прочим вполне используются (обычно в гористой местности). А вот что касается «если бы могли, то уже» вот это совсем не факт, вполне могли до сих пор не изучить экономические возможности такого способа, по крайней мере я таких исследований не видел.
Что же касается морского флота, то лично мне уже нет никакого смысла что-то считать, если Новатэк посчитал и решил что это рентабельно, значит это наверняка рентабельно.

Что же касается Китая, то я вовсе не призываю строить трубы только туда (я вообще немного сомневаюсь в трубах, не так чтобы сильно, но...), но как минимум в Китай мы должны поставлять не меньше, чем в Европу, а лучше — больше, как раз потому, что Китай не вмешивает политику в экономические вопросы, ну и для диверсификации естественно.

Всемирный банк предлагает Москве ввести налог на углерод в отраслях с высокими выбросами парниковых выбросов, включая ТЭК, для достижения углеродной нейтральности, говорится в докладе организации об экономике Российской Федерации.

Как бы послать вежливо и понятно всех этих предлагальщиков, чтобы они больше не возвращались? И вообще, планету не УГ греет, а солнце. Давайте теплые страны налогом обложим? А мы им в обмен будем холодный воздух поставлять

genubat, самым вежливым и понятным отказом будет тотальный игнор, с интенсификацией поставок в те страны, которые не выставляют дополнительных условий.

Evvibris, Вы же не имеете в виду полный отказ от экспорта в страны «климатического клуба»? Значит надо бороться за максимально возможно благоприятные условия этого экспорта. «Тотальным игнором» этого не добиться. Придётся «целовать злодею ручку».

Юрий Екимов, Не нужно ничего никому целовать. Налог на УГ? Хорошо! Плюсуем к цене газа. Не дадут поднять цену через контракт — ограничить поставки газа на рынок законтрактованным объемом. Контрактные цены откорректируются за счет роста спотовых цен. Газпром кажется научился в такие игры играть. Козырь — Сила Сибири 2 идет с тех же месторождений, откуда европу кормят. Козырной туз — собственная газохимия и СПГ заводы.

genubat, Сила Сибири=2 идет с Чаяндинского месторождения (Якутия), а в перспективе — еще с Ковыкты (Иркутская область) К Европе эти месторождения никаким боком не присоединены.Не верится — почитайте хотя бы Вики

Щекн, в общем-то вам уже ответили, но вставлю и свои пять копеек, как вы себе представляете газопровод от Якутии, который НЕ свяжет европейскую и восточную газотранспортные системы??? Даже если предположить, что не построят никаких служебных газопроводов между этими двумя направлениями прямо сейчас (что как по мне почти невероятно), то во время любого кризиса это займет не больше нескольких месяцев объединить одни якутские месторождения с другими.

Всемирный банк предлагает Москве ввести налог на углерод в отраслях с высокими выбросами парниковых выбросов, включая ТЭК, для достижения углеродной нейтральности, говорится в докладе организации об экономике Российской Федерации.

Как бы послать вежливо и понятно всех этих предлагальщиков, чтобы они больше не возвращались? И вообще, планету не УГ греет, а солнце. Давайте теплые страны налогом обложим? А мы им в обмен будем холодный воздух поставлять

genubat, самым вежливым и понятным отказом будет тотальный игнор, с интенсификацией поставок в те страны, которые не выставляют дополнительных условий.

Evvibris, Вы же не имеете в виду полный отказ от экспорта в страны «климатического клуба»? Значит надо бороться за максимально возможно благоприятные условия этого экспорта. «Тотальным игнором» этого не добиться. Придётся «целовать злодею ручку».

Юрий Екимов, Не нужно ничего никому целовать. Налог на УГ? Хорошо! Плюсуем к цене газа. Не дадут поднять цену через контракт — ограничить поставки газа на рынок законтрактованным объемом. Контрактные цены откорректируются за счет роста спотовых цен. Газпром кажется научился в такие игры играть. Козырь — Сила Сибири 2 идет с тех же месторождений, откуда европу кормят. Козырной туз — собственная газохимия и СПГ заводы.

genubat, Сила Сибири=2 идет с Чаяндинского месторождения, а в перспективе — еще с Ковыкты.К Европе эти месторождения никаким боком не присоединены.Не верится — почитайте хотя бы Вики

Щекн, что ж за день сегодня? Спорят все со мной, да еще с апломбом!) В Википедию пионЭров отправляйте. Изначально СС2 задумывался как связующее звено между западной и восточной частью газораспределительной системы России и как возможный альтернативный маршрут для поставок газа с месторождений Уренгоя:

Всемирный банк предлагает Москве ввести налог на углерод в отраслях с высокими выбросами парниковых выбросов, включая ТЭК, для достижения углеродной нейтральности, говорится в докладе организации об экономике Российской Федерации.

Как бы послать вежливо и понятно всех этих предлагальщиков, чтобы они больше не возвращались? И вообще, планету не УГ греет, а солнце. Давайте теплые страны налогом обложим? А мы им в обмен будем холодный воздух поставлять

genubat, самым вежливым и понятным отказом будет тотальный игнор, с интенсификацией поставок в те страны, которые не выставляют дополнительных условий.

Evvibris, а если условия выставит Евросоюз — всю Европу отключить получчится?

Щекн, так я вообще-то и не говорю ничего о прекращении торговли, я говорю об игноре — не обращать внимание на новые требования, если новые требования идут в разрез с ранее принятыми контрактами, вот только тогда разрывать контракты. Да и то, можно даже спокойно продолжать торговать, НО только пока политика не вмешивается в экономику.
Задачи то можно выполнять парралельно, пока Европа отказывается от всего ей якобы не нужного, нам в это же время следует интенсифицировать диверсификацию поставок в страны без политических требований.

Evvibris, тут вариант 1.Только Китай.Но Для этого нужно построить Силу Сибири-3.Хотя даже это может не сработать=китайцы окажутся монопольным покупателем и руки нам выкрутят по самое немогу.

Щекн, вовсе нет, узко мыслите. Можно строить LNG заводы и по морю отправлять куда угодно, вон в ту же Индию одну поставку сделали, а там где одна там и торговый путь можно проложить. И не удивлюсь если вдруг после всех политических и экономических требований, что Европа выставляет Газпрому, этот путь еще и более выгодным окажется.
Да и другие азиатские тигры там присутствуют. Впрочем одним LNG конечно же тоже ограничиваться не стоит, ибо моря уж точно контролируются не нами.

ЗЫ А еще у меня есть идея-фикс, раз Газпром начал производить много гелия, то пусть создают дерижабли-газовозы, вот где вообще свобода передвижения. Хотел бы я узнать сможет ли такой проект оказаться экономически более выгодным, чем LNG танкеры.

Всемирный банк предлагает Москве ввести налог на углерод в отраслях с высокими выбросами парниковых выбросов, включая ТЭК, для достижения углеродной нейтральности, говорится в докладе организации об экономике Российской Федерации.

Как бы послать вежливо и понятно всех этих предлагальщиков, чтобы они больше не возвращались? И вообще, планету не УГ греет, а солнце. Давайте теплые страны налогом обложим? А мы им в обмен будем холодный воздух поставлять

genubat, самым вежливым и понятным отказом будет тотальный игнор, с интенсификацией поставок в те страны, которые не выставляют дополнительных условий.

Evvibris, а если условия выставит Евросоюз — всю Европу отключить получчится?

.
Щекн, А зачем всю? Там умные еще осенью путь показали. Венгры и австрийцы. ЕС мгновенно перестает быть единым, когда своя рубашка ближе к телу. Вспомните маски весной 2020

Всемирный банк предлагает Москве ввести налог на углерод в отраслях с высокими выбросами парниковых выбросов, включая ТЭК, для достижения углеродной нейтральности, говорится в докладе организации об экономике Российской Федерации.

Как бы послать вежливо и понятно всех этих предлагальщиков, чтобы они больше не возвращались? И вообще, планету не УГ греет, а солнце. Давайте теплые страны налогом обложим? А мы им в обмен будем холодный воздух поставлять

genubat, самым вежливым и понятным отказом будет тотальный игнор, с интенсификацией поставок в те страны, которые не выставляют дополнительных условий.

Evvibris, а если условия выставит Евросоюз — всю Европу отключить получчится?

Щекн, так я вообще-то и не говорю ничего о прекращении торговли, я говорю об игноре — не обращать внимание на новые требования, если новые требования идут в разрез с ранее принятыми контрактами, вот только тогда разрывать контракты. Да и то, можно даже спокойно продолжать торговать, НО только пока политика не вмешивается в экономику.

Задачи то можно выполнять парралельно, пока Европа отказывается от всего ей якобы не нужного, нам в это же время следует интенсифицировать диверсификацию поставок в страны без политических требований.

Ну а чисто гипотетически, то да, можно отключить всю Европу, и Газпром даже убыточным не станет, ибо половина поставок идет на внутренний рынок, так что просто попросят правительство слегка приподнять цены. Но разумеется такое решение не выгодно, ибо законсервированные мощности потом будет сложно и дорого расконсервировать, если понадобятся. Для нас — акционеров-миноритариев это конечно будет катастрофой, но не для компании.

А куда делся Тира, который периодически заклинал «Расти, Газпром, поросячий хвост!»?

Очень его не хватает.) Для роста.

Щекн, жалко пацана… подавал надежды…

In just over a month, Germany will close 3 of its newest and best nuclear power plants and more than 4050 MW of electricity will disappear from northern Europe’s power grid. 4050 MW is equivalent to the average electricity consumption of all of Denmark.

Германия планирует через месяц закрыть 3 ядерных электростанции на 4 Мвт.
Это эквивалентно потреблению всей Дании.

Чуть более чем через месяц Германия закроет 3 из своих новейших и лучших атомных электростанций, и более 4050 МВт электроэнергии исчезнет из энергосистемы Северной Европы


О как! Новейшие и лучшие закрывают! Меня бы жаба задавила — дал бы им поработать лет 10

А, с другой стороны — нам ли возмущаться? Наоборот, одобряю! Мы ведь на ветке Гапрома! Наши мечты будут сбываться быстрее…

In just over a month, Germany will close 3 of its newest and best nuclear power plants and more than 4050 MW of electricity will disappear from northern Europe’s power grid. 4050 MW is equivalent to the average electricity consumption of all of Denmark.

Германия планирует через месяц закрыть 3 ядерных электростанции на 4 Мвт.
Это эквивалентно потреблению всей Дании.

Чуть более чем через месяц Германия закроет 3 из своих новейших и лучших атомных электростанций, и более 4050 МВт электроэнергии исчезнет из энергосистемы Северной Европы


О как! Новейшие и лучшие закрывают! Меня бы жаба задавила — дал бы им поработать лет 10

Щекн, сгорел сарай, гори и хата ;)