Основным риском для нашей оценки является разворот тенденции на рынке нефтивот кто у нас нефтедобытчик, а мы то дурни думали банк… разворачиваем оглобли, нас нае@@ли
«Для нас этот кризис не был непредвиденным. Это просто следствие двух факторов. С одной стороны, избыточного предложения из-за большого количества электростанций, построенных ранее в период высоких цен. С другой стороны, постепенного падения цены на газ в последние четыре — пять лет. Сейчас на многих европейских рынках стоимость электроэнергии зависит от этого топлива. Из этих двух факторов первый останется, в то время как второй изменится, так как цена на газ вряд ли сможет снизиться еще больше. Принимая во внимание вышеперечисленные причины, цена на электроэнергию останется низкой по крайней мере еще два или три года. Мы это знали и поэтому провели работу по оптимизации наших затрат. Чтобы быть готовыми к этому, мы сократили количество наших электростанций.
В прошлом году мы закрыли 23 электростанции в Италии, что соответствует примерно 13 тыс. МВт мощности. Но мы не можем делать все это в одиночестве. Это проблема европейского масштаба, и другим участникам рынка тоже придется это сделать.»
В 2014 году «Роснефть» показала общую прибыль в 350 млрд рублей, а должна была зафиксировать убыток в 48 млрд рублей, утверждается в статье Стива Маккея «British Petroleum может осуществить смену руководства в крупнейшей российской нефтяной компании „Роснефть“» со ссылкой на источник среди акционеров BP. Статья, которую цитируют «Аргументы недели», была опубликована в EU Reporter. В ней также сообщается, что акционеры BP требуют от руководителя компании Роберта Дадли или продать принадлежащие британской компании 19,75% акций «Роснефти», которые с момента покупки в 2013 году подешевели на $5,5 млрд, или, наоборот, в случае продажи части госпакета в ходе приватизации довести долю в российской компании до контрольной и попытаться сменить ее руководство.
Показывать прибыль вместо убытков, по мнению британских аудиторов, «Роснефти» позволяет манипулирование с таким инструментом МСФО, как хеджирование валютных рисков. «Согласно стандарту МСФО, компания должна подготовить и утвердить детальную документацию по учетному механизму перед использованием инструментов хеджирования. Тем не менее, ни в одном из более ранних корпоративных документов (включая текущий отчет по МСФО, опубликованный 29 октября 2014-го) не зафиксировано никаких изменений метода учета, связанных с хеджированием. Таким образом есть доказательства того, что учетная политика компании была тайно изменена с целью достижения желаемого результата. Как считают аналитики, использование этого метода учета обязательств по кредитам и займам помогло „Роснефти“ показать потери в 498 миллиардов рублей (исключая налоговый эффект в 100 миллиардов рублей) в рамках прочего совокупного дохода, а не в отчете о прибыли и убытках», — цитируют «Аргументы недели» статью EU Reporter. Теперь, по мнению аудиторов, «Роснефти» в декларации о доходах вплоть до 2019 года придется признавать ежегодную потерю капитала в размере 118 млрд рублей.
Еще один способ сокрыть убыток, отмечают британские аудиторы, состоит в том, что «Роснефть» в нарушение собственной учетной политики и требований МСФО оценивает производные финансовые инструменты на основе текущей дисконтированной стоимости будущих денежных потоков с использованием информации о консенсус-прогнозе валютных курсов, а не форвардных котировок, как положено.