А. Г., вот я подогнал вам статистику по нашим обсуждениям smart-lab.ru/blog/1101120.php

А. Г., вы как математик знаете — ничего случайного нет. Вся вселенная — сплошная математика

А. Г., тогда, предположу, что это ошибка выжившего. Я про это раньше не знал, но википедия помогла, т.е. случайность. Открыл монитор, а там нехилый профит.

А. Г., короче надо смотреть первое итого? А остальное просто бенчмарки, которые не торгуются?

А. Г., понял. Ri я не торговал. Сейчас под НГ думал смогу там сделать что-то на контртренде, когда есть другие трендовые идеи для работы, поэтому откажусь.

Кстати, мы с вами знакомы, сидели рядом в Казане, обсуждали алго 2024 года. Еще встретимся) Вас с наступившим!)

А. Г., добрый вечер.
Какой объем средств суммарно под вашим управлением на начало 2025 года?

С ув.,

А. Г., ну это у меня речь об инвесторстве больше… с торговлей пока беда…. Я вообще хз, точнее не хз, но мне кажется тяжко из года в год результат показывать в плюсе хорошем от прошлого, по типу банковского депозита) у меня прибыля очень хаотичны, долго может быть шляпа, а потом за пару дней измениться! Но тут конечно касяк, что я влез в одну бумагу сильно и счёт стал заложником её выкрутасов

А. Г., да я про себя пишу)

А. Г., у меня то обжиги были и летом видимо было меньше чем потом, ну и акции докупались, из за этого у меня как то по-другому получилось)

А. Г., а ну я считаю не с начала года, а просадка от внесённого, если с начала года, то она у меня и была этих 15 процентов, год в ноль закрыл)) но как бы за счёт довносов позы сильно увеличил)

А. Г., 
замечательно… впервые увидел пост с пониманием эконом.смысла термина!!
только не понятно почему взяты расходы, а не доходы(вновь располагаемая сумма)?
т.к. расходы могут содержать как заемные ресурсы так и использование доходов предыдущих периодов(накопления)… а также банальный прирост ден.массы.....
ну еще одного пункта не хватает- пополнение(±) внебюджетных фондов...
цифры 20 и 45 %  соответствуют ли реальности....???

А. Г., динамика ФНБ. В 2021 был 10% к ВВП, сейчас 6,4%.

А. Г., Вы смотрите на расходы государственных внебюджетных фондов. Через них же основные выплаты и соц.поддержка тем, кто воевал (и их семьям) идёт.
Кроме того, есть ещё и «мелочи» в виде внебюджетных фондов губернаторов.

А. Г., «дьявол в деталях». В чём причина роста доходов населения (они рекордны согласно Росстата)?
На что идут расходы бюджетов всех уровней в условиях СВО?
Каковы источники доходов компаний условиях СВО?
Влияние санкций на сальдо торгового баланса и его структуру (это к вопросу почему курс рубля резко укрепился летом 2022).

А. Г., всё производство военной продукции входит в ВВП. Но в рыночном обороте конечный продукт ВПК не участвует, к росту благосостояния не ведёт. Поэтому нужно смотреть не номинальный рост ВВП, а смотреть на его структуру.
Получили люди деньги за счёт военки, но ведь при этом не было произведено отваров и услуг для рыночного оборота. Вот и инфляция…

А. Г., рост КС — это следствие роста бюджетных расходов. Её же не просто так ЦБ увеличивал. А рост бюджетных расходов — это следствие хода СВО. Тут нет абсолютно ничего нового. Всегда, во все времена затяжные высокоинтенсивные боевые действия требовали очень больших расходов казны. Для финансов королевств/царств/государств всегда проблемой было покрытие расходов. Кто-то брал деньги взаймы на это, кто-то резал все другие расходы, переводя страну на карточки, почти всегда при этом нац.валюта сильно теряла по отношению к своим прежним значениям.

А. Г., полагаю — бюджетный импульс на оборонку + снижение числа работников и предложения для удовлетворения спроса разогнали инфляцию — и ставку… окончание СВО — понизит бюджетные траты, расчистит импорт — снижение инфляции — снижение ставки. связь прямая

А. Г., ну перемирие явно добавит апсайд процентов 20-25 + начало снижения ставки и здравствуйте новые хаи

А. Г., фактор перемирия на СВО не учитываете?

А. Г., в феврале… — да, я уже все нарисовал!