Нет. Просто полуношничаю
Advocate,
Нормально так. Значит рано утром тебя не ждать? А мне ж понадобится свежая рекогносцировка по си ))
Я застрял на шорте 75.600. Есть там основания зайти пониже текущих?)
Broncos, ты в сишку шоле полез?
Ну на дневках есть…
any_to_real,
Да, я поддался искушению)
Знаний и тезауруса не хватает. Но у меня есть ответственный куратор, как это следует из поста ниже) И динамичная штучка. Мне нравится. Летает, как Ф-1. Мне в сбере что еще не очень: по рынку не закроешь в одну цену несколько лотов — ликвидности не хватает — иногда и на 20 пунктов растягивается, а здесь в один пункт все влезает (с моими то смешными объемами).
Мне показалось, что летает не хаотично (как порой сбер), ну т.е. как-то это относительно прогнозируется, + очень потенциально точная реакция на однозначные новости, типа, Байден сказал, отключили от свифта и т.д. — может пригодиться.
Broncos, ты лучше расскажи на каком таймфрейме шортил. Логику твою понять пытаюсь.
any_to_real,
Логика моя может показаться сомнительной, но не в моих привычках пасовать перед вопросами в лоб!)
Сначала мой куратор выдал точный (до пункта) прогноз по движению от 150 до 600 и обратно. Так случилось пару-тройку раз с небольшими отклонениями и пилками внутри диапазона. Когда оно стало явно валиться к нижней части коридора, я попался на уловку кукла и шортанул в районе 500, но потом я незаметно подобрался к куклу, когда он зазевался на 700+. В общем, средняя получилась 600.
Broncos, вообще на подобные штуки я по советам больших дядей с толстыми книжками заводил вордовский файлик со скриншотами и разбором, почему я обгадился. Сильно помогает глаза прочистить, ибо входишь в верняк, а начинаешь разбирать на холодную голову и такой «а чего это я дебил лонганул очевидный даунтренд на отскоке-то?»
any_to_real,
Буду откровенен и в этот раз.
Мне кажется, я не смогу понять постфактум больше, чем я понимаю в процессе, по части техники сделок. Потому что читать уровни (видимо, это азы) я не очень прям умею. Конечно, я вижу условные коридоры, но не как ты, Адвокат, Горик и т.д. Я просто наблюдаю как движется инструмент. Я пока вижу одну штуку в психологии. Может Гайст подскажет что с этим делать, если это типично: я, напр., понимаю что вход не очень и могу отменить его с небольшой потерей, рублей 500, но я не закрываю сомнительный вход, жду, чтобы и он принес мне профит, и потом попадаю в более тяжелые ситуации, чем это было на ранней стадии, теряю время, потому что занимаюсь этой неудавшейся фигней, при этом я стеснен в маневрах, т.к. эта фигня требует ресурсов и т.д…
Меня это довольно сильно раздражает. Но, в целом, все хорошо )
Broncos, может быть не умеешь, потому что и не учишься?
Посмотри видосики Олейника про уровни, Герчика, книжку Герчика того же купи©
Так на вскидку. Что там уметь-то.
any_to_real,
Спасибо за совет. Я им воспользуюсь.
Я стараюсь учиться, но т.к. весь день уходит понятно на что, то остаются только выходные, в которые бы по уму отдохнуть, т.к. некоторые недельки даются непросто). А в выходные надо умудриться успеть сделать много всего, накопившегося за неделю в части прочих бытовых вопросов. Но это не в плане оправданий. Я признаю важность этого, но катастрофически не хватает времени. Дергаю там-сям, где придется. Урывками.
Кстати, раз уж зашел разговор: может вы знаете такого гения торговли, как Виктор Тарасов? Он говорит, что все последние годы регулярно входит в топы ЛЧИ, был серебряным призером. Так вот активно зазывает на бесплатный вебинар в телеграм-канале, где расскажет про стопы, уровни и прочие секреты. Ну, вдруг…
Broncos, звучит как мне некогда учиться водить машину потому что я целыми днями за рулем
А В.Т. предводитель очень любит. Сначала ты влез в лонг нефти, теперь шорт рубля, закалился, понял что готов хлебать гумно ведрами и решил полезть в В.Т., да?
any_to_real,
Хороший пример ) Да, придется все успевать.
Кстати, в чем принципиальное отличие подготовки в северо-американском хоккее от советско-российской? Наша система предполагала большое количество сборов, а их — игр. Тренировочный процесс подготовки к сезону идет через большое количество игр. Играют практически ежедневно. Вот так и готовятся. То же, по аналогии с иностранными языками — лучше учить в среде. Ну и т.д.
Так по поводу В.Т. есть мнение? Стоит послушать или там типичное инфоциганство? )
Broncos, я не слушал, может потому, что там репутация далеко впереди человека идет, или запашок репутации.
any_to_real,
А, ну это ценная информация. Спасибо.
А Олейник мне нравится) чисто даже по восприятию) он так напрягается правильно слова выговаривать))
А у ВТ какие-то видосы, типа, дешевых разводок для школяров), я доверяю таким своим ощущениям.
Broncos, доброе утро! Тут уже столько раз об этом писали, Гайст, например, распинается каждый день по десять раз. И про психологию, и про околорынок, и про технику, и про тактику, и про стратегию, и про Байдена с Путиным, и про оливковое масло, и про хрен ещё знает что.
А ты все равно, каждый вечер начинаешь словами Винни Пуха: «Мне кажется, я застрял»!))
Ты все рецепты указал в своих же постах. Я больше не знаю, что говорить.
Почему я не могу усредняться, если считаю, что цена пойдет в мою сторону?
Broncos, тут надо с терминологией определиться на всякий. Усреднением принято называть добор к уже минусящей позе, а пирамидингом добор к плюсующей. Если ты про такое усреднение, то усреднение потенциально множит уже имеющийся убыток. Ну, а если ты усредняешься на плечи, то множит еще и кратно. Ну и ты сам прочитай свои слова «если считаю, что цена пойдет в мою сторону». Если достаточно было бы считать как-то, чтобы цена пошла в какую-то сторону, тут был бы не форум измученных рынком трейдеров, а туса расслабленных участников списка Форбс ;)
Geist,
Вот уточню.
Купил лонг сбера 10 х 150, он пошел ниже. Купил еще 10 по 130, потом 20 по 110, и 40 по 80. Средняя стала условно в районе 100 рублей. Сбер от 80 оттолкнулся и пошел вверх. Стал стоить 120. Если бы я резался на 150 и 130 — я бы был в минусе, а на плечах по 120 я получу профит.
Как можно говорить в таком случае, что усреднение множит убыток?
Да, конечно, теоретически цена может идти и в сторону 70, потом 50… ну, тут уж если нет ресурса, то да — фиксировать лося.
Конечно, если бы знать будущее, то проще было бы пофиксить 10 х 150, но вариант 80 х 120 намного лучше.
Почему вариант с усреднением всегда однозначно хуже?
Broncos, по двум причинам.
1) простой быстрый анализ твоего текста (который, что не маловажно, ты написал быстро — т.е. черпал с поверхности сознания) говорит, что позитивный исход в такой ситуации представляется тебе более вероятным. Сравни:
я бы был в минусе, а на плечах по 120 я получу профит
и
Да, конечно, теоретически цена может идти и в сторону 70, потом 50…
2) я всегда говорю с точки зрения дистанции, потому что трейдинг — это изматывающий марафон, а не забег на стометровку. Большинство опытных трейдеров скажет тебе, что 20-30% годовых на дистанции — это очень хороший результат, а всё что больше, если дают — уже приятный бонус. ГОДОВЫХ. Это основано же не на предположении, а на реальном состоянии дел. Да, бываю сумасшедше хорошие года, золотые, но на них нельзя ориентироваться, это, как правило, в том числе и стечение удачных обстоятельств. Ну, а теперь посмотри на табличку, которая у тебя есть и сопоставь со среднестатистическим хорошим результатом — влетишь на 25-50% от депозита, потратишь год только на его восстановление. Это если повезет, потому что вылезать из большой просадки психологически сложней, чем просто трейдить. Будешь год работать вообще впустую на аптеку и брокера.
Geist,
Спасибо.
Я так понял, что все написанное по части профита, годовых и т.д. проверено многими годами и литрами пота и крови и поэтому оспаривать это глупо.
Позитивный исход (то, что бумага не может расти неуклонно) более вероятный, мне кажется, и статистически. Ведь бумаги чаще все-таки отскакивают, чем летят без остановки. И тут можно сыскать возможность выхода с наименьшими потерями. Другое дело, что более редкие траектории, видимо, более убийственны по понятным причинам. И это много хуже. М-да.
Broncos, Ну что, я в чем нибудь ошибся?))
