Посмотрите рисунок Лукойл и Роснефть он полностью совпадает хотя отчётность у них разные. Спрос разный на акции. Аналогично акции Газпрома и Сбербанк. Рисунок изменения цены дневной недельный он совершенно идентичный. Хотя одни являются газовой монополией авторы является банковской монополией. Я не знаю и не понимаю в этом случае каким образом акции в принципе регулируются. Но я понимаю другое есть уже план по которому нас просто ведут. А мы дойные коровы.
Эдуард Лоскутов, кукл существует
и это очевидно
Advocate, но как может существовать кукл, если все подчиняется волнам? ![]()
any_to_real, есть 2 варианта: кукл рисует волны или волны и есть кукл. Тебе какой больше нравится?
Geist, а возможно куклу свойственен корпускулярно-волновой дуализм и он проявляет одновременно свойства тела и волны. Собственно, это даже объясняет поведение графика в зависимости от наблюдателя ![]()
any_to_real, ну так бинго! Поэтому я например прогнозирую только направление, но не координаты, как и завещал господин Хайзенберг ;)
data:image/s3,"s3://crabby-images/e77fb/e77fb6c25fb398643f57976deaf42784f23196bf" alt=""
Geist, Хайзенберг по мне так скучноват, как etf-инвестирование, но общая концепция хорошая: пока все вокруг решают вселенские вопросы — кто же кукл, и каков следующий шаг кукла, и как умнее этого кукла оказаться, Хайзенберг озадачен вопросом совершенно земным — а эти-то бабки куда теперь складывать ![]()
any_to_real, а мне нормально. Снято может чуток занудновато, но сюжет скроен очень крепко. Ну и там есть всё: интрадей-варка, варка по чужим сигналам, фьючерсная варка, проп-варка, попытки варки в средне и долгосроке и края варочных опционов
А куклов может быть не один, сам понимаешь: один может разогнать бумагу, другой просадить, а третий сначала выкупить просадку, а потом снова просадить и точно не узнаешь, сколько их там ошивалось. Ну либо только постфактум. Поэтому бессмысленно искать ответ на вопрос Шварца ;)
data:image/s3,"s3://crabby-images/af09b/af09ba35b31e83a86c500f2b4e7b49f3cc7566c4" alt=""
Geist, не-не-не, бессмысленно искать ответ если тебя интересует истина, а вот если правда, которая, как известно, у каждого может быть своя, то отчего же и не искать. Жить по правде куда комфортнее, чем по истине ![]()
any_to_real, короче вывод из всей беседы: кукл названный словами не есть истинный кукл. И далее по тексту.
Advocate, а зачем его называть? Нас интересует суть явления, а не его название. Дождь по-русски, рейн по-английски или пьоджа по-итальянски называются по разному, но суть же одна — это вода, падающая с неба в ненастный день. Так и тут, кукл или херукл — без разницы, надо смотреть на суть, а для этого нам нужные достоверные факты, известные о херукле и его подходах. Факт 1: у него тьма денег. Факт 2: деньги сами по себе имеют тенденцию обесцениваться. Чтобы они не обесценивались, херуклу нужно инвестировать деньги в какие-то активы, которые будут приносить деньги и это его предпочтительное состояние. А поскольку денег у него тьма, активы в целом будут расти в цене. Открываем историю, чтобы проверить, совпадает ли наш теоретический вывод с объективной реальностью и видим, что рынки в целом на истории в основном растут. И если мы строим длинный подход, это первый камень в фундаменте нашего собственного грааля ;)