комментарии Alchemist01 на форуме

Помечтаем от скуки о квартальных дивидендах
Прибыль за июль 567 млн.
Прибыль за август 993 млн.
Прибыль за сентябрь для расчёта возьмём среднемесячную по этому году 6593/8=824 млн.
Итого за квартал можно ожидать чистую прибыль 2 383 млн.
На дивиденды направляют 50% или 1 191,5 млн.
Поделив на 62 млн акций получим 19,22 руб на бумагу от основной деятельности.

Кроме этого в сентябре ожидается поступление прибыли от продажи Точки в сумме 2850 млн.
Если от этой суммы направят 50% на дивиденды то ещё + 22,98 руб.
Если 100% на дивиденды, то + 45,96 руб.

Так что пессимистичный прогноз — примерно 19,22 руб. позитивный — примерно 42,20 руб. а оптимистичный — примерно 65,18

Интервью достаточно позитивное и интересное, как минимум есть развёрнутый ответ сомневающимся в перспективах, из первых уст. Особенно доставил один из интервьюеров агитирующий за покупку подешевевших акций, явно акционер) Ну и в конце, генеральный директор пообещал что инвесторы таки заработают.

Alchemist01, А что спекулянтам делать...? Продающим от МА 20 дневной...?)

Александр Власов, Переворачивайтесь, и до 2300 только покупки)
PS не является инвестиционной рекомендацией

Интервью достаточно позитивное и интересное, как минимум есть развёрнутый ответ сомневающимся в перспективах, из первых уст. Особенно доставил один из интервьюеров агитирующий за покупку подешевевших акций, явно акционер) Ну и в конце, генеральный директор пообещал что инвесторы таки заработают.

Alchemist01, Это им мое гневное письмо пришло вот и выступили!)) где написал что акционеры в бещенстве, что творите. Задумались

Евгений, Ты им чаще пиши) Может и правду сработало Руководитель оптимист вызывающий доверие, почти Маск, если бы его почаще буржуям показывали то птичка давно на 1800 была. Но видимо ещё не время.

Что за праздникновость какая была?

Интервью достаточно позитивное и интересное, как минимум есть развёрнутый ответ сомневающимся в перспективах, из первых уст. Особенно доставил один из интервьюеров агитирующий за покупку подешевевших акций, явно акционер) Ну и в конце, генеральный директор пообещал что инвесторы таки заработают.

Оригинал интервью

Киви банк, изменение основных показателей за 8 месяцев 2021г.
Собственный капитал +34,73%
Кредитный портфель +162,23%
Рентабельность активов +79%
Рентабельность собственного капитала +26% до 68,74%
Вложения в ценные бумаги (ОФЗ) +77%
www.banki.ru/banks/ratings/? тBANK_ID=189185&IS_SHOW_GROUP=0&IS_SHOW_LIABILITIES=0&date1=2021-09-01&date2=2021-01-01

Alchemist01, да не все еще так плохо у птичик… Правда чистая прибыль подкачала всего +3,01%, но это из-за января-февраля 2021 г… что то они там чистая прибыль за период была 592778 тыс.р

Виталий Тихонов, У банка прибыль за 8 месяцев 2021г 6 593 408 а за 12 месяцев 2020г. 6 400 522. На 192 886 или на 3,01%, за 8 месяцев обошли прошлый ГОД. Это именно по банку, а не по всей группе.

Alchemist01, да это то я понял… просто у них за период январь-февраль 2021г. изменение чистой прибыли -90,74% (с 6400522 до 592778). Вот мне и интересно что там такое случилось что аж на 90% чистая прибыль просела…

Виталий Тихонов, 6400522 это за весь прошлый по банку

Киви банк, изменение основных показателей за 8 месяцев 2021г.
Собственный капитал +34,73%
Кредитный портфель +162,23%
Рентабельность активов +79%
Рентабельность собственного капитала +26% до 68,74%
Вложения в ценные бумаги (ОФЗ) +77%
www.banki.ru/banks/ratings/? тBANK_ID=189185&IS_SHOW_GROUP=0&IS_SHOW_LIABILITIES=0&date1=2021-09-01&date2=2021-01-01

Alchemist01, да не все еще так плохо у птичик… Правда чистая прибыль подкачала всего +3,01%, но это из-за января-февраля 2021 г… что то они там чистая прибыль за период была 592778 тыс.р

Виталий Тихонов, У банка прибыль за 8 месяцев 2021г 6 593 408 а за 12 месяцев 2020г. 6 400 522. На 192 886 или на 3,01%, за 8 месяцев обошли прошлый ГОД. Это именно по банку, а не по всей группе.

Киви банк, изменение основных показателей за 8 месяцев 2021г.
Собственный капитал +34,73%
Кредитный портфель +162,23%
Рентабельность активов +79%
Рентабельность собственного капитала +26% до 68,74%
Вложения в ценные бумаги (ОФЗ) +77%
www.banki.ru/banks/ratings/?BANK_ID=189185&IS_SHOW_GROUP=0&IS_SHOW_LIABILITIES=0&date1=2021-09-01&date2=2021-01-01

P.S.
Ну, возможно эта засраная птичка и выживет, если её окончательно не расплющят три ка — Криминал, Кремль, Конкуренты и один кукиш — ЦБ.
Не перживайте.)

  , Спасибо за надежду

+ на Америке от 20 дневной скользящей средней продают… А мы на ней…

Александр Власов, Вполне может быть, что лет через 5, будеш жалеть что шоркал, а не тарил на всю котлету)

Alchemist01, прибыль на акцию снижается, и на чем же рост планируется? На каких идеях? Все, что делалось — оказалось убыточным. Делать ставку на «вдруг получится» — так это и в любом онлайн казино работает. И проще гораздо, и там вместо скучных графиков веселые картинки.

Чё, Так и падать более нет поводов, всё в цене. Аргументов за дальнейшее снижение нет и быть не может. Уже все мыслимые риски реализовались.

Alchemist01, нет же, прибыль снижается, и дальше будет падать. Терминалы отживают свое, а это и есть весь их бизнес, который генерирует прибыль. Поводов падать более, чем достаточно, тут так сказать, эффект плеча работает — упала прибыль на 10% — акции на 30% упадут. Возможно, где-то на дне и есть плато, на котором они перестанут стагнировать, но это тот случай, когда в глухих деревнях терминалы будут единственным средством платежей без альтернатив. Остается только ждать последнего окончательного дна.

Чё, Последние годы у Qiwi стабильно более ста тысяч действующих терминалов. Это крупнейшая подобная сеть приёма платежей в России. Что говорит о востребованности подобного сервиса, стагнации тут нет. Люди пользуются, а значит говорить о том что терминалы отживают своё преждевременно.

+ на Америке от 20 дневной скользящей средней продают… А мы на ней…

Александр Власов, Вполне может быть, что лет через 5, будеш жалеть что шоркал, а не тарил на всю котлету)

Alchemist01, прибыль на акцию снижается, и на чем же рост планируется? На каких идеях? Все, что делалось — оказалось убыточным. Делать ставку на «вдруг получится» — так это и в любом онлайн казино работает. И проще гораздо, и там вместо скучных графиков веселые картинки.

Чё, Так и падать более нет поводов, всё в цене. Аргументов за дальнейшее снижение нет и быть не может. Уже все мыслимые риски реализовались.

Alchemist01, нет же, прибыль снижается, и дальше будет падать. Терминалы отживают свое, а это и есть весь их бизнес, который генерирует прибыль. Поводов падать более, чем достаточно, тут так сказать, эффект плеча работает — упала прибыль на 10% — акции на 30% упадут. Возможно, где-то на дне и есть плато, на котором они перестанут стагнировать, но это тот случай, когда в глухих деревнях терминалы будут единственным средством платежей без альтернатив. Остается только ждать последнего окончательного дна.

Чё, а поводов для роста совсем нет...?

Александр Власов, Главное что поводов для падения ниже, точно нет.

+ на Америке от 20 дневной скользящей средней продают… А мы на ней…

Александр Власов, Вполне может быть, что лет через 5, будеш жалеть что шоркал, а не тарил на всю котлету)

Alchemist01, ЮКОС — тарили, ТРАНсАэро тарили… ну и что ?)) ну и все… лучше подождать, пусть и не на дне запрыгнуть, но зато точно вместо туалетной бумаги не юзать.

Loki_Lzhec, Не вижу у Киви проблем, как у Юкоса или Трансаэро.

+ на Америке от 20 дневной скользящей средней продают… А мы на ней…

Александр Власов, Вполне может быть, что лет через 5, будеш жалеть что шоркал, а не тарил на всю котлету)

Alchemist01, прибыль на акцию снижается, и на чем же рост планируется? На каких идеях? Все, что делалось — оказалось убыточным. Делать ставку на «вдруг получится» — так это и в любом онлайн казино работает. И проще гораздо, и там вместо скучных графиков веселые картинки.

Чё, Так и падать более нет поводов, всё в цене. Аргументов за дальнейшее снижение нет и быть не может. Уже все мыслимые риски реализовались.

50 бумаг вручную покупать и ковыряться с реинвестом дивидендов — сомнительное занятие, проще индекс взять. Разве что отдельные, НЕ входящие в индекс? Я это допускаю, но очень осторожно и на очень малую долю портфеля. Ребалансировка обязательна. Это просто наука уже, это на уровне нобелевских лауреатов доказано и спорить с ними по моему глупейшая затея. Мне, правда, нравится ребаланс делать только докупкой бумаг, без продажи (по налоговым причинам). Это более дорогой и более эффективный способ. Чем построение пассивного портфеля от активного отличается? Тем что риски значительно ниже. У тебя же не одна бумага, в которую ты можешь и не попасть, а сотни и тысячи, да к тому же на разных рынках. И вероятность успеха как раз выше, а издержки, как правило, ниже. Вот тебе простой пример, мой. Я взял Сбербанк и держу его. Мне всегда нравилась эта бумага и я не жалею. Отбил уже дивидендами прилично. Средняя неплохая. Но я не взял ВТБ и, что особенно важно, Тинькофф. И это мой прокол, моя ошибка. Думаю, тебе не надо объяснять, куда улетел Тинькофф за последний год. Это моя недополученная прибыль. Был бы у меня ETF на весь индекс — этого бы не было.

Вася Баффет, ну смотри©
— «50 бумаг вручную покупать и ковыряться с реинвестом дивидендов — сомнительное занятие» — а мне дико в кайф, в т.ч. потому что я при этом изучаю российские компании и чем больше я их изучаю, тем больше ржу над либеральным потяфкиванием о кругом воры, в рашке ничего нет — да у нас офигеть какие крутые компании, даже те, от которых вообще не ожидал признаков жизни;
— и отсюда же получается второй тезис — я не желаю держать в портфеле ни Сургута, ни ВТБ, ни Аэрофлота, ни ЛСР и т.д. — хоть отдельно, хоть в индексе;
— относительно ребалансировки и нобелевских лауретов что-то доказавших, надеюсь они доказали своими счетами. Я, например, нищеброд. Какая еще мне нафик балансировка, пока нет Сбера на 25млн и Лукойла на 10млн? Фигушки, не отдам
— и мне совершенно плевать куда улетел Тинькофф, мне даже не очень важно куда мой портфель улетел (лишь бы не в минус, а то неприятно будет) — я эти виртуальные цифирьки вообще прибылью не считаю до продажи. А не плевать мне на % возврата инвестиций ежегодный, на который я в т.ч. хлеб с маслицем покупаю. Не плевать, что у меня в портфеле классные компании, а не 3.73% Тинька в индексе с гумном замешанного.
Посему видишь, все индивидуально и подходы у всех разные. Но в чем наше базовое отличие я кажется понял — ты покупаешь экономику (и инфляцию), а я бизнесы. А следовательно спор никакого смысла не имеет, потому что название вроде бы одно — инвестирование — а в базе фундаментал совершенно разный.

any_to_real, А что не так с СургутомКак его можно в один ряд с Аэрофлотом.

Alchemist01, а что с ним так? С рыночной точки зрения — это вообще не компания, а Сюр-гут, просрасидящий на мешках с баксами и с барского иногда подкидывающий обладателям преф баблишка а просто так, потому что курс поменялся.
Сравнивать, конечно, нельзя, Аэрофлот — компания, все-таки, хоть и в заднице сейчас

any_to_real, Ну они таки могут зарабатывать и сохранять, а у флота с этим беда.

Alchemist01, но то что они зарабатывают никаким боком не сказывается ни на капитализации, ни на акционерах
FXTB советского образца

any_to_real, ИМХО вместо FXTB, более чем. Хотя партизаны редкие.

50 бумаг вручную покупать и ковыряться с реинвестом дивидендов — сомнительное занятие, проще индекс взять. Разве что отдельные, НЕ входящие в индекс? Я это допускаю, но очень осторожно и на очень малую долю портфеля. Ребалансировка обязательна. Это просто наука уже, это на уровне нобелевских лауреатов доказано и спорить с ними по моему глупейшая затея. Мне, правда, нравится ребаланс делать только докупкой бумаг, без продажи (по налоговым причинам). Это более дорогой и более эффективный способ. Чем построение пассивного портфеля от активного отличается? Тем что риски значительно ниже. У тебя же не одна бумага, в которую ты можешь и не попасть, а сотни и тысячи, да к тому же на разных рынках. И вероятность успеха как раз выше, а издержки, как правило, ниже. Вот тебе простой пример, мой. Я взял Сбербанк и держу его. Мне всегда нравилась эта бумага и я не жалею. Отбил уже дивидендами прилично. Средняя неплохая. Но я не взял ВТБ и, что особенно важно, Тинькофф. И это мой прокол, моя ошибка. Думаю, тебе не надо объяснять, куда улетел Тинькофф за последний год. Это моя недополученная прибыль. Был бы у меня ETF на весь индекс — этого бы не было.

Вася Баффет, ну смотри©
— «50 бумаг вручную покупать и ковыряться с реинвестом дивидендов — сомнительное занятие» — а мне дико в кайф, в т.ч. потому что я при этом изучаю российские компании и чем больше я их изучаю, тем больше ржу над либеральным потяфкиванием о кругом воры, в рашке ничего нет — да у нас офигеть какие крутые компании, даже те, от которых вообще не ожидал признаков жизни;
— и отсюда же получается второй тезис — я не желаю держать в портфеле ни Сургута, ни ВТБ, ни Аэрофлота, ни ЛСР и т.д. — хоть отдельно, хоть в индексе;
— относительно ребалансировки и нобелевских лауретов что-то доказавших, надеюсь они доказали своими счетами. Я, например, нищеброд. Какая еще мне нафик балансировка, пока нет Сбера на 25млн и Лукойла на 10млн? Фигушки, не отдам
— и мне совершенно плевать куда улетел Тинькофф, мне даже не очень важно куда мой портфель улетел (лишь бы не в минус, а то неприятно будет) — я эти виртуальные цифирьки вообще прибылью не считаю до продажи. А не плевать мне на % возврата инвестиций ежегодный, на который я в т.ч. хлеб с маслицем покупаю. Не плевать, что у меня в портфеле классные компании, а не 3.73% Тинька в индексе с гумном замешанного.
Посему видишь, все индивидуально и подходы у всех разные. Но в чем наше базовое отличие я кажется понял — ты покупаешь экономику (и инфляцию), а я бизнесы. А следовательно спор никакого смысла не имеет, потому что название вроде бы одно — инвестирование — а в базе фундаментал совершенно разный.

any_to_real, А что не так с СургутомКак его можно в один ряд с Аэрофлотом.

Alchemist01, а что с ним так? С рыночной точки зрения — это вообще не компания, а Сюр-гут, просрасидящий на мешках с баксами и с барского иногда подкидывающий обладателям преф баблишка а просто так, потому что курс поменялся.
Сравнивать, конечно, нельзя, Аэрофлот — компания, все-таки, хоть и в заднице сейчас

any_to_real, Ну они таки могут зарабатывать и сохранять, а у флота с этим беда.

50 бумаг вручную покупать и ковыряться с реинвестом дивидендов — сомнительное занятие, проще индекс взять. Разве что отдельные, НЕ входящие в индекс? Я это допускаю, но очень осторожно и на очень малую долю портфеля. Ребалансировка обязательна. Это просто наука уже, это на уровне нобелевских лауреатов доказано и спорить с ними по моему глупейшая затея. Мне, правда, нравится ребаланс делать только докупкой бумаг, без продажи (по налоговым причинам). Это более дорогой и более эффективный способ. Чем построение пассивного портфеля от активного отличается? Тем что риски значительно ниже. У тебя же не одна бумага, в которую ты можешь и не попасть, а сотни и тысячи, да к тому же на разных рынках. И вероятность успеха как раз выше, а издержки, как правило, ниже. Вот тебе простой пример, мой. Я взял Сбербанк и держу его. Мне всегда нравилась эта бумага и я не жалею. Отбил уже дивидендами прилично. Средняя неплохая. Но я не взял ВТБ и, что особенно важно, Тинькофф. И это мой прокол, моя ошибка. Думаю, тебе не надо объяснять, куда улетел Тинькофф за последний год. Это моя недополученная прибыль. Был бы у меня ETF на весь индекс — этого бы не было.

Вася Баффет, ну смотри©
— «50 бумаг вручную покупать и ковыряться с реинвестом дивидендов — сомнительное занятие» — а мне дико в кайф, в т.ч. потому что я при этом изучаю российские компании и чем больше я их изучаю, тем больше ржу над либеральным потяфкиванием о кругом воры, в рашке ничего нет — да у нас офигеть какие крутые компании, даже те, от которых вообще не ожидал признаков жизни;
— и отсюда же получается второй тезис — я не желаю держать в портфеле ни Сургута, ни ВТБ, ни Аэрофлота, ни ЛСР и т.д. — хоть отдельно, хоть в индексе;
— относительно ребалансировки и нобелевских лауретов что-то доказавших, надеюсь они доказали своими счетами. Я, например, нищеброд. Какая еще мне нафик балансировка, пока нет Сбера на 25млн и Лукойла на 10млн? Фигушки, не отдам
— и мне совершенно плевать куда улетел Тинькофф, мне даже не очень важно куда мой портфель улетел (лишь бы не в минус, а то неприятно будет) — я эти виртуальные цифирьки вообще прибылью не считаю до продажи. А не плевать мне на % возврата инвестиций ежегодный, на который я в т.ч. хлеб с маслицем покупаю. Не плевать, что у меня в портфеле классные компании, а не 3.73% Тинька в индексе с гумном замешанного.
Посему видишь, все индивидуально и подходы у всех разные. Но в чем наше базовое отличие я кажется понял — ты покупаешь экономику (и инфляцию), а я бизнесы. А следовательно спор никакого смысла не имеет, потому что название вроде бы одно — инвестирование — а в базе фундаментал совершенно разный.

any_to_real, А что не так с СургутомКак его можно в один ряд с Аэрофлотом.

+ на Америке от 20 дневной скользящей средней продают… А мы на ней…

Александр Власов, Вполне может быть, что лет через 5, будеш жалеть что шоркал, а не тарил на всю котлету)

птичка взлетает, медленно но верно)

Валерий, Главно чтоб в очередной раз не подстрелили!))

Евгений, Подстрелят) кукл глянет форум, увидит сколько ещё лонгистов не убил и ага

Отчёт за август выложили на сайте ЦБ. Собственный капитал вырос с 15271 до 16689, на 1418 (9,28%) за месяц! Месячная прибыль примерно 995, остальное так понимаю спрятали по резервам.

Alchemist01, скиньте пожалуйста ссылку… Спасибо!

Александр Власов, Расчёт собственных средств (капитала) («Базель III») по состоянию на 1 сентября 2021 г. cbr.ru/banking_sector/credit/coinfo/f123/?regnum=2241&dt=2021-09-01

Alchemist01,

А есть ссылка на расчёт по «Мумзель 5»? Он точнее!!!

  , Ссылки на мамзелей не тут просить надо)