kad.arbitr.ru/Document/Pdf/a06ca76d-556b-4967-8b9e-b86fbbe59919/8872edf5-72d2-4cd2-acbd-50e4eda31360/A40-87039-2020_20200901_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
На сегодня назначено заседание по иску МТС к Дэни
Kirill_R, изучил я дело № А40-87039/20-117-523, и не нашел определение суда о запрете выплат купонного дохода!
Александр, а почему вы решили. что определение должно быть именно по данному иску? Исков немеряно. Следовательно, многие истцы заявляли всевозможные ходатайства для обеспечения иска. Реально найти в моменте ходатайство, которое было удовлетворено?
И был ли мальчик?
Я полагаю, что это своеобразная уловка Дэни. Юристы работают, однако…
Alex64, а должен ли эмитент данное определение предьявить регулятору в обосновании своего действия/бездействия? И конечно жеж главный момент — оное определение если и существует, то было в наличии у эмитента и до даты выплаты купона, но он не довёл эту информацию до инвесторов своевременно, можно ли за это наказать «ответственных (безответственных) лиц эмитента?
Vavim, конечно обязан, и есть ПВО. Но пока суть да дело, много может воды утечь.
А «наказать»..? Хм. Вы знаете, мы уже сами уволили безответственного сотрудника. Примерно так…
Alex64, гендира?
Vavim, вряд ли. Нерадивого юриста… Гендир для более важных задач припасен. Фунт, однако.