комментарии Alex64 на форуме

Общество с ограниченной ответственностью «CMC-центр», ИНН 7724805644 на основании пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., уведомляет о своем намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника Общество с ограниченной ответственностью «Дэни Колл», ИНН 4345404971 банкротом.

Это как можно прокомментировать?

Андрес Танн, где взял?

Vavim,
а как это:
Арбитражный суд Краснодарского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Краснодар Дело №А32-30119/2020
01 сентября 2020 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.,
ознакомившись с исковым заявлением ООО «ДЭНИ КОЛЛ»
к ООО «СМС-ЦЕНТР»
о взыскании 789 102 455 руб. задолженности, ....
kad.arbitr.ru/Card/f71b9795-a5a5-4bab-833a-e400a588b1e7
кто кому должен

Станислав, что тут непонятного? СМС-центр «считает», что дени ему должен 184 млн. дени считает, что СМС-центр ему должен более 700 млн, СМС-центр сподобился подать исковое заявление, у дени на это ума не хватило (образования деминского). Дени оттягивает агонию?

Vavim, опять вводите людей в заблуждение, подача заявления с маленькими ошибками, это общепринятая практика, это способ надавить на должника, и заставить его заплатить.

Mihail69, один вопрос: почему сей способ дени пользует, а СМС нет? почему СМС натягивает деню по полной — с попыткой блокировки счетов, объявить деню банкротом. Ведь здесь ужО важно не кто прав, а кто первый добежит.

Vavim, вы читали на основнии чего СМС ЦЕНТР просил суд заблокировать счета Дени Колл? на основании публикаций в прессе что у них всё плохо.

Mihail69, и чЁ? у них жеж нет доступа к реальной бухгалтерии дени. откуда у них будет иная инфа, а блокировать когда троица ужЕ будет в британии — поздно.

Vavim, по иску СМС ЦЕНТРА к Дэни колл, там участвует и третья сторона это мру Росфинмониторинга по ЮФО,

Mihail69, на чьей стороне оно, не знаю, но склоняюсь к тому что на стороне Дени Колл

Mihail69, каким макаром?

Vavim, всё тем же, тот же Мегафон с иском в ярд не сомневается в платёжеспособности Дени, а СМС ЦЕНТР с иском в 128 млн весь в переживаниях, просит то заморозить счета, то признать банкротом.

Mihail69, так там жеж кто первый добежал, тот выбирает арбитражного управляющего вроде как. Так что смысл есть.

Vavim, какого арбитражного управляющего? о чем вы? Объявить должника банкротом самая удобная форма давления. Главное, что и пошлина там минимальная. Но, как правило, если юристы нормальные, то легко пошлют.

Alex64, Ок надавили. Вы думаете эта троица испугалась и побежит договариваться с СМС?

Vavim, вот именно, что нет. Посмеялись и только. Не удивлюсь, что даже на заседание не явятся. Потому как даже невооруженным взглядом видно, что оснований для банкротства нет. Это все работает только в телеге, и то не для всех.

Общество с ограниченной ответственностью «CMC-центр», ИНН 7724805644 на основании пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., уведомляет о своем намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника Общество с ограниченной ответственностью «Дэни Колл», ИНН 4345404971 банкротом.

Это как можно прокомментировать?

Андрес Танн, где взял?

Vavim,
а как это:
Арбитражный суд Краснодарского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Краснодар Дело №А32-30119/2020
01 сентября 2020 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.,
ознакомившись с исковым заявлением ООО «ДЭНИ КОЛЛ»
к ООО «СМС-ЦЕНТР»
о взыскании 789 102 455 руб. задолженности, ....
kad.arbitr.ru/Card/f71b9795-a5a5-4bab-833a-e400a588b1e7
кто кому должен

Станислав, что тут непонятного? СМС-центр «считает», что дени ему должен 184 млн. дени считает, что СМС-центр ему должен более 700 млн, СМС-центр сподобился подать исковое заявление, у дени на это ума не хватило (образования деминского). Дени оттягивает агонию?

Vavim, опять вводите людей в заблуждение, подача заявления с маленькими ошибками, это общепринятая практика, это способ надавить на должника, и заставить его заплатить.

Mihail69, один вопрос: почему сей способ дени пользует, а СМС нет? почему СМС натягивает деню по полной — с попыткой блокировки счетов, объявить деню банкротом. Ведь здесь ужО важно не кто прав, а кто первый добежит.

Vavim, вы читали на основнии чего СМС ЦЕНТР просил суд заблокировать счета Дени Колл? на основании публикаций в прессе что у них всё плохо.

Mihail69, и чЁ? у них жеж нет доступа к реальной бухгалтерии дени. откуда у них будет иная инфа, а блокировать когда троица ужЕ будет в британии — поздно.

Vavim, по иску СМС ЦЕНТРА к Дэни колл, там участвует и третья сторона это мру Росфинмониторинга по ЮФО,

Mihail69, на чьей стороне оно, не знаю, но склоняюсь к тому что на стороне Дени Колл

Mihail69, каким макаром?

Vavim, всё тем же, тот же Мегафон с иском в ярд не сомневается в платёжеспособности Дени, а СМС ЦЕНТР с иском в 128 млн весь в переживаниях, просит то заморозить счета, то признать банкротом.

Mihail69, так там жеж кто первый добежал, тот выбирает арбитражного управляющего вроде как. Так что смысл есть.

Vavim, какого арбитражного управляющего? о чем вы? Объявить должника банкротом самая удобная форма давления. Главное, что и пошлина там минимальная. Но, как правило, если юристы нормальные, то легко пошлют.

Этак они любую компанию могут обанкротить своим произволом, ведь критерии для включения в сектор компаний повышенного инвестиционного риска (куда приткнули бумаги Дэни) никому не известны.

Алексей aka Markitant, каким образом мосбиржа может обанкротить эмитента? только если не дать возможность производить допэмисию ценных бумаг, ну так с такой «мутной» конторой как дэни, это собственно обязанность биржи — ограничивать появление мусорных бумаг.

Vavim, ограничит возможность манипуляций и тем самым лишит дополнительного дохода.

Alex64, так это жеж и есть одна из задач биржи — не допускать «манипуляций». Разве нет?

Vavim, только в январе если моё предположение верно, Деники заработали на перепродаже пакета 38 млн, так что покупка Стрима им обошлась почти в халяву

Mihail69, вот вы и сами согласились. скупка/продажа уже есть манипуляция. Заемщик использует эмиссию не для обслуживания каких-то инвестиционных задач, а для спекуляций бумагами, что уже не может не повлиять на цену.

Alex64, я не защищаю Дэников, контора мутная, я до сих пор не могу понять как она развивалась, за всё время у них не было ни одного кредита в банках, у них весь долг только этот выпуск, но и согласиться что отчётность у них рисованная тоже не соглашусь, ладно обмануть один Эксперт РА, но обмануть 3 конторы, это из разряда фантастики, да и суды подтверждают что заявленная выручка реальна

Mihail69, а я про отчеты ничего и не говорю. И займы им в принципе не нужны, поскольку их бизнес позволяет делать деньги из воздуха. По крайней мере, пока.

Alex64, именно. идеальная модель для «обнала» и прочих «игр»

Vavim, да нет никакого обнала. Ни к чему им это все. Это как мелочь по карманам тырить. При этом легко потерять все. Они уже на выкупе погорели без всякого обнала.

Alex64, откуда инфа (про то что нет)? я всё ещё продолжаю считать, что выкуп и есть часть обнальной схемы. Пока никто не смог это опровергнуть.

Vavim, я уже аргументировал. Для обнала берутся, как правило, фирмы однодневки, что логично. И точно не используют компании с намерением выйти на IPO.

Alex64, из каждого правила есть исключение. И намерений реальных на IPO у деников не наблюдается, только бла-бла и некоторое прикрытие. Какое IPO конторе у которой облигации торгуются на преддефолтном уровне? у которой куча неурегулированных оношений с ключевыми партнёрами по «официальному» бизнесу, у которого «рисованная» отчётность, у которого отбирают лицензии, у которого «основной» бизнес под вопросом?

Vavim, в данном случае, весь ваш список аргументов не работает и только может убедить в чем то вас лично. На завсегдатаев ветки это не коим образом не действует, здесь иной контингент в отличие от телеги.

Alex64, то есть вы сегодня готовы купить акции Деникомо (если бы они продавались) по номиналу?

Vavim, не понял? Из чего это следует? Право, интересен ход ваших мыслей!)))

Alex64, это не следует. это мой вопрос к вам. На какую сумму готовы купить их АКЦИЙ на IPO сегодня (если бы оно случилось)?

Vavim, не на сколько. Я инвестор, и такие компании, стараюсь не брать и даже не рассматриваю в качестве вариантов в портфель. Увы, консервативное мышление не видит в портфеле компании технологического сектора.

Alex64, вот и я о том жеж, так какой может быть IPO с таким бэкграундом?

Vavim, так это же я только так думаю. многие наоборот предпочитают технологичный сектор, поскольку именно он может расти в разы. В отличие от тех же металлургов, нефтяников и энергетиков.

Этак они любую компанию могут обанкротить своим произволом, ведь критерии для включения в сектор компаний повышенного инвестиционного риска (куда приткнули бумаги Дэни) никому не известны.

Алексей aka Markitant, каким образом мосбиржа может обанкротить эмитента? только если не дать возможность производить допэмисию ценных бумаг, ну так с такой «мутной» конторой как дэни, это собственно обязанность биржи — ограничивать появление мусорных бумаг.

Vavim, ограничит возможность манипуляций и тем самым лишит дополнительного дохода.

Alex64, так это жеж и есть одна из задач биржи — не допускать «манипуляций». Разве нет?

Vavim, только в январе если моё предположение верно, Деники заработали на перепродаже пакета 38 млн, так что покупка Стрима им обошлась почти в халяву

Mihail69, вот вы и сами согласились. скупка/продажа уже есть манипуляция. Заемщик использует эмиссию не для обслуживания каких-то инвестиционных задач, а для спекуляций бумагами, что уже не может не повлиять на цену.

Alex64, я не защищаю Дэников, контора мутная, я до сих пор не могу понять как она развивалась, за всё время у них не было ни одного кредита в банках, у них весь долг только этот выпуск, но и согласиться что отчётность у них рисованная тоже не соглашусь, ладно обмануть один Эксперт РА, но обмануть 3 конторы, это из разряда фантастики, да и суды подтверждают что заявленная выручка реальна

Mihail69, а я про отчеты ничего и не говорю. И займы им в принципе не нужны, поскольку их бизнес позволяет делать деньги из воздуха. По крайней мере, пока.

Alex64, именно. идеальная модель для «обнала» и прочих «игр»

Vavim, да нет никакого обнала. Ни к чему им это все. Это как мелочь по карманам тырить. При этом легко потерять все. Они уже на выкупе погорели без всякого обнала.

Alex64, откуда инфа (про то что нет)? я всё ещё продолжаю считать, что выкуп и есть часть обнальной схемы. Пока никто не смог это опровергнуть.

Vavim, я уже аргументировал. Для обнала берутся, как правило, фирмы однодневки, что логично. И точно не используют компании с намерением выйти на IPO.

Alex64, из каждого правила есть исключение. И намерений реальных на IPO у деников не наблюдается, только бла-бла и некоторое прикрытие. Какое IPO конторе у которой облигации торгуются на преддефолтном уровне? у которой куча неурегулированных оношений с ключевыми партнёрами по «официальному» бизнесу, у которого «рисованная» отчётность, у которого отбирают лицензии, у которого «основной» бизнес под вопросом?

Vavim, в данном случае, весь ваш список аргументов не работает и только может убедить в чем то вас лично. На завсегдатаев ветки это не коим образом не действует, здесь иной контингент в отличие от телеги.

Alex64, то есть вы сегодня готовы купить акции Деникомо (если бы они продавались) по номиналу?

Vavim, не понял? Из чего это следует? Право, интересен ход ваших мыслей!)))

Alex64, это не следует. это мой вопрос к вам. На какую сумму готовы купить их АКЦИЙ на IPO сегодня (если бы оно случилось)?

Vavim, не на сколько. Я инвестор, и такие компании, стараюсь не брать и даже не рассматриваю в качестве вариантов в портфель. Увы, консервативное мышление не видит в портфеле компании технологического сектора.

даешь очередную новость о дефолте или банкротстве!

Сегодня совсем торги затухли. Те, кто готов купить, ждут более низких цен, поскольку их уже видели. Те, кто купил ниже 40 спекулятивно, уже продали вчера. Баланс однако!

Этак они любую компанию могут обанкротить своим произволом, ведь критерии для включения в сектор компаний повышенного инвестиционного риска (куда приткнули бумаги Дэни) никому не известны.

Алексей aka Markitant, каким образом мосбиржа может обанкротить эмитента? только если не дать возможность производить допэмисию ценных бумаг, ну так с такой «мутной» конторой как дэни, это собственно обязанность биржи — ограничивать появление мусорных бумаг.

Vavim, ограничит возможность манипуляций и тем самым лишит дополнительного дохода.

Alex64, так это жеж и есть одна из задач биржи — не допускать «манипуляций». Разве нет?

Vavim, только в январе если моё предположение верно, Деники заработали на перепродаже пакета 38 млн, так что покупка Стрима им обошлась почти в халяву

Mihail69, вот вы и сами согласились. скупка/продажа уже есть манипуляция. Заемщик использует эмиссию не для обслуживания каких-то инвестиционных задач, а для спекуляций бумагами, что уже не может не повлиять на цену.

Alex64, я не защищаю Дэников, контора мутная, я до сих пор не могу понять как она развивалась, за всё время у них не было ни одного кредита в банках, у них весь долг только этот выпуск, но и согласиться что отчётность у них рисованная тоже не соглашусь, ладно обмануть один Эксперт РА, но обмануть 3 конторы, это из разряда фантастики, да и суды подтверждают что заявленная выручка реальна

Mihail69, а я про отчеты ничего и не говорю. И займы им в принципе не нужны, поскольку их бизнес позволяет делать деньги из воздуха. По крайней мере, пока.

Alex64, именно. идеальная модель для «обнала» и прочих «игр»

Vavim, да нет никакого обнала. Ни к чему им это все. Это как мелочь по карманам тырить. При этом легко потерять все. Они уже на выкупе погорели без всякого обнала.

Alex64, откуда инфа (про то что нет)? я всё ещё продолжаю считать, что выкуп и есть часть обнальной схемы. Пока никто не смог это опровергнуть.

Vavim, я уже аргументировал. Для обнала берутся, как правило, фирмы однодневки, что логично. И точно не используют компании с намерением выйти на IPO.

Alex64, из каждого правила есть исключение. И намерений реальных на IPO у деников не наблюдается, только бла-бла и некоторое прикрытие. Какое IPO конторе у которой облигации торгуются на преддефолтном уровне? у которой куча неурегулированных оношений с ключевыми партнёрами по «официальному» бизнесу, у которого «рисованная» отчётность, у которого отбирают лицензии, у которого «основной» бизнес под вопросом?

Vavim, в данном случае, весь ваш список аргументов не работает и только может убедить в чем то вас лично. На завсегдатаев ветки это не коим образом не действует, здесь иной контингент в отличие от телеги.

Alex64, то есть вы сегодня готовы купить акции Деникомо (если бы они продавались) по номиналу?

Vavim, по симкам считают все опсосы, Дэникам важно только сколько симок в сетях, на них можно скинуть СМС.

Mihail69, да это вообще для нас, как воблов не принципиально, важно сколько выручки генерит компания, и только.

Этак они любую компанию могут обанкротить своим произволом, ведь критерии для включения в сектор компаний повышенного инвестиционного риска (куда приткнули бумаги Дэни) никому не известны.

Алексей aka Markitant, каким образом мосбиржа может обанкротить эмитента? только если не дать возможность производить допэмисию ценных бумаг, ну так с такой «мутной» конторой как дэни, это собственно обязанность биржи — ограничивать появление мусорных бумаг.

Vavim, ограничит возможность манипуляций и тем самым лишит дополнительного дохода.

Alex64, так это жеж и есть одна из задач биржи — не допускать «манипуляций». Разве нет?

Vavim, только в январе если моё предположение верно, Деники заработали на перепродаже пакета 38 млн, так что покупка Стрима им обошлась почти в халяву

Mihail69, вот вы и сами согласились. скупка/продажа уже есть манипуляция. Заемщик использует эмиссию не для обслуживания каких-то инвестиционных задач, а для спекуляций бумагами, что уже не может не повлиять на цену.

Alex64, я не защищаю Дэников, контора мутная, я до сих пор не могу понять как она развивалась, за всё время у них не было ни одного кредита в банках, у них весь долг только этот выпуск, но и согласиться что отчётность у них рисованная тоже не соглашусь, ладно обмануть один Эксперт РА, но обмануть 3 конторы, это из разряда фантастики, да и суды подтверждают что заявленная выручка реальна

Mihail69, а я про отчеты ничего и не говорю. И займы им в принципе не нужны, поскольку их бизнес позволяет делать деньги из воздуха. По крайней мере, пока.

Alex64, именно. идеальная модель для «обнала» и прочих «игр»

Vavim, да нет никакого обнала. Ни к чему им это все. Это как мелочь по карманам тырить. При этом легко потерять все. Они уже на выкупе погорели без всякого обнала.

Alex64, откуда инфа (про то что нет)? я всё ещё продолжаю считать, что выкуп и есть часть обнальной схемы. Пока никто не смог это опровергнуть.

Vavim, я уже аргументировал. Для обнала берутся, как правило, фирмы однодневки, что логично. И точно не используют компании с намерением выйти на IPO.

Alex64, из каждого правила есть исключение. И намерений реальных на IPO у деников не наблюдается, только бла-бла и некоторое прикрытие. Какое IPO конторе у которой облигации торгуются на преддефолтном уровне? у которой куча неурегулированных оношений с ключевыми партнёрами по «официальному» бизнесу, у которого «рисованная» отчётность, у которого отбирают лицензии, у которого «основной» бизнес под вопросом?

Vavim, в данном случае, весь ваш список аргументов не работает и только может убедить в чем то вас лично. На завсегдатаев ветки это не коим образом не действует, здесь иной контингент в отличие от телеги.

Alex64, то есть вы сегодня готовы купить акции Деникомо (если бы они продавались) по номиналу?

Vavim, не понял? Из чего это следует? Право, интересен ход ваших мыслей!)))

Этак они любую компанию могут обанкротить своим произволом, ведь критерии для включения в сектор компаний повышенного инвестиционного риска (куда приткнули бумаги Дэни) никому не известны.

Алексей aka Markitant, каким образом мосбиржа может обанкротить эмитента? только если не дать возможность производить допэмисию ценных бумаг, ну так с такой «мутной» конторой как дэни, это собственно обязанность биржи — ограничивать появление мусорных бумаг.

Vavim, ограничит возможность манипуляций и тем самым лишит дополнительного дохода.

Alex64, так это жеж и есть одна из задач биржи — не допускать «манипуляций». Разве нет?

Vavim, только в январе если моё предположение верно, Деники заработали на перепродаже пакета 38 млн, так что покупка Стрима им обошлась почти в халяву

Mihail69, вот вы и сами согласились. скупка/продажа уже есть манипуляция. Заемщик использует эмиссию не для обслуживания каких-то инвестиционных задач, а для спекуляций бумагами, что уже не может не повлиять на цену.

Alex64, я не защищаю Дэников, контора мутная, я до сих пор не могу понять как она развивалась, за всё время у них не было ни одного кредита в банках, у них весь долг только этот выпуск, но и согласиться что отчётность у них рисованная тоже не соглашусь, ладно обмануть один Эксперт РА, но обмануть 3 конторы, это из разряда фантастики, да и суды подтверждают что заявленная выручка реальна

Mihail69, а я про отчеты ничего и не говорю. И займы им в принципе не нужны, поскольку их бизнес позволяет делать деньги из воздуха. По крайней мере, пока.

Alex64, именно. идеальная модель для «обнала» и прочих «игр»

Vavim, да нет никакого обнала. Ни к чему им это все. Это как мелочь по карманам тырить. При этом легко потерять все. Они уже на выкупе погорели без всякого обнала.

Alex64, откуда инфа (про то что нет)? я всё ещё продолжаю считать, что выкуп и есть часть обнальной схемы. Пока никто не смог это опровергнуть.

Vavim, я уже аргументировал. Для обнала берутся, как правило, фирмы однодневки, что логично. И точно не используют компании с намерением выйти на IPO.

Alex64, из каждого правила есть исключение. И намерений реальных на IPO у деников не наблюдается, только бла-бла и некоторое прикрытие. Какое IPO конторе у которой облигации торгуются на преддефолтном уровне? у которой куча неурегулированных оношений с ключевыми партнёрами по «официальному» бизнесу, у которого «рисованная» отчётность, у которого отбирают лицензии, у которого «основной» бизнес под вопросом?

Vavim, в данном случае, весь ваш список аргументов не работает и только может убедить в чем то вас лично. На завсегдатаев ветки это не коим образом не действует, здесь иной контингент в отличие от телеги.

Этак они любую компанию могут обанкротить своим произволом, ведь критерии для включения в сектор компаний повышенного инвестиционного риска (куда приткнули бумаги Дэни) никому не известны.

Алексей aka Markitant, каким образом мосбиржа может обанкротить эмитента? только если не дать возможность производить допэмисию ценных бумаг, ну так с такой «мутной» конторой как дэни, это собственно обязанность биржи — ограничивать появление мусорных бумаг.

Vavim, ограничит возможность манипуляций и тем самым лишит дополнительного дохода.

Alex64, так это жеж и есть одна из задач биржи — не допускать «манипуляций». Разве нет?

Vavim, только в январе если моё предположение верно, Деники заработали на перепродаже пакета 38 млн, так что покупка Стрима им обошлась почти в халяву

Mihail69, вот вы и сами согласились. скупка/продажа уже есть манипуляция. Заемщик использует эмиссию не для обслуживания каких-то инвестиционных задач, а для спекуляций бумагами, что уже не может не повлиять на цену.

Alex64, я не защищаю Дэников, контора мутная, я до сих пор не могу понять как она развивалась, за всё время у них не было ни одного кредита в банках, у них весь долг только этот выпуск, но и согласиться что отчётность у них рисованная тоже не соглашусь, ладно обмануть один Эксперт РА, но обмануть 3 конторы, это из разряда фантастики, да и суды подтверждают что заявленная выручка реальна

Mihail69, а я про отчеты ничего и не говорю. И займы им в принципе не нужны, поскольку их бизнес позволяет делать деньги из воздуха. По крайней мере, пока.

Alex64, именно. идеальная модель для «обнала» и прочих «игр»

Vavim, да нет никакого обнала. Ни к чему им это все. Это как мелочь по карманам тырить. При этом легко потерять все. Они уже на выкупе погорели без всякого обнала.

Alex64, откуда инфа (про то что нет)? я всё ещё продолжаю считать, что выкуп и есть часть обнальной схемы. Пока никто не смог это опровергнуть.

Vavim, я уже аргументировал. Для обнала берутся, как правило, фирмы однодневки, что логично. И точно не используют компании с намерением выйти на IPO.

Этак они любую компанию могут обанкротить своим произволом, ведь критерии для включения в сектор компаний повышенного инвестиционного риска (куда приткнули бумаги Дэни) никому не известны.

Алексей aka Markitant, каким образом мосбиржа может обанкротить эмитента? только если не дать возможность производить допэмисию ценных бумаг, ну так с такой «мутной» конторой как дэни, это собственно обязанность биржи — ограничивать появление мусорных бумаг.

Vavim, ограничит возможность манипуляций и тем самым лишит дополнительного дохода.

Alex64, так это жеж и есть одна из задач биржи — не допускать «манипуляций». Разве нет?

Vavim, только в январе если моё предположение верно, Деники заработали на перепродаже пакета 38 млн, так что покупка Стрима им обошлась почти в халяву

Mihail69, вот вы и сами согласились. скупка/продажа уже есть манипуляция. Заемщик использует эмиссию не для обслуживания каких-то инвестиционных задач, а для спекуляций бумагами, что уже не может не повлиять на цену.

Alex64, я не защищаю Дэников, контора мутная, я до сих пор не могу понять как она развивалась, за всё время у них не было ни одного кредита в банках, у них весь долг только этот выпуск, но и согласиться что отчётность у них рисованная тоже не соглашусь, ладно обмануть один Эксперт РА, но обмануть 3 конторы, это из разряда фантастики, да и суды подтверждают что заявленная выручка реальна

Mihail69, а я про отчеты ничего и не говорю. И займы им в принципе не нужны, поскольку их бизнес позволяет делать деньги из воздуха. По крайней мере, пока.

Alex64, именно. идеальная модель для «обнала» и прочих «игр»

Vavim, да нет никакого обнала. Ни к чему им это все. Это как мелочь по карманам тырить. При этом легко потерять все. Они уже на выкупе погорели без всякого обнала.

Этак они любую компанию могут обанкротить своим произволом, ведь критерии для включения в сектор компаний повышенного инвестиционного риска (куда приткнули бумаги Дэни) никому не известны.

Алексей aka Markitant, каким образом мосбиржа может обанкротить эмитента? только если не дать возможность производить допэмисию ценных бумаг, ну так с такой «мутной» конторой как дэни, это собственно обязанность биржи — ограничивать появление мусорных бумаг.

Vavim, ограничит возможность манипуляций и тем самым лишит дополнительного дохода.

Alex64, так это жеж и есть одна из задач биржи — не допускать «манипуляций». Разве нет?

Vavim, только в январе если моё предположение верно, Деники заработали на перепродаже пакета 38 млн, так что покупка Стрима им обошлась почти в халяву

Mihail69, вот вы и сами согласились. скупка/продажа уже есть манипуляция. Заемщик использует эмиссию не для обслуживания каких-то инвестиционных задач, а для спекуляций бумагами, что уже не может не повлиять на цену.

Alex64, я не защищаю Дэников, контора мутная, я до сих пор не могу понять как она развивалась, за всё время у них не было ни одного кредита в банках, у них весь долг только этот выпуск, но и согласиться что отчётность у них рисованная тоже не соглашусь, ладно обмануть один Эксперт РА, но обмануть 3 конторы, это из разряда фантастики, да и суды подтверждают что заявленная выручка реальна

Mihail69, а я про отчеты ничего и не говорю. И займы им в принципе не нужны, поскольку их бизнес позволяет делать деньги из воздуха. По крайней мере, пока.

Этак они любую компанию могут обанкротить своим произволом, ведь критерии для включения в сектор компаний повышенного инвестиционного риска (куда приткнули бумаги Дэни) никому не известны.

Алексей aka Markitant, каким образом мосбиржа может обанкротить эмитента? только если не дать возможность производить допэмисию ценных бумаг, ну так с такой «мутной» конторой как дэни, это собственно обязанность биржи — ограничивать появление мусорных бумаг.

Vavim, ограничит возможность манипуляций и тем самым лишит дополнительного дохода.

Alex64, так это жеж и есть одна из задач биржи — не допускать «манипуляций». Разве нет?

Vavim, только в январе если моё предположение верно, Деники заработали на перепродаже пакета 38 млн, так что покупка Стрима им обошлась почти в халяву

Mihail69, вот вы и сами согласились. скупка/продажа уже есть манипуляция. Заемщик использует эмиссию не для обслуживания каких-то инвестиционных задач, а для спекуляций бумагами, что уже не может не повлиять на цену.

Этак они любую компанию могут обанкротить своим произволом, ведь критерии для включения в сектор компаний повышенного инвестиционного риска (куда приткнули бумаги Дэни) никому не известны.

Алексей aka Markitant, каким образом мосбиржа может обанкротить эмитента? только если не дать возможность производить допэмисию ценных бумаг, ну так с такой «мутной» конторой как дэни, это собственно обязанность биржи — ограничивать появление мусорных бумаг.

Vavim, ограничит возможность манипуляций и тем самым лишит дополнительного дохода.

Alex64, так это жеж и есть одна из задач биржи — не допускать «манипуляций». Разве нет?

Vavim, вот! Так какие могут быть претензии? Только одна, в ПИР нужно было переводить еще в январе.

Арбитраж (63 шт.):
Номер Дата Сторона Описание
А40-127482/2020 24.07.2020 Третье лицо
А32-30119/2020 24.07.2020 Истец
А40-126810/2020 23.07.2020 Ответчик
А40-115452/2020 09.07.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам — иные договоры
А40-115452/2020 09.07.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам — иные договоры
А32-27132/2020 09.07.2020 Заявитель
А32-27129/2020 09.07.2020 Заявитель
А32-27131/2020 09.07.2020 Заявитель
А32-27342/2020 09.07.2020 Ответчик О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-114630/2020 08.07.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам
А40-114628/2020 08.07.2020 Истец О заключении договоров
А32-26974/2020 08.07.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А51-10605/2020 08.07.2020 Истец Иные споры — Гражданские
А32-26973/2020 08.07.2020 Истец вытекающие из лицензионных договоров
А32-26973/2020 08.07.2020 Истец вытекающие из лицензионных договоров
А40-113755/2020 07.07.2020 Истец
А40-113755/2020 07.07.2020 Истец
А32-23949/2020 16.06.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А32-23951/2020 16.06.2020 Истец О признании договоров недействительными
А40-87039/2020 26.05.2020 Ответчик О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А32-18643/2020 20.05.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита
А32-18645/2020 20.05.2020 Истец
А32-18232/2020 19.05.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А32-18246/2020 19.05.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А32-18234/2020 19.05.2020 Истец
А32-18248/2020 19.05.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А32-14216/2020 12.05.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-71272/2020 24.04.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-71282/2020 24.04.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-71456/2020 24.04.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-70614/2020 23.04.2020 Истец
А40-69208/2020 21.04.2020 Ответчик О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-241673/2019 11.09.2019 Третье лицо О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-242318/2019 11.09.2019 Истец об установлении фактов, имеющих юридическое значение
А40-242318/2019 11.09.2019 Истец об установлении фактов, имеющих юридическое значение
А40-203423/2019 02.08.2019 Ответчик О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам — иные договоры
А64-6235/2019 29.07.2019 Третье лицо Корпоративные споры
А40-177773/2019 09.07.2019 Ответчик О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-178040/2019 09.07.2019 Ответчик О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-178098/2019 09.07.2019 Ответчик О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А32-20898/2019 13.05.2019 Ответчик О привлечении к адм. ответ-ти за осуществление предприним. деятельности без гос. регистрации или без спец. разрешения (лицензии)
А56-26217/2019 07.03.2019 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А40-263887/2018 07.11.2018 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А32-25134/2018 28.06.2018 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А60-21532/2018 16.04.2018 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
А70-966/2018 29.01.2018 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А70-969/2018 29.01.2018 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А70-970/2018 29.01.2018 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А70-485/2018 17.01.2018 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А60-789/2018 11.01.2018 Третье лицо
А60-790/2018 11.01.2018 Третье лицо
А60-792/2018 11.01.2018 Третье лицо
А82-26298/2017 27.12.2017 Истец Неосновательное обогащение
А82-26298/2017 27.12.2017 Истец Неосновательное обогащение
А60-72488/2017 27.12.2017 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А36-13566/2017 25.10.2017 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А32-45253/2017 17.10.2017 Истец о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды
А32-37302/2017 31.08.2017 Заявитель Об оспаривании решений антимонопольных органов о привлечении к административной ответственности
А60-45940/2017 30.08.2017 Третье лицо Об оспаривании решений антимонопольных органов о привлечении к административной ответственности
А39-4349/2017 19.06.2017 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А39-4352/2017 19.06.2017 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А60-17687/2017 14.04.2017 Третье лицо
А60-6739/2017 17.02.2017 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов

Warlock75, для чего вы всё это здесь размещаете? инфа вся старая, ничего нового. кто хочет- может подробно ознакомиться со всеми делами, они в свободном доступе. Значимые для Дэни Колл только 2 дела- это МТС и Мегафон. По МТС слушание дела должно было быть 1 сентября по информации из СМИ, сегодня 9, если посмотреть дело то заседания суда 1 сентября не было, и даты следующего заседания тоже нет. По Мегафону заседание будет 22 сентября, у Дэников есть время решить проблему. Проблема с Теле2, по ней тоже пока ничего не ясно, по заявлению Деминского договор то ли закончился то ли заканчивается. Но если пошерстить форумы по Дэником мобиле, они как работали на сетях МТС и Теле2, так и работают. По 5 смс они присылают стабильно всем, кто сидит на халяве. А это значит что Деником мобиле генерирует выручку. Конфликт Деминского с Теле2 тоже можно рассматривать как попытку надавить на оператора с подписанием договора на более выгодных условиях. Они обменялись взаимными претензиями, конфликт вроде исчерпан. Переход к другому оператору не выгоден обеим сторонам.

Mihail69, еще СМС Центр под 500 млн в сумме…

alexshein1977, заседание по СМС Центр назначено на 12 сентября, ждать недолго, посмотрим.

Mihail69, ну и теперь, когда мы разобрались, что у Дэни не все так плохо, как нам представляют, осталось понять, почему мы видим такую цену.

Alex64, интерес со стороны Дэников, цена в пол, подбирай потихоньку, время есть до января, и всё делается чужими руками

Mihail69, хорошо, если все так логично, красиво и просто, то почему же мы не видим аналогичных историй с ценами облигаций других эмитентов?

sysoleg, если еще появится пара-тройка подобных историй, то это будет позором российского рынка ВДО. Да и инвесторы просто уйдут от таких эмитентов, что мы наблюдаем на примере Дэни. Остались только спекулянты, да те, кто подвис на выкупе.

Этак они любую компанию могут обанкротить своим произволом, ведь критерии для включения в сектор компаний повышенного инвестиционного риска (куда приткнули бумаги Дэни) никому не известны.

Алексей aka Markitant, каким образом мосбиржа может обанкротить эмитента? только если не дать возможность производить допэмисию ценных бумаг, ну так с такой «мутной» конторой как дэни, это собственно обязанность биржи — ограничивать появление мусорных бумаг.

Vavim, ограничит возможность манипуляций и тем самым лишит дополнительного дохода.

Арбитраж (63 шт.):
Номер Дата Сторона Описание
А40-127482/2020 24.07.2020 Третье лицо
А32-30119/2020 24.07.2020 Истец
А40-126810/2020 23.07.2020 Ответчик
А40-115452/2020 09.07.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам — иные договоры
А40-115452/2020 09.07.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам — иные договоры
А32-27132/2020 09.07.2020 Заявитель
А32-27129/2020 09.07.2020 Заявитель
А32-27131/2020 09.07.2020 Заявитель
А32-27342/2020 09.07.2020 Ответчик О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-114630/2020 08.07.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам
А40-114628/2020 08.07.2020 Истец О заключении договоров
А32-26974/2020 08.07.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А51-10605/2020 08.07.2020 Истец Иные споры — Гражданские
А32-26973/2020 08.07.2020 Истец вытекающие из лицензионных договоров
А32-26973/2020 08.07.2020 Истец вытекающие из лицензионных договоров
А40-113755/2020 07.07.2020 Истец
А40-113755/2020 07.07.2020 Истец
А32-23949/2020 16.06.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А32-23951/2020 16.06.2020 Истец О признании договоров недействительными
А40-87039/2020 26.05.2020 Ответчик О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А32-18643/2020 20.05.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита
А32-18645/2020 20.05.2020 Истец
А32-18232/2020 19.05.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А32-18246/2020 19.05.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А32-18234/2020 19.05.2020 Истец
А32-18248/2020 19.05.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А32-14216/2020 12.05.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-71272/2020 24.04.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-71282/2020 24.04.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-71456/2020 24.04.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-70614/2020 23.04.2020 Истец
А40-69208/2020 21.04.2020 Ответчик О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-241673/2019 11.09.2019 Третье лицо О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-242318/2019 11.09.2019 Истец об установлении фактов, имеющих юридическое значение
А40-242318/2019 11.09.2019 Истец об установлении фактов, имеющих юридическое значение
А40-203423/2019 02.08.2019 Ответчик О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам — иные договоры
А64-6235/2019 29.07.2019 Третье лицо Корпоративные споры
А40-177773/2019 09.07.2019 Ответчик О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-178040/2019 09.07.2019 Ответчик О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-178098/2019 09.07.2019 Ответчик О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А32-20898/2019 13.05.2019 Ответчик О привлечении к адм. ответ-ти за осуществление предприним. деятельности без гос. регистрации или без спец. разрешения (лицензии)
А56-26217/2019 07.03.2019 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А40-263887/2018 07.11.2018 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А32-25134/2018 28.06.2018 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А60-21532/2018 16.04.2018 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
А70-966/2018 29.01.2018 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А70-969/2018 29.01.2018 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А70-970/2018 29.01.2018 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А70-485/2018 17.01.2018 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А60-789/2018 11.01.2018 Третье лицо
А60-790/2018 11.01.2018 Третье лицо
А60-792/2018 11.01.2018 Третье лицо
А82-26298/2017 27.12.2017 Истец Неосновательное обогащение
А82-26298/2017 27.12.2017 Истец Неосновательное обогащение
А60-72488/2017 27.12.2017 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А36-13566/2017 25.10.2017 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А32-45253/2017 17.10.2017 Истец о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды
А32-37302/2017 31.08.2017 Заявитель Об оспаривании решений антимонопольных органов о привлечении к административной ответственности
А60-45940/2017 30.08.2017 Третье лицо Об оспаривании решений антимонопольных органов о привлечении к административной ответственности
А39-4349/2017 19.06.2017 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А39-4352/2017 19.06.2017 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А60-17687/2017 14.04.2017 Третье лицо
А60-6739/2017 17.02.2017 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов

Warlock75, для чего вы всё это здесь размещаете? инфа вся старая, ничего нового. кто хочет- может подробно ознакомиться со всеми делами, они в свободном доступе. Значимые для Дэни Колл только 2 дела- это МТС и Мегафон. По МТС слушание дела должно было быть 1 сентября по информации из СМИ, сегодня 9, если посмотреть дело то заседания суда 1 сентября не было, и даты следующего заседания тоже нет. По Мегафону заседание будет 22 сентября, у Дэников есть время решить проблему. Проблема с Теле2, по ней тоже пока ничего не ясно, по заявлению Деминского договор то ли закончился то ли заканчивается. Но если пошерстить форумы по Дэником мобиле, они как работали на сетях МТС и Теле2, так и работают. По 5 смс они присылают стабильно всем, кто сидит на халяве. А это значит что Деником мобиле генерирует выручку. Конфликт Деминского с Теле2 тоже можно рассматривать как попытку надавить на оператора с подписанием договора на более выгодных условиях. Они обменялись взаимными претензиями, конфликт вроде исчерпан. Переход к другому оператору не выгоден обеим сторонам.

Mihail69, еще СМС Центр под 500 млн в сумме…

alexshein1977, заседание по СМС Центр назначено на 12 сентября, ждать недолго, посмотрим.

Mihail69, ну и теперь, когда мы разобрались, что у Дэни не все так плохо, как нам представляют, осталось понять, почему мы видим такую цену.

Арбитраж (63 шт.):
Номер Дата Сторона Описание
А40-127482/2020 24.07.2020 Третье лицо
А32-30119/2020 24.07.2020 Истец
А40-126810/2020 23.07.2020 Ответчик
А40-115452/2020 09.07.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам — иные договоры
А40-115452/2020 09.07.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам — иные договоры
А32-27132/2020 09.07.2020 Заявитель
А32-27129/2020 09.07.2020 Заявитель
А32-27131/2020 09.07.2020 Заявитель
А32-27342/2020 09.07.2020 Ответчик О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-114630/2020 08.07.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам
А40-114628/2020 08.07.2020 Истец О заключении договоров
А32-26974/2020 08.07.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А51-10605/2020 08.07.2020 Истец Иные споры — Гражданские
А32-26973/2020 08.07.2020 Истец вытекающие из лицензионных договоров
А32-26973/2020 08.07.2020 Истец вытекающие из лицензионных договоров
А40-113755/2020 07.07.2020 Истец
А40-113755/2020 07.07.2020 Истец
А32-23949/2020 16.06.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А32-23951/2020 16.06.2020 Истец О признании договоров недействительными
А40-87039/2020 26.05.2020 Ответчик О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А32-18643/2020 20.05.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита
А32-18645/2020 20.05.2020 Истец
А32-18232/2020 19.05.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А32-18246/2020 19.05.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А32-18234/2020 19.05.2020 Истец
А32-18248/2020 19.05.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А32-14216/2020 12.05.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-71272/2020 24.04.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-71282/2020 24.04.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-71456/2020 24.04.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-70614/2020 23.04.2020 Истец
А40-69208/2020 21.04.2020 Ответчик О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-241673/2019 11.09.2019 Третье лицо О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-242318/2019 11.09.2019 Истец об установлении фактов, имеющих юридическое значение
А40-242318/2019 11.09.2019 Истец об установлении фактов, имеющих юридическое значение
А40-203423/2019 02.08.2019 Ответчик О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам — иные договоры
А64-6235/2019 29.07.2019 Третье лицо Корпоративные споры
А40-177773/2019 09.07.2019 Ответчик О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-178040/2019 09.07.2019 Ответчик О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-178098/2019 09.07.2019 Ответчик О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А32-20898/2019 13.05.2019 Ответчик О привлечении к адм. ответ-ти за осуществление предприним. деятельности без гос. регистрации или без спец. разрешения (лицензии)
А56-26217/2019 07.03.2019 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А40-263887/2018 07.11.2018 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А32-25134/2018 28.06.2018 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А60-21532/2018 16.04.2018 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
А70-966/2018 29.01.2018 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А70-969/2018 29.01.2018 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А70-970/2018 29.01.2018 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А70-485/2018 17.01.2018 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А60-789/2018 11.01.2018 Третье лицо
А60-790/2018 11.01.2018 Третье лицо
А60-792/2018 11.01.2018 Третье лицо
А82-26298/2017 27.12.2017 Истец Неосновательное обогащение
А82-26298/2017 27.12.2017 Истец Неосновательное обогащение
А60-72488/2017 27.12.2017 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А36-13566/2017 25.10.2017 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А32-45253/2017 17.10.2017 Истец о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды
А32-37302/2017 31.08.2017 Заявитель Об оспаривании решений антимонопольных органов о привлечении к административной ответственности
А60-45940/2017 30.08.2017 Третье лицо Об оспаривании решений антимонопольных органов о привлечении к административной ответственности
А39-4349/2017 19.06.2017 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А39-4352/2017 19.06.2017 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А60-17687/2017 14.04.2017 Третье лицо
А60-6739/2017 17.02.2017 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов

Warlock75, для чего вы всё это здесь размещаете? инфа вся старая, ничего нового. кто хочет- может подробно ознакомиться со всеми делами, они в свободном доступе. Значимые для Дэни Колл только 2 дела- это МТС и Мегафон. По МТС слушание дела должно было быть 1 сентября по информации из СМИ, сегодня 9, если посмотреть дело то заседания суда 1 сентября не было, и даты следующего заседания тоже нет. По Мегафону заседание будет 22 сентября, у Дэников есть время решить проблему. Проблема с Теле2, по ней тоже пока ничего не ясно, по заявлению Деминского договор то ли закончился то ли заканчивается. Но если пошерстить форумы по Дэником мобиле, они как работали на сетях МТС и Теле2, так и работают. По 5 смс они присылают стабильно всем, кто сидит на халяве. А это значит что Деником мобиле генерирует выручку. Конфликт Деминского с Теле2 тоже можно рассматривать как попытку надавить на оператора с подписанием договора на более выгодных условиях. Они обменялись взаимными претензиями, конфликт вроде исчерпан. Переход к другому оператору не выгоден обеим сторонам.

Mihail69, Вот таких варлоков появилось немало и в телеге. Им не важно что размещать, им важно донести максимально негатива из жизни дени, даже если он и устаревший. Не знаю кто запустил эту компанию и когда, но однозначно она есть. Если Вы акцентируете внимание, то диалоги у таких варлоков-больше похожи на монологи с основной идеей.

Angelina Yurieva, может быть и кАмпания, но тогда возникает вопрос, с какой целью? Обороты минимальны. Цена на полу. Или вы имели ввиду кОмпанию, как группу людей.

Alex64, Да, я именно про кАмпанию. Она организованна. По телеге Вы могли это оценить сполна. Цели изначально были понятны, подбирать внизу. Один из лидеров кампании Винокуров, он относится к БКС. Можно через теги провести параллели.

Angelina Yurieva, если за людьми стоят конторы, то можно согласиться, что так и есть ведется кампания. Но многие, то ли от небольшого ума, то ли от своеобразного жизненного кредо, искренне подхватывают эту игру. Искренне, потому что сами хотят верить, что все плохо. И даже расстраиваются, если оказывается наоборот.

Арбитраж (63 шт.):
Номер Дата Сторона Описание
А40-127482/2020 24.07.2020 Третье лицо
А32-30119/2020 24.07.2020 Истец
А40-126810/2020 23.07.2020 Ответчик
А40-115452/2020 09.07.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам — иные договоры
А40-115452/2020 09.07.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам — иные договоры
А32-27132/2020 09.07.2020 Заявитель
А32-27129/2020 09.07.2020 Заявитель
А32-27131/2020 09.07.2020 Заявитель
А32-27342/2020 09.07.2020 Ответчик О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-114630/2020 08.07.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам
А40-114628/2020 08.07.2020 Истец О заключении договоров
А32-26974/2020 08.07.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А51-10605/2020 08.07.2020 Истец Иные споры — Гражданские
А32-26973/2020 08.07.2020 Истец вытекающие из лицензионных договоров
А32-26973/2020 08.07.2020 Истец вытекающие из лицензионных договоров
А40-113755/2020 07.07.2020 Истец
А40-113755/2020 07.07.2020 Истец
А32-23949/2020 16.06.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А32-23951/2020 16.06.2020 Истец О признании договоров недействительными
А40-87039/2020 26.05.2020 Ответчик О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А32-18643/2020 20.05.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита
А32-18645/2020 20.05.2020 Истец
А32-18232/2020 19.05.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А32-18246/2020 19.05.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А32-18234/2020 19.05.2020 Истец
А32-18248/2020 19.05.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А32-14216/2020 12.05.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-71272/2020 24.04.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-71282/2020 24.04.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-71456/2020 24.04.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-70614/2020 23.04.2020 Истец
А40-69208/2020 21.04.2020 Ответчик О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-241673/2019 11.09.2019 Третье лицо О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-242318/2019 11.09.2019 Истец об установлении фактов, имеющих юридическое значение
А40-242318/2019 11.09.2019 Истец об установлении фактов, имеющих юридическое значение
А40-203423/2019 02.08.2019 Ответчик О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам — иные договоры
А64-6235/2019 29.07.2019 Третье лицо Корпоративные споры
А40-177773/2019 09.07.2019 Ответчик О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-178040/2019 09.07.2019 Ответчик О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-178098/2019 09.07.2019 Ответчик О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А32-20898/2019 13.05.2019 Ответчик О привлечении к адм. ответ-ти за осуществление предприним. деятельности без гос. регистрации или без спец. разрешения (лицензии)
А56-26217/2019 07.03.2019 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А40-263887/2018 07.11.2018 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А32-25134/2018 28.06.2018 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А60-21532/2018 16.04.2018 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
А70-966/2018 29.01.2018 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А70-969/2018 29.01.2018 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А70-970/2018 29.01.2018 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А70-485/2018 17.01.2018 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А60-789/2018 11.01.2018 Третье лицо
А60-790/2018 11.01.2018 Третье лицо
А60-792/2018 11.01.2018 Третье лицо
А82-26298/2017 27.12.2017 Истец Неосновательное обогащение
А82-26298/2017 27.12.2017 Истец Неосновательное обогащение
А60-72488/2017 27.12.2017 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А36-13566/2017 25.10.2017 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А32-45253/2017 17.10.2017 Истец о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды
А32-37302/2017 31.08.2017 Заявитель Об оспаривании решений антимонопольных органов о привлечении к административной ответственности
А60-45940/2017 30.08.2017 Третье лицо Об оспаривании решений антимонопольных органов о привлечении к административной ответственности
А39-4349/2017 19.06.2017 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А39-4352/2017 19.06.2017 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А60-17687/2017 14.04.2017 Третье лицо
А60-6739/2017 17.02.2017 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов

Warlock75, для чего вы всё это здесь размещаете? инфа вся старая, ничего нового. кто хочет- может подробно ознакомиться со всеми делами, они в свободном доступе. Значимые для Дэни Колл только 2 дела- это МТС и Мегафон. По МТС слушание дела должно было быть 1 сентября по информации из СМИ, сегодня 9, если посмотреть дело то заседания суда 1 сентября не было, и даты следующего заседания тоже нет. По Мегафону заседание будет 22 сентября, у Дэников есть время решить проблему. Проблема с Теле2, по ней тоже пока ничего не ясно, по заявлению Деминского договор то ли закончился то ли заканчивается. Но если пошерстить форумы по Дэником мобиле, они как работали на сетях МТС и Теле2, так и работают. По 5 смс они присылают стабильно всем, кто сидит на халяве. А это значит что Деником мобиле генерирует выручку. Конфликт Деминского с Теле2 тоже можно рассматривать как попытку надавить на оператора с подписанием договора на более выгодных условиях. Они обменялись взаимными претензиями, конфликт вроде исчерпан. Переход к другому оператору не выгоден обеим сторонам.

Mihail69, Вот таких варлоков появилось немало и в телеге. Им не важно что размещать, им важно донести максимально негатива из жизни дени, даже если он и устаревший. Не знаю кто запустил эту компанию и когда, но однозначно она есть. Если Вы акцентируете внимание, то диалоги у таких варлоков-больше похожи на монологи с основной идеей.

Angelina Yurieva, согласен, самое смешное то, что они кричат на всех форумах что бумаги деффолтные, их потом ни куда не денешь, а сами подбирали на проливе.

Mihail69, это да. На слово «дефолт» у меня скоро будет аллергия.)))

Арбитраж (63 шт.):
Номер Дата Сторона Описание
А40-127482/2020 24.07.2020 Третье лицо
А32-30119/2020 24.07.2020 Истец
А40-126810/2020 23.07.2020 Ответчик
А40-115452/2020 09.07.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам — иные договоры
А40-115452/2020 09.07.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам — иные договоры
А32-27132/2020 09.07.2020 Заявитель
А32-27129/2020 09.07.2020 Заявитель
А32-27131/2020 09.07.2020 Заявитель
А32-27342/2020 09.07.2020 Ответчик О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-114630/2020 08.07.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам
А40-114628/2020 08.07.2020 Истец О заключении договоров
А32-26974/2020 08.07.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А51-10605/2020 08.07.2020 Истец Иные споры — Гражданские
А32-26973/2020 08.07.2020 Истец вытекающие из лицензионных договоров
А32-26973/2020 08.07.2020 Истец вытекающие из лицензионных договоров
А40-113755/2020 07.07.2020 Истец
А40-113755/2020 07.07.2020 Истец
А32-23949/2020 16.06.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А32-23951/2020 16.06.2020 Истец О признании договоров недействительными
А40-87039/2020 26.05.2020 Ответчик О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А32-18643/2020 20.05.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита
А32-18645/2020 20.05.2020 Истец
А32-18232/2020 19.05.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А32-18246/2020 19.05.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А32-18234/2020 19.05.2020 Истец
А32-18248/2020 19.05.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А32-14216/2020 12.05.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-71272/2020 24.04.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-71282/2020 24.04.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-71456/2020 24.04.2020 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-70614/2020 23.04.2020 Истец
А40-69208/2020 21.04.2020 Ответчик О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-241673/2019 11.09.2019 Третье лицо О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-242318/2019 11.09.2019 Истец об установлении фактов, имеющих юридическое значение
А40-242318/2019 11.09.2019 Истец об установлении фактов, имеющих юридическое значение
А40-203423/2019 02.08.2019 Ответчик О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам — иные договоры
А64-6235/2019 29.07.2019 Третье лицо Корпоративные споры
А40-177773/2019 09.07.2019 Ответчик О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-178040/2019 09.07.2019 Ответчик О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А40-178098/2019 09.07.2019 Ответчик О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А32-20898/2019 13.05.2019 Ответчик О привлечении к адм. ответ-ти за осуществление предприним. деятельности без гос. регистрации или без спец. разрешения (лицензии)
А56-26217/2019 07.03.2019 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А40-263887/2018 07.11.2018 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А32-25134/2018 28.06.2018 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
А60-21532/2018 16.04.2018 Истец О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
А70-966/2018 29.01.2018 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А70-969/2018 29.01.2018 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А70-970/2018 29.01.2018 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А70-485/2018 17.01.2018 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А60-789/2018 11.01.2018 Третье лицо
А60-790/2018 11.01.2018 Третье лицо
А60-792/2018 11.01.2018 Третье лицо
А82-26298/2017 27.12.2017 Истец Неосновательное обогащение
А82-26298/2017 27.12.2017 Истец Неосновательное обогащение
А60-72488/2017 27.12.2017 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А36-13566/2017 25.10.2017 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А32-45253/2017 17.10.2017 Истец о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды
А32-37302/2017 31.08.2017 Заявитель Об оспаривании решений антимонопольных органов о привлечении к административной ответственности
А60-45940/2017 30.08.2017 Третье лицо Об оспаривании решений антимонопольных органов о привлечении к административной ответственности
А39-4349/2017 19.06.2017 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А39-4352/2017 19.06.2017 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
А60-17687/2017 14.04.2017 Третье лицо
А60-6739/2017 17.02.2017 Третье лицо Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов

Warlock75, для чего вы всё это здесь размещаете? инфа вся старая, ничего нового. кто хочет- может подробно ознакомиться со всеми делами, они в свободном доступе. Значимые для Дэни Колл только 2 дела- это МТС и Мегафон. По МТС слушание дела должно было быть 1 сентября по информации из СМИ, сегодня 9, если посмотреть дело то заседания суда 1 сентября не было, и даты следующего заседания тоже нет. По Мегафону заседание будет 22 сентября, у Дэников есть время решить проблему. Проблема с Теле2, по ней тоже пока ничего не ясно, по заявлению Деминского договор то ли закончился то ли заканчивается. Но если пошерстить форумы по Дэником мобиле, они как работали на сетях МТС и Теле2, так и работают. По 5 смс они присылают стабильно всем, кто сидит на халяве. А это значит что Деником мобиле генерирует выручку. Конфликт Деминского с Теле2 тоже можно рассматривать как попытку надавить на оператора с подписанием договора на более выгодных условиях. Они обменялись взаимными претензиями, конфликт вроде исчерпан. Переход к другому оператору не выгоден обеим сторонам.

Mihail69, Вот таких варлоков появилось немало и в телеге. Им не важно что размещать, им важно донести максимально негатива из жизни дени, даже если он и устаревший. Не знаю кто запустил эту компанию и когда, но однозначно она есть. Если Вы акцентируете внимание, то диалоги у таких варлоков-больше похожи на монологи с основной идеей.

Angelina Yurieva, может быть и кАмпания, но тогда возникает вопрос, с какой целью? Обороты минимальны. Цена на полу. Или вы имели ввиду кОмпанию, как группу людей.