Кто ветку то терёт и зачем? Я предупреждаю о действиях брокера, которые заслуживают внимание. Предупреждаю людей не ввязываться в авантюру, которая с высокой вероятностью приведёт к потере денег у клиентов. Вот лично вы Алех64, готовы компенсировать будущие убытки всех обманутым этим брокером людям? Тогда имейте ввиду, чот вы соучастник будущего обмана. Выношу вам предупреждение в карму (в настоящую).
Ангелина, за рамки приличия я не выходил. Просто усомнился. Там видимо не место для сомнений.
Владимир, Когда сюда заходили из телеги под позитивом в мае, терзали наших хейтеров о фактологии. Требовали фактов из их расследований. Требовали ответов где их обманули, и не дали купон. Обвиняли в шизофрении. Сейчас обратная ситуация, подписчики Вас спрашивают, где авантюра и обман? В сроках-да. Акция-добровольная. Тех дефолт был?
Я не говорила о Вас, я говорила о тех, кого могли удалить за нарушение правил. Там есть личности, кого минимум надо убирать за флуд и постоянные слезы.
Angelina Yurieva, формально, задержка выплаты по ДКП — это нарушение договора (пусть и не дефолт в общепринятом понимании), но к облигациям отношение не имеющее.
Кто такие эти Дэникомо — Хорошие Колеса? И кто может ответить и принять субсидиарку за неисполнение договора?
ArTwoD, Речь пока о массовой просрочке. Но исполнение идет, в телеге Вы это видите. Хорошие колеса и Дэникомо владельцы с этого года Дэнни Колл. Про субсидиарную ответственность вопрос интересный, в условиях «акционного договора» должны Колеса/Дэникомо и принимать, тк договор с ними. Тут были юристы, надеюсь поправят.
Angelina Yurieva, а из чего следует субсидиарная ответственность?
Alex64, Из неисполнения договора, в данном случае держателя долга с Дэникомо. Кто будет признан лицом исполняющим, если Д не выполнит?
Angelina Yurieva, субсидиарная ответственность может следовать из формально закрепленных отношений ответчика и 3-го лица. Вот я и спрашиваю, Эмитент как-то связан с исполнителем по договору? Или только предположение на основании аффилированности.
Alex64, Посмотрела еще раз ДКП сейчас, формально закрепленные отношения ответчика со счетом-депо(Стрим) просматриваются. Аффилированность очевидна. Но как это с юридической тз, хотелось бы комментариев(исходя из текста ДКП)