ответы на форуме

Финотчетность отдельного ООО в составе группы не имеет особо экономического смысла. Она легко рисуется как надо. Надежность инструмента обосновывается намерениями Гольдман Групп выходить на IPO. Не обслуживать долг — означает порушить эти планы.
Надежность же Гольдман групп — это 16 тыс. га земли, стадо коров, сеть магазинов, а главное — депутатство шефа.

Анатолий Горелов, откуда инфа, что на ipo будет выходить?

newslab.ru/info/dossier/goldman-roman-gennadevich
newslab.ru/news/968266, см. N2
tanfen, мир цифр на экранах, в котором живут биржи, брокеры и многие портфельные инвесторы, и реальный мир, в котором есть коровы, снегоходы и депутаты — это очень разные миры. Насколько первый отражает второй? Тем меньше, чем дальше деятельность эмитента от финансового рынка. Для микрофинансов и лизинга финотчетность имеет некоторое значение, но и то если это не РСБУ, а МСФО. Для реального бизнеса — сомнительно. Скажем, прибыль ИСПет. Компания поставляет ГСМ на собственные с/х предприятия холдинга. Учетная цена этих поставок — внутреннее дело холдинга. А именно от нее зависит показатель прибыли. Что захотят — то и нарисуют. Лишняя прибыль — лишние налоги. Зачем она нужна?
Т.н. «креативная бухгалтерия» — увы, конкурентный фактор в наших условиях. Один мой приятель, руководитель управления аудита крупного холдинга, метко назвал РСБУ «посмертным учетом». Управленческий учет в любой уважающей себя компании кардинально отличается от бухгалтерского. Не видя его — вы, по сути, ничего не знаете о реальном положении дел. И по-хорошему, покупать ВДО можно лишь при наличии инсайда. Однако, риски можно косвенно оценить по некоторым внешним факторам. В частности, в РФ есть прямая зависимость между финансовой устойчивостью компании и наличием у нее представителей во власти. Поэтому владельцам облигация данного эмитента (вкл. себя) я бы посоветовал быть очень внимательными в сентябре следующего года…

Анатолий Горелов, отчасти Вы правы. Но по факту, мы можем только судить о компаниях постфактум — вышел отчет за период — смотрим наш «мир цифр на экранах», вышла какая-то новость про компанию — смотрим что-случилось, наблюдаем внешний экономический фон — думаем, как это может повлиять на ситуацию в компании. Даже если Вы или Ваши знакомые работают в этих компаниях, никто не может видеть реальное положение дел и дать ответ о самочувствии предприятия на текущий момент.
Я например, не инвестирую в компанию, если она на протяжении нескольких периодов показывает отрицательную динамику в отчете, даже будь она сечинской дочкой и вокруг нее пархают бабочки. Так что, если филиалы группы не отчитываются за период — это лишний повод усомниться в здоровье предприятия. Это мой трезвый взгляд на вещи.
Лишь если только компания — монополист на рынке, в ней я уверен, можно даже отчеты не смотреть годами, лишь наблюдать, появились ли конкуренты в данном бизнесе или нет.

Финотчетность отдельного ООО в составе группы не имеет особо экономического смысла. Она легко рисуется как надо. Надежность инструмента обосновывается намерениями Гольдман Групп выходить на IPO. Не обслуживать долг — означает порушить эти планы.
Надежность же Гольдман групп — это 16 тыс. га земли, стадо коров, сеть магазинов, а главное — депутатство шефа.

Анатолий Горелов, спасибо Вам, что не ответили на мой вопрос, но натолкнули на другую мысль. Однако, не могу не заметить, что в наше суровое время, мера «надежности» — это здоровые финансовые показатели как для всего концерна, так и для каждой «дочки» по отдельности. Если компания, будь хоть трижды «дочкой» РН, не генерит прибыль, то она тянет на дно всю семью. «И когда на руке гангрена, ее отрезают, чтобы спасти все тело. И невозможно сохранить мизинец только лишь потому, что у него добрые намерения».
А 16 тыс.га земли, стадо коров и сеть магазинов — быть может в средние века было эталоном надежности, когда правило аграрное общество, но как по мне, не сейчас.
Ну а про депутатство шефа (хоть и не располагаю такой информацией) я просто промолчу.