Moskvich01, тезисно ситуация перед заседанием похожа на саботаж по делу и на массовое введение в заблуждение присоединившихся к иску лиц со ...
Звонарь, в чем именно заблуждение??
Вместо того, чтобы выигрывать дело, вы исподтишка тайно решили скинуть всех присоединившихся в капкан мирового соглашения с туманными перспективами. Условия конкретные где? Их кто-нибудь объявил? Нет.
Напрямую с ответчиком кто нибудь из вас говорил? Нет. Адвокаты ответчика в процессе переговоров об условиях мирового — лишнее звено.
Тогда о чем речь, о ваших хотелках и о туманных перспективах получить согласие ответчика в диапазоне от 25% до 100% номинала, ну это очень странный вариант. А обсуждение с владельцами было? Нет. Вы ведете дело как свой индивидуальный иск, на присоединенных вам плевать, поэтому не удивляйтесь, что получаете соответствующий результат.
Вам в одну сторону, а остальные выбрали другую. Поэтому не будем друг другу мешать, наоборот вам надо радоваться, а не на форумах злословить, в т.ч. повторяя мантры про Ерицяна.
Единственный повод вам для огорчения, так это если-бы вы тайно договорились с ответчиком сдать всех присоединенных под не выгодное мировое, а самим получить полные выплаты за оказанную услугу. Т.е. получить вознаграждение за то, что ответчик снизит размер своих обязательств, но ценой того, что все остальные владельцы потеряют свои деньги.
Ваши раздосадованные возгласы как раз подтверждают именно такой сценарий т.к. в ином случае вам должно быть фиолетово.
Как говорил Денис Каширский, у вас очень богатый кейсами опыт, тогда подтверждайте его и выигрывайте дело.
Или все-же в этом деле главное не опыт, а умственные способности и порядочность, а? Тогда я за Ерицяна.
