комментарии Сижу на заборе на форуме

Сижу на заборе, Пристав спрашивает где его можно найти. Я думаю сможет перед апелляционным заседанием приставу 10-15 минут уделить? А то на ...

Mediaholder, единственный сейчас очевидный для меня риск для дела, это ты с твоими бурными фантазиями и мешанием его вести, а с т.н. «долгами» созданными недобросовестными действиями вашей компашки из-за личной неприязни, он разберется и все встанет на свои места, у меня на этот счет нет оснований сильно переживать, кроме того это тебя не касается.

Не устраивает что-то, — отсоединяйся от иска, тебя там насильно никто не держит.

Ты лично своими действиями с Сергеем пытаетесь завалить дело, т.к. личные иски связанные с событиями 4-х летней давности могли-бы быть поданы намного ранее, а не именно в момент близкой развязки критический для ответчика, а это косвенно подтверждает, что вы играете с ответчиком в одной команде и специально ждали такого момента.
Но еще раз говорю, истина очень скоро вскроется и все будет расставлено на свои места, ты только жди.

Сижу на заборе, да там нечего перетаскивать! Куча проигранных дел на основании этих самых доводов, разве нет? Там трехэтажный бред в эпистол...

Mediaholder, По моему, тебе уже даже медицинский психолог не поможет с такими бурными фантазиями!
Денис, похоже ты на солнце перегрелся…

Сижу на заборе, Есть хоть один юридический промах, в котором виноват сам Мэтр, а ни Давыдовский, ни суд, который, внезапно не осознал всю гл...

Mediaholder, Конечно же есть, думаю он в том, что в свое время он доверял тебе и у тебя был доступ ко многим документам, касающихся судебных дел которые он вел.
Если бы этого не было, то можно было-бы существенно снизить вероятность перетаскивания доводов из его дела в другое дело, к которому ты также присоединен.

Сижу на заборе, Самый большой риск в акцепте облигаций в отсутсвие самих облигаций! Неужели это не понятно? Что с этим риском сделал Ерицян?...

Mediaholder, Хороший вопрос, помню, что кто-то из вашей компашки писал, о том, что обеспечительная мера инициированная Ерицяном, которая блокировала списание облигаций со счетов ДЕПО владельцев это полная фигня и никак не влияет (смысл был именно такой).

Что, ваше с Сергеем мнение уже поменялось и вы осознали, что совершили ошибку тем, что вмешались в процесс и оказали медвежью услугу всем владельцам, благодаря чему обеспечительная мера была снята??

Зачем ты долбишь тысячу коротких сообщений, засирая форум? Уже рябь в глазах, ведь мысль можно изложить в одном сообщении.

ты пишешь: «Самый большой риск в акцепте облигаций в отсутсвие самих облигаций! Неужели это не понятно? Что с этим риском сделал Ерицян? Сам то он акцептовался при наличии облигаций! Это глобальный риск, а он вместо его устранения точечно пытается устранить облигационеров!»

Что за очередной бред, никто никого точечно не пытается устранить, это очередная провокация с твоей стороны. Ответ тебе был уже дан ниже.
Как раз Ерицян просил суд не писать отказ в восстановлении облигаций для владельцев получивших выплаты, а предусмотреть в решении им возможность в отдельном иске отстоять свои права, это есть в записи заседания, которая у тебя тоже есть.

Вообще любой довод требует обоснования, а ты накидываешь говна на вентилятор, как будто выполняешь задание заинтересованного лица, накидываешь кучу необоснованных фантазий и сбегаешь…
Вообщем вижу, что ты Денис в привычно тебе манере не прекращаешь манипуляции и дезинформацию изливать на форуме, чтобы ввести в заблуждение общественность о реальном положении дел, ой как не хорошо поступаешь!

Что интересно в деле № А82-11135/2017 (иск Павлова Николая к ТГК-2 в 2018 году о признании ОСВО и соглашения о новации недействительными) НР...

Mediaholder, Не пиши глупостей, НРД непосредственный участник списания облигаций, поэтому все в рамках логики законодательства.
Вписывание НРД в решение суда даст основание для ускорения восстановления облигаций, ведь ты в этом заинтересован, верно? Тогда почему мешаешь, почему Сергей вмешивается в процесс, мешая Ерицяну, что за странные выходки?

Думаю, что «Мэтр» все делает правильно, если тебя не устраивает, ты можешь отсоединиться от его иска и действовать в другом иске, это твой личный выбор.

Не могу не спросить зачем Мэтр, насквозь пропитанный личной неприязнью, в очередной раз с маниакальным упорством пытается исключить из иска ...

Mediaholder, Денис, судя по тому что ты регулярно пишешь о Ерицяне, то очевидно, что личной неприязнью как раз пропитан ты, а он уже перестал тебе отвечать, но ты по прежнему долбишь по клавиатуре это выглядит ненормальным.

Ответ на этот вопрос вам в т.ч. тебе уже давался не раз. Также, он содержится в пп. 3) п.1 ст. 225.10. АПК РФ.

Нечего своими отличными от большинства владельцев облигаций обстоятельствами, связанными с получением выплат, повышать риск возврата долгов всеми владельцами, а также растягивать сроки судебного процесса для всех.
У получивших — свои фактические обстоятельства, у не получивших — иные, это вытекает из объективной реальности и текстов законов, и ответчик это будет использовать против нас с очень высокой вероятностью.
Получившие выплаты владельцы отдельно будут доказывать то, что именно имели ввиду когда подписывали документы у нотариуса или напрямую с ФА и получали от них исполнение по Соглашению о новации.

Остальных кто не получал — это не касается, тогда почему они должны страдать от действий получивших выплаты и терять дополнительное время?
Потом, никто не мешает получившим исполнение по Соглашению о новации, действовать в рамках отдельного иска к ответчику, объединяющего лиц со схожими фактическими обстоятельствами именно буквально так как Сергей говорил, что надо читать закон и как написано в пп. 3) п.1 ст. 225.10. АПК РФ.

Дайте возможность пройти без зацепок тем, кто не получал выплат, и восстановить облигации, а потом когда путь будет расчищен будут действовать те, кто получал выплаты.
Зачем же вы так вредите, давая ответчику дополнительные зацепки и поводы для торможения дела??

Ну, не знаю как такой шизоидный бред хоть как-то можно увязать с чувством юмора? Кроме как находясь в обдолбленном состоянии такое не возмож...

Mediaholder, вот и думаю, зачем ты с маниакальной настойчивостью долбишь по клавиатуре, ведь человека в нормальном состоянии сложно заставить бесцельно долбить… Выводы неутешительны…
Твой нездоровый интерес к одиноким мужчинам тоже не могу объяснить, да и не буду.
Если ты думаешь это кому-то интересно можешь и трусы на голову одеть для эпатажа, но мне то это зачем?))



Можешь меня в это все не посвящать, не интересно…

Сижу на заборе, и как у Ерицяна Альберта Володяевича со статусом погашения долга?

Чего это у нас Ерицян стал внезапно госпошлины платить на...

Звонарь, цель твоих вопросов и утверждений в чем??
Хочешь кого-то обидеть или распространить порочащие сведения?

Сижу на заборе, Ерицяна Альберта Володяевича ограничили в выезде в 2024 году приставы за неуплату долгов

причина возникновения долга — рас...

Звонарь, долги возникают и погашаются или оспариваются, много у кого они были, потом не стало и что?
То что вы поливали грязью Ерицяна и он в ответ некоторых из вас художественно описал, не делает вам чести.

Я конечно понимаю, что у вас специфический способ заработка, т.к. приличными способами, видимо, не дано это делать и при этом вы сами это вываливаете в СМИ ))

Художественный образ кого? Того о ком Ерицян писал, ты это имеешь ввиду? Если да, то скорее всего так, т.к. метафоры тесно связаны с художественными образами и мне особенно забавным представляется художественный образ «низктравчатого провокатора»

Кстати, как там твой босс поживает, на сколько знаю он уже расплатился за оскорбления и клевету на Ерицяна, что по эл. почте рассылал, у меня тоже те сообщения остались, почему ты об этом не рассказываешь?
Если кто-то что-то сделал не так, его настигает расплата.

По поводу написанного тобой резюме у меня немного иная информация т.к. это неокончательно, ну да ладно, как говорится: время все расставит на свои места и смеется тот, кто смеется последний, ведь процесс еще не завершен
и кто знает каков будет итог.

Эт конечно все очень интересно, а минусы будут? Нет? Расходимся.

Сижу на заборе, никаких оправданий процитированному тексту придумать нельзя — это называется не видеть очевидное.

но процитируем еще одно ...

Звонарь, С чувством юмора у тебя проблемы? Тут явно в приведенном тобой тексте рофл с метафорами над вашей упрямостью, клеветой и нежеланием нормально общаться, а также стимулирование, чтобы вы перестали совершать действия выгодные ЮТэйр, даже ребенку это понятно должно быть…
Так вообще тот кто не замешан в порочащих связях, воспринял бы это как шутку так как оно есть, но вы восприняли иначе, а это о чем говорит...? Несложно догадаться )

Если приводишь это, то логично и привести и то с чего все началось, а именно как ваша компания начали Ерицяна грязью поливать, ведь приведенные тобой тексты это лишь последствия ваших действий и провокаций…

Сергей, ты на календарь посмотри, уже вообще-то на дворе 2024-й год, целая эпоха прошла, а ты все прошлое грызешь, навязчивые идеи тебя одолевают? Забудь и двигайся дальше…

Забыл спросить, у тебя то самого есть справка из ПНД, что все ок, а то мало-ли что?

Сижу на заборе, парень в «в очках» говоришь? Посмотри на другого парня, которому под по сраку лет, который живет без жены и детей с родителя...

Mediaholder, кто о чем, а пьяный о бутылке

Как только дело доходит до неудобных для вашей группки фактов, то сразу Денис начинает вываливать сюда свои проекции, чтобы попытаться отвлечь внимание...
Ну не интересны твои комплексы никому, расслабься уже.

Сижу на заборе, процитируем «сдержанное» поведение:

Электронное сообщении от 6 октября 2021 г. с темой «Re: БАЗА АДРЕСОВ для рассылки (уточ...

Звонарь, Сергей, ты же прекрасно понимаешь, в ответ на что и в каком контексте, что писалось.
Выдергивание какого-либо одного сообщения из контекста никогда не даст объективного понимания — это общеизвестный факт.
Не надо вредить общему делу и тогда не будет возникать защитных реакций в ответ на подобные действия, приведенный тобой текст как раз ответ на ваши провокации и поливание грязью человека из-за личной к нему неприязни.

Кроме того, этот вопрос обсуждался в узком кругу владельцев облигаций и истец предлагал в телеграмм обсудить все противоречия, зазывая всех вас в специально созданную группу (такие призывы также содержатся в тексте, который приводил Денис тут), на что вы в т.ч. ты этого не сделал по сути проигнорировали и продолжили провокации, вызванные личной неприязнью к истцу, а Денис все же зашел в группу и вместо конструктива стал заниматься провокациями в его стиле (нападая на модератора группы и пытался сам стать модератором общаясь не по теме наших общих дел в рамках облигаций и процессов по возврату вложений в бумаги эмитента), свидетели есть.

Кстати, схема реализуется эмитентом именно в том ключе как Ерицян ранее и предполагал, и направлена на слив дела, также этому способствует вступление с отстраненными вопросами некоего «парня в очках», в процесс словесной дуэли в суде между истцом и ответчиком, как раз в самый острый момент отстаивания интересов владельцев облигаций.
Вижу ты очень желаешь, чтобы запись заседания стала доступна всем владельцам облигаций, чтобы у них тоже появилась возможность объективно оценить кто есть кто и какую роль выполняет?

Также могут найтись люди, желающие ознакомиться с записью заседания где ты публично обвинял владельцев облигаций присоединившихся позднее уже к твоему иску, в связях с ютэйр, это тоже надо понимать...

Вы то все не успокоитесь и от вас уже просто фонит неприязнью к истцу, особенно Денис постоянно навязчиво бубнит, хотя сами вы присоединились к иску Ерицяна, такое двуличие имеет очевидные последствия.
Не ставьте вашу личную неприязнь к истцу выше интересов группы владельцев облигаций, иначе вы просто помогаете недобросовестному эмитенту.

Ерицян не тратит время на бесплодное общение с вами, т.к. это отвлекает от основных дел, и уже не имеет смысла т.к. у вас очевидно «какая-то своя игра», конструктива не было и даже нет его проблесков, поэтому довольствуйтесь тем, что есть.

Звонарь, Как нет разницы? Тут хотят показать что Мэтр первопроходец, разворачивает законы вспять, пишет юридическую историю… По сути конечно...

Mediaholder, по-моему, кое у кого очень сильно свербит, так свербит, что почесать хочется, но подходящей бархатистости забора не находит

Кстати, как ты говоришь «мэтр» ведет себя достаточно сдержанно, в отличие от тебя, поэтому вопрос о мании величия (как диагнозе), порожденной навязчивыми попытками компенсировать комплекс неполноценности, близок к нахождению своего пациента ))
Давай выкладывай с доказательствами, что там ЦБ признает, а что нет. Мне даже интересно стало, если уж ты в эту тему полез…

Сижу на заборе, У Мэтра все все нарушают. При этом он весь такой правильный, умеет читать законы и продолжает не выигрывать! Какой такой тол...

Mediaholder, Результат 0 у тебя, на сколько мне известно ))) Поэтому не занимайся пустобрехством это уже выглядит смешно…

Сижу на заборе, если откатывали назад и восстанавливали акции, то могут откатить назад и восстановить облигации. сущностной разницы тут нет....

Звонарь, Сергей, по большей части согласен и в принципе почти то же самое я и писал ранее…

Сижу на заборе, еще из этих 3,33 млрд нужно вычесть часть которая причитается, в частности, Газпромбанку и другим лицам, с которыми очевидно...

Звонарь, думаю, что они боятся того, что в случае удовлетворения исков на (как ты говорил) менее 1 млрд. руб., найдутся и подтянутся другие желающие, в т.ч. банки-кредиторы захотят повернуть назад ситуацию и посудиться.

Потом ведь это серьезный прецедент для Росс. фин. рынка, вроде я не встречал такого, чтобы откатывали назад и восстанавливали облигации.
Т.е. по сути это может закрыть им лазейку, через которую можно было так народ разводить.

С другой стороны если поразмышлять, как получить доп. доход менеджеру помимо зарплаты и стандартной премии? Для этого нужен повод и, видимо, какой-то громкий результат, ведь за него премии можно увеличить и им же увеличенную премию можно обосновать.
Таким поводом может быть, например, прокручивание схемы с реструктуризацией долгов по облигациям и т.п. вот и дополнительный ручеек получения уже белого дохода.

Ну а расходы на адвокатов — это уже проблемы компании и косвенно ее акционеров, ведь менеджеры же не из своего кармана платят за такие юр. услуги, а премии получены и возврату не подлежат, — жизнь прекрасна.

Сижу на заборе, из размера облигационного долга нужно вычесть как минимум 75% — солмонию и регион. и потом вычесть еще банки, которые пропал...

Звонарь, да, согласен

ну вот 13,3 млрд. руб. — 75 % (принадлежащие аффилированным лицам) = 3,33 млрд. руб. вполне посильная для эмитента сумма
ну еще + невыплаченные купоны и % за пользование, т.е. вполне себе реалистично выплатить с учетом финансового положения Группы.

Сижу на заборе, судья все правильно сделала в этой части: признала недействительными соглашения о новации на основании вступившего в законну...

Mediaholder, спроси у нее, почему она нарушает АПК и дает основание для отмены решения )) Ведь истец Ерицян таких оснований не заявлял. Можно конечно предполагать бурную фантазию, передачу мыслей на расстоянии или случайную случайность, но это звучит не убедительно.

Мне даже интересно, что тебе ответит, потом расскажешь…
Если следовать тому, что писал Сергей '«если читать законы буквально»… а как еще можно читать законы?' и читать АПК буквально, то именно и выходит противоречие.
Я тоже так считаю и не один я, поэтому будет апелляция.

Аргументы ясны и понятны если кратко, то содержание Соглашений о новации противоречит закону о РЦБ.
Это намного более кратко, чем экономические зацепки, расчеты, экспертизы и т.д. т.п., которые есть в другом известном тебе деле, поэтому не занимайся травлей и дезинформацией, ведь это можно легко проверить.

Читать ты должен уже научиться, а если будешь делать вид, что этого не было и повторять свои мантры, то значит ты выступаешь на стороне ответчиков и не тот за кого себя выдаешь, прямо из кожи лезешь))

Сижу на заборе, «если читать законы буквально»… а как еще можно читать законы? в ереванском физическом институте как то по другому учат чита...

Звонарь,

Сижу на заборе, 1) Нужно дождаться вступления в силу решения суда о недействительности соглашений о новации. То каким образом составлена апе...

Mediaholder, истца больше не устраивает то, что незаконное решение намного проще отменить, а оно незаконно т.к. суд в него внес то, что очень нужно ответчику для дальнейшей отмены решения.

Т.е. фактически перенес в решение основания из совсем другого независимого дела вместе с экономическими обоснованиями о невыгодности, которые истец вообще не упоминал ни в своем иске, ни в своем выступлении. Это противоречит АПК.
Другими словами в таком виде это решение в любом случае будет пересмотрено, либо по инициативе истца. либо по инициативе ответчика т.к. не устраивает ни одну из сторон.

Если тебе это неочевидно, то следуй по своему пути другого иска (Сергея) и все, и нет проблем.

Только вот в чем нюанс, ты и в иск Ерицяна присоединился, а это о чем говорит, о неуверенности в иске Сергея. Опять возникает когнитивный диссонанс.
И если бы Сергей сам был уверен в железобетонности своего подхода, то не сделал бы то же самое, но он сделал и это легко проверить )).
Выводы каждый может сделать сам.

Из истории моего наблюдения за тем, что вы с ним говорили и что делали, похоже, что ваши с ним слова это одно, а действия — совсем иное ))…