Газ +4%. Офигеть
Не уверен, что это окажет какую-то поддержку Газпрому завтра, но если глобально тренд развернётся — это несомненно позитивный фактор.
Auximen, вопрос-ниже 150 увидим? кратко и четко)
115 при курсе 80
NKT, вам не надоело повторять «115»? Посмотрите график ADR хотя бы invst.ly/q22lz
Сегодня цена была на уровне июня 2017 года, когда Газпром стоил 112.
Auximen, ну для меня это сакральная цифра, лучше конечно на 70 втариться
NKT, а ещё лучше, чтобы доплатили за акции. не понимаю, какой смысл в этих «сакральных» самовнушениях? Сейчас акция по ADR при текущем курсе стоит 173-175 рублей, при этом, цена ADR на уровне середины 2017 года, т.е. на поддержке. При этом, так или иначе Газпром заплатит дивиденды за 2019 год от 13,5 до 16,5 руб. на одну акцию, при 115 ДД будет от 11,7 до 14,3. Не будет такого. 165 в моменте возможно, но опять же это будет краткосрочным падением.
Auximen,
тоже сомневаюсь в значительном падении акций надежных компаний
Oliver Stocks, так они значительно упали. Для этого достаточно открыть график ADR и посмотреть, что Газпром сейчас стоит существенно дешевле, чем стоил после падения в 2008 году и сегодня стоил столько же, сколько в июне 2017 года, когда цена показала 112 в рублях. Это невиданное и значительное падение, акция практически легла на поддержку долгосрочного флета 2010-х годов. При этом по мультикам акция сейчас стоит дешевле, чем стоила в 2010-х годах. Это тоже своего рода когнитивное заблуждение — думать, что всё только начинается. Цена рубля за эти годы тоже сильно изменилась и нет смысла полагать, что в рублях акция будет стоить столько же, сколько 5-7 лет назад. Если доллар будет стоить 35-45 рублей, возможно, но сейчас доллар стоит 75.
Auximen, Вариант неоднократного повторения панических продаж в газике не рассматриваете? Возможность введения новых санкций и тд?
NKT, есть относительность. У вас есть какое-то «сакральное число» 115. Но 115 в 2017 году и 115 в 2020 году это принципиально разные числа. Сегодня Газпром стоил 115 рублей, откройте график ADR, проведите линию поддержки по лою июня 2017 года и соотнесите с сегодняшнем лоем. Иначе говоря, 115 рублей 2017 года сегодня стоят 3,98 * 74,9 / 2 = 149,05 руб.
149,05 руб. 2020 года = 115 руб. 2017 года
Auximen, С этим расчетом согласен.По вашему мнению лой это 160 в ценах 2020?
115 при курсе 80
NKT, вам не надоело повторять «115»? Посмотрите график ADR хотя бы invst.ly/q22lz
Сегодня цена была на уровне июня 2017 года, когда Газпром стоил 112.
Auximen, ну для меня это сакральная цифра, лучше конечно на 70 втариться
NKT, а ещё лучше, чтобы доплатили за акции. не понимаю, какой смысл в этих «сакральных» самовнушениях? Сейчас акция по ADR при текущем курсе стоит 173-175 рублей, при этом, цена ADR на уровне середины 2017 года, т.е. на поддержке. При этом, так или иначе Газпром заплатит дивиденды за 2019 год от 13,5 до 16,5 руб. на одну акцию, при 115 ДД будет от 11,7 до 14,3. Не будет такого. 165 в моменте возможно, но опять же это будет краткосрочным падением.
Auximen,
тоже сомневаюсь в значительном падении акций надежных компаний
Oliver Stocks, так они значительно упали. Для этого достаточно открыть график ADR и посмотреть, что Газпром сейчас стоит существенно дешевле, чем стоил после падения в 2008 году и сегодня стоил столько же, сколько в июне 2017 года, когда цена показала 112 в рублях. Это невиданное и значительное падение, акция практически легла на поддержку долгосрочного флета 2010-х годов. При этом по мультикам акция сейчас стоит дешевле, чем стоила в 2010-х годах. Это тоже своего рода когнитивное заблуждение — думать, что всё только начинается. Цена рубля за эти годы тоже сильно изменилась и нет смысла полагать, что в рублях акция будет стоить столько же, сколько 5-7 лет назад. Если доллар будет стоить 35-45 рублей, возможно, но сейчас доллар стоит 75.
Auximen, Вариант неоднократного повторения панических продаж в газике не рассматриваете? Возможность введения новых санкций и тд?
115 при курсе 80
NKT, вам не надоело повторять «115»? Посмотрите график ADR хотя бы invst.ly/q22lz
Сегодня цена была на уровне июня 2017 года, когда Газпром стоил 112.
Auximen, ну для меня это сакральная цифра, лучше конечно на 70 втариться
NKT, а ещё лучше, чтобы доплатили за акции. не понимаю, какой смысл в этих «сакральных» самовнушениях? Сейчас акция по ADR при текущем курсе стоит 173-175 рублей, при этом, цена ADR на уровне середины 2017 года, т.е. на поддержке. При этом, так или иначе Газпром заплатит дивиденды за 2019 год от 13,5 до 16,5 руб. на одну акцию, при 115 ДД будет от 11,7 до 14,3. Не будет такого. 165 в моменте возможно, но опять же это будет краткосрочным падением.
Auximen,
тоже сомневаюсь в значительном падении акций надежных компаний
115 при курсе 80
NKT, вам не надоело повторять «115»? Посмотрите график ADR хотя бы invst.ly/q22lz
Сегодня цена была на уровне июня 2017 года, когда Газпром стоил 112.
Auximen, ну для меня это сакральная цифра, лучше конечно на 70 втариться
115 при курсе 80
С солнечной энергией действительно шляпа, физически невозможно снять больше 1кВт энергии с квадратного метра на который падает солнце, а по факту при нынешней эффективности солнечных панелей в 17%, всего 170 ватт с квадратного метра… я незнаю каким образом это может заменить энергию необходимую тяжелой промышленности и прочим отраслям в той же европе.
Илья Ильф, Получается со 1000 км2 солнечных панелей при 17% эффективности можно снять 170 Гвт. В Штатах мощность всех станций ок. 1200 Гвт. 10000 км2 солнечных панелей с эффективностью 34% дадут 3400 Гвт мощности. Теоретически возможно, а как практически собрать с такой площади энергию.
khornickjaadle,
1) никак не собрать в принципе потому, что это чистая физика;
2) для понимания масштабов, площадь 1000 км2 — это площадь города Нью Йорк или площадь Москвы в пределах МКАД;
3) для питания обычного загородного дома такая энергия (по качеству пульсации и стабильности подачи) подойдёт, но для промышленных предприятий, технических сооружений типа метро, электричек, больниц, телестанции, аэропортов и любого сооружения, сложнее загородного дома, нужно постоянно «плато» энергогенерации.
Такое плато дают ГЭС, угольные и газовые ЭС. У газовых выше КПД — до 60%, против 30%;
4) кап затраты на 1 МВт/час газовой составляют всего 50% от угольной, 20% от атомной и 15% от ветряков;
5) повторюсь — это чистая физика;
Бесперспективность альтернативной энергетики доказал наш Академик Пётр Капица ещё в 1975 году в своём докладе на научно сессии в академии наук СССР.
Не понимаю почему данную тему муссируют до сих пор без анализа таких важных понятий в энергогенерации как — «какой бы источник энергии ни рассматривать, его можно охарактеризовать двумя параметрами: плотностью энергии — то есть ее количеством в единице объема, — и скоростью её передачи (распространения). Произведение этих величин есть максимальная мощность, которую можно получить с единицы поверхности, используя энергию данного вида.»©
Это проходят в школе на уроках по физике, либо проходили только в советские времена.
Роман, перспективность альтернативной энергетики прямо сейчас доказывает Германия не в теории докладов академиков, а на практике
В Германии доля возобновляемой энергии среди всего подаваемого в сеть электричества во втором квартале 2019 выросла до 46 процентов (в аналогичный период прошлого года – 41 процент) germania-online.diplo.de/ru-dz-ru/wirtschaft/Energie/-/2250068
Как у Эдди Мерфи — половина! Причём Германия — это не только частные дома, но и промышленная столица Европы.
Auximen,
Дада, всё по методичке — вы не рефлексируйте, вы распространяйте.
Зачем анализировать нюансы, ведь так приятнее жить в мире розовых пони.
Главное по громче кричать, полностью игнорировать реальность и каждый раз натягивать сову на глобус.
Законы физики и энерго-стабильности страны для таких вот «аналитиков» не существуют потому, что не изучают это в школах и университетах.
Стоимость кВт/часа для конечного потребителя, стабильность подачи и импорт энергии из соседних стран — фигня ведь, это можно игнорировать.
Про total cost of ownership тем более говорить нельзя.
Блэкауты — какие ещё такие блэкауты.
eenergy.media/2019/09/15/zelenye-elektrostantsii-zaveli-v-tupik-nemetskuyu-energetiku/
То, что о проблеме уже заговорили в McKinsey — тоже ерунда, главное прогуливать уроки и слушаться Тунберг.
aftershock.news/?q=node/787377&full
А ведь это было известно ещё в 1975 году и в 2012 тоже доказано.
theoildrum.com/node/9205
С солнечной энергией действительно шляпа, физически невозможно снять больше 1кВт энергии с квадратного метра на который падает солнце, а по факту при нынешней эффективности солнечных панелей в 17%, всего 170 ватт с квадратного метра… я незнаю каким образом это может заменить энергию необходимую тяжелой промышленности и прочим отраслям в той же европе.
Илья Ильф, Получается со 1000 км2 солнечных панелей при 17% эффективности можно снять 170 Гвт. В Штатах мощность всех станций ок. 1200 Гвт. 10000 км2 солнечных панелей с эффективностью 34% дадут 3400 Гвт мощности. Теоретически возможно, а как практически собрать с такой площади энергию.
khornickjaadle,
1) никак не собрать в принципе потому, что это чистая физика;
2) для понимания масштабов, площадь 1000 км2 — это площадь города Нью Йорк или площадь Москвы в пределах МКАД;
3) для питания обычного загородного дома такая энергия (по качеству пульсации и стабильности подачи) подойдёт, но для промышленных предприятий, технических сооружений типа метро, электричек, больниц, телестанции, аэропортов и любого сооружения, сложнее загородного дома, нужно постоянно «плато» энергогенерации.
Такое плато дают ГЭС, угольные и газовые ЭС. У газовых выше КПД — до 60%, против 30%;
4) кап затраты на 1 МВт/час газовой составляют всего 50% от угольной, 20% от атомной и 15% от ветряков;
5) повторюсь — это чистая физика;
Бесперспективность альтернативной энергетики доказал наш Академик Пётр Капица ещё в 1975 году в своём докладе на научно сессии в академии наук СССР.
Не понимаю почему данную тему муссируют до сих пор без анализа таких важных понятий в энергогенерации как — «какой бы источник энергии ни рассматривать, его можно охарактеризовать двумя параметрами: плотностью энергии — то есть ее количеством в единице объема, — и скоростью её передачи (распространения). Произведение этих величин есть максимальная мощность, которую можно получить с единицы поверхности, используя энергию данного вида.»©
Это проходят в школе на уроках по физике, либо проходили только в советские времена.
В Германии доля возобновляемой энергии среди всего подаваемого в сеть электричества во втором квартале 2019 выросла до 46 процентов (в аналогичный период прошлого года – 41 процент) germania-online.diplo.de/ru-dz-ru/wirtschaft/Energie/-/2250068
Странно, но некоторые сдесь действительно думают, что трубу вели для вида и цена теперь не ясна и ещё мало протянуть нужно ещё сбыть… такие проекты рассчитаны на очень большой срок и они не только Российские. Всё договорено и решено. Нам никто как всегда правды не скажет, а фейков накидаю гору, главное чтобы обыватель совсем запутался.
С солнечной энергией действительно шляпа, физически невозможно снять больше 1кВт энергии с квадратного метра на который падает солнце, а по факту при нынешней эффективности солнечных панелей в 17%, всего 170 ватт с квадратного метра… я незнаю каким образом это может заменить энергию необходимую тяжелой промышленности и прочим отраслям в той же европе.
