Задача трейдера, занимающегося теханализом, найти зависимость прошлого с будущим. Эта зависимость должна быть «железной», она должна быть доказана логикой развития графика и работать как 2+2. Только тогда можно смело заходить в сделку и знать где нужно выходить.
И такие железные зависимости есть. График, нарисовав фигуру А, следующим шагом может нарисовать только фигуру В. Он не может нарисовать фигуру С или Д. 
Трудности анализа графика РТС заключаются в том, что график прерывистый, 10 часов рисунка каждый день выпадают. Поэтому ты видишь нарисованную фигуру А, а следующая фигура В получается не полная, и трудно определить окончание, так как соответствие нарушается. Выход — торговать внутри дня и опираться на зависимости на малом таймфрейме. 
Поэтому тем, кто торгует по теханализу, лучше, конечно, торговать то, что рисуется 24 часа, там картинка полная и все фигуры соответствуют друг другу. Вот только не знаю, как выходные ломают картинку.

Я понимаю, что гениев не любят. Но что делать гению, если он знает, что он гений? 
Быть скромней? Но как сказал великий Гёте: «скромны только бездарности».

Тут недавно схлестнулись треугольных дел мастер с математиком. Кончилось всё, как в песне Макаревича. «И каждый пошёл своею дорогой, а рынок пошёл своей». 

Довольно продолжительное время я строил треугольники, но так и не нашёл там ничего, на что можно было бы опереться. Идея треугольников очень соблазнительная, так как график рисует их в огромном количестве и разных размеров. В одном большом треугольнике можно найти много маленьких и ини причудливо переплетаются. Заметьте, что я строил треугольники, когда у меня уже были другие «направляющие», которые показывали логическую картинку. Поэтому треугольники я выстраивал по идее, что они должны были подтвердить предыдущие изыскания. Но увы, всё оказалось тщетно. 
Подойти к решению проблемы с математической точки зрения я даже не пытался. Это всё равно, что просчитывать кто победит в битве на Бородинском сражении. Все цифры известны, даже можно было на истории прогнать всё. Во всех предыдущих случаях Наполеон побеждал даже при худших цифрах. Гитлер тоже просчитывал математически. Нет, не всесильна математика. К тому же современные математики забыли, что всё их красивое здание стоит на ложных посылах, что фундамент эфемерный и держится на вере. Но идея тоже, очень соблазнительная — ведь сплошные цифры, считай — не хочу. Но нет, не просчитывается будущее движение.

Можно ли, видя левую часть графика предсказать будущую правую часть? Я отвечаю — ДА!!!

( Читать дальше )

Периодически пытался найти зависимость временных циклов в зигзагах графика. На трейдингвью есть даже такая фича. Но как бы я не подстраивал эти циклы под зигзаги графика — никакого преимущества в видении будущего направления движения это не давало. 
Но прогресс пошёл после того, как я нашёл ключевую зависимость, главный «пазл» в моей системе ( писал в предыдущей части), неожиданно выяснилось, что если временные циклы считать в зависимости с новым «пазлом», то можно вычислить будущее направление движения. 
Получается, что если к определённому времени цена не вернулась в исходный уровень, то значит уже и не вернётся, а начнёт рисовать новый «пазл» в новом временном цикле на новом уровне. 
Трудность заключается в том, что временные циклы различной величины накладываются друг на друга запутывая картинку. Но если посидеть, то картинку частично можно распутать. На парочке инструментов уже проверил — работает, но ещё надо проверять и проверять. 
Что хочу сказать — цена ходит очень эффективно и почти не оставляет шансов заработать. То, что я сейчас вижу, говорит, что заработать можно только на краткосрочных спекуляциях. Тренды, конечно, есть, но формируются они очень долго, так долго, что ни у одного спекулянта не хватит терпения его высидеть. В то время, как на малых таймфреймах можно чаще работать и с меньшим риском.