Если нет возможности покупать валюту на рынке, то смысл тогда в плавающем курсе? Кто его будет регулировать?? Такими темпами его до 0 укатают к концу году.Закон придумали, а как он будет работать не подумали…
на самом деле, 80% прибылей банков ранее состояло из бумажных «прибылей» и вот они и сдулись, и сразу у них убытки, в условиях событий на Украине, и практически железного занавеса, — это истинное чудо что так отскочило.
Лог, почему вы так считаете? Что прибыль бумажная?
Или баба Маня у подъезда наболтала? )
Keyser Soze, а какая ж она? У банков то.
У них все активы именно что бумажные. Их офисы или отжатое у неплательщиков это крохи.
Деньги из денег. Комиссии, проценты. Реальных матобъектов нет.
Но, да, я понимаю, что под «бумажная» другое имелось ввиду.
Боб Фишер, вы в какой экономике живете? 19 века? Сейчас 90% экономики это то что вы называете нематериальное. Услуги, IT, добавочная стоимость к производству, фондовый рынок. Доля капиталоемких отраслей в ВВП государств сейчас крайне низкая. И не определяющая.
Keyser Soze, ну это полная чушь, прокачиваемая иностранными площадками.
Очень удобно обозначить ценность там, где её нет.
Например внушить людям, что виртуальные вселенные и nft это есть крутая ценность, а газ, нефть, минералы — дерьмо.
Так удобнее менять одно на другое. Воздух на реальные ценности.
Я в реальной экономике живу. А ты?
Боб Фишер, нет, вы живете в экономике 19 века. Под 80% ВВП сверх развитых стран этот сфера услуг, в которые входят и финансы, и бытовые услуги, и общепит, и медицина с образованием, торговля кстати там же. Степень развития сферы услуг вообще говорит о зрелости и развитости экономики, а хотите — устойчивости. Учите матчасть.
То что вы называете результаты финсектора бумажными ни о чем не говорит. Вы путаете способ получения прибыли и её значимость для экономики.
Keyser Soze, я думаю, ты оторвал от реальности. Что есть реальный сектор экономики, по твоему?
Боб Фишер, научного определения как такового нет. Чаще всего можно подразумевать все, что формирует добавочную стоимость и ценность товару или услуге, путем приложения труда к объекту труда. То есть, финансовый сектор в своем большинстве это не реальный сектор, конечно. Хоть и услуги.
Keyser Soze, ну дак, о чем ты тогда тут выступаешь?) Экономизд.
Кормить вместо реального сектора — экосистемы и кредитное учреждение?
Мож все таки напрямую деньги в станки и производства, м?
Боб Фишер, зачем? В условиях кризиса должна активнее всего субсидирована финансовая отрасль, потом остальные. Я ж писал тебе что кризис в условных Россетях не обвалят Сбер, а кризис ликвидности в Сбере ухерачит пол нашей экономики.
Это настолько простая и понятная мысль для экономиста, что я еще раз убеждаюсь, что ты не он. ))
на самом деле, 80% прибылей банков ранее состояло из бумажных «прибылей» и вот они и сдулись, и сразу у них убытки, в условиях событий на Украине, и практически железного занавеса, — это истинное чудо что так отскочило.
Лог, почему вы так считаете? Что прибыль бумажная?
Или баба Маня у подъезда наболтала? )
Keyser Soze, а какая ж она? У банков то.
У них все активы именно что бумажные. Их офисы или отжатое у неплательщиков это крохи.
Деньги из денег. Комиссии, проценты. Реальных матобъектов нет.
Но, да, я понимаю, что под «бумажная» другое имелось ввиду.
Боб Фишер, вы в какой экономике живете? 19 века? Сейчас 90% экономики это то что вы называете нематериальное. Услуги, IT, добавочная стоимость к производству, фондовый рынок. Доля капиталоемких отраслей в ВВП государств сейчас крайне низкая. И не определяющая.
Keyser Soze, ну это полная чушь, прокачиваемая иностранными площадками.
Очень удобно обозначить ценность там, где её нет.
Например внушить людям, что виртуальные вселенные и nft это есть крутая ценность, а газ, нефть, минералы — дерьмо.
Так удобнее менять одно на другое. Воздух на реальные ценности.
Я в реальной экономике живу. А ты?
Боб Фишер, нет, вы живете в экономике 19 века. Под 80% ВВП сверх развитых стран этот сфера услуг, в которые входят и финансы, и бытовые услуги, и общепит, и медицина с образованием, торговля кстати там же. Степень развития сферы услуг вообще говорит о зрелости и развитости экономики, а хотите — устойчивости. Учите матчасть.
То что вы называете результаты финсектора бумажными ни о чем не говорит. Вы путаете способ получения прибыли и её значимость для экономики.
Keyser Soze, я думаю, ты оторвал от реальности. Что есть реальный сектор экономики, по твоему?
Вообще, общая рекомендация тебе- не испытывать симпатии или привязанности к любой из компаний.
Ты набрал позицию, понимаю.
Боб Фишер, это тупой перевод темы обсуждения на личность. У тебя не хватает аргументов, ты чувствуешь, что проигрываешь в диалоге и пытаешь хоть как то это компенсировать. Какая вообще может быть рекомендация? ))) У нас разный объем знаний и опыта. Судя по диалогу это я должен давать рекомендации. ))
Keyser Soze, что то не понял написанное.
Ты знаком с бухучетом то?
Собственный капитал — это финансы, мат и немат активы, за вычетом долга.
И если у, скажем, электростанций есть физическое оборудование, запасы материалов, которые можно реализовать иди использовать напрямую, и которые в кризис (как например сейчас) лишь растут в фиатной валюте, то у банков есть лишь фиатные валюты. Что с ними происходит-надо пояснить?
У россетей, есть инвестпрограмма, возведение физических объектов.
А у сбера?
Подо что его искусственно собираются накачать? Под будущие кредиты? Чтоб заработал и не помер?
Ещё раз повторюсь, тебе не следует «любить» набранные позиции.
Отдели себя от них и полегчает.
Боб Фишер, ты живешь в парадигме какой-то советской экономики, когда не было такой развитой сферы услуг.
Да и вообще, причем тут бухучет? Какие то накачки, набранные позиции и что тебе уже полегчало от чего то.
Вопрос был в другом, что капиталоемкость и обеспеченность фондов не является каким то гарантом или обеспечением более мягкого выхода из кризиса.
Кризис в финансовых отраслях и кризис в обрабатывающих это совершенно две разные вещи.
У Россетей и Сбера абсолютно разные роли в экономике страны. Дефолт/банкротство Россетей не приведет к коллапсу национальной экономики, а даже средние проблемы в лкивидности Сбера может как раз привести к серьезным проблемам у Россетей.
Такое ощущение, что общаюсь с обывателем, а не с экономистом, это так?
на самом деле, 80% прибылей банков ранее состояло из бумажных «прибылей» и вот они и сдулись, и сразу у них убытки, в условиях событий на Украине, и практически железного занавеса, — это истинное чудо что так отскочило.
Лог, почему вы так считаете? Что прибыль бумажная?
Или баба Маня у подъезда наболтала? )
Keyser Soze, а какая ж она? У банков то.
У них все активы именно что бумажные. Их офисы или отжатое у неплательщиков это крохи.
Деньги из денег. Комиссии, проценты. Реальных матобъектов нет.
Но, да, я понимаю, что под «бумажная» другое имелось ввиду.
Боб Фишер, вы в какой экономике живете? 19 века? Сейчас 90% экономики это то что вы называете нематериальное. Услуги, IT, добавочная стоимость к производству, фондовый рынок. Доля капиталоемких отраслей в ВВП государств сейчас крайне низкая. И не определяющая.
Keyser Soze, ну это полная чушь, прокачиваемая иностранными площадками.
Очень удобно обозначить ценность там, где её нет.
Например внушить людям, что виртуальные вселенные и nft это есть крутая ценность, а газ, нефть, минералы — дерьмо.
Так удобнее менять одно на другое. Воздух на реальные ценности.
Я в реальной экономике живу. А ты?
Боб Фишер, нет, вы живете в экономике 19 века. Под 80% ВВП сверх развитых стран этот сфера услуг, в которые входят и финансы, и бытовые услуги, и общепит, и медицина с образованием, торговля кстати там же. Степень развития сферы услуг вообще говорит о зрелости и развитости экономики, а хотите — устойчивости. Учите матчасть.
То что вы называете результаты финсектора бумажными ни о чем не говорит. Вы путаете способ получения прибыли и её значимость для экономики.
Keyser Soze, я думаю, ты оторвал от реальности. Что есть реальный сектор экономики, по твоему?
Боб Фишер, научного определения как такового нет. Чаще всего можно подразумевать все, что формирует добавочную стоимость и ценность товару или услуге, путем приложения труда к объекту труда. То есть, финансовый сектор в своем большинстве это не реальный сектор, конечно. Хоть и услуги.
на самом деле, 80% прибылей банков ранее состояло из бумажных «прибылей» и вот они и сдулись, и сразу у них убытки, в условиях событий на Украине, и практически железного занавеса, — это истинное чудо что так отскочило.
Лог, почему вы так считаете? Что прибыль бумажная?
Или баба Маня у подъезда наболтала? )
Keyser Soze, а какая ж она? У банков то.
У них все активы именно что бумажные. Их офисы или отжатое у неплательщиков это крохи.
Деньги из денег. Комиссии, проценты. Реальных матобъектов нет.
Но, да, я понимаю, что под «бумажная» другое имелось ввиду.
Боб Фишер, вы в какой экономике живете? 19 века? Сейчас 90% экономики это то что вы называете нематериальное. Услуги, IT, добавочная стоимость к производству, фондовый рынок. Доля капиталоемких отраслей в ВВП государств сейчас крайне низкая. И не определяющая.
Keyser Soze, ну это полная чушь, прокачиваемая иностранными площадками.
Очень удобно обозначить ценность там, где её нет.
Например внушить людям, что виртуальные вселенные и nft это есть крутая ценность, а газ, нефть, минералы — дерьмо.
Так удобнее менять одно на другое. Воздух на реальные ценности.
Я в реальной экономике живу. А ты?
Боб Фишер, нет, вы живете в экономике 19 века. Под 80% ВВП сверх развитых стран этот сфера услуг, в которые входят и финансы, и бытовые услуги, и общепит, и медицина с образованием, торговля кстати там же. Степень развития сферы услуг вообще говорит о зрелости и развитости экономики, а хотите — устойчивости. Учите матчасть.
То что вы называете результаты финсектора бумажными ни о чем не говорит. Вы путаете способ получения прибыли и её значимость для экономики.
Keyser Soze, я думаю, ты оторвал от реальности. Что есть реальный сектор экономики, по твоему?
Вообще, общая рекомендация тебе- не испытывать симпатии или привязанности к любой из компаний.
Ты набрал позицию, понимаю.
Боб Фишер, это тупой перевод темы обсуждения на личность. У тебя не хватает аргументов, ты чувствуешь, что проигрываешь в диалоге и пытаешь хоть как то это компенсировать. Какая вообще может быть рекомендация? ))) У нас разный объем знаний и опыта. Судя по диалогу это я должен давать рекомендации. ))
на самом деле, 80% прибылей банков ранее состояло из бумажных «прибылей» и вот они и сдулись, и сразу у них убытки, в условиях событий на Украине, и практически железного занавеса, — это истинное чудо что так отскочило.
Лог, почему вы так считаете? Что прибыль бумажная?
Или баба Маня у подъезда наболтала? )
Keyser Soze, а какая ж она? У банков то.
У них все активы именно что бумажные. Их офисы или отжатое у неплательщиков это крохи.
Деньги из денег. Комиссии, проценты. Реальных матобъектов нет.
Но, да, я понимаю, что под «бумажная» другое имелось ввиду.
Боб Фишер, вы в какой экономике живете? 19 века? Сейчас 90% экономики это то что вы называете нематериальное. Услуги, IT, добавочная стоимость к производству, фондовый рынок. Доля капиталоемких отраслей в ВВП государств сейчас крайне низкая. И не определяющая.
Keyser Soze, ну это полная чушь, прокачиваемая иностранными площадками.
Очень удобно обозначить ценность там, где её нет.
Например внушить людям, что виртуальные вселенные и nft это есть крутая ценность, а газ, нефть, минералы — дерьмо.
Так удобнее менять одно на другое. Воздух на реальные ценности.
Я в реальной экономике живу. А ты?
Боб Фишер, нет, вы живете в экономике 19 века. Под 80% ВВП сверх развитых стран этот сфера услуг, в которые входят и финансы, и бытовые услуги, и общепит, и медицина с образованием, торговля кстати там же. Степень развития сферы услуг вообще говорит о зрелости и развитости экономики, а хотите — устойчивости. Учите матчасть.
То что вы называете результаты финсектора бумажными ни о чем не говорит. Вы путаете способ получения прибыли и её значимость для экономики.
на самом деле, 80% прибылей банков ранее состояло из бумажных «прибылей» и вот они и сдулись, и сразу у них убытки, в условиях событий на Украине, и практически железного занавеса, — это истинное чудо что так отскочило.
Лог, почему вы так считаете? Что прибыль бумажная?
Или баба Маня у подъезда наболтала? )
Keyser Soze, а какая ж она? У банков то.
У них все активы именно что бумажные. Их офисы или отжатое у неплательщиков это крохи.
Деньги из денег. Комиссии, проценты. Реальных матобъектов нет.
Но, да, я понимаю, что под «бумажная» другое имелось ввиду.
Боб Фишер, вы в какой экономике живете? 19 века? Сейчас 90% экономики это то что вы называете нематериальное. Услуги, IT, добавочная стоимость к производству, фондовый рынок. Доля капиталоемких отраслей в ВВП государств сейчас крайне низкая. И не определяющая.
Без паники товарищи, ничего для банка не изменилось глобально, и те преимущества, которые позволяли ему доминировать все эти годы, никуда не делись, просядет ниже — прикупим ещё, но я и ценой 145-150 сегодня был вполне доволен для входа, даже с учётом ожидающихся санкций
Roman RSA, глобально ничего не изменилось?????? Вы нам пишете из какой-то параллельной вселенной, что у вас ничего не изменилось? А у нас изменилось все и глобально и не глобально...
Сейчас вы довольны ценой 145-150, а через пару месяцев будете рвать волосы на ж… пе, что купили в 2 раза дороже…
Дмитрий Аз, маловероятно, не дадут таких уровней никогда
Roman RSA, Про уровни 24 февраля Сбера 90 Р. можно забыть навсегда. без нерезидентов и с 1 трлн. Р. в кармане. причём в любой момент если надо может появиться добавочный 1 трлн.
Андреев Витя, это пока есть 1 трлн., один туда, другой сюда… А когда придет осознание, что за 30 лет развалили всю промышленность и мы практически ничего не производим, кроме военки, это триллион очень пригодится, и его не будут, так охотно тратить на фантики, а не на выплату пенсий например. До наших клоунов, за 30 лет только дошло и то после санкций, что нужно было развивать внутренний спрос населения, а не давать обогащаться только чиновникам и олигархату, которые выводил все деньги из страны и которые сейчас США и ЕС, просто отобрали…
Дмитрий Аз, А зачем вообще держать цену акции? Для таких как Алекперов к примеру, чем дешевле — тем лучше, больше купит. А для госкорпораций для чего высокая цена? Чтобы продать по дороже часть пакета и закрыть дырки в бюджете? Так всё-таки продать хотят или купить? Неет, когда денег мало обычно продают, а обычно когда продают цена не растёт
shouch, это чисто политический вопрос, по той же причине зачем гонят бакс к 76, чтобы показать всему миру, что санкции на нас не поимели никакого воздействия. Идиоты, вместо того, чтобы быстро закончить спецоперацию и взять сразу Киев и просто в этом случае США и ЕС не могли бы увеличивать санкции, так как дело было бы сделано.
Дмитрий Аз, а почему не смогли быстро закончить операцию, как думаете?
Дюша Метелкин, потому что наш кормчий хочет казаться радушным и добрым для иностранцев, а его держат за дурачка за это. Один маленький но яркий пример, он лично запретил пиратство в инете, выступал с пламенными речами..., бил себя в грудь… усиленно банились все сайты где можно скачать книги, а где брать знания, образцы, технологии, кроме как из литературы, а в Китае наоборот пиратство чуть ли не в культ государством было поставлено, качай и бери, что только хочешь. И теперь, Китай вторая экономика мира, в том числе за счет воровства интеллектуальной собственности, а у нас вся промышленность осталась та которую построили в СССР и не успели развалили.
Без паники товарищи, ничего для банка не изменилось глобально, и те преимущества, которые позволяли ему доминировать все эти годы, никуда не делись, просядет ниже — прикупим ещё, но я и ценой 145-150 сегодня был вполне доволен для входа, даже с учётом ожидающихся санкций
Roman RSA, глобально ничего не изменилось?????? Вы нам пишете из какой-то параллельной вселенной, что у вас ничего не изменилось? А у нас изменилось все и глобально и не глобально...
Сейчас вы довольны ценой 145-150, а через пару месяцев будете рвать волосы на ж… пе, что купили в 2 раза дороже…
Дмитрий Аз, маловероятно, не дадут таких уровней никогда
Roman RSA, я тоже когда-то не верил, что Сбер не может стоить 13 рублей, но в 2008 году, он так стоил и в это время я его не покупал, так боялся, что он подешевеет в 2 раза и я могу потерять свои деньги, так что никогда ни в чем нельзя зарекаться на фондовом рынке.
Дмитрий Аз, В этот раз зато точно такой шанс упущен не будет)а 13 рублей 2008 это наверно как все те же 90-100 сейчас, только кто же туда нас пустит ещё раз)
Ну шо там, дивы будут?)
Мне тут просто на пенсию до 35ти успеть надо
Версия того, что 140рублей сегодняшних рублей это 70 до СВО шных, рассматривалсь?
Ну инфляция же, типа, бэшеная. Где же взрывной рост в абсолютных цифрах?
Боб Фишер, по моему личному мнению, рынок в России, это на одном конце спекулянты, на другом «инвесторы», которые вложили деньги, потому что была маленькая ставка по депозитам, а акции давали хорошие дивиденды и об этих дивидендах вещали из каждого утюга. Все хотели жить на проценты на пенсию (согласитесь, не раз встречали подобную галиматью)
Теперь дивиденды перестанут платить, а затем значительно сократят и люди потихоньку начнут выходить из акций, они будут делать это по принуждению, когда кому-то понадобятся деньги, так как в основном все покупали по высоким ценам и нужно резать лосей, это тяжело. Поэтому цены будут снижать медленно, так как не будет панических распродаж, если кто-то будет адсорбировать это, то цена не сильно упадет. Затем когда все продадут, придет осознание инфляции и сохранения денег, тогда начнется рост, думаю это начнется минимум через год.
Дмитрий Аз, а сейчас разве нет осознания, что инфляция?
Боб Фишер, я написал про неё в конце своего поста.
Версия того, что 140рублей сегодняшних рублей это 70 до СВО шных, рассматривалсь?
Ну инфляция же, типа, бэшеная. Где же взрывной рост в абсолютных цифрах?
Боб Фишер, по моему личному мнению, рынок в России, это на одном конце спекулянты, на другом «инвесторы», которые вложили деньги, потому что была маленькая ставка по депозитам, а акции давали хорошие дивиденды и об этих дивидендах вещали из каждого утюга. Все хотели жить на проценты на пенсию (согласитесь, не раз встречали подобную галиматью)
Теперь дивиденды перестанут платить, а затем значительно сократят и люди потихоньку начнут выходить из акций, они будут делать это по принуждению, когда кому-то понадобятся деньги, так как в основном все покупали по высоким ценам и нужно резать лосей, это тяжело. Поэтому цены будут снижать медленно, так как не будет панических распродаж, если кто-то будет адсорбировать это, то цена не сильно упадет. Затем когда все продадут, придет осознание инфляции и сохранения денег, тогда начнется рост, думаю это начнется минимум через год.
Версия того, что 140 сегодняшних рублей это 70 до СВО шных, рассматривалась?
Ну инфляция же, типа, бэшеная. Где же взрывной рост в абсолютных цифрах?
Боб Фишер, доллар уже 80 Р. практически как до 21 февраля. есть прогнозы, что в середине 2023 г. доллар будет стоить 50 Р.
Вася Олейник клянется и за Сбер, и за Газпром, и ВТБ может быть.
Все же на 130… или на 100?
baobab, на 50
Павел Проценко, снова проснулись чеканутые лохи. которые собирались подбирать Сбер за чирик
на самом деле, 80% прибылей банков ранее состояло из бумажных «прибылей» и вот они и сдулись, и сразу у них убытки, в условиях событий на Украине, и практически железного занавеса, — это истинное чудо что так отскочило.
Лог, почему вы так считаете? Что прибыль бумажная?
Или баба Маня у подъезда наболтала? )
