Sergio Fedosoni, Можно что угодно рассказывать в пользу банкам, но у  независимых  экспертов, выходцев из банковской структуры, но тех кто успел уже покаяться в своих злодеяниях-иное мнение. 
И все они как один заявляют, что банки вместе с ЦБ не владеют той массой денег что якобы раздали и раздают. 

Если бы была возможность провести полную ревизию  всей банковской структуры, то она бы рухнула вмиг. Поскольку из 300трл. реально бы оказалось 30. Все остальное лопнуло бы как мыльный пузырь. 
А не лопает этот пузырь, потому что держится на доверии и взятых гражданами на себя обязательств. 

И еще вопрос: почему когда запрашиваешь крупную сумму у банка, её никогда нет в наличии? А её надо заказывать и ждать около трёх дней.

Ведь все мы понимаем, что если ты банк, то у тебя обязательно должны быть реальные деньги. И не где-то там, а своём секретном, но супер надежном сейфе.  Как нам показывают в фильмах, где-то глубоко под землей с дверями толщиной в полметра и высотой в этаж.

Или еще вопрос: почему нас так ряно переводят на пластик и почему спешат  перевести на цифру?  А скоро и вовсе запретят хождению налички.

Не прикрывают ли таким путем свой вековой обман? 

Sergio Fedosoni, Конечно значили. Нефтянка, это их детище. Но 150 я округлил. Возможно 140, надо уточнить. Но смысла в этом не вижу. Хозяин нефти араб, а не янки. 

Sergio Fedosoni, А договор-это не залоговое обеспечение перед ЦБ? 
А как же тогда  деривативов выпустили на 3 трл. долларов больше чем всего золота торгуемого на биржах? Там что выступало обеспечением? Только долговая расписка. И всё. 
Так почему же и здесь не применить туже схему? 

Договор-это ценная бумага торгуемая на бирже. Или и здесь я что-то не то говорю? 
А ипотечник или просто заемщик, это гарант того что выдав банку сумму превышающую ту, что у банка в наличии. Банк вернет когда-нибудь с %. А пока он просто гасит %, за счет первоначального взноса клиента. 

Sergio Fedosoni, Вы хотите сказать что если все вдруг начнут требовать возврата своих вкладов и сбрасывать поголовно  ипотечные квартиры, то у банков найдется чем все это покрыть? 

Например: у них в резервирования 1 трл.р и выданных  кредитов  на сумму 9 трл.р. Если им бы пришлось вернуть 10 трл.р, то они бы это сделали?  Мой ответ таков: никогда в жизни. 
Вспоминаем церковный банк, банк открытие. Кто там еще ? 
Может еще вспомните Лемен? Которому на покрытие кассового разрыва потребовалось всего-то 620млд., которых у него почему-то не оказалось.
И из-за этого все посыпалось, образовав дырищу в несколько триллионов.
Нет у банка денег сколько нарисовано  на балансе. Есть только часть. В надежде на то, что никто в своем массовом явлении к ним не заявится потребовав вернуть их.
Подчеркиваю, «в надежде». На этом всё и зиждется. 

Мямля, Ври, да не завирайся. Для умных  людей не составит  труда найти подтверждение моих слов в инете. 
Вы хотите сказать что и не было такого что высокопоставленных чиновников, чуть ли не министров, более 5 человек осудили публично и расстреляли. Совсем недавно это было. Так что найти это наверняка возможно.  
Да может у них мошенники и не перевелись. Но только они боятся что-то делать  против своего государства и народа. 
Заказывал на Алиэкспресс механизм для швейцарских часов. Так вот, до границы Китая посылка дошла очень быстро, в течении  двух дней. А вот когда пересекла её, до адресата так и не дошла. Сначала, застряла где-то в Сибири, потом каким-то образом  оказалась в Прибалтике и концы потерялись где-то на Урале. 
Такое ощущение, что  посылка просто прилипла к колесам Камаза дальнобойщика и он катал её по всему своему маршруту аж целый квартал. До границы Китая посылка шла пару дней, а до Москвы 3 месяца, но так и не дошла.
Вы хотите сказать что поставщики  заказов сплошь  китайцы? Их задача довести посылку только до границы, а далее только наши. 

Ask, Кто, кто, китайцы. 

Rationalist, В общем,  студент, чешите  домой. А то мамка заругает.

Head of Algonaft'$, Не знаю кто там из вас выйдет на себя, а я стараюсь жить по заповеди: не укради.

Rationalist, Так у меня триллиона нет. А  у вас он часом не завалялся где-то под диваном? Можете подарить?  Ну что вам жалко? 

Rationalist, Зачем рвать? Не лучше ли обменять на картошку или чьи-то знания?  

Rationalist, Я выбираю триллион. 

kurephoto, Ну в 100 это под вопросом, а вот в 10 раз это уже доказанный, не мною правда, факт.

Rationalist, А может лучше признать то, что вы не в теме? И не пытаться казаться сильно умным. Без обид. 

Вы даже не поняли в чем речь. 
Речь о ценовом золотом коридоре. Выше и ниже которой цены на нефть, некогда не было. А почему? Да потому что все 140 лет саудиты контролируют этот коридор.   Но вы говорите совсем о других и более банальных вещах. И рядом не стоявших с тем что я озвучил.

Rationalist, А почему 50, а не 100? А лучше 10.

Rationalist, Если вы коммерческие  билеты считаете деньгами, то почему же тогда у них нет признаков денег? 

Хотя бы потому что у орла крылья вниз и короны нет. Не говоря уже про подпись казначея.

Не есть ли это намек на то, что они временные? Ну типа, как были «керенки». Знаете что это такое?

Rationalist, Из вашего рассказа я понял что вы эту формулу не знаете, да и вообще не в теме.  Но все таки пытаетесь выглядеть достойно, уворачиваясь от прямых лучей света, как  зомби апокалипсиса. (шутка) 

Гамбургер тут вообще  не причем. Это ниже достоинства принцев  Аравии.
Они нефть оценивают для себя только в эквиваленте золота. Уже более 140 лет. Тогда и гамбургеров ваших еще и в поныне не было.

Rationalist, Цитата: А на счет печатания ни чем не обеспеченных..., а чем обеспечены остальные валюты?

Хотя бы тем, что там есть подписи казначеев. Чего не сказать о билете.

Rationalist,  Сейчас и я вам задам простейший вопрос. Вы знаете что вся нефть оценивается в эквиваленте  золота. 
Этот эквивалент придумали саудиты еще 150 лет назад. 
Так вот какой это эквивалент? И какая его минимальная и максимальная ценовая граница? Выше которой они нефть  никогда не отпускали. Соответственно и ниже которой за 150 лет, тоже цены не было. 

Эта инфа не для всех и  своего рода инсайд. Но для вас как для крутого математика это не составит труда вычислить.
Подсказка: цена нефти в эквиваленте  на золото приближается к нижней границы. И вы конечно же подумали что её скоро надо будет покупать. Но там принцип другой. Если что-то  на лоях то нефть надо продавать, а если на хаях-покупать. Все просто. Не так ли? Вот только кто бы подсказал формулу?

Rationalist, Это  как раз вы от сути уходите. Приплетая всякие плечи. Я же про кредиты реальные говорил, а не про виртуальные. 

А что вы не согласны что ЦБ валютный обменник?  Но у валютного обменника всегда где-то есть свой главный офис. 
А по сколько ЦБ починяется государству косвенно и только на бумаге. То можно с уверенностью предположить, что его главный офис не в России.

А то что задача ЦБ поддерживать курс валюты своей страны. Да наплевать им на курс. Есть деньги, будут немного поддерживать, нет, так и вовсе отпустят в свободное плавание. Нет у них задачи работать во благо. Для них это бизнес иничего более.

Rationalist, О чем можно говорить, если вы досих пор верите что у нас ЗВР 600млд. долларов. 

Про 300млд. долларов замороженных на американских счетах забыли? Или не знали?

В экономическом календаре цифра взята с учетов замороженной суммы. Но  её разморозят, когда рак свистнет.

И да, плечи тоже из воздуха. 

И забудьте  вы про то, что у кого-то обязательно должно убыть, чтобы у вас прибыло.
На российском бутафорном рынке да, друг у друга отжимают бабки. Но на всех остальных  рынках, денег хватает с лихвой. 
Даже если все физики в мире враз уйдут с него.
На американском фондовом рынке под 100 трл. на долговом под 200 трл. на Форекс под 10 трл. долларов ежедневного оборота.
И вы думаете что это деньги Коли, Васи, Даши, Глаши?
Да не смешите. Деньги физиков вообще капля в море, не влияющая на рынки.