Доброй ночи, коллеги!
Если честно — я запутался в вопросах идентификации дружественных братских славянских народов. На СЛ все разъясняют разную хню про славянскую историю (телевизор напел?).
Следует отдельно отметить, что рос я математиком с раннего детства, так что моими нелюбимыми предметами были история и география. Много лет спустя мне пришлось признать, что я ошибался, и изучать эти предметы с нуля.
И тут я решил разобраться в этом вопросе (для себя). И вспомнил, что лучше всех и наиболее полно раннюю российскую историю описал Карамзин. Скачал Карамзина — это оказалось 3500 страниц в 12 томах. Прочитал краткое изложение от Лин фон Паль (500+ страниц). Мне понравилось и я (с замиранием внутри) приступил к чтению первоисточника. Особенно меня интересовала история до Ивана Грозного (в школе с этим пробел).
Все оказалось не так страшно — у Карамзина яркий и образный язык, текст читается легко.
Но содержание меня сильно изумило… (пока прочитано 300 страниц оригинала — впереди еще 11 постов, если не забанят). Тезисно:
1. Кто такие славяне — историкам неведомо. На территории в разное время паслось 30-50 разных племен. И, даже если убрать пробегавших мимо готтов, гуннов, аланов, половцев, печенегов и хазар, все равно остается овердох@я
2. Все эти племена успешно сношались между собой, что «способствовало» формированию национальной идеи
3. Доминировали на этом фоне угры (угро-финская языковая группа по современному), от которой сегодня остались венгры, финны и мордва. Угры контролировали широкие территории от Балтийского до Черного моря
4. Однако угры отличались мирным нравом, так что были биты неоднократно и выселены на окраину
5. Славяне, напротив, отличались нравом задорным и кровавым. Соседи их боялись (от Константинополя до Балтики)
6. Жаль, что славяне не были единым племенем, а представляли из себя многонациональный компот
7. Также славяне постоянно долбили чудь, эстов и латов (Прибалтику), так что они нас не любят примерно с 9 века н.э.
8. До начала татаро-монгольского ига в Казани царили воинственные болгары. Ну и от Вислы до уральских рек весь регион заселяла смесь славянских племен, так что выделить из них русских, украинцев, белоруссов (молдаван etc.) вообще нереально
9. С белоруссами, правда, есть косяк. Полоцк был вроде столицей половцев (мусульмане, блин). Без кровосмешения точно не обошлось
10. Города Черного моря были заселены задолго до появления славян. Так, Херсон — это греческий город, а Таврида — хазарский
11. Хазары были иудеями, просочившимися в регион Черного Моря через Армению и Иран. На сегодня от них почти ничего не осталось. Их исторические наследники — горские евреи (лучшие девелоперы России — Год Нисанов и Зарах Илиев)
12. Ляхи и славяне изначально были единым народом (как и все остальные придунайские народы, трансформировавшиеся в хохлов, румын и молдаван)
13. Разногласия начались по религиозному принципу (католицизм)
14. Владимир — креститель Руси — сам был бабником и чревоугодником. Выбирал религию для усмирения народа между католицизмом (ляхи), исламом (печенеги и половцы), иудаизмом (хазары). В итоге выбрал православие из-за династического брака и дружбы с Константинополем.
15. Первые правители Руси (Рюриковичи) были варягами (этническими скандинавами). К славянам никакого отношения не имели, последующие династические браки заключали с европейскими царствами/княжествами
Дальше — хуже.
Читается как детектив.
Я впечатлен.
Как говорится — узнаешь свою историю — и узнаешь, кто ты.
С уважением
