Россия даст военный ответ, если Североатлантический альянс (НАТО) продолжит наступать на «больные точки». Об этом в понедельник, 20 декабря, заявил глава российской делегации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Константин Гаврилов.
Дмитрий, уже идет подготовка
В России с 1 февраля вводится стандарт срочного захоронения трупов
«Такие потери, при которых может понадобиться рытьё братских могил, могут быть только при применении оружия массового поражения. „Тот, кто готовил эти нормативы, мыслил категориями либо глобальной эпидемии, либо глобальной войны, в которой будут погибать не только военные, но и мирное население. Это возможно только при применении ядерного оружия“.
Издание ZNAK.com опубликовало сообщение о скором введении в практику похоронного дела нового национального стандарта. Речь идёт о срочном захоронении трупов людей и животных, „погибших в ходе военных конфликтов или вследствие этих конфликтов, а также, в случае необходимости, в результате ЧС мирного времени“.
drbv,
Не, не в курсе.🤓🎩
rbc-ru.turbopages.org/rbc.ru/s/politics/20/12/2021/61c0686d9a79477bacf5eb4d
Дмитрий, Создание и накопление средств для проведения срочного захоронения трупов производится региональными властями, «исходя из прогнозируемых объемов работ». Запасаться предлагают гробами, средствами индивидуальной защиты, патологоанатомическими мешками, хлорной известью, топливом для транспорта, органоминеральными смесями для укрепления грунта.
drbv,
Не не пригодится.
Сейчас война будет вестись посредством БПЛА, дроновкамкадзе.
Они уже прошли испытания в Сирии и защита: ПВО Панцирь
Дмитрий, Воевать будем как в Сирии победили бородачей, турок, нато- штурмовые отряды супер-дерзкие под прикрытием тачанок, танков, ракет, беспилотников, спутников, авиации и артиллерии берет город за городом, превращая бетон в песок в местах сопротивления.
Егор Кожемякин, точно народ по войне соскучился.
Ygrek, Вынуждают.Это как в школе хулиганы скромного парня задирают каждый день, надо один раз подраться показательно.
Егор Кожемякин, а с кем подраться то, с НАТО? Это нам не по силам, Варшавского договора нет. ОДКБ — это ни о чем.
Ygrek, наличие РВСН делает военный расклад сил как минимум равным. А если предположить, что Кремль сойдет с ума, то расклад будет даже в его пользу.
Geist, применение РВСН нанесет обеим сторонам (НАТО и России) неприемлемый ущерб. Даже без ядерного оружия. В здравом уме на это никто не пойдет. Так что «показательно подраться» не получится.
Ygrek, естественно. Но речь о военном балансе, и если учитывать его слова «это нам не по силам» не имеют смысла. Потому что другой стороне это не по силам тоже. А следовательно это ситуация, где нужно договариваться.
Geist, договариваться — под вопросом, т.к. у НАТО есть другой путь — попытаться задушить Россию санкциями. При этом ущерб для Запада может стать приелемым.
Ygrek, НАТО не имеет отношения к санкциям, это военная организация, а санкции экономические. У санкций тоже есть предел, называется он «терять больше нечего», а иногда и проще — «за#бали». Когда предел достигается, достается ствол (если он есть), и потенциальный ущерб для санкционеров переходит в категорию неприемлемого.
Geist, понятно, что НАТО военная организация (если быть точным — военно-политический блок). Хотя в военном бюджете США была, например, строка о противодействии СП-2 (это ли не санкции?). В данном случае под НАТО имел ввиду совокупно Запад.
В остальном вопрос остается подвешенным, что создает неопределенность, которая нас всех и терзает.
Ygrek, военный бюджет США — отдельно от НАТО, а санкции против СП2 — настолько мутная история, что они одновременно являются санкциями против союзников США по НАТО. Такая же история уже была в 1970-х, с тем же самым исходом. А что касается подвешенности вопроса, он скорей для Запада подвешен. Достанут Россию с Китаем окончательно, получат противостоящий военный блок.
Geist, блок Россия-Китай для меня это сомнительно (по крайней мере, непросто). Объясню почему. Российские элиты последние лет 20 противятся сближению с Китаем, понимая, что это прямое противостояние Западу. Активы наших элит (депутатов, чиновников до самых высших, олигархов, думаю и высших силовиков) на Западе. Дома, замки, поместья — в Европе (не в Китае!), семьи у многих — там же, счета в долларах, фунтах и евро (не в юанях!), бизнес — сами понимаете где в основном. А «… где сокровище ваше, там будет и сердце ваше» (Матф.6:21).
Поэтому, думаю, с Китаем: поматросят и бросят. К сожалению, т.к. союз с Китаем мне видится наиболее желательным вариантом.
Ygrek, где у кого активы — это их проблемы, их уже предупреждали и не раз. Ты на реальность смотри, а не на свои представления о ней: прочитай бумагу МИДа, где там забота о чьих-то частных активах? А нет её, есть только позиция государства, которое считает, что его безопасность находится под угрозой. А что до Китая: лично я бы предпочел, чтобы до военного блока с Китаем не дошло. Но пока ситуация кренится именно в ту сторону, и если Запад будет упорствовать в своей тупизне, дойдет. Вот люди, которые управляли Западом раньше, были умней, они сумели расколоть СССР и социалистический Китай в свое время. А текущие тупни могут получить блок.
Geist, стараюсь смотреть на реальность. Что, офшорные счета Ралдугина (чьи реально догадываешься?) в долларах уже закрыты? А долларовые офшорные счета четы Песковых переведены в юани? Единственное, что настораживает, Рома Абрамович на днях купил участок земли не на мысе Антиб, а под Геленджиком. Кстати, дочка нашего главного ещё у вас, в Италии живет или съехала?
Ygrek, в твоих словах нет логики. Давай ты сначала отдашь все свои деньги на хранение мне, а потом начнешь на меня быковать, зная, что я могу их отнять? Нравится перспективка? ;) А следовательно, либо деньги не имеют значения, либо что-то в твоей логике не срастается. А дееспособных детей тулить к родителям — это вообще за пределами здравого смысла. Она что, занимает государственную должность? Нет, а ограничения накладывает должность. Ей, как и тебе, никто не препятствует жить там, где хочется.
Geist, логика в том, что есть слова, а есть дела. Заявления нашего МИДа пока для меня — слова (если не дойдет до объявления войны), действия наших элит — дела. Вспоминается провальная формула воспитания: «сынок, ты не смотри, что я делаю, а слушай, что я говорю».
Про детей: в целом с тобой согласен. Просто в данном конкретном случае, бомбить Италию будет как-то не с руки.
Ygrek, вот смотри… про элит. элиты города Екатеринбурга за несколько лет преобразили город. серьёзный город. я вижу, что они, как ты выражаешься элита, делают свою работу на своих местах. да, я знаю какие у них доходы. но мне они совершенно не интересны и никому не должны быть интересны. должны быть интересны дела. так вот дела я вижу на примере города в котором живу лично. про страну я со всей ответственностью могу сказать тоже самое благо есть с чем сравнивать
Андрей Станиславович Сидлецкий, ты скажи спасибо жителям Екатеринбурга, которые спасли от ваших «элит» общественный пруд, на месте которого (в угоду своей гордыне именно на этом хотели) собирались построить храм. Храм — это не плохо, плохо уничтожать общественный сквер с прудом.
Ygrek, и второе… именно такая постановка вопроса и выдаёт дилетанта и диванного эксперта. пруд никто не собирался трогать. собирались строить храм на месте лодочной станции. соответственно изменив культурное назначение набережной. в следующий раз тоже вместе с Серёгой подготовься
Андрей Станиславович Сидлецкий, Но народ был против (строительства храма) или как??? В СМИ -преподнесли, что УГМК(владельцы)-были лоббистами постройки храма — именно там, где народ гулял по вечерам — по TV показали — какой-то ПАРК! Вы-то должны знать точно, как дело было???
Chef, там было решение, которое вынесли на обсуждение. за был православный народ, против был не православный народ. как обычно дело дошло до скандала, а не до реального обсуждения и решений. то место на мой взгляд и не только было бы уместнее украсить красивым строением. местный предприниматель предложил храм. есть одно но рядом живущие люди привыкли гулять по простым тропинкам между деревьев и им оказалось это ближе. но высказывались за обе стороны так называемые активисты, что собственно и привело к скандалу. решили отказаться
