Мультитрендовый,

«Инвест холдинг он не инвест, вообще пофиг! Он вбирает в себя активы,»

Прям просто берет и бесплатно вбирает? Бл, а так можно было… А активы денег не требуют? В активах люди не работают? Активы налоги не платят? Ну камон. Инвестиции это далеко не только прямое вливание денег в создание исключительно нового.

Про то что система работает в интересах иностранного государства, есть какие то детали? Откуда вывод?

Дальше про голую вечеринку, жопы, таланты и все вплоть до «ты на крючке или сам по себе» вообще ничего не понял.

Мухи, мед, *овно и пчелы. Все в перемешку.

Мультитрендовый,

«Кто в большом бизнесе все всё прекрасно понимают!»

Я много лет в большом бизнесе. На своей шкуре многое понимаю

А ты откуда черпаешь эти сакральные знания как и что там наверху работает? Если не секрет конечно

П. С.
Вот про Чичваркина даже не надо…

Мультитрендовый, давно система является чисто иностранным бизнесом? Да и причем тут система. Это ж инвест холдинг в первую очередь

Мультитрендовый, ну спасибо.
А то я было начал считать, что пишу что-то интересное для смартлабчан (

Вот и поговорили блин )))

Мультитрендовый,
«Государству не нужен в государстве крупный бизнес под иностранным влиянием»

Да ерунда все это. Государству выгоден иностранный бизнес он приносит инвестиции, налоги, рабочие места, ничего делать не надо, создай условия и получай бабки, с за созданные условия ещё и конкретные люди будут вечно свой процент получать.

Государство это люди, а люди — всегда грешны.

И тезис — не позволим доить страну, ну что ж, если массы в него верят, это же хорошо

Мультитрендовый, государству может и побоку на МТС, а высшему уровню чиновников нет, по двум причинам. Первая — интересы своих связанных людей (банально бабки) и второе, если позволить убивать и добивать какой-то один бизнес, то значит следующим может стать какой-то другой, уже более близкий конкретному чиновнику, а это уже риск другого порядка. Государство и бизнес неразделимы давно.

Мультитрендовый, от кого оо этих? От высшего состава государственных чиновников? Они часть системы. С ними нельзя воевать, часть команды. Посмотри на проблему шире.

Вот ты хозяин, у тебя есть большой бизнес (государство тоже по сути большой бизнес, просто очень большой) и у тебя есть команда управленцев, каждый отвечает за что-то свое. Так вот часть команды, начинает резко конфликтовать с кем-то одним из всей команды, но ты считаешь, что этот один прав и вот ещё молодец и все делает верно.

Дальше конфликт перерастает в постоянную тяжелую фазу, они отказываются слышать друг друга и взаимодействовать, это вредит бизнесу, твои действия?

Защищать одного и показать остальной команде что ты не на их стороне? И еще больше из обьеденишь, но уже против себя и компании. Или придется сменить всех чтобы защитить одного? или сменишь одного, даже умного и талантливого, что бы не развалить всю команду и не навредить бизнесу?

Вводная, компания очень очень очень крупная. И аппарат тоже.

Head of Algonaft'$, то был сарказм ) конечно не случайный прохожий )

Pohuilogin, главное сейчас долги, у сырьевых компаний потребление не сильно то и рухнет, точнее не сразу. А что делать потом, будут решать потом, сейчас пытаются обезболить там где болит, а потом глядишь если что и государство будет вынуждено спасать бедных и несчастных системообразующих бизнесменов. Ну а учитывая, что значительная часть лоббистов платят адски большие суммы в виде налогов а некоторые еще и имеют долю государства в себе, то как по мне, вполне складно выходит

Мультитрендовый, дружище, как по мне, так ты ищлишне романтизируешь банальную борьбу за аппаратный вес, власть и деньги.)

Фишка в том, что у государства и крупного бизнеса цели разные, а вот этот самый крупный бизнес, уже настолько сросся с государственным аппаратом (некоторыми ключевыми чиновниками высшего дивизиона), что отделить одно от другого, безболезненно, уже невозможно.

кАплю на Мичту, дык она ж не движущая сила, она инструмент. Вот Костин, Греф, Фрадков, Кириенко, Ковальчуки, Мантуров, Мишустин, Чемезов, и ко, вот куда смотреть надо. При такой коалиции, Госдума будет послушно делать что ей скажут. И если присмотреться, то каждый «тащит» за бизнес, а не за госполитику и госцели в данном вопросе. Ну а большей части из них, инфляция при низкой или хотя бы стабильной ставке и вовсе — манна небесная, так как снимает госограницения на рост тарифов и цен, кредитов и прочее. Они мыслят здесь и сейчас, периодом не в десятилетия, а год, два, три, а там посмотрим и разберемся что дальше.
В итоге, как по мне, Наби пытаются завалить Госмонополии и крупный бизнес руками своих «старших товарищей», а совсем не политические институты.

кАплю на Мичту, это к кому призыв? )

Pohuilogin, именно так, но и условный Мечел с Мтсом это понимают, поэтому используя свое лобби и покровителей (как раз перечисленных в посте) и пытается выжить, а для этого надо помешать их добить. Сначала эти покровители, начали разгонять недовольство и шумиху, тащить на отчет в думу, прессовать публично на мероприятиях, через СМИ, форумах и коныеренциях, потом попытались загнать решения ЦБ в стоило правительства, мол цб обязан согласовывать свои решения, (что как раз и означало бы отстранение от тела), ибо ты не можешь нести наверх, то что не согласовано, есть процессы регламенты и тд, но тоже не вышло, сейчас просто идет новая попытка. Им пофиг на победу, и на то, кому и насколько сложнее будет строить покер фейс, да и на государственные задачи и цели неформально им тоже побоку, их бенефециарам важно сохраниться и выжить. Бизнес и государственные цели только внешне заодно, по факту у каждого своя рубашка ближе к телу.

Воронов Дмитрий, я считаю что это выглядит примерно так:

У наби есть доступ к Самому, она обосновывает, отчитывается и согласовывает, но уж точно не действует по указке Грефа и костина с компанией, у которых так или иначе тоже есть доступ на самый верх.

Вот между ними и идет аппаратная разборка, единственный действующий вариант в такой борьбе, это попытаться отодвинуть ее от доступа к телу напрямую, что никак не получается или согласовать наверху альтернативную кандидатуру.

А вот второй вариант могут согласовать по иным мотивам, в случае, если понимают, что впереди будет совсем жопа (например инфляцию не остановить и будет раскручиваться спираль дальше, вне зависимости от ставки), и своего доверенного человека нужно вывести вовремя из под удара, заменив на так сильно желаемую второй частью своего окружения альтернативного кандидата. Получается классика, и своего человека сохранил, и вывел, и окружению подыграл, типа, окей, раз хотите, вот вам, делайте, но отвечать будете вы.

Петр, да и у части крупного бизнеса устойчивого и с отрицательным чистым долгом, но имеющего планы на развитие, такого рода «кризис» и период дорогих денег, это в первую очередь возможность и шанс на достаточно простое и относительно дешевое развитие путем консолидации рынка и поглощению более слабых компаний ибо никогда в другие более жирные времена активы конкурентов не стоят так дешево )

Петр, тогда по идее если проходить мысль, уход неэффективных компаний и борьба с издержками приведет к сокращениям и высвобождению трудовых ресурсов, росту безработицы, и как следствие замедлению или остановке роста зарплат, так как на рынке появятся свободные кадры менее требовательные к зарплате (ибо у половины населения либо нет накоплений, либо их хватит менее чем на два месяца, а значит возникнет потребность срочно искать новую работу), что в свою очередь тоже должно замедлить инфляцию. Получается, чем хуже будет бизнесу и чем выше будет безработица, тем лучше для борьбы с инфляцией?

NeedAdvice, ты бухой что ли или по жизни дебил?

Научись двум вещам, читать, и извлекать смысл прочитанного.

NeedAdvice, Настоящие русские погибли на фронте

Помогая Американцам победить? Так?

А ты то сам тогда чье потомство? Ну если все настоящие погибли а выжило только потомство тыловых крыс?

«ты неблагодарная русская свинья.»
Ой дурак.....)

NeedAdvice, да пошел бы ты «нах хаузе» благодарный подпиндосник))))

NeedAdvice, прекратите тупить!

То что нам помогали оружием и техникой не равно вывернутой наизнанку фразой, что оказывается это мы помогли американцам победить!

Вообще смысл прочитанного не усваивается? )

Америка помогла русским едой, техникой и оружием чтобы они победили в войне

Или

Русские помогли Америке победить во второй мировой

Одно и тоже?

А то что, в те же времена та же Америка вполне себе исправно поставляла топливо включая авиационный керосин Вермахту, это тоже помогло победить фашистов?