ответы на форуме

я хотел спросить, что дальше будет делать ФРС? свое решения объявят в пятницу для нас (вечером). По этому поводу нервничают все и меняют позицию на рынке

DKA, а что Вы ждёте, чего опасаетесь?

Engineer_M, как измениться процентная ставка — меня волнует, куда бакс ломанется после этого? как сильно РФ просядет?

DKA, вроде, не будут же менять

я хотел спросить, что дальше будет делать ФРС? свое решения объявят в пятницу для нас (вечером). По этому поводу нервничают все и меняют позицию на рынке

DKA, а что Вы ждёте, чего опасаетесь?

я хотел спросить, что дальше будет делать ФРС? свое решения объявят в пятницу для нас (вечером). По этому поводу нервничают все и меняют позицию на рынке

DKA, ну тут из ФРС только я, как ты сам понимаешьНаши дальнейшие намерения секрет)

что завтра америкосы думают делать, есть у кого мысли?

DKA, я за лить, но к сожалению это мнение ничего не значит и денег на него я б не поставил

DKA, ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
образовывайтесь
zzznth,
Вам, мой диплом показать? Или просто достаточно будет информации, что я работаю в ЭЭ более 20 лет?
Прежде чем кого-нибудь тыкать в википедию порчитайте хоть одну книжку, хоть любую в этой теме)

DKA, то что вы так агрессивно отреагировали на простые телеграфные уравнения уже много о чем говорит :) для специалиста с 20-летним стажем удивляться такому странновато

И что же такого в сокращении потерь в проводах? Нерешаемая задача по-вашему?

zzznth,
Я понимаю, что для вас в сокращении потерь в проводах нет ничего необычного(это не упрек). Но меня, как инженера в области энергетики, это позабавило и точка. Эта задача не решаемая не только по моему, но и исходя из законов физики и относительно большой протяженности ВЛ в нашей стране. Кто там писал про 5 % в развитых странах, только забыли добавить, что это например Япония, которая расположена на маленьком острове и где генерация находиться рядом с потребителями. И ещё вопрос для размышления — неужели вы думаете, что до этого момента никто не пробовал в нашей стране уменьшить процент при передачи ЭЭ? Я никого не упрекаю за незнание физики этого процесса, я только поржал, кто воспринимает эти заявления всерьез, если обидел, то прошу прощения

DKA, отвечу в вашей же логике.
Вот придумали там году в 60-м хорошую сталь. И что, теперь никак улучшить нельзя?

неужели вы думаете, что до этого момента никто не пробовал

Только вот новые поколения сталей все-таки почему-то появляются...

Ну или например двигатели внутреннего сгорания. Вроде бы изъезженная тема, но нет, что-то постоянно совершенствуют.

Понятно, что законы физики и географию не отменить, но потенциал у сокращения потерь есть. И он весьма большой. А поскольку бизнес маломаржинальный, то даже небольшое сокращение уже приведет к хорошему росту прибыли.

Вот у схожей в плане географии Канады потери 8.71 (в 14м году) www.indexmundi.com/facts/indicators/EG.ELC.LOSS.ZS/rankings

zzznth, в той же табличке по вашей ссылке у России всего 10. От того как считать потери тоже результаты зависят. Новые сплавы металла и КПД ДВС никак к сожалению не влияют на уменьшение потерь. Можно сделать провода из золота, потери уменьшат реально, но экономическая эффективность будет отрицательна, потому что возрастут капиталовложения и амортизация на обслуживание. Тоже самое и со сверхпроводяшими линиями. Может быть изобретут термояд, но тогда нужно скупать Росатом, а не сети

DKA, но все равно же больше, чем в канаде.
Я к тому, что снизить потери таким образом, что используемое решение будет иметь экономическую целесообразность — отнюдь не безнадежная задача. Сложная — пожалуй да. Но учитывая какой бардак везде творится, уверен, что пространство для некоторых улучшений более чем имеется.

zzznth, я рад, что надежда на лучшее в вашем сердце есть) не стану разубеждать вас в этом. Я лишь хотел донести, что лучшие умы в СССР, а затем и в России работают над этой проблемой непрерывно, да прогресс есть, но это даже не проценты и не сотые доли процента. А учитывая текущее состояние и износ сетей, говорить о существенном изменении потерь в проводах (а не из за воровства) не вижу причин. В любом случае — это колоссальные капиталовложения, которых не было и нет

DKA,

лучшие умы в СССР, а затем и в России работают над этой проблемой непрерывно

тут я несколько более скептичен :) да и технологии далеко ушли. какие-нить умные системы контроля и т.п.
По моим ощущениям, потенциал снижения в несколько п.п. есть. Каков потенциал снижения потерь в разумные сроки и за разумные деньги — я не знаю: может быть 1 п.п., а может и 0.05 п.п.
Тут, боюсь, надо прям очень глубоко в теме разбираться и знать ситуацию обширно и изнутри.

Но прям фантастическими я бы заявления менеджмента точно бы не считал. Возможно, я не прав.

DKA, ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
образовывайтесь
zzznth,
Вам, мой диплом показать? Или просто достаточно будет информации, что я работаю в ЭЭ более 20 лет?
Прежде чем кого-нибудь тыкать в википедию порчитайте хоть одну книжку, хоть любую в этой теме)

DKA, то что вы так агрессивно отреагировали на простые телеграфные уравнения уже много о чем говорит :) для специалиста с 20-летним стажем удивляться такому странновато

И что же такого в сокращении потерь в проводах? Нерешаемая задача по-вашему?

zzznth,
Я понимаю, что для вас в сокращении потерь в проводах нет ничего необычного(это не упрек). Но меня, как инженера в области энергетики, это позабавило и точка. Эта задача не решаемая не только по моему, но и исходя из законов физики и относительно большой протяженности ВЛ в нашей стране. Кто там писал про 5 % в развитых странах, только забыли добавить, что это например Япония, которая расположена на маленьком острове и где генерация находиться рядом с потребителями. И ещё вопрос для размышления — неужели вы думаете, что до этого момента никто не пробовал в нашей стране уменьшить процент при передачи ЭЭ? Я никого не упрекаю за незнание физики этого процесса, я только поржал, кто воспринимает эти заявления всерьез, если обидел, то прошу прощения

DKA, отвечу в вашей же логике.
Вот придумали там году в 60-м хорошую сталь. И что, теперь никак улучшить нельзя?

неужели вы думаете, что до этого момента никто не пробовал

Только вот новые поколения сталей все-таки почему-то появляются...

Ну или например двигатели внутреннего сгорания. Вроде бы изъезженная тема, но нет, что-то постоянно совершенствуют.

Понятно, что законы физики и географию не отменить, но потенциал у сокращения потерь есть. И он весьма большой. А поскольку бизнес маломаржинальный, то даже небольшое сокращение уже приведет к хорошему росту прибыли.

Вот у схожей в плане географии Канады потери 8.71 (в 14м году) www.indexmundi.com/facts/indicators/EG.ELC.LOSS.ZS/rankings

zzznth, в той же табличке по вашей ссылке у России всего 10. От того как считать потери тоже результаты зависят. Новые сплавы металла и КПД ДВС никак к сожалению не влияют на уменьшение потерь. Можно сделать провода из золота, потери уменьшат реально, но экономическая эффективность будет отрицательна, потому что возрастут капиталовложения и амортизация на обслуживание. Тоже самое и со сверхпроводяшими линиями. Может быть изобретут термояд, но тогда нужно скупать Росатом, а не сети

DKA, но все равно же больше, чем в канаде.
Я к тому, что снизить потери таким образом, что используемое решение будет иметь экономическую целесообразность — отнюдь не безнадежная задача. Сложная — пожалуй да. Но учитывая какой бардак везде творится, уверен, что пространство для некоторых улучшений более чем имеется.

DKA, ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
образовывайтесь
zzznth,
Вам, мой диплом показать? Или просто достаточно будет информации, что я работаю в ЭЭ более 20 лет?
Прежде чем кого-нибудь тыкать в википедию порчитайте хоть одну книжку, хоть любую в этой теме)

DKA, то что вы так агрессивно отреагировали на простые телеграфные уравнения уже много о чем говорит :) для специалиста с 20-летним стажем удивляться такому странновато

И что же такого в сокращении потерь в проводах? Нерешаемая задача по-вашему?

zzznth,
Я понимаю, что для вас в сокращении потерь в проводах нет ничего необычного(это не упрек). Но меня, как инженера в области энергетики, это позабавило и точка. Эта задача не решаемая не только по моему, но и исходя из законов физики и относительно большой протяженности ВЛ в нашей стране. Кто там писал про 5 % в развитых странах, только забыли добавить, что это например Япония, которая расположена на маленьком острове и где генерация находиться рядом с потребителями. И ещё вопрос для размышления — неужели вы думаете, что до этого момента никто не пробовал в нашей стране уменьшить процент при передачи ЭЭ? Я никого не упрекаю за незнание физики этого процесса, я только поржал, кто воспринимает эти заявления всерьез, если обидел, то прошу прощения

DKA, в Японии переменное напряжение 110вольт.

DKA, ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
образовывайтесь
zzznth,
Вам, мой диплом показать? Или просто достаточно будет информации, что я работаю в ЭЭ более 20 лет?
Прежде чем кого-нибудь тыкать в википедию порчитайте хоть одну книжку, хоть любую в этой теме)

DKA, то что вы так агрессивно отреагировали на простые телеграфные уравнения уже много о чем говорит :) для специалиста с 20-летним стажем удивляться такому странновато

И что же такого в сокращении потерь в проводах? Нерешаемая задача по-вашему?

zzznth,
Я понимаю, что для вас в сокращении потерь в проводах нет ничего необычного(это не упрек). Но меня, как инженера в области энергетики, это позабавило и точка. Эта задача не решаемая не только по моему, но и исходя из законов физики и относительно большой протяженности ВЛ в нашей стране. Кто там писал про 5 % в развитых странах, только забыли добавить, что это например Япония, которая расположена на маленьком острове и где генерация находиться рядом с потребителями. И ещё вопрос для размышления — неужели вы думаете, что до этого момента никто не пробовал в нашей стране уменьшить процент при передачи ЭЭ? Я никого не упрекаю за незнание физики этого процесса, я только поржал, кто воспринимает эти заявления всерьез, если обидел, то прошу прощения

DKA, отвечу в вашей же логике.
Вот придумали там году в 60-м хорошую сталь. И что, теперь никак улучшить нельзя?

неужели вы думаете, что до этого момента никто не пробовал

Только вот новые поколения сталей все-таки почему-то появляются...

Ну или например двигатели внутреннего сгорания. Вроде бы изъезженная тема, но нет, что-то постоянно совершенствуют.

Понятно, что законы физики и географию не отменить, но потенциал у сокращения потерь есть. И он весьма большой. А поскольку бизнес маломаржинальный, то даже небольшое сокращение уже приведет к хорошему росту прибыли.

Вот у схожей в плане географии Канады потери 8.71 (в 14м году) www.indexmundi.com/facts/indicators/EG.ELC.LOSS.ZS/rankings

DKA, ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
образовывайтесь
zzznth,
Вам, мой диплом показать? Или просто достаточно будет информации, что я работаю в ЭЭ более 20 лет?
Прежде чем кого-нибудь тыкать в википедию порчитайте хоть одну книжку, хоть любую в этой теме)

DKA, то что вы так агрессивно отреагировали на простые телеграфные уравнения уже много о чем говорит :) для специалиста с 20-летним стажем удивляться такому странновато

И что же такого в сокращении потерь в проводах? Нерешаемая задача по-вашему?

zzznth,
Я понимаю, что для вас в сокращении потерь в проводах нет ничего необычного(это не упрек). Но меня, как инженера в области энергетики, это позабавило и точка. Эта задача не решаемая не только по моему, но и исходя из законов физики и относительно большой протяженности ВЛ в нашей стране. Кто там писал про 5 % в развитых странах, только забыли добавить, что это например Япония, которая расположена на маленьком острове и где генерация находиться рядом с потребителями. И ещё вопрос для размышления — неужели вы думаете, что до этого момента никто не пробовал в нашей стране уменьшить процент при передачи ЭЭ? Я никого не упрекаю за незнание физики этого процесса, я только поржал, кто воспринимает эти заявления всерьез, если обидел, то прошу прощения

DKA, Значит потери в проводах будут более-менее постоянные. В Питере строят или построили какой-то кабель подземный экспериментальный длиной 2 км — слышал, что потерь не будет при передаче.

DKA, ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
образовывайтесь
zzznth,
Вам, мой диплом показать? Или просто достаточно будет информации, что я работаю в ЭЭ более 20 лет?
Прежде чем кого-нибудь тыкать в википедию порчитайте хоть одну книжку, хоть любую в этой теме)

DKA, то что вы так агрессивно отреагировали на простые телеграфные уравнения уже много о чем говорит :) для специалиста с 20-летним стажем удивляться такому странновато

И что же такого в сокращении потерь в проводах? Нерешаемая задача по-вашему?

Рост тарифов меньше инфляции планируется за счёт сокращения потерь на проводах, уменьшения издержек, при сохранении маржинальности. Это известно каждому, кто читает корпоративные новости Россетей.

Национальное Достояние,
«Сокращение потерь в проводах» особенно порадовало)) Телепорт Эл/Эн изобрели уже?))

DKA, на проводах теряется до 11% электроэнергии при передаче на большие расстояния, в аналогичных секторах развитых стран это 5-7%. Россети усиляют слабые места, перевооружают наиболее нагруженные участки, используют ВИЭ на электроподстанциях для технических нужд, сокращая нагрузку на основную сеть. Ещё забыл добавить, что потери сокращаются и в плане воровства электроэнергии, установкой беспроводных счётчиков на столбах. Это всё призвано сократить рост тарифов и повысить маржу. Ну как же вы и незнаете всего этого?! Дипломом тут машете своим, а закон Ома вроде как незнаете.

Рост тарифов меньше инфляции планируется за счёт сокращения потерь на проводах, уменьшения издержек, при сохранении маржинальности. Это известно каждому, кто читает корпоративные новости Россетей.

Национальное Достояние,
«Сокращение потерь в проводах» особенно порадовало)) Телепорт Эл/Эн изобрели уже?))

DKA, ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
образовывайтесь

Представляю следующие требования к столовке фольксвагена например от ЛГБТ сообщества)

DKA, всему неЛГБТ выдадут дырявые ложки?