комментарии Denisken на форуме

Что скажут спецы трейдеры по итогам дня? В понедельник откроемся вниз или скорее вверх?

VLaDiMiRK, я далеко не спец, но лонгистов еще не вытряхнули. думаю с ними крупняку идти наверх не резон

vva365, а может крупнику вниз не резон? поэтому дернут на перехай еще

220 увидим?

leonid, чет я не понял цели Игорька… Просто перехай 220,70 без определенной цели?

Сергей, кто такой Игорек?

VLaDiMiRK, да есть чел такой. занимается волновым анализом. Иногда сверяюсь с ним, У меня опыта маловато пока. Хотя уже больше чем было в начале года

Сергей, а можно ссылочку на него. Тоже хочу сверяться

Denisken, vk.com/eightyninewaves

Сергей, спасибо

220 увидим?

leonid, чет я не понял цели Игорька… Просто перехай 220,70 без определенной цели?

Сергей, кто такой Игорек?

VLaDiMiRK, да есть чел такой. занимается волновым анализом. Иногда сверяюсь с ним, У меня опыта маловато пока. Хотя уже больше чем было в начале года

Сергей, а можно ссылочку на него. Тоже хочу сверяться

А я по-прежнему без затей в лонге.

Geist, и у меня ничего не поменялось
Хотя 222.30 вполне можем увидеть

Denisken, по-прежнему в шорте с тех пор? Ну и нафига такое счастье?

Geist, а оно не парит. Кушает маржу не много. По возможности добираю. Торгую идею фикс. Я же знаю, что 140 к осени будет

Denisken, если минусовая поза не парит (особенно если это шорт), то ты наверное очень богатый. А что касается цифры 140, мне один человек на смартлабике именно на ней проиграл 500 евро. Правда, не заплатил, то ли деньги закончились в усреднении, то ли просто скотиной оказался.

Geist, нет, не богатый. У меня основной доход от другого. А торговля для удовольствия. И не торгую на сумму которую было бы очень жалко потерять. Квартиру не закладывал, почку не продавал, кредиты не брал.

Denisken, глянул профиль, опыт 1 год, тогда понятно про удовольствие. Для меня это удовольствие из разряда весьма сомнительных ;)

Geist, переросло в обязаность и рутину?

А я по-прежнему без затей в лонге.

Geist, и у меня ничего не поменялось
Хотя 222.30 вполне можем увидеть

Denisken, по-прежнему в шорте с тех пор? Ну и нафига такое счастье?

Geist, а оно не парит. Кушает маржу не много. По возможности добираю. Торгую идею фикс. Я же знаю, что 140 к осени будет

Denisken, если минусовая поза не парит (особенно если это шорт), то ты наверное очень богатый. А что касается цифры 140, мне один человек на смартлабике именно на ней проиграл 500 евро. Правда, не заплатил, то ли деньги закончились в усреднении, то ли просто скотиной оказался.

Geist, нет, не богатый. У меня основной доход от другого. А торговля для удовольствия. И не торгую на сумму которую было бы очень жалко потерять. Квартиру не закладывал, почку не продавал, кредиты не брал.

А я по-прежнему без затей в лонге.

Geist, и у меня ничего не поменялось
Хотя 222.30 вполне можем увидеть

Denisken, по-прежнему в шорте с тех пор? Ну и нафига такое счастье?

Geist, а оно не парит. Кушает маржу не много. По возможности добираю. Торгую идею фикс. Я же знаю, что 140 к осени будет

А я по-прежнему без затей в лонге.

Geist, и у меня ничего не поменялось
Хотя 222.30 вполне можем увидеть

Теперь у Трампа развязаны руки. Он не мог принять санкции за вшешательство в выборы, т.к. этим он признавал бы это самое вмешательство и свою вину. И отклонить санкции тоже не мог, опять это косвено доказывало его причастность, к тому же его бы признали не патриотом и руссофилом.
Вот такая неловкая ситуация была. Теперь когда его вины нет, а вина РФ доказана дальнейшие шаги очевидны.

Denisken, а чем отличается «не принять» и «отклонить»? богатый русский язык, разными словами но одно и тоже

Дмитрий C, закон о санкциях должен пройти через президента.
Нет. Все верно «не мог принять» и «не мог отклонить»

Теперь у Трампа развязаны руки. Он не мог принять санкции за вшешательство в выборы, т.к. этим он признавал бы это самое вмешательство и свою вину. И отклонить санкции тоже не мог, опять это косвено доказывало его причастность, к тому же его бы признали не патриотом и руссофилом.
Вот такая неловкая ситуация была. Теперь когда его вины нет, а вина РФ доказана дальнейшие шаги очевидны.

Пузырь пузырем. Очевидно же. И к тому же «справеливая» цена приходится на 77₽
www.tradingview.com/x/ukSso17r/

Denisken, афигеть интерпретация.

Шен Ци (S как доллар), а что не так с интерпретацией? Весь рост без объемов по параболе Этого мало?

Denisken, кто-то очень много купил на тех уровнях и держит, остальные докупают меньше. не видно, чтобы скидывали много. если 77 справедливая, по-вашему, то рост до 270 не правильный? а почему тогда он вообще был?

Шен Ци (S как доллар), обычный памп. Раздутие пузыря. А когда, по Вашему, те кто закупился будут скидывать? Я, вот, считаю, что уже пора.

Denisken, так рано еще, цели намного выше 270.

Шен Ци (S как доллар),

Пузырь пузырем. Очевидно же. И к тому же «справеливая» цена приходится на 77₽
www.tradingview.com/x/ukSso17r/

Denisken, афигеть интерпретация.

Шен Ци (S как доллар), а что не так с интерпретацией? Весь рост без объемов по параболе Этого мало?

Denisken, кто-то очень много купил на тех уровнях и держит, остальные докупают меньше. не видно, чтобы скидывали много. если 77 справедливая, по-вашему, то рост до 270 не правильный? а почему тогда он вообще был?

Шен Ци (S как доллар), обычный памп. Раздутие пузыря. А когда, по Вашему, те кто закупился будут скидывать? Я, вот, считаю, что уже пора.

Пузырь пузырем. Очевидно же. И к тому же «справеливая» цена приходится на 77₽
www.tradingview.com/x/ukSso17r/

Denisken, афигеть интерпретация.

Шен Ци (S как доллар), а что не так с интерпретацией? Весь рост без объемов по параболе Этого мало?

Пузырь пузырем. Очевидно же. И к тому же «справеливая» цена приходится на 77₽
www.tradingview.com/x/ukSso17r/

Сегодня было такое снижение но при этом объёмы всего рынка были ниже на 30%.это является индикатором чего то? Кто нибудь подскажет?

VLaDiMiRK, никто не откупает. Всем уже раздали

Я подожду ~194. Там и перевернусь

193, 50 умножить на 15

ShtrenD, 2?

Сергей, приборы

Шорты поменяли владельцев, вот и все объемы

Denisken, интересно что Lis думает, у неё такая же бабочка?

ShtrenD, это не Пасавенто. Из теории — её главное отличие от модели, открытой самим Гартли: Движение цены в рамках AB=CD выходит за амплитуду отрезка ХА, луч CD пробивает его экстремум. Одним из главных условий модели является наличие ретрейсмента 0.786 (или 78,6%) после движения ХА в точке В. Другими словами — ХВ должно точно равняться 0.786.
И, плиииз, в следующий раз забейте на то, что я думаю. я не разбираю чужие графики принципиально, чем больше у других ошибок, тем больше у меня преимуществ:) Каментить движ в сбере и по рынку я под любым соусом тут не буду.

Lis', это описание идеальной бабочки, коих в природе нет. 0.786 и 0.817 разница всего 0.03 незначительна. А главное отличие от гартли это точка В, если выше 0.618 это пасавенто и тогда Д выше X будет, если ниже 0.618 это гартли и Д до Х не дотянет. Так, что бабочка очень даже пасавенто.
PS Идеальность пропорции дает возможность более точно расчитать D, но мне это не нужно, я гармоники использую только для подтверждения. Точка D где-то рядом, значит скоро вниз, что мы сейчас и наблюдаем

Denisken, интересно что Lis думает, у неё такая же бабочка?

ShtrenD, Пасавенто лишь небольшое подтверждение старшей волны