И никого сегодня не смутило, что рост на фоне падающей нефти и на тонком рынке…
Denisken, я в шорте на немного. Потому что смутило)
ответы на форуме
Denisken, я в шорте на немного. Потому что смутило)
Да…
Denisken красавчик.
График потом еще кинь.
ivan707, денискен крут в последнее время, видно дух Элиотта удалось вызвать. Штренд помогал вызывать видимо
Tilson, безносая Пели подсказывает из астрала, Штренд страшный человек
Denisken, приседающий на дневках учитываем? Или он и тут не работает?
Бозон Хиггсов, от 23.08? Да мы его уже вниз пробили, потом вверх, я бы не учитывал
Denisken, сегодняшний.
У меня объем тиковый стоит. Как по классике вроде)
Бозон Хиггсов,
немного смущает, что буквально капелюшечку не добили, и до равенства А=С и до скользячки
www.tradingview.com/x/HElJ7p9x/
просится туда график
Denisken, вот и доработалиВот из Пректера:
Как проясняет данный раздел, существует качественная разность между числовой
последовательностью 3 + 4 + 4 + 4 и т.д. и последовательностью 5 + 4 + 4 + 4 и т.д. Обратите
внимание, что импульсные волны имеют общее количество в 5 (волн*) с волновыми удлинениями,
приводящими к 9, 13 или 17 волнам и т.д. Корректирующие волны имеют общее количество в 3
(волны*), с комбинациями, приводящими к 7 или 11 волнам и т.д.
Бозон Хиггсов, я 9 насчитал
Denisken, а на фьючерсах получится 11, если смотреть по линиям, а не фитилькам.
Бозон Хиггсов, вот и порешили
едем вниз
Denisken, но тогда начало падения надо считать с 30 июня.
И получается, что крайняя волна в росте просто не перехаила вершину, что тоже допускается.
Иногда конечная точка модели отличается от соответствующего экстремального значения цены в
модели. В таких случаях, окончание модели называется «ортодоксальной» вершиной или дном для
того, чтобы отличать их от подлинного максимума или минимума, который зафиксирован внутри
модели.Вот из Пректера:
Как проясняет данный раздел, существует качественная разность между числовой
последовательностью 3 + 4 + 4 + 4 и т.д. и последовательностью 5 + 4 + 4 + 4 и т.д. Обратите
внимание, что импульсные волны имеют общее количество в 5 (волн*) с волновыми удлинениями,
приводящими к 9, 13 или 17 волнам и т.д. Корректирующие волны имеют общее количество в 3
(волны*), с комбинациями, приводящими к 7 или 11 волнам и т.д.
Бозон Хиггсов, я 9 насчитал
нет 7
от 7 ноября не считается, т.к. она не перехаила предыдущую волну
Denisken, вот еще оттуда
Может показаться, что
треугольники являются исключением, хотя их можно рассматривать так, как будто треугольник
является тройной тройкой, насчитывающий в сумме 11 волн. Таким образом, если внутреннее
исчисление волн не ясно, аналитик может иногда достичь корректного вывода, просто считая
волны. Количество в 9, 13 или 17 (волн*) с немногими перекрытиями например, является,
вероятно, движущей волной, в то время как 7, 11 или 15 (волн*) с многочисленными
перекрытиями является, вероятно, корректирующей. Главные исключения — это диагональные
треугольники обоих типов, которые являются гибридами движущих и корректирующих сил.Вот из Пректера:
Как проясняет данный раздел, существует качественная разность между числовой
последовательностью 3 + 4 + 4 + 4 и т.д. и последовательностью 5 + 4 + 4 + 4 и т.д. Обратите
внимание, что импульсные волны имеют общее количество в 5 (волн*) с волновыми удлинениями,
приводящими к 9, 13 или 17 волнам и т.д. Корректирующие волны имеют общее количество в 3
(волны*), с комбинациями, приводящими к 7 или 11 волнам и т.д.
Бозон Хиггсов, я 9 насчитал
Denisken, а на фьючерсах получится 11, если смотреть по линиям, а не фитилькам.
Да…
Denisken красавчик.
График потом еще кинь.
ivan707, денискен крут в последнее время, видно дух Элиотта удалось вызвать. Штренд помогал вызывать видимо
Tilson, безносая Пели подсказывает из астрала, Штренд страшный человек
Denisken, приседающий на дневках учитываем? Или он и тут не работает?
Бозон Хиггсов, от 23.08? Да мы его уже вниз пробили, потом вверх, я бы не учитывал
Denisken, сегодняшний.
У меня объем тиковый стоит. Как по классике вроде)
Бозон Хиггсов,
немного смущает, что буквально капелюшечку не добили, и до равенства А=С и до скользячки
www.tradingview.com/x/HElJ7p9x/
Denisken, у меня по аллигатору условие выполнено для дальнейшего падения. А то что не добили — ну слишком очевидный для всех был уровень. Дальше, коррекция стремится к 4 волне предыдущего уровня, вроде в этом районе побывали.
В общем, не знаю что будет в понедельник, или еще порастем, или вниз.
И еще скажи, можно ли движение от 15 августа рассматривать как движущую волну, а не коррекцию?
Бозон Хиггсов,
ой, не туда посмотрел
Она мутная, структура не понятна, ориентируемся на старшую волну, что пятиволновик в третей волне отработал у нас сомнений нет, значит это коррекция
Denisken, еще раз то же самое)))
Рост от 15 — коррекция? Или что имеешь в виду?
Основной вопрос — можно ли ее считать началом роста?
Бозон Хиггсов, теперь я не понимаю, ростом до куда?
если старший пятиволновик не доработали, не хватает пятой волны, как она может быть началом роста?
Denisken, до хаёв, конечно!)
Смотри, а не может быть, что это не 5 волновик вниз, а АВС? И тогда 15 закончилась С?
Вот этот вариант полностью можно исключить?
Бозон Хиггсов,
Все может быть, исключить не получится.
Но тогда в какую волну мы идем в рост?
Мы же ведем старшую формацию, и считаем, что на 250 доработала Б, тогда С мы еще никак не могли доработать.
Если мы считаем, что это это была не Б на 250, а первая волна, а сейчас прошли три волны вниз abc как в двойке, тогда коррекция от 280 закончилась на 166, а это маловероятно, слишком быстро для глобальной четвертой волны
Denisken, дивергенция на АО на недельках говорит, что вылет в район 250 все-таки была коррекцией.
Хорошо, давай зайдем с другой стороны. Методом исключения)))
Сколько волн было в росте с 11 сентября?Да…
Denisken красавчик.
График потом еще кинь.
ivan707, денискен крут в последнее время, видно дух Элиотта удалось вызвать. Штренд помогал вызывать видимо
Tilson, безносая Пели подсказывает из астрала, Штренд страшный человек
Denisken, приседающий на дневках учитываем? Или он и тут не работает?
Бозон Хиггсов, от 23.08? Да мы его уже вниз пробили, потом вверх, я бы не учитывал
Denisken, сегодняшний.
У меня объем тиковый стоит. Как по классике вроде)
Бозон Хиггсов,
немного смущает, что буквально капелюшечку не добили, и до равенства А=С и до скользячки
www.tradingview.com/x/HElJ7p9x/
Denisken, у меня по аллигатору условие выполнено для дальнейшего падения. А то что не добили — ну слишком очевидный для всех был уровень. Дальше, коррекция стремится к 4 волне предыдущего уровня, вроде в этом районе побывали.
В общем, не знаю что будет в понедельник, или еще порастем, или вниз.
И еще скажи, можно ли движение от 15 августа рассматривать как движущую волну, а не коррекцию?
Бозон Хиггсов,
ой, не туда посмотрел
Она мутная, структура не понятна, ориентируемся на старшую волну, что пятиволновик в третей волне отработал у нас сомнений нет, значит это коррекция
Denisken, еще раз то же самое)))
Рост от 15 — коррекция? Или что имеешь в виду?
Основной вопрос — можно ли ее считать началом роста?
Бозон Хиггсов, теперь я не понимаю, ростом до куда?
если старший пятиволновик не доработали, не хватает пятой волны, как она может быть началом роста?
Denisken, до хаёв, конечно!)
Смотри, а не может быть, что это не 5 волновик вниз, а АВС? И тогда 15 закончилась С?
Вот этот вариант полностью можно исключить?
То есть, можно ли говорить уверенно, что от 15 августа — не начало первой волны роста? Именно первой волны импульса вверх.Да…
Denisken красавчик.
График потом еще кинь.
ivan707, денискен крут в последнее время, видно дух Элиотта удалось вызвать. Штренд помогал вызывать видимо
Tilson, безносая Пели подсказывает из астрала, Штренд страшный человек
Denisken, приседающий на дневках учитываем? Или он и тут не работает?
Бозон Хиггсов, от 23.08? Да мы его уже вниз пробили, потом вверх, я бы не учитывал
Denisken, сегодняшний.
У меня объем тиковый стоит. Как по классике вроде)
Бозон Хиггсов,
немного смущает, что буквально капелюшечку не добили, и до равенства А=С и до скользячки
www.tradingview.com/x/HElJ7p9x/
Denisken, у меня по аллигатору условие выполнено для дальнейшего падения. А то что не добили — ну слишком очевидный для всех был уровень. Дальше, коррекция стремится к 4 волне предыдущего уровня, вроде в этом районе побывали.
В общем, не знаю что будет в понедельник, или еще порастем, или вниз.
И еще скажи, можно ли движение от 15 августа рассматривать как движущую волну, а не коррекцию?
Бозон Хиггсов,
ой, не туда посмотрел
Она мутная, структура не понятна, ориентируемся на старшую волну, что пятиволновик в третей волне отработал у нас сомнений нет, значит это коррекция
Denisken, еще раз то же самое)))
Рост от 15 — коррекция? Или что имеешь в виду?
Основной вопрос — можно ли ее считать началом роста?Да…
Denisken красавчик.
График потом еще кинь.
ivan707, денискен крут в последнее время, видно дух Элиотта удалось вызвать. Штренд помогал вызывать видимо
Tilson, безносая Пели подсказывает из астрала, Штренд страшный человек
Denisken, приседающий на дневках учитываем? Или он и тут не работает?
Бозон Хиггсов, от 23.08? Да мы его уже вниз пробили, потом вверх, я бы не учитывал
Denisken, сегодняшний.
У меня объем тиковый стоит. Как по классике вроде)
Бозон Хиггсов,
немного смущает, что буквально капелюшечку не добили, и до равенства А=С и до скользячки
www.tradingview.com/x/HElJ7p9x/
Denisken, у меня по аллигатору условие выполнено для дальнейшего падения. А то что не добили — ну слишком очевидный для всех был уровень. Дальше, коррекция стремится к 4 волне предыдущего уровня, вроде в этом районе побывали.
В общем, не знаю что будет в понедельник, или еще порастем, или вниз.
И еще скажи, можно ли движение от 15 августа рассматривать как движущую волну, а не коррекцию?
Бозон Хиггсов, а что за условие по аллигатору?
Denisken, выход выше синей линии говорит о том что 4 волна. если не вышел — еще не она.Да…
Denisken красавчик.
График потом еще кинь.
ivan707, денискен крут в последнее время, видно дух Элиотта удалось вызвать. Штренд помогал вызывать видимо
Tilson, безносая Пели подсказывает из астрала, Штренд страшный человек
Denisken, приседающий на дневках учитываем? Или он и тут не работает?
Бозон Хиггсов, от 23.08? Да мы его уже вниз пробили, потом вверх, я бы не учитывал
Denisken, сегодняшний.
У меня объем тиковый стоит. Как по классике вроде)
Бозон Хиггсов,
немного смущает, что буквально капелюшечку не добили, и до равенства А=С и до скользячки
www.tradingview.com/x/HElJ7p9x/
Denisken, у меня по аллигатору условие выполнено для дальнейшего падения. А то что не добили — ну слишком очевидный для всех был уровень. Дальше, коррекция стремится к 4 волне предыдущего уровня, вроде в этом районе побывали.
В общем, не знаю что будет в понедельник, или еще порастем, или вниз.
И еще скажи, можно ли движение от 15 августа рассматривать как движущую волну, а не коррекцию?Да…
Denisken красавчик.
График потом еще кинь.
ivan707, денискен крут в последнее время, видно дух Элиотта удалось вызвать. Штренд помогал вызывать видимо
Tilson, безносая Пели подсказывает из астрала, Штренд страшный человек
Denisken, приседающий на дневках учитываем? Или он и тут не работает?
Бозон Хиггсов, от 23.08? Да мы его уже вниз пробили, потом вверх, я бы не учитывал
Denisken, сегодняшний.
У меня объем тиковый стоит. Как по классике вроде)Да…
Denisken красавчик.
График потом еще кинь.
ivan707, денискен крут в последнее время, видно дух Элиотта удалось вызвать. Штренд помогал вызывать видимо
Tilson, безносая Пели подсказывает из астрала, Штренд страшный человек
Denisken, приседающий на дневках учитываем? Или он и тут не работает? Именно как сигнал к окончанию роста.
«222.70 даю»
браво
ivan707, пока еще не было ;) А если нефть развернут, то скорей всего и не будет.
Geist, глобально не развернут. У меня по ней 37 к новому году (brent)
Denisken, думаю, эта цена маловероятна. ОПЕК точно будет против ;)
Geist, да я тоже против, но так график кажет
Denisken, график показывает прошлое и настоящее, он же не Ванга ;)
Geist, не знаю, мне кажется, что все наши экономические и социальные процессы подчиняются какому-то неизвестному нам закону, график показывает краешек в виде какой-то вероятности
Denisken, если бы в экономике рулили незыблемые законы, ей нельзя было бы манипулировать при помощи статистики или, в последнее время, даже твитов Трампа ;) Никакой твит Трамп не в состоянии поколебать, к примеру, ни один из законов физики ;)
Geist, да, может, оно все и не случайно. Вообще все в жизни. Не время идет, а мы идем через время. А там уже все заранее расставлено.
Ну как я узнал, что надо закрывать лонг и брать шорт. Я ж не знал, что Новак что-то ляпнет
Опять угадал
Denisken, надо закрывать — это условная цель. В смысле она только твоя и тех, кто закрывал там же. Соответственно, твоя версия Вселенной не совпадает с чужими ;)
«222.70 даю»
браво
ivan707, пока еще не было ;) А если нефть развернут, то скорей всего и не будет.
Geist, глобально не развернут. У меня по ней 37 к новому году (brent)
Denisken, думаю, эта цена маловероятна. ОПЕК точно будет против ;)
Geist, да я тоже против, но так график кажет
Denisken, график показывает прошлое и настоящее, он же не Ванга ;)
Geist, не знаю, мне кажется, что все наши экономические и социальные процессы подчиняются какому-то неизвестному нам закону, график показывает краешек в виде какой-то вероятности
Denisken, если бы в экономике рулили незыблемые законы, ей нельзя было бы манипулировать при помощи статистики или, в последнее время, даже твитов Трампа ;) Никакой твит Трамп не в состоянии поколебать, к примеру, ни один из законов физики ;)
Geist, да, может, оно все и не случайно. Вообще все в жизни. Не время идет, а мы идем через время. А там уже все заранее расставлено.
Ну как я узнал, что надо закрывать лонг и брать шорт.
Опять угадал
Denisken, тебе Пели на ухо шепчет, на 222.70 я буду уже брать, в понедельник,«222.70 даю»
браво
ivan707, пока еще не было ;) А если нефть развернут, то скорей всего и не будет.
Geist, глобально не развернут. У меня по ней 37 к новому году (brent)
Denisken, думаю, эта цена маловероятна. ОПЕК точно будет против ;)
Geist, да я тоже против, но так график кажет
Denisken, график показывает прошлое и настоящее, он же не Ванга ;)
Geist, не знаю, мне кажется, что все наши экономические и социальные процессы подчиняются какому-то неизвестному нам закону, график показывает краешек в виде какой-то вероятности
Denisken, если бы в экономике рулили незыблемые законы, ей нельзя было бы манипулировать при помощи статистики или, в последнее время, даже твитов Трампа ;) Никакой твит Трамп не в состоянии поколебать, к примеру, ни один из законов физики ;)«222.70 даю»
браво
ivan707, пока еще не было ;) А если нефть развернут, то скорей всего и не будет.
Geist, глобально не развернут. У меня по ней 37 к новому году (brent)
Denisken, думаю, эта цена маловероятна. ОПЕК точно будет против ;)
Geist, да я тоже против, но так график кажет
Denisken, график показывает прошлое и настоящее, он же не Ванга ;)-
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
