ответы на форуме

народ, кто нибудь уже делал прикидку ДП Алросы по сценарию, если эмбарго на экспорт введут? На нефтегаз эмбарго самим харакири, а вот алмазы и техноэкспорт под раздачу явно попадают. Какие дивы могут быть, если все продажи только на немногие рынки и внутрь?

Дмитрий Иванович, Китай — крупнейший рынок алмазов.

Андрей Л., это кто такое сказал? алроса продает огранщикам, а это индия, бельгия, штаты и еще какие-то европейцы
русской огранки кот наплакал

Ilya, вот, например: www.silver-mania.ru/articles/tretij-put-kitaya-v-mirovom-almaznom-biznese/

Андрей Л., так как Алроса под санкциями, все контрагенты по сделкам попадают под вторичные санкции, то есть эти алмазы после огранки смогут продавать только рознице и только в той же стране, где огранили. Продать оптом за пределы Китая они не смогут. Думаете смогут переварить весь объем Алросы?

Дмитрий Иванович, Китайцы сейчас богатые, почему бы и нет?

народ, кто нибудь уже делал прикидку ДП Алросы по сценарию, если эмбарго на экспорт введут? На нефтегаз эмбарго самим харакири, а вот алмазы и техноэкспорт под раздачу явно попадают. Какие дивы могут быть, если все продажи только на немногие рынки и внутрь?

Дмитрий Иванович, Китай — крупнейший рынок алмазов.

народ, кто нибудь уже делал прикидку ДП Алросы по сценарию, если эмбарго на экспорт введут? На нефтегаз эмбарго самим харакири, а вот алмазы и техноэкспорт под раздачу явно попадают. Какие дивы могут быть, если все продажи только на немногие рынки и внутрь?

Дмитрий Иванович, с чего бы это? внезапно открыли месторождение под Вашингтоном?..

Geist, создание условий, при которых происходит лавинообразное падение цен на все активы. Тут уж широкий выбор вариантов
Дмитрий Иванович, невозможно такое сделать, только форс-мажором.
Geist, ты же профи, сам можешь накидать вариантов форс-мажора. Втягивание в боевые действия например, размещение РСМД на левобережье Днепра и т.д.
Дмитрий Иванович, и тут Остапа понесло © ;) Не, ну слушай, чтобы уронить рос. рынок кто-то станет рисковать полноформатной войной с ядерной державой — это уже чересчур. Кремль уже вопрос ребром поставил, никакого НАТО на восток, и если это публично озвучено, значит, закулисные попытки не удались и теперь уже не слезут с темы. И я, конечно, могу ошибаться, но все-таки я живу среди буржуев много лет и думаю, что у них кишка тонка повысить ставки до конкретно предвоенного положения. Народ их точно не поймет, как ни пугай и сколько не рассказывай про страшных русских, но это НАТО движется на восток, это любому ослу очевидно. Так что отползут. Ну, а в Хохляндию втягиваться никто не будет, просто «принудят к миру», если они сами рискнут полезть на Донбасс.
Geist, ты как раз описал сценарий, только в обратном порядке. Полезть рискнут, потому что замысел именно во втягивании РФ. Когда «просто принудят к миру», упомянутому тобой ослу станет понятно, что нато расширяется, чтобы сдержать «агрессора», ослу мозги быстро промоют в духе «вот видите, на украину напали» В итоге все получат что хотят — штатовский ВПК доп бюджет пару сотен ярдов, наши державники — условия для быстрой модернизации (если нет врага, хрен объяснишь избирателю, зачем просаживать миллиарды на науку и военные технологии)
Дмитрий Иванович, не-не, амеры не хотят, чтобы полезли. Им выгодно распускать слухи, что русские полезут, но в самом прямом столкновении они никак не заинтересованы, потому что в случае него Киеву точно конец.
Geist, для них Киев расходный материал. Чем ярче шоу «агресся» тем больше бабок получит ВПК и легче решать вопросы с членами нато, которым сраться с Рашей экономически невыгодно. Поставь себя на место амеров — им нужно увеличить военные бюджеты и получить преимущество на рынке для своих сырьевиков. Решение- повысить градус, втянуть в конфронтацию, для «принуждение к миру» для них идеальный и безопасный вариант. Плюс горячая точка в Европе и миграционный кризис — пинок под евро и общее конкурентное преимущество. Слишком много выгод.
Дмитрий Иванович, ну естественно, что Киев расходный, но нельзя, чтобы он упал или тем более оказался под влиянием Москвы. А военный бюджет можно на одном Китае в 2 раза увеличить.
Geist, учитывая твой опыт, для себя ты уже определил стратегию поведения в случае черного лебедя. Но в данном случае ты недооцениваешь ситуацию, и в этот раз по всему портфелю все может съехать ниже твоих средних. Ситуация недавно резко поменялась.
В геополитической конкуренции базовая логика: усиливаешь себя — ослабляешь конкурента. Для Штатов Китай, Россия, Европа — геоконкуренты, только разных классов конфликтности и полезности. В каких то ситуациях Штаты используют одних против других. И так делают все игроки, это норма и условие выживания. Теперь берем пару США — РФ и раскладываем их действия на компоненты. В Штатах несколько центров силы, один из них ВПК -самый мощный. В случае раскрутки конфликта он идет в гору на сотни ярдов в год, а в случае придания конфликту затяжного характера счет идет на триллионы баксов доп.финансирования. Китайская тема не исключает, а еще больше дополняет этот пирог. В штатах есть другие центры силы, финсектор например, но все они практически ничего не теряют в случае локальной войнушки чужими руками, по сравнению с горой военного бабла. Зато Европа уйдет сильно в минус, что так же в русле целей «ослабляй конкурента». Из нового — впервые после крушения СССР прозвучал ультиматум- в случае… со стороны РФ последует военный и военно-технический ответ. А сегодня была видеосвязь с Китаем, на глазах приятное соседство превращается в новый военно-политический блок. Амеры тут же подорвались, новую встречу Путин-Байден уже хотят на днях.
Проблема в том, что внутри штатов из тех центров силы, способных остановить разгоняющийся паровоз, нет заинтересованных в этом. А значит, план будет реализован. Штатам нужен не Киев с мутным Зелей, Штатам нужен конечный продукт — Киев под десантниками РФ. Путин весь этот расклад понимает, но что он может сделать? Если что, он будет просто вынужден «принуждать к миру» или предотвращать размещение РСМД. Если конечно Зеля не кинет амеров.
Дмитрий Иванович, я не хочу спорить, потому что истины в этой дискуссии мы не найдем, там прилично векторов, как и на рынке. + по определенным параметрам я вижу, что ты склонен к теориям заговора, а я нет ;) У меня в дипломе написано «международные отношения», 2 моих однокурсника сейчас сидят послами РФ в странах ЕС, а собутыльник студенческой юности, но не однокурсник — в АП. Это чтобы ты представлял себе, что я в принципе могу знать об отношениях между странами и том, что можно прочитать между строк, потому что этому чтению меня когда-то учили. Так что поживем-увидим ;)
Geist, Странно, что при таком бэкграунде ты называешь теорией заговора азбучные понятия. Геополитическая конкуренция между странами (в экономике, технологиях и ресурсах) это общепризнанный научный факт. Все остальное, написанное мною — простейшее описание вытекающих из этого факта долгосрочных последствий.Смысл искать между строк абсолютно открытую и доступную всем экспертам инфу. Интересы акторов всем понятны, а вот как и когда они их реализуют, и какое противодействие получат, все это уже в динамике. Мне 55, информированность тоже широкая. Перечисленные тобой товарищи ничего актуального сказать не могут (максимум ДСП, не выше, чтобы жопу сильно не подставлять). По любому, чтобы сложить мозаику, нужно сопоставлять инфу из нескольких каналов подобного уровня. КПД такого анализа близок к нулю, актуальность несколько дней. В главном ты прав — поживем-увидим. Фонда может еще не раз туда-сюда слетать, пока реализуется итоговый сценарий.

Дмитрий Иванович, я говорил о склонности к теориям заговора в принципе, не привязывая сказанное к твоему мнению о геополитике. Ну вот это для меня — склонность

как тебе версия краш-теста для объяснения странностей? На фонде уже десятки миллионов физиков, власти понимают, что в случае заварухи пойдет обвал (или в случае буржуйской атаки на политическую стабильность), и решили сами провести учения, создав управляемый хаос?

Конкуренция между странами естественно относится к объективной реальности, и не является теорией заговора. Но видишь ли, когда ты говоришь, что США нужен Киев под десантниками РФ, ты отчего-то упускаешь из виду тот факт, что Киев под контролем США — это головная боль Кремля, а Киев под контролем Кремля — ситуация противоположная. И у тебя получается, что они собственными руками хотят поменяться головной болью с Кремлем. И всё это ради дополнительного финансирования, которое они могут запросить и выбить без такого обмена.

Geist, Я описываю несколько другую ситуацию — Киев под контролем США — головная боль Кремля (и Германии), а Киев под десантниками — гуманитарная катастрофа в Украине и военное противостояние по линии соприкосновения по Днепру, головная боль и супер гимор, потеря конкурентных позиций в Европе, большое попадалово на бабки для Кремля, а для амеров это миграционный кризис в Европе, рынок газа и куча бабла для ВПК. То есть для амеров очевидно больше вкусняшек при втором варианте, они одним ходом двух конкурентов гасят. А насчет краш-теста это же была полушутка, в контексте кучи вопросов от всех «а что это было» (насчет возможной атаки на финрынки это не шутка, рабочий вариант).

Дмитрий Иванович,

и военное противостояние по линии соприкосновения по Днепру

Ты о чем вообще? Кто кому будет там противостоять? Сброд под названием ВСУ раздавят за неделю, а больше там воевать некому. Ну разве что под Тернопилем снова схронов накопают, если еще не весь лес вырубили для немцев ;)

Geist, поверь интуиции профи. никто не будет растягивать коммуникации и форсировать Днепр. И ВСУ сразу туда отойдут, согласно натовским рекомендациям.

Дмитрий Иванович, никто не будет нападать на Украину в принципе. Будет принуждение к миру, если хохлы дернутся на Донбассе, не более. Но если предполагать, что в планах не только этот вариант, тогда никакого противостояния на Днепре.

Geist, так я про принуждение и только. Как ты себе это представляешь в оперативном плане? выйти на такую-то линию, раздать леденцы нацикам и сказать айяяй, мальчики, так нельзя делать?

Дмитрий Иванович, как было в Грузии. Хоббит: путешествие туда и обратно.

Geist, третий раз на грабли? Вариантом Грузии были Минские соглашения, прикинь сколько после них плевались. Гуманность боком вышла. ТОгда и кадры в ВСУ адекватнее были, в крови пачкаться не хотели, а сейчас уже столько народу угробили, что на потери среди мирного населения плевать будут

Дмитрий Иванович, не были минскими соглашениями аналогом, там официально даже российских войск не было, а в Грузии были и остановились в 80 км от Тбилиси, использовалась авиация и т.д. Если будет принуждение к миру, хохлам просто вынесут все остатки советской материально-технической части, которые они не успели пропить или продать на металлолом китайцам и склады грохнут, дальше им придется воевать дубинками.

Geist, создание условий, при которых происходит лавинообразное падение цен на все активы. Тут уж широкий выбор вариантов
Дмитрий Иванович, невозможно такое сделать, только форс-мажором.
Geist, ты же профи, сам можешь накидать вариантов форс-мажора. Втягивание в боевые действия например, размещение РСМД на левобережье Днепра и т.д.
Дмитрий Иванович, и тут Остапа понесло © ;) Не, ну слушай, чтобы уронить рос. рынок кто-то станет рисковать полноформатной войной с ядерной державой — это уже чересчур. Кремль уже вопрос ребром поставил, никакого НАТО на восток, и если это публично озвучено, значит, закулисные попытки не удались и теперь уже не слезут с темы. И я, конечно, могу ошибаться, но все-таки я живу среди буржуев много лет и думаю, что у них кишка тонка повысить ставки до конкретно предвоенного положения. Народ их точно не поймет, как ни пугай и сколько не рассказывай про страшных русских, но это НАТО движется на восток, это любому ослу очевидно. Так что отползут. Ну, а в Хохляндию втягиваться никто не будет, просто «принудят к миру», если они сами рискнут полезть на Донбасс.
Geist, ты как раз описал сценарий, только в обратном порядке. Полезть рискнут, потому что замысел именно во втягивании РФ. Когда «просто принудят к миру», упомянутому тобой ослу станет понятно, что нато расширяется, чтобы сдержать «агрессора», ослу мозги быстро промоют в духе «вот видите, на украину напали» В итоге все получат что хотят — штатовский ВПК доп бюджет пару сотен ярдов, наши державники — условия для быстрой модернизации (если нет врага, хрен объяснишь избирателю, зачем просаживать миллиарды на науку и военные технологии)
Дмитрий Иванович, не-не, амеры не хотят, чтобы полезли. Им выгодно распускать слухи, что русские полезут, но в самом прямом столкновении они никак не заинтересованы, потому что в случае него Киеву точно конец.
Geist, для них Киев расходный материал. Чем ярче шоу «агресся» тем больше бабок получит ВПК и легче решать вопросы с членами нато, которым сраться с Рашей экономически невыгодно. Поставь себя на место амеров — им нужно увеличить военные бюджеты и получить преимущество на рынке для своих сырьевиков. Решение- повысить градус, втянуть в конфронтацию, для «принуждение к миру» для них идеальный и безопасный вариант. Плюс горячая точка в Европе и миграционный кризис — пинок под евро и общее конкурентное преимущество. Слишком много выгод.
Дмитрий Иванович, ну естественно, что Киев расходный, но нельзя, чтобы он упал или тем более оказался под влиянием Москвы. А военный бюджет можно на одном Китае в 2 раза увеличить.
Geist, учитывая твой опыт, для себя ты уже определил стратегию поведения в случае черного лебедя. Но в данном случае ты недооцениваешь ситуацию, и в этот раз по всему портфелю все может съехать ниже твоих средних. Ситуация недавно резко поменялась.
В геополитической конкуренции базовая логика: усиливаешь себя — ослабляешь конкурента. Для Штатов Китай, Россия, Европа — геоконкуренты, только разных классов конфликтности и полезности. В каких то ситуациях Штаты используют одних против других. И так делают все игроки, это норма и условие выживания. Теперь берем пару США — РФ и раскладываем их действия на компоненты. В Штатах несколько центров силы, один из них ВПК -самый мощный. В случае раскрутки конфликта он идет в гору на сотни ярдов в год, а в случае придания конфликту затяжного характера счет идет на триллионы баксов доп.финансирования. Китайская тема не исключает, а еще больше дополняет этот пирог. В штатах есть другие центры силы, финсектор например, но все они практически ничего не теряют в случае локальной войнушки чужими руками, по сравнению с горой военного бабла. Зато Европа уйдет сильно в минус, что так же в русле целей «ослабляй конкурента». Из нового — впервые после крушения СССР прозвучал ультиматум- в случае… со стороны РФ последует военный и военно-технический ответ. А сегодня была видеосвязь с Китаем, на глазах приятное соседство превращается в новый военно-политический блок. Амеры тут же подорвались, новую встречу Путин-Байден уже хотят на днях.
Проблема в том, что внутри штатов из тех центров силы, способных остановить разгоняющийся паровоз, нет заинтересованных в этом. А значит, план будет реализован. Штатам нужен не Киев с мутным Зелей, Штатам нужен конечный продукт — Киев под десантниками РФ. Путин весь этот расклад понимает, но что он может сделать? Если что, он будет просто вынужден «принуждать к миру» или предотвращать размещение РСМД. Если конечно Зеля не кинет амеров.
Дмитрий Иванович, я не хочу спорить, потому что истины в этой дискуссии мы не найдем, там прилично векторов, как и на рынке. + по определенным параметрам я вижу, что ты склонен к теориям заговора, а я нет ;) У меня в дипломе написано «международные отношения», 2 моих однокурсника сейчас сидят послами РФ в странах ЕС, а собутыльник студенческой юности, но не однокурсник — в АП. Это чтобы ты представлял себе, что я в принципе могу знать об отношениях между странами и том, что можно прочитать между строк, потому что этому чтению меня когда-то учили. Так что поживем-увидим ;)
Geist, Странно, что при таком бэкграунде ты называешь теорией заговора азбучные понятия. Геополитическая конкуренция между странами (в экономике, технологиях и ресурсах) это общепризнанный научный факт. Все остальное, написанное мною — простейшее описание вытекающих из этого факта долгосрочных последствий.Смысл искать между строк абсолютно открытую и доступную всем экспертам инфу. Интересы акторов всем понятны, а вот как и когда они их реализуют, и какое противодействие получат, все это уже в динамике. Мне 55, информированность тоже широкая. Перечисленные тобой товарищи ничего актуального сказать не могут (максимум ДСП, не выше, чтобы жопу сильно не подставлять). По любому, чтобы сложить мозаику, нужно сопоставлять инфу из нескольких каналов подобного уровня. КПД такого анализа близок к нулю, актуальность несколько дней. В главном ты прав — поживем-увидим. Фонда может еще не раз туда-сюда слетать, пока реализуется итоговый сценарий.

Дмитрий Иванович, я говорил о склонности к теориям заговора в принципе, не привязывая сказанное к твоему мнению о геополитике. Ну вот это для меня — склонность

как тебе версия краш-теста для объяснения странностей? На фонде уже десятки миллионов физиков, власти понимают, что в случае заварухи пойдет обвал (или в случае буржуйской атаки на политическую стабильность), и решили сами провести учения, создав управляемый хаос?

Конкуренция между странами естественно относится к объективной реальности, и не является теорией заговора. Но видишь ли, когда ты говоришь, что США нужен Киев под десантниками РФ, ты отчего-то упускаешь из виду тот факт, что Киев под контролем США — это головная боль Кремля, а Киев под контролем Кремля — ситуация противоположная. И у тебя получается, что они собственными руками хотят поменяться головной болью с Кремлем. И всё это ради дополнительного финансирования, которое они могут запросить и выбить без такого обмена.

Geist, Я описываю несколько другую ситуацию — Киев под контролем США — головная боль Кремля (и Германии), а Киев под десантниками — гуманитарная катастрофа в Украине и военное противостояние по линии соприкосновения по Днепру, головная боль и супер гимор, потеря конкурентных позиций в Европе, большое попадалово на бабки для Кремля, а для амеров это миграционный кризис в Европе, рынок газа и куча бабла для ВПК. То есть для амеров очевидно больше вкусняшек при втором варианте, они одним ходом двух конкурентов гасят. А насчет краш-теста это же была полушутка, в контексте кучи вопросов от всех «а что это было» (насчет возможной атаки на финрынки это не шутка, рабочий вариант).

Дмитрий Иванович,

и военное противостояние по линии соприкосновения по Днепру

Ты о чем вообще? Кто кому будет там противостоять? Сброд под названием ВСУ раздавят за неделю, а больше там воевать некому. Ну разве что под Тернопилем снова схронов накопают, если еще не весь лес вырубили для немцев ;)

Geist, поверь интуиции профи. никто не будет растягивать коммуникации и форсировать Днепр. И ВСУ сразу туда отойдут, согласно натовским рекомендациям.

Дмитрий Иванович, никто не будет нападать на Украину в принципе. Будет принуждение к миру, если хохлы дернутся на Донбассе, не более. Но если предполагать, что в планах не только этот вариант, тогда никакого противостояния на Днепре.

Geist, так я про принуждение и только. Как ты себе это представляешь в оперативном плане? выйти на такую-то линию, раздать леденцы нацикам и сказать айяяй, мальчики, так нельзя делать?

Дмитрий Иванович, как было в Грузии. Хоббит: путешествие туда и обратно.

Geist, создание условий, при которых происходит лавинообразное падение цен на все активы. Тут уж широкий выбор вариантов
Дмитрий Иванович, невозможно такое сделать, только форс-мажором.
Geist, ты же профи, сам можешь накидать вариантов форс-мажора. Втягивание в боевые действия например, размещение РСМД на левобережье Днепра и т.д.
Дмитрий Иванович, и тут Остапа понесло © ;) Не, ну слушай, чтобы уронить рос. рынок кто-то станет рисковать полноформатной войной с ядерной державой — это уже чересчур. Кремль уже вопрос ребром поставил, никакого НАТО на восток, и если это публично озвучено, значит, закулисные попытки не удались и теперь уже не слезут с темы. И я, конечно, могу ошибаться, но все-таки я живу среди буржуев много лет и думаю, что у них кишка тонка повысить ставки до конкретно предвоенного положения. Народ их точно не поймет, как ни пугай и сколько не рассказывай про страшных русских, но это НАТО движется на восток, это любому ослу очевидно. Так что отползут. Ну, а в Хохляндию втягиваться никто не будет, просто «принудят к миру», если они сами рискнут полезть на Донбасс.
Geist, ты как раз описал сценарий, только в обратном порядке. Полезть рискнут, потому что замысел именно во втягивании РФ. Когда «просто принудят к миру», упомянутому тобой ослу станет понятно, что нато расширяется, чтобы сдержать «агрессора», ослу мозги быстро промоют в духе «вот видите, на украину напали» В итоге все получат что хотят — штатовский ВПК доп бюджет пару сотен ярдов, наши державники — условия для быстрой модернизации (если нет врага, хрен объяснишь избирателю, зачем просаживать миллиарды на науку и военные технологии)
Дмитрий Иванович, не-не, амеры не хотят, чтобы полезли. Им выгодно распускать слухи, что русские полезут, но в самом прямом столкновении они никак не заинтересованы, потому что в случае него Киеву точно конец.
Geist, для них Киев расходный материал. Чем ярче шоу «агресся» тем больше бабок получит ВПК и легче решать вопросы с членами нато, которым сраться с Рашей экономически невыгодно. Поставь себя на место амеров — им нужно увеличить военные бюджеты и получить преимущество на рынке для своих сырьевиков. Решение- повысить градус, втянуть в конфронтацию, для «принуждение к миру» для них идеальный и безопасный вариант. Плюс горячая точка в Европе и миграционный кризис — пинок под евро и общее конкурентное преимущество. Слишком много выгод.
Дмитрий Иванович, ну естественно, что Киев расходный, но нельзя, чтобы он упал или тем более оказался под влиянием Москвы. А военный бюджет можно на одном Китае в 2 раза увеличить.
Geist, учитывая твой опыт, для себя ты уже определил стратегию поведения в случае черного лебедя. Но в данном случае ты недооцениваешь ситуацию, и в этот раз по всему портфелю все может съехать ниже твоих средних. Ситуация недавно резко поменялась.
В геополитической конкуренции базовая логика: усиливаешь себя — ослабляешь конкурента. Для Штатов Китай, Россия, Европа — геоконкуренты, только разных классов конфликтности и полезности. В каких то ситуациях Штаты используют одних против других. И так делают все игроки, это норма и условие выживания. Теперь берем пару США — РФ и раскладываем их действия на компоненты. В Штатах несколько центров силы, один из них ВПК -самый мощный. В случае раскрутки конфликта он идет в гору на сотни ярдов в год, а в случае придания конфликту затяжного характера счет идет на триллионы баксов доп.финансирования. Китайская тема не исключает, а еще больше дополняет этот пирог. В штатах есть другие центры силы, финсектор например, но все они практически ничего не теряют в случае локальной войнушки чужими руками, по сравнению с горой военного бабла. Зато Европа уйдет сильно в минус, что так же в русле целей «ослабляй конкурента». Из нового — впервые после крушения СССР прозвучал ультиматум- в случае… со стороны РФ последует военный и военно-технический ответ. А сегодня была видеосвязь с Китаем, на глазах приятное соседство превращается в новый военно-политический блок. Амеры тут же подорвались, новую встречу Путин-Байден уже хотят на днях.
Проблема в том, что внутри штатов из тех центров силы, способных остановить разгоняющийся паровоз, нет заинтересованных в этом. А значит, план будет реализован. Штатам нужен не Киев с мутным Зелей, Штатам нужен конечный продукт — Киев под десантниками РФ. Путин весь этот расклад понимает, но что он может сделать? Если что, он будет просто вынужден «принуждать к миру» или предотвращать размещение РСМД. Если конечно Зеля не кинет амеров.
Дмитрий Иванович, я не хочу спорить, потому что истины в этой дискуссии мы не найдем, там прилично векторов, как и на рынке. + по определенным параметрам я вижу, что ты склонен к теориям заговора, а я нет ;) У меня в дипломе написано «международные отношения», 2 моих однокурсника сейчас сидят послами РФ в странах ЕС, а собутыльник студенческой юности, но не однокурсник — в АП. Это чтобы ты представлял себе, что я в принципе могу знать об отношениях между странами и том, что можно прочитать между строк, потому что этому чтению меня когда-то учили. Так что поживем-увидим ;)
Geist, Странно, что при таком бэкграунде ты называешь теорией заговора азбучные понятия. Геополитическая конкуренция между странами (в экономике, технологиях и ресурсах) это общепризнанный научный факт. Все остальное, написанное мною — простейшее описание вытекающих из этого факта долгосрочных последствий.Смысл искать между строк абсолютно открытую и доступную всем экспертам инфу. Интересы акторов всем понятны, а вот как и когда они их реализуют, и какое противодействие получат, все это уже в динамике. Мне 55, информированность тоже широкая. Перечисленные тобой товарищи ничего актуального сказать не могут (максимум ДСП, не выше, чтобы жопу сильно не подставлять). По любому, чтобы сложить мозаику, нужно сопоставлять инфу из нескольких каналов подобного уровня. КПД такого анализа близок к нулю, актуальность несколько дней. В главном ты прав — поживем-увидим. Фонда может еще не раз туда-сюда слетать, пока реализуется итоговый сценарий.

Дмитрий Иванович, я говорил о склонности к теориям заговора в принципе, не привязывая сказанное к твоему мнению о геополитике. Ну вот это для меня — склонность

как тебе версия краш-теста для объяснения странностей? На фонде уже десятки миллионов физиков, власти понимают, что в случае заварухи пойдет обвал (или в случае буржуйской атаки на политическую стабильность), и решили сами провести учения, создав управляемый хаос?

Конкуренция между странами естественно относится к объективной реальности, и не является теорией заговора. Но видишь ли, когда ты говоришь, что США нужен Киев под десантниками РФ, ты отчего-то упускаешь из виду тот факт, что Киев под контролем США — это головная боль Кремля, а Киев под контролем Кремля — ситуация противоположная. И у тебя получается, что они собственными руками хотят поменяться головной болью с Кремлем. И всё это ради дополнительного финансирования, которое они могут запросить и выбить без такого обмена.

Geist, Я описываю несколько другую ситуацию — Киев под контролем США — головная боль Кремля (и Германии), а Киев под десантниками — гуманитарная катастрофа в Украине и военное противостояние по линии соприкосновения по Днепру, головная боль и супер гимор, потеря конкурентных позиций в Европе, большое попадалово на бабки для Кремля, а для амеров это миграционный кризис в Европе, рынок газа и куча бабла для ВПК. То есть для амеров очевидно больше вкусняшек при втором варианте, они одним ходом двух конкурентов гасят. А насчет краш-теста это же была полушутка, в контексте кучи вопросов от всех «а что это было» (насчет возможной атаки на финрынки это не шутка, рабочий вариант).

Дмитрий Иванович, и кстати для Германии и вообще ЕС текущая ситуация не головная боль, они оттуда сосут дешевую рабочую силу, а туда впаривают всякий неликвид.

Geist, немцев постоянно раком держат по газу, мотивируя украиной. Они Трампу 2 ярда на терминал под СПГ от щедрости чтоли предлагали?

Дмитрий Иванович, ты отстал от жизни, уже даже упоминания о СП2 из оборонного бюджета убрали. Да и не привыкать им, раком их держат с момента создания НАТО, я тут писал, что сказал о целях НАТО ее первый генсек: To keep the Americans in, the Russians out, and the Germans down. А с газовой трубой вообще повторение истории, такая же была 50 лет назад еще при СССР, сначала санкции, а потом запуск.

Geist, создание условий, при которых происходит лавинообразное падение цен на все активы. Тут уж широкий выбор вариантов
Дмитрий Иванович, невозможно такое сделать, только форс-мажором.
Geist, ты же профи, сам можешь накидать вариантов форс-мажора. Втягивание в боевые действия например, размещение РСМД на левобережье Днепра и т.д.
Дмитрий Иванович, и тут Остапа понесло © ;) Не, ну слушай, чтобы уронить рос. рынок кто-то станет рисковать полноформатной войной с ядерной державой — это уже чересчур. Кремль уже вопрос ребром поставил, никакого НАТО на восток, и если это публично озвучено, значит, закулисные попытки не удались и теперь уже не слезут с темы. И я, конечно, могу ошибаться, но все-таки я живу среди буржуев много лет и думаю, что у них кишка тонка повысить ставки до конкретно предвоенного положения. Народ их точно не поймет, как ни пугай и сколько не рассказывай про страшных русских, но это НАТО движется на восток, это любому ослу очевидно. Так что отползут. Ну, а в Хохляндию втягиваться никто не будет, просто «принудят к миру», если они сами рискнут полезть на Донбасс.
Geist, ты как раз описал сценарий, только в обратном порядке. Полезть рискнут, потому что замысел именно во втягивании РФ. Когда «просто принудят к миру», упомянутому тобой ослу станет понятно, что нато расширяется, чтобы сдержать «агрессора», ослу мозги быстро промоют в духе «вот видите, на украину напали» В итоге все получат что хотят — штатовский ВПК доп бюджет пару сотен ярдов, наши державники — условия для быстрой модернизации (если нет врага, хрен объяснишь избирателю, зачем просаживать миллиарды на науку и военные технологии)
Дмитрий Иванович, не-не, амеры не хотят, чтобы полезли. Им выгодно распускать слухи, что русские полезут, но в самом прямом столкновении они никак не заинтересованы, потому что в случае него Киеву точно конец.
Geist, для них Киев расходный материал. Чем ярче шоу «агресся» тем больше бабок получит ВПК и легче решать вопросы с членами нато, которым сраться с Рашей экономически невыгодно. Поставь себя на место амеров — им нужно увеличить военные бюджеты и получить преимущество на рынке для своих сырьевиков. Решение- повысить градус, втянуть в конфронтацию, для «принуждение к миру» для них идеальный и безопасный вариант. Плюс горячая точка в Европе и миграционный кризис — пинок под евро и общее конкурентное преимущество. Слишком много выгод.
Дмитрий Иванович, ну естественно, что Киев расходный, но нельзя, чтобы он упал или тем более оказался под влиянием Москвы. А военный бюджет можно на одном Китае в 2 раза увеличить.
Geist, учитывая твой опыт, для себя ты уже определил стратегию поведения в случае черного лебедя. Но в данном случае ты недооцениваешь ситуацию, и в этот раз по всему портфелю все может съехать ниже твоих средних. Ситуация недавно резко поменялась.
В геополитической конкуренции базовая логика: усиливаешь себя — ослабляешь конкурента. Для Штатов Китай, Россия, Европа — геоконкуренты, только разных классов конфликтности и полезности. В каких то ситуациях Штаты используют одних против других. И так делают все игроки, это норма и условие выживания. Теперь берем пару США — РФ и раскладываем их действия на компоненты. В Штатах несколько центров силы, один из них ВПК -самый мощный. В случае раскрутки конфликта он идет в гору на сотни ярдов в год, а в случае придания конфликту затяжного характера счет идет на триллионы баксов доп.финансирования. Китайская тема не исключает, а еще больше дополняет этот пирог. В штатах есть другие центры силы, финсектор например, но все они практически ничего не теряют в случае локальной войнушки чужими руками, по сравнению с горой военного бабла. Зато Европа уйдет сильно в минус, что так же в русле целей «ослабляй конкурента». Из нового — впервые после крушения СССР прозвучал ультиматум- в случае… со стороны РФ последует военный и военно-технический ответ. А сегодня была видеосвязь с Китаем, на глазах приятное соседство превращается в новый военно-политический блок. Амеры тут же подорвались, новую встречу Путин-Байден уже хотят на днях.
Проблема в том, что внутри штатов из тех центров силы, способных остановить разгоняющийся паровоз, нет заинтересованных в этом. А значит, план будет реализован. Штатам нужен не Киев с мутным Зелей, Штатам нужен конечный продукт — Киев под десантниками РФ. Путин весь этот расклад понимает, но что он может сделать? Если что, он будет просто вынужден «принуждать к миру» или предотвращать размещение РСМД. Если конечно Зеля не кинет амеров.
Дмитрий Иванович, я не хочу спорить, потому что истины в этой дискуссии мы не найдем, там прилично векторов, как и на рынке. + по определенным параметрам я вижу, что ты склонен к теориям заговора, а я нет ;) У меня в дипломе написано «международные отношения», 2 моих однокурсника сейчас сидят послами РФ в странах ЕС, а собутыльник студенческой юности, но не однокурсник — в АП. Это чтобы ты представлял себе, что я в принципе могу знать об отношениях между странами и том, что можно прочитать между строк, потому что этому чтению меня когда-то учили. Так что поживем-увидим ;)
Geist, Странно, что при таком бэкграунде ты называешь теорией заговора азбучные понятия. Геополитическая конкуренция между странами (в экономике, технологиях и ресурсах) это общепризнанный научный факт. Все остальное, написанное мною — простейшее описание вытекающих из этого факта долгосрочных последствий.Смысл искать между строк абсолютно открытую и доступную всем экспертам инфу. Интересы акторов всем понятны, а вот как и когда они их реализуют, и какое противодействие получат, все это уже в динамике. Мне 55, информированность тоже широкая. Перечисленные тобой товарищи ничего актуального сказать не могут (максимум ДСП, не выше, чтобы жопу сильно не подставлять). По любому, чтобы сложить мозаику, нужно сопоставлять инфу из нескольких каналов подобного уровня. КПД такого анализа близок к нулю, актуальность несколько дней. В главном ты прав — поживем-увидим. Фонда может еще не раз туда-сюда слетать, пока реализуется итоговый сценарий.

Дмитрий Иванович, я говорил о склонности к теориям заговора в принципе, не привязывая сказанное к твоему мнению о геополитике. Ну вот это для меня — склонность

как тебе версия краш-теста для объяснения странностей? На фонде уже десятки миллионов физиков, власти понимают, что в случае заварухи пойдет обвал (или в случае буржуйской атаки на политическую стабильность), и решили сами провести учения, создав управляемый хаос?

Конкуренция между странами естественно относится к объективной реальности, и не является теорией заговора. Но видишь ли, когда ты говоришь, что США нужен Киев под десантниками РФ, ты отчего-то упускаешь из виду тот факт, что Киев под контролем США — это головная боль Кремля, а Киев под контролем Кремля — ситуация противоположная. И у тебя получается, что они собственными руками хотят поменяться головной болью с Кремлем. И всё это ради дополнительного финансирования, которое они могут запросить и выбить без такого обмена.

Geist, Я описываю несколько другую ситуацию — Киев под контролем США — головная боль Кремля (и Германии), а Киев под десантниками — гуманитарная катастрофа в Украине и военное противостояние по линии соприкосновения по Днепру, головная боль и супер гимор, потеря конкурентных позиций в Европе, большое попадалово на бабки для Кремля, а для амеров это миграционный кризис в Европе, рынок газа и куча бабла для ВПК. То есть для амеров очевидно больше вкусняшек при втором варианте, они одним ходом двух конкурентов гасят. А насчет краш-теста это же была полушутка, в контексте кучи вопросов от всех «а что это было» (насчет возможной атаки на финрынки это не шутка, рабочий вариант).

Дмитрий Иванович,

и военное противостояние по линии соприкосновения по Днепру

Ты о чем вообще? Кто кому будет там противостоять? Сброд под названием ВСУ раздавят за неделю, а больше там воевать некому. Ну разве что под Тернопилем снова схронов накопают, если еще не весь лес вырубили для немцев ;)

Geist, поверь интуиции профи. никто не будет растягивать коммуникации и форсировать Днепр. И ВСУ сразу туда отойдут, согласно натовским рекомендациям.

Дмитрий Иванович, никто не будет нападать на Украину в принципе. Будет принуждение к миру, если хохлы дернутся на Донбассе, не более. Но если предполагать, что в планах не только этот вариант, тогда никакого противостояния на Днепре.

Geist, создание условий, при которых происходит лавинообразное падение цен на все активы. Тут уж широкий выбор вариантов
Дмитрий Иванович, невозможно такое сделать, только форс-мажором.
Geist, ты же профи, сам можешь накидать вариантов форс-мажора. Втягивание в боевые действия например, размещение РСМД на левобережье Днепра и т.д.
Дмитрий Иванович, и тут Остапа понесло © ;) Не, ну слушай, чтобы уронить рос. рынок кто-то станет рисковать полноформатной войной с ядерной державой — это уже чересчур. Кремль уже вопрос ребром поставил, никакого НАТО на восток, и если это публично озвучено, значит, закулисные попытки не удались и теперь уже не слезут с темы. И я, конечно, могу ошибаться, но все-таки я живу среди буржуев много лет и думаю, что у них кишка тонка повысить ставки до конкретно предвоенного положения. Народ их точно не поймет, как ни пугай и сколько не рассказывай про страшных русских, но это НАТО движется на восток, это любому ослу очевидно. Так что отползут. Ну, а в Хохляндию втягиваться никто не будет, просто «принудят к миру», если они сами рискнут полезть на Донбасс.
Geist, ты как раз описал сценарий, только в обратном порядке. Полезть рискнут, потому что замысел именно во втягивании РФ. Когда «просто принудят к миру», упомянутому тобой ослу станет понятно, что нато расширяется, чтобы сдержать «агрессора», ослу мозги быстро промоют в духе «вот видите, на украину напали» В итоге все получат что хотят — штатовский ВПК доп бюджет пару сотен ярдов, наши державники — условия для быстрой модернизации (если нет врага, хрен объяснишь избирателю, зачем просаживать миллиарды на науку и военные технологии)
Дмитрий Иванович, не-не, амеры не хотят, чтобы полезли. Им выгодно распускать слухи, что русские полезут, но в самом прямом столкновении они никак не заинтересованы, потому что в случае него Киеву точно конец.
Geist, для них Киев расходный материал. Чем ярче шоу «агресся» тем больше бабок получит ВПК и легче решать вопросы с членами нато, которым сраться с Рашей экономически невыгодно. Поставь себя на место амеров — им нужно увеличить военные бюджеты и получить преимущество на рынке для своих сырьевиков. Решение- повысить градус, втянуть в конфронтацию, для «принуждение к миру» для них идеальный и безопасный вариант. Плюс горячая точка в Европе и миграционный кризис — пинок под евро и общее конкурентное преимущество. Слишком много выгод.
Дмитрий Иванович, ну естественно, что Киев расходный, но нельзя, чтобы он упал или тем более оказался под влиянием Москвы. А военный бюджет можно на одном Китае в 2 раза увеличить.
Geist, учитывая твой опыт, для себя ты уже определил стратегию поведения в случае черного лебедя. Но в данном случае ты недооцениваешь ситуацию, и в этот раз по всему портфелю все может съехать ниже твоих средних. Ситуация недавно резко поменялась.
В геополитической конкуренции базовая логика: усиливаешь себя — ослабляешь конкурента. Для Штатов Китай, Россия, Европа — геоконкуренты, только разных классов конфликтности и полезности. В каких то ситуациях Штаты используют одних против других. И так делают все игроки, это норма и условие выживания. Теперь берем пару США — РФ и раскладываем их действия на компоненты. В Штатах несколько центров силы, один из них ВПК -самый мощный. В случае раскрутки конфликта он идет в гору на сотни ярдов в год, а в случае придания конфликту затяжного характера счет идет на триллионы баксов доп.финансирования. Китайская тема не исключает, а еще больше дополняет этот пирог. В штатах есть другие центры силы, финсектор например, но все они практически ничего не теряют в случае локальной войнушки чужими руками, по сравнению с горой военного бабла. Зато Европа уйдет сильно в минус, что так же в русле целей «ослабляй конкурента». Из нового — впервые после крушения СССР прозвучал ультиматум- в случае… со стороны РФ последует военный и военно-технический ответ. А сегодня была видеосвязь с Китаем, на глазах приятное соседство превращается в новый военно-политический блок. Амеры тут же подорвались, новую встречу Путин-Байден уже хотят на днях.
Проблема в том, что внутри штатов из тех центров силы, способных остановить разгоняющийся паровоз, нет заинтересованных в этом. А значит, план будет реализован. Штатам нужен не Киев с мутным Зелей, Штатам нужен конечный продукт — Киев под десантниками РФ. Путин весь этот расклад понимает, но что он может сделать? Если что, он будет просто вынужден «принуждать к миру» или предотвращать размещение РСМД. Если конечно Зеля не кинет амеров.
Дмитрий Иванович, я не хочу спорить, потому что истины в этой дискуссии мы не найдем, там прилично векторов, как и на рынке. + по определенным параметрам я вижу, что ты склонен к теориям заговора, а я нет ;) У меня в дипломе написано «международные отношения», 2 моих однокурсника сейчас сидят послами РФ в странах ЕС, а собутыльник студенческой юности, но не однокурсник — в АП. Это чтобы ты представлял себе, что я в принципе могу знать об отношениях между странами и том, что можно прочитать между строк, потому что этому чтению меня когда-то учили. Так что поживем-увидим ;)
Geist, Странно, что при таком бэкграунде ты называешь теорией заговора азбучные понятия. Геополитическая конкуренция между странами (в экономике, технологиях и ресурсах) это общепризнанный научный факт. Все остальное, написанное мною — простейшее описание вытекающих из этого факта долгосрочных последствий.Смысл искать между строк абсолютно открытую и доступную всем экспертам инфу. Интересы акторов всем понятны, а вот как и когда они их реализуют, и какое противодействие получат, все это уже в динамике. Мне 55, информированность тоже широкая. Перечисленные тобой товарищи ничего актуального сказать не могут (максимум ДСП, не выше, чтобы жопу сильно не подставлять). По любому, чтобы сложить мозаику, нужно сопоставлять инфу из нескольких каналов подобного уровня. КПД такого анализа близок к нулю, актуальность несколько дней. В главном ты прав — поживем-увидим. Фонда может еще не раз туда-сюда слетать, пока реализуется итоговый сценарий.

Дмитрий Иванович, я говорил о склонности к теориям заговора в принципе, не привязывая сказанное к твоему мнению о геополитике. Ну вот это для меня — склонность

как тебе версия краш-теста для объяснения странностей? На фонде уже десятки миллионов физиков, власти понимают, что в случае заварухи пойдет обвал (или в случае буржуйской атаки на политическую стабильность), и решили сами провести учения, создав управляемый хаос?

Конкуренция между странами естественно относится к объективной реальности, и не является теорией заговора. Но видишь ли, когда ты говоришь, что США нужен Киев под десантниками РФ, ты отчего-то упускаешь из виду тот факт, что Киев под контролем США — это головная боль Кремля, а Киев под контролем Кремля — ситуация противоположная. И у тебя получается, что они собственными руками хотят поменяться головной болью с Кремлем. И всё это ради дополнительного финансирования, которое они могут запросить и выбить без такого обмена.

Geist, Я описываю несколько другую ситуацию — Киев под контролем США — головная боль Кремля (и Германии), а Киев под десантниками — гуманитарная катастрофа в Украине и военное противостояние по линии соприкосновения по Днепру, головная боль и супер гимор, потеря конкурентных позиций в Европе, большое попадалово на бабки для Кремля, а для амеров это миграционный кризис в Европе, рынок газа и куча бабла для ВПК. То есть для амеров очевидно больше вкусняшек при втором варианте, они одним ходом двух конкурентов гасят. А насчет краш-теста это же была полушутка, в контексте кучи вопросов от всех «а что это было» (насчет возможной атаки на финрынки это не шутка, рабочий вариант).

Дмитрий Иванович, и кстати для Германии и вообще ЕС текущая ситуация не головная боль, они оттуда сосут дешевую рабочую силу, а туда впаривают всякий неликвид.

Geist, создание условий, при которых происходит лавинообразное падение цен на все активы. Тут уж широкий выбор вариантов
Дмитрий Иванович, невозможно такое сделать, только форс-мажором.
Geist, ты же профи, сам можешь накидать вариантов форс-мажора. Втягивание в боевые действия например, размещение РСМД на левобережье Днепра и т.д.
Дмитрий Иванович, и тут Остапа понесло © ;) Не, ну слушай, чтобы уронить рос. рынок кто-то станет рисковать полноформатной войной с ядерной державой — это уже чересчур. Кремль уже вопрос ребром поставил, никакого НАТО на восток, и если это публично озвучено, значит, закулисные попытки не удались и теперь уже не слезут с темы. И я, конечно, могу ошибаться, но все-таки я живу среди буржуев много лет и думаю, что у них кишка тонка повысить ставки до конкретно предвоенного положения. Народ их точно не поймет, как ни пугай и сколько не рассказывай про страшных русских, но это НАТО движется на восток, это любому ослу очевидно. Так что отползут. Ну, а в Хохляндию втягиваться никто не будет, просто «принудят к миру», если они сами рискнут полезть на Донбасс.
Geist, ты как раз описал сценарий, только в обратном порядке. Полезть рискнут, потому что замысел именно во втягивании РФ. Когда «просто принудят к миру», упомянутому тобой ослу станет понятно, что нато расширяется, чтобы сдержать «агрессора», ослу мозги быстро промоют в духе «вот видите, на украину напали» В итоге все получат что хотят — штатовский ВПК доп бюджет пару сотен ярдов, наши державники — условия для быстрой модернизации (если нет врага, хрен объяснишь избирателю, зачем просаживать миллиарды на науку и военные технологии)
Дмитрий Иванович, не-не, амеры не хотят, чтобы полезли. Им выгодно распускать слухи, что русские полезут, но в самом прямом столкновении они никак не заинтересованы, потому что в случае него Киеву точно конец.
Geist, для них Киев расходный материал. Чем ярче шоу «агресся» тем больше бабок получит ВПК и легче решать вопросы с членами нато, которым сраться с Рашей экономически невыгодно. Поставь себя на место амеров — им нужно увеличить военные бюджеты и получить преимущество на рынке для своих сырьевиков. Решение- повысить градус, втянуть в конфронтацию, для «принуждение к миру» для них идеальный и безопасный вариант. Плюс горячая точка в Европе и миграционный кризис — пинок под евро и общее конкурентное преимущество. Слишком много выгод.
Дмитрий Иванович, ну естественно, что Киев расходный, но нельзя, чтобы он упал или тем более оказался под влиянием Москвы. А военный бюджет можно на одном Китае в 2 раза увеличить.
Geist, учитывая твой опыт, для себя ты уже определил стратегию поведения в случае черного лебедя. Но в данном случае ты недооцениваешь ситуацию, и в этот раз по всему портфелю все может съехать ниже твоих средних. Ситуация недавно резко поменялась.
В геополитической конкуренции базовая логика: усиливаешь себя — ослабляешь конкурента. Для Штатов Китай, Россия, Европа — геоконкуренты, только разных классов конфликтности и полезности. В каких то ситуациях Штаты используют одних против других. И так делают все игроки, это норма и условие выживания. Теперь берем пару США — РФ и раскладываем их действия на компоненты. В Штатах несколько центров силы, один из них ВПК -самый мощный. В случае раскрутки конфликта он идет в гору на сотни ярдов в год, а в случае придания конфликту затяжного характера счет идет на триллионы баксов доп.финансирования. Китайская тема не исключает, а еще больше дополняет этот пирог. В штатах есть другие центры силы, финсектор например, но все они практически ничего не теряют в случае локальной войнушки чужими руками, по сравнению с горой военного бабла. Зато Европа уйдет сильно в минус, что так же в русле целей «ослабляй конкурента». Из нового — впервые после крушения СССР прозвучал ультиматум- в случае… со стороны РФ последует военный и военно-технический ответ. А сегодня была видеосвязь с Китаем, на глазах приятное соседство превращается в новый военно-политический блок. Амеры тут же подорвались, новую встречу Путин-Байден уже хотят на днях.
Проблема в том, что внутри штатов из тех центров силы, способных остановить разгоняющийся паровоз, нет заинтересованных в этом. А значит, план будет реализован. Штатам нужен не Киев с мутным Зелей, Штатам нужен конечный продукт — Киев под десантниками РФ. Путин весь этот расклад понимает, но что он может сделать? Если что, он будет просто вынужден «принуждать к миру» или предотвращать размещение РСМД. Если конечно Зеля не кинет амеров.
Дмитрий Иванович, я не хочу спорить, потому что истины в этой дискуссии мы не найдем, там прилично векторов, как и на рынке. + по определенным параметрам я вижу, что ты склонен к теориям заговора, а я нет ;) У меня в дипломе написано «международные отношения», 2 моих однокурсника сейчас сидят послами РФ в странах ЕС, а собутыльник студенческой юности, но не однокурсник — в АП. Это чтобы ты представлял себе, что я в принципе могу знать об отношениях между странами и том, что можно прочитать между строк, потому что этому чтению меня когда-то учили. Так что поживем-увидим ;)
Geist, Странно, что при таком бэкграунде ты называешь теорией заговора азбучные понятия. Геополитическая конкуренция между странами (в экономике, технологиях и ресурсах) это общепризнанный научный факт. Все остальное, написанное мною — простейшее описание вытекающих из этого факта долгосрочных последствий.Смысл искать между строк абсолютно открытую и доступную всем экспертам инфу. Интересы акторов всем понятны, а вот как и когда они их реализуют, и какое противодействие получат, все это уже в динамике. Мне 55, информированность тоже широкая. Перечисленные тобой товарищи ничего актуального сказать не могут (максимум ДСП, не выше, чтобы жопу сильно не подставлять). По любому, чтобы сложить мозаику, нужно сопоставлять инфу из нескольких каналов подобного уровня. КПД такого анализа близок к нулю, актуальность несколько дней. В главном ты прав — поживем-увидим. Фонда может еще не раз туда-сюда слетать, пока реализуется итоговый сценарий.

Дмитрий Иванович, я говорил о склонности к теориям заговора в принципе, не привязывая сказанное к твоему мнению о геополитике. Ну вот это для меня — склонность

как тебе версия краш-теста для объяснения странностей? На фонде уже десятки миллионов физиков, власти понимают, что в случае заварухи пойдет обвал (или в случае буржуйской атаки на политическую стабильность), и решили сами провести учения, создав управляемый хаос?

Конкуренция между странами естественно относится к объективной реальности, и не является теорией заговора. Но видишь ли, когда ты говоришь, что США нужен Киев под десантниками РФ, ты отчего-то упускаешь из виду тот факт, что Киев под контролем США — это головная боль Кремля, а Киев под контролем Кремля — ситуация противоположная. И у тебя получается, что они собственными руками хотят поменяться головной болью с Кремлем. И всё это ради дополнительного финансирования, которое они могут запросить и выбить без такого обмена.

Geist, Я описываю несколько другую ситуацию — Киев под контролем США — головная боль Кремля (и Германии), а Киев под десантниками — гуманитарная катастрофа в Украине и военное противостояние по линии соприкосновения по Днепру, головная боль и супер гимор, потеря конкурентных позиций в Европе, большое попадалово на бабки для Кремля, а для амеров это миграционный кризис в Европе, рынок газа и куча бабла для ВПК. То есть для амеров очевидно больше вкусняшек при втором варианте, они одним ходом двух конкурентов гасят. А насчет краш-теста это же была полушутка, в контексте кучи вопросов от всех «а что это было» (насчет возможной атаки на финрынки это не шутка, рабочий вариант).

Дмитрий Иванович,

и военное противостояние по линии соприкосновения по Днепру

Ты о чем вообще? Кто кому будет там противостоять? Сброд под названием ВСУ раздавят за неделю, а больше там воевать некому. Ну разве что под Тернопилем снова схронов накопают, если еще не весь лес вырубили для немцев ;)

Geist, создание условий, при которых происходит лавинообразное падение цен на все активы. Тут уж широкий выбор вариантов
Дмитрий Иванович, невозможно такое сделать, только форс-мажором.
Geist, ты же профи, сам можешь накидать вариантов форс-мажора. Втягивание в боевые действия например, размещение РСМД на левобережье Днепра и т.д.
Дмитрий Иванович, и тут Остапа понесло © ;) Не, ну слушай, чтобы уронить рос. рынок кто-то станет рисковать полноформатной войной с ядерной державой — это уже чересчур. Кремль уже вопрос ребром поставил, никакого НАТО на восток, и если это публично озвучено, значит, закулисные попытки не удались и теперь уже не слезут с темы. И я, конечно, могу ошибаться, но все-таки я живу среди буржуев много лет и думаю, что у них кишка тонка повысить ставки до конкретно предвоенного положения. Народ их точно не поймет, как ни пугай и сколько не рассказывай про страшных русских, но это НАТО движется на восток, это любому ослу очевидно. Так что отползут. Ну, а в Хохляндию втягиваться никто не будет, просто «принудят к миру», если они сами рискнут полезть на Донбасс.
Geist, ты как раз описал сценарий, только в обратном порядке. Полезть рискнут, потому что замысел именно во втягивании РФ. Когда «просто принудят к миру», упомянутому тобой ослу станет понятно, что нато расширяется, чтобы сдержать «агрессора», ослу мозги быстро промоют в духе «вот видите, на украину напали» В итоге все получат что хотят — штатовский ВПК доп бюджет пару сотен ярдов, наши державники — условия для быстрой модернизации (если нет врага, хрен объяснишь избирателю, зачем просаживать миллиарды на науку и военные технологии)
Дмитрий Иванович, не-не, амеры не хотят, чтобы полезли. Им выгодно распускать слухи, что русские полезут, но в самом прямом столкновении они никак не заинтересованы, потому что в случае него Киеву точно конец.
Geist, для них Киев расходный материал. Чем ярче шоу «агресся» тем больше бабок получит ВПК и легче решать вопросы с членами нато, которым сраться с Рашей экономически невыгодно. Поставь себя на место амеров — им нужно увеличить военные бюджеты и получить преимущество на рынке для своих сырьевиков. Решение- повысить градус, втянуть в конфронтацию, для «принуждение к миру» для них идеальный и безопасный вариант. Плюс горячая точка в Европе и миграционный кризис — пинок под евро и общее конкурентное преимущество. Слишком много выгод.
Дмитрий Иванович, ну естественно, что Киев расходный, но нельзя, чтобы он упал или тем более оказался под влиянием Москвы. А военный бюджет можно на одном Китае в 2 раза увеличить.
Geist, учитывая твой опыт, для себя ты уже определил стратегию поведения в случае черного лебедя. Но в данном случае ты недооцениваешь ситуацию, и в этот раз по всему портфелю все может съехать ниже твоих средних. Ситуация недавно резко поменялась.
В геополитической конкуренции базовая логика: усиливаешь себя — ослабляешь конкурента. Для Штатов Китай, Россия, Европа — геоконкуренты, только разных классов конфликтности и полезности. В каких то ситуациях Штаты используют одних против других. И так делают все игроки, это норма и условие выживания. Теперь берем пару США — РФ и раскладываем их действия на компоненты. В Штатах несколько центров силы, один из них ВПК -самый мощный. В случае раскрутки конфликта он идет в гору на сотни ярдов в год, а в случае придания конфликту затяжного характера счет идет на триллионы баксов доп.финансирования. Китайская тема не исключает, а еще больше дополняет этот пирог. В штатах есть другие центры силы, финсектор например, но все они практически ничего не теряют в случае локальной войнушки чужими руками, по сравнению с горой военного бабла. Зато Европа уйдет сильно в минус, что так же в русле целей «ослабляй конкурента». Из нового — впервые после крушения СССР прозвучал ультиматум- в случае… со стороны РФ последует военный и военно-технический ответ. А сегодня была видеосвязь с Китаем, на глазах приятное соседство превращается в новый военно-политический блок. Амеры тут же подорвались, новую встречу Путин-Байден уже хотят на днях.
Проблема в том, что внутри штатов из тех центров силы, способных остановить разгоняющийся паровоз, нет заинтересованных в этом. А значит, план будет реализован. Штатам нужен не Киев с мутным Зелей, Штатам нужен конечный продукт — Киев под десантниками РФ. Путин весь этот расклад понимает, но что он может сделать? Если что, он будет просто вынужден «принуждать к миру» или предотвращать размещение РСМД. Если конечно Зеля не кинет амеров.
Дмитрий Иванович, я не хочу спорить, потому что истины в этой дискуссии мы не найдем, там прилично векторов, как и на рынке. + по определенным параметрам я вижу, что ты склонен к теориям заговора, а я нет ;) У меня в дипломе написано «международные отношения», 2 моих однокурсника сейчас сидят послами РФ в странах ЕС, а собутыльник студенческой юности, но не однокурсник — в АП. Это чтобы ты представлял себе, что я в принципе могу знать об отношениях между странами и том, что можно прочитать между строк, потому что этому чтению меня когда-то учили. Так что поживем-увидим ;)
Geist, Странно, что при таком бэкграунде ты называешь теорией заговора азбучные понятия. Геополитическая конкуренция между странами (в экономике, технологиях и ресурсах) это общепризнанный научный факт. Все остальное, написанное мною — простейшее описание вытекающих из этого факта долгосрочных последствий.Смысл искать между строк абсолютно открытую и доступную всем экспертам инфу. Интересы акторов всем понятны, а вот как и когда они их реализуют, и какое противодействие получат, все это уже в динамике. Мне 55, информированность тоже широкая. Перечисленные тобой товарищи ничего актуального сказать не могут (максимум ДСП, не выше, чтобы жопу сильно не подставлять). По любому, чтобы сложить мозаику, нужно сопоставлять инфу из нескольких каналов подобного уровня. КПД такого анализа близок к нулю, актуальность несколько дней. В главном ты прав — поживем-увидим. Фонда может еще не раз туда-сюда слетать, пока реализуется итоговый сценарий.

Дмитрий Иванович, я говорил о склонности к теориям заговора в принципе, не привязывая сказанное к твоему мнению о геополитике. Ну вот это для меня — склонность

как тебе версия краш-теста для объяснения странностей? На фонде уже десятки миллионов физиков, власти понимают, что в случае заварухи пойдет обвал (или в случае буржуйской атаки на политическую стабильность), и решили сами провести учения, создав управляемый хаос?

Конкуренция между странами естественно относится к объективной реальности, и не является теорией заговора. Но видишь ли, когда ты говоришь, что США нужен Киев под десантниками РФ, ты отчего-то упускаешь из виду тот факт, что Киев под контролем США — это головная боль Кремля, а Киев под контролем Кремля — ситуация противоположная. И у тебя получается, что они собственными руками хотят поменяться головной болью с Кремлем. И всё это ради дополнительного финансирования, которое они могут запросить и выбить без такого обмена.

Geist, создание условий, при которых…… пока реализуется итоговый сценарий.

Дмитрий Иванович, фигасе текстыпошли...
У меня короче...))).

Губернатор Забайкалья предложил оцеплять кварталы военными и всех находящихся в окружении колоть вакциной.

Почему на биржа-форуме? Потому что коли-во-все-плечи, а плечи для спекулянта наше все!

То странное чувство, когда все позиции в зеленом (кроме двух А), но от бумажного профита в абсолютных цифрах оторвали за день такой кусок, какого не было никогда за 15 лет даже близко. Сижу вот, пытаюсь понять, как к этому нужно относиться ;)

Geist, есть такое, на этой коррекции у меня был рекорд по плюсу в день, сегодня по минусу, от таких цифр пару лет назад уже бы все сдал и плакал весь день под кроватью

any_to_real, посмотрим что дальше будет. С одной стороны, я даже рад, что в политике наконец пошел жесткач: теперь уже не блуждание в тумане, а понятно, где границы, а поскольку с обеих сторон кучи ядерных ракет, скорей всего Западу придется откатить и договариваться, а это существенно снизит давление долбанной политики. С другой — удивляюсь слабости ручонок тех, кто льет в рынок лонги. Хотя, конечно, может они перехапали. Если даже у Шадрина плечи появились, то кто знает, что там другие могли наворотить ;)

Geist, да слабо я верю, что это из-за политики и тем более переброски в ОФЗ, ага, Газпром с дохой 12.6% на руки при газе 1370$ и лагом уже на следующий дивсезон наперегонки льют, тем более, что никакой срочности лить нет.
Загон всей фонды как в шлаке 3 списка, а уж ежели там это больших денег стоит, то что же тут за чудовища сцепились и главное за что?

any_to_real, про политику зря не веришь, политика — это однозначно ситуация риск-офф у крупняка, это я знаю от тех, кто на него работал. Сколько именно политики в текущем заливе, а сколько там напуганных плечевиков и даже просто неопытных инвесторов, купивших дорого и ломанувшихся на выход — это уже сказать очень сложно, конечно.

Geist, ну мы как-то общались по этому вопросу — у нас давно настолько хреновая репутация, что тут одни бесстрашные сидеть остались, мне так кажется. Ну и на политике я поверил бы если бы нас в 2 дня слили, и рубль при этом на 80+ улетел, а тут очень уж все странно выглядит — вроде и льют дико, но долго и осторожно, а под экспиру заметно ускорились, будто не успевают все слить. Как говорится сов падение

any_to_real, а как тебе версия краш-теста для объяснения странностей? На фонде уже десятки миллионов физиков, власти понимают, что в случае заварухи пойдет обвал (или в случае буржуйской атаки на политическую стабильность), и решили сами провести учения, создав управляемый хаос? Понятно же, что если 10 миллионов хомяков разом лишатся денег, и избушки повалятся, среди которых брокеры Сбера и Втб, и все это из-за геополитики, у электората к вертикали власти сразу появятся вопросы

Дмитрий Иванович, совсем уж теория теорий заговора
Если развивать в этом направлении, я б другую сторону развил — власти высадили жадных бездельников плечевиков и дали рабочему классу втариться на 13 зарплаты по хорошим ценам, дабы далее получать отличные дивиденды, улучшать свое благосостояние, лояльность и аппетит

any_to_real, ты просто не контачишь с людьми оттуда, поэтому версия кажется дикой. А с той стороны у версии понятная логика исходя из рабочей практики

Дмитрий Иванович, подавляющее большинство физиков на фонде тихо мирно покупает на ИИС без плечей и размер счетов у них явно не рисковый.

Geist, а что произойдет при целенаправленной атаке на финрынки РФ? Не спасет. А если четверть избирателей (с семьями) потеряют деньги из-за геополитики, им уже не объяснишь, что сами дураки что вложились. Винить будут власть — мол все было ровно, пока великодержавники с буржуями не сцепились. Народу то скрепы похрен, если он из-за них на бабки влетит.

Дмитрий Иванович, они даже если сами по себе потеряют, вряд ли будут себя винить, это же обычное дело. Скажут, вот наобещали, заманили и обули. А что такое целенаправленная атака на рынки не очень понимаю.

Geist, создание условий, при которых происходит лавинообразное падение цен на все активы. Тут уж широкий выбор вариантов

Дмитрий Иванович, невозможно такое сделать, только форс-мажором.

Geist, ты же профи, сам можешь накидать вариантов форс-мажора. Втягивание в боевые действия например, размещение РСМД на левобережье Днепра и т.д.

Дмитрий Иванович, и тут Остапа понесло © ;) Не, ну слушай, чтобы уронить рос. рынок кто-то станет рисковать полноформатной войной с ядерной державой — это уже чересчур. Кремль уже вопрос ребром поставил, никакого НАТО на восток, и если это публично озвучено, значит, закулисные попытки не удались и теперь уже не слезут с темы. И я, конечно, могу ошибаться, но все-таки я живу среди буржуев много лет и думаю, что у них кишка тонка повысить ставки до конкретно предвоенного положения. Народ их точно не поймет, как ни пугай и сколько не рассказывай про страшных русских, но это НАТО движется на восток, это любому ослу очевидно. Так что отползут. Ну, а в Хохляндию втягиваться никто не будет, просто «принудят к миру», если они сами рискнут полезть на Донбасс.

Geist, ты как раз описал сценарий, только в обратном порядке. Полезть рискнут, потому что замысел именно во втягивании РФ. Когда «просто принудят к миру», упомянутому тобой ослу станет понятно, что нато расширяется, чтобы сдержать «агрессора», ослу мозги быстро промоют в духе «вот видите, на украину напали» В итоге все получат что хотят — штатовский ВПК доп бюджет пару сотен ярдов, наши державники — условия для быстрой модернизации (если нет врага, хрен объяснишь избирателю, зачем просаживать миллиарды на науку и военные технологии)

Дмитрий Иванович, не-не, амеры не хотят, чтобы полезли. Им выгодно распускать слухи, что русские полезут, но в самом прямом столкновении они никак не заинтересованы, потому что в случае него Киеву точно конец.

Geist, для них Киев расходный материал. Чем ярче шоу «агресся» тем больше бабок получит ВПК и легче решать вопросы с членами нато, которым сраться с Рашей экономически невыгодно. Поставь себя на место амеров — им нужно увеличить военные бюджеты и получить преимущество на рынке для своих сырьевиков. Решение- повысить градус, втянуть в конфронтацию, для «принуждение к миру» для них идеальный и безопасный вариант. Плюс горячая точка в Европе и миграционный кризис — пинок под евро и общее конкурентное преимущество. Слишком много выгод.

Дмитрий Иванович, ну естественно, что Киев расходный, но нельзя, чтобы он упал или тем более оказался под влиянием Москвы. А военный бюджет можно на одном Китае в 2 раза увеличить.

Geist, учитывая твой опыт, для себя ты уже определил стратегию поведения в случае черного лебедя. Но в данном случае ты недооцениваешь ситуацию, и в этот раз по всему портфелю все может съехать ниже твоих средних. Ситуация недавно резко поменялась.
В геополитической конкуренции базовая логика: усиливаешь себя — ослабляешь конкурента. Для Штатов Китай, Россия, Европа — геоконкуренты, только разных классов конфликтности и полезности. В каких то ситуациях Штаты используют одних против других. И так делают все игроки, это норма и условие выживания. Теперь берем пару США — РФ и раскладываем их действия на компоненты. В Штатах несколько центров силы, один из них ВПК -самый мощный. В случае раскрутки конфликта он идет в гору на сотни ярдов в год, а в случае придания конфликту затяжного характера счет идет на триллионы баксов доп.финансирования. Китайская тема не исключает, а еще больше дополняет этот пирог. В штатах есть другие центры силы, финсектор например, но все они практически ничего не теряют в случае локальной войнушки чужими руками, по сравнению с горой военного бабла. Зато Европа уйдет сильно в минус, что так же в русле целей «ослабляй конкурента». Из нового — впервые после крушения СССР прозвучал ультиматум- в случае… со стороны РФ последует военный и военно-технический ответ. А сегодня была видеосвязь с Китаем, на глазах приятное соседство превращается в новый военно-политический блок. Амеры тут же подорвались, новую встречу Путин-Байден уже хотят на днях.
Проблема в том, что внутри штатов из тех центров силы, способных остановить разгоняющийся паровоз, нет заинтересованных в этом. А значит, план будет реализован. Штатам нужен не Киев с мутным Зелей, Штатам нужен конечный продукт — Киев под десантниками РФ. Путин весь этот расклад понимает, но что он может сделать? Если что, он будет просто вынужден «принуждать к миру» или предотвращать размещение РСМД. Если конечно Зеля не кинет амеров.

Дмитрий Иванович, я не хочу спорить, потому что истины в этой дискуссии мы не найдем, там прилично векторов, как и на рынке. + по определенным параметрам я вижу, что ты склонен к теориям заговора, а я нет ;) У меня в дипломе написано «международные отношения», 2 моих однокурсника сейчас сидят послами РФ в странах ЕС, а собутыльник студенческой юности, но не однокурсник — в АП. Это чтобы ты представлял себе, что я в принципе могу знать об отношениях между странами и том, что можно прочитать между строк, потому что этому чтению меня когда-то учили. Так что поживем-увидим ;)

То странное чувство, когда все позиции в зеленом (кроме двух А), но от бумажного профита в абсолютных цифрах оторвали за день такой кусок, какого не было никогда за 15 лет даже близко. Сижу вот, пытаюсь понять, как к этому нужно относиться ;)

Geist, есть такое, на этой коррекции у меня был рекорд по плюсу в день, сегодня по минусу, от таких цифр пару лет назад уже бы все сдал и плакал весь день под кроватью

any_to_real, посмотрим что дальше будет. С одной стороны, я даже рад, что в политике наконец пошел жесткач: теперь уже не блуждание в тумане, а понятно, где границы, а поскольку с обеих сторон кучи ядерных ракет, скорей всего Западу придется откатить и договариваться, а это существенно снизит давление долбанной политики. С другой — удивляюсь слабости ручонок тех, кто льет в рынок лонги. Хотя, конечно, может они перехапали. Если даже у Шадрина плечи появились, то кто знает, что там другие могли наворотить ;)

Geist, да слабо я верю, что это из-за политики и тем более переброски в ОФЗ, ага, Газпром с дохой 12.6% на руки при газе 1370$ и лагом уже на следующий дивсезон наперегонки льют, тем более, что никакой срочности лить нет.
Загон всей фонды как в шлаке 3 списка, а уж ежели там это больших денег стоит, то что же тут за чудовища сцепились и главное за что?

any_to_real, про политику зря не веришь, политика — это однозначно ситуация риск-офф у крупняка, это я знаю от тех, кто на него работал. Сколько именно политики в текущем заливе, а сколько там напуганных плечевиков и даже просто неопытных инвесторов, купивших дорого и ломанувшихся на выход — это уже сказать очень сложно, конечно.

Geist, ну мы как-то общались по этому вопросу — у нас давно настолько хреновая репутация, что тут одни бесстрашные сидеть остались, мне так кажется. Ну и на политике я поверил бы если бы нас в 2 дня слили, и рубль при этом на 80+ улетел, а тут очень уж все странно выглядит — вроде и льют дико, но долго и осторожно, а под экспиру заметно ускорились, будто не успевают все слить. Как говорится сов падение

any_to_real, а как тебе версия краш-теста для объяснения странностей? На фонде уже десятки миллионов физиков, власти понимают, что в случае заварухи пойдет обвал (или в случае буржуйской атаки на политическую стабильность), и решили сами провести учения, создав управляемый хаос? Понятно же, что если 10 миллионов хомяков разом лишатся денег, и избушки повалятся, среди которых брокеры Сбера и Втб, и все это из-за геополитики, у электората к вертикали власти сразу появятся вопросы

Дмитрий Иванович, совсем уж теория теорий заговора
Если развивать в этом направлении, я б другую сторону развил — власти высадили жадных бездельников плечевиков и дали рабочему классу втариться на 13 зарплаты по хорошим ценам, дабы далее получать отличные дивиденды, улучшать свое благосостояние, лояльность и аппетит

any_to_real, ты просто не контачишь с людьми оттуда, поэтому версия кажется дикой. А с той стороны у версии понятная логика исходя из рабочей практики

Дмитрий Иванович, подавляющее большинство физиков на фонде тихо мирно покупает на ИИС без плечей и размер счетов у них явно не рисковый.

Geist, а что произойдет при целенаправленной атаке на финрынки РФ? Не спасет. А если четверть избирателей (с семьями) потеряют деньги из-за геополитики, им уже не объяснишь, что сами дураки что вложились. Винить будут власть — мол все было ровно, пока великодержавники с буржуями не сцепились. Народу то скрепы похрен, если он из-за них на бабки влетит.

Дмитрий Иванович, они даже если сами по себе потеряют, вряд ли будут себя винить, это же обычное дело. Скажут, вот наобещали, заманили и обули. А что такое целенаправленная атака на рынки не очень понимаю.

Geist, создание условий, при которых происходит лавинообразное падение цен на все активы. Тут уж широкий выбор вариантов

Дмитрий Иванович, невозможно такое сделать, только форс-мажором.

Geist, ты же профи, сам можешь накидать вариантов форс-мажора. Втягивание в боевые действия например, размещение РСМД на левобережье Днепра и т.д.

Дмитрий Иванович, и тут Остапа понесло © ;) Не, ну слушай, чтобы уронить рос. рынок кто-то станет рисковать полноформатной войной с ядерной державой — это уже чересчур. Кремль уже вопрос ребром поставил, никакого НАТО на восток, и если это публично озвучено, значит, закулисные попытки не удались и теперь уже не слезут с темы. И я, конечно, могу ошибаться, но все-таки я живу среди буржуев много лет и думаю, что у них кишка тонка повысить ставки до конкретно предвоенного положения. Народ их точно не поймет, как ни пугай и сколько не рассказывай про страшных русских, но это НАТО движется на восток, это любому ослу очевидно. Так что отползут. Ну, а в Хохляндию втягиваться никто не будет, просто «принудят к миру», если они сами рискнут полезть на Донбасс.

Geist, ты как раз описал сценарий, только в обратном порядке. Полезть рискнут, потому что замысел именно во втягивании РФ. Когда «просто принудят к миру», упомянутому тобой ослу станет понятно, что нато расширяется, чтобы сдержать «агрессора», ослу мозги быстро промоют в духе «вот видите, на украину напали» В итоге все получат что хотят — штатовский ВПК доп бюджет пару сотен ярдов, наши державники — условия для быстрой модернизации (если нет врага, хрен объяснишь избирателю, зачем просаживать миллиарды на науку и военные технологии)

Дмитрий Иванович, не-не, амеры не хотят, чтобы полезли. Им выгодно распускать слухи, что русские полезут, но в самом прямом столкновении они никак не заинтересованы, потому что в случае него Киеву точно конец.

Geist, для них Киев расходный материал. Чем ярче шоу «агресся» тем больше бабок получит ВПК и легче решать вопросы с членами нато, которым сраться с Рашей экономически невыгодно. Поставь себя на место амеров — им нужно увеличить военные бюджеты и получить преимущество на рынке для своих сырьевиков. Решение- повысить градус, втянуть в конфронтацию, для «принуждение к миру» для них идеальный и безопасный вариант. Плюс горячая точка в Европе и миграционный кризис — пинок под евро и общее конкурентное преимущество. Слишком много выгод.

Дмитрий Иванович, ну естественно, что Киев расходный, но нельзя, чтобы он упал или тем более оказался под влиянием Москвы. А военный бюджет можно на одном Китае в 2 раза увеличить.

То странное чувство, когда все позиции в зеленом (кроме двух А), но от бумажного профита в абсолютных цифрах оторвали за день такой кусок, какого не было никогда за 15 лет даже близко. Сижу вот, пытаюсь понять, как к этому нужно относиться ;)

Geist, есть такое, на этой коррекции у меня был рекорд по плюсу в день, сегодня по минусу, от таких цифр пару лет назад уже бы все сдал и плакал весь день под кроватью

any_to_real, посмотрим что дальше будет. С одной стороны, я даже рад, что в политике наконец пошел жесткач: теперь уже не блуждание в тумане, а понятно, где границы, а поскольку с обеих сторон кучи ядерных ракет, скорей всего Западу придется откатить и договариваться, а это существенно снизит давление долбанной политики. С другой — удивляюсь слабости ручонок тех, кто льет в рынок лонги. Хотя, конечно, может они перехапали. Если даже у Шадрина плечи появились, то кто знает, что там другие могли наворотить ;)

Geist, да слабо я верю, что это из-за политики и тем более переброски в ОФЗ, ага, Газпром с дохой 12.6% на руки при газе 1370$ и лагом уже на следующий дивсезон наперегонки льют, тем более, что никакой срочности лить нет.
Загон всей фонды как в шлаке 3 списка, а уж ежели там это больших денег стоит, то что же тут за чудовища сцепились и главное за что?

any_to_real, про политику зря не веришь, политика — это однозначно ситуация риск-офф у крупняка, это я знаю от тех, кто на него работал. Сколько именно политики в текущем заливе, а сколько там напуганных плечевиков и даже просто неопытных инвесторов, купивших дорого и ломанувшихся на выход — это уже сказать очень сложно, конечно.

Geist, ну мы как-то общались по этому вопросу — у нас давно настолько хреновая репутация, что тут одни бесстрашные сидеть остались, мне так кажется. Ну и на политике я поверил бы если бы нас в 2 дня слили, и рубль при этом на 80+ улетел, а тут очень уж все странно выглядит — вроде и льют дико, но долго и осторожно, а под экспиру заметно ускорились, будто не успевают все слить. Как говорится сов падение

any_to_real, а как тебе версия краш-теста для объяснения странностей? На фонде уже десятки миллионов физиков, власти понимают, что в случае заварухи пойдет обвал (или в случае буржуйской атаки на политическую стабильность), и решили сами провести учения, создав управляемый хаос? Понятно же, что если 10 миллионов хомяков разом лишатся денег, и избушки повалятся, среди которых брокеры Сбера и Втб, и все это из-за геополитики, у электората к вертикали власти сразу появятся вопросы

Дмитрий Иванович, совсем уж теория теорий заговора
Если развивать в этом направлении, я б другую сторону развил — власти высадили жадных бездельников плечевиков и дали рабочему классу втариться на 13 зарплаты по хорошим ценам, дабы далее получать отличные дивиденды, улучшать свое благосостояние, лояльность и аппетит

any_to_real, ты просто не контачишь с людьми оттуда, поэтому версия кажется дикой. А с той стороны у версии понятная логика исходя из рабочей практики

Дмитрий Иванович, подавляющее большинство физиков на фонде тихо мирно покупает на ИИС без плечей и размер счетов у них явно не рисковый.

Geist, а что произойдет при целенаправленной атаке на финрынки РФ? Не спасет. А если четверть избирателей (с семьями) потеряют деньги из-за геополитики, им уже не объяснишь, что сами дураки что вложились. Винить будут власть — мол все было ровно, пока великодержавники с буржуями не сцепились. Народу то скрепы похрен, если он из-за них на бабки влетит.

Дмитрий Иванович, они даже если сами по себе потеряют, вряд ли будут себя винить, это же обычное дело. Скажут, вот наобещали, заманили и обули. А что такое целенаправленная атака на рынки не очень понимаю.

Geist, создание условий, при которых происходит лавинообразное падение цен на все активы. Тут уж широкий выбор вариантов

Дмитрий Иванович, невозможно такое сделать, только форс-мажором.

Geist, ты же профи, сам можешь накидать вариантов форс-мажора. Втягивание в боевые действия например, размещение РСМД на левобережье Днепра и т.д.

Дмитрий Иванович, и тут Остапа понесло © ;) Не, ну слушай, чтобы уронить рос. рынок кто-то станет рисковать полноформатной войной с ядерной державой — это уже чересчур. Кремль уже вопрос ребром поставил, никакого НАТО на восток, и если это публично озвучено, значит, закулисные попытки не удались и теперь уже не слезут с темы. И я, конечно, могу ошибаться, но все-таки я живу среди буржуев много лет и думаю, что у них кишка тонка повысить ставки до конкретно предвоенного положения. Народ их точно не поймет, как ни пугай и сколько не рассказывай про страшных русских, но это НАТО движется на восток, это любому ослу очевидно. Так что отползут. Ну, а в Хохляндию втягиваться никто не будет, просто «принудят к миру», если они сами рискнут полезть на Донбасс.

Geist, ты как раз описал сценарий, только в обратном порядке. Полезть рискнут, потому что замысел именно во втягивании РФ. Когда «просто принудят к миру», упомянутому тобой ослу станет понятно, что нато расширяется, чтобы сдержать «агрессора», ослу мозги быстро промоют в духе «вот видите, на украину напали» В итоге все получат что хотят — штатовский ВПК доп бюджет пару сотен ярдов, наши державники — условия для быстрой модернизации (если нет врага, хрен объяснишь избирателю, зачем просаживать миллиарды на науку и военные технологии)

Дмитрий Иванович, не-не, амеры не хотят, чтобы полезли. Им выгодно распускать слухи, что русские полезут, но в самом прямом столкновении они никак не заинтересованы, потому что в случае него Киеву точно конец.

То странное чувство, когда все позиции в зеленом (кроме двух А), но от бумажного профита в абсолютных цифрах оторвали за день такой кусок, какого не было никогда за 15 лет даже близко. Сижу вот, пытаюсь понять, как к этому нужно относиться ;)

Geist, есть такое, на этой коррекции у меня был рекорд по плюсу в день, сегодня по минусу, от таких цифр пару лет назад уже бы все сдал и плакал весь день под кроватью

any_to_real, посмотрим что дальше будет. С одной стороны, я даже рад, что в политике наконец пошел жесткач: теперь уже не блуждание в тумане, а понятно, где границы, а поскольку с обеих сторон кучи ядерных ракет, скорей всего Западу придется откатить и договариваться, а это существенно снизит давление долбанной политики. С другой — удивляюсь слабости ручонок тех, кто льет в рынок лонги. Хотя, конечно, может они перехапали. Если даже у Шадрина плечи появились, то кто знает, что там другие могли наворотить ;)

Geist, да слабо я верю, что это из-за политики и тем более переброски в ОФЗ, ага, Газпром с дохой 12.6% на руки при газе 1370$ и лагом уже на следующий дивсезон наперегонки льют, тем более, что никакой срочности лить нет.
Загон всей фонды как в шлаке 3 списка, а уж ежели там это больших денег стоит, то что же тут за чудовища сцепились и главное за что?

any_to_real, про политику зря не веришь, политика — это однозначно ситуация риск-офф у крупняка, это я знаю от тех, кто на него работал. Сколько именно политики в текущем заливе, а сколько там напуганных плечевиков и даже просто неопытных инвесторов, купивших дорого и ломанувшихся на выход — это уже сказать очень сложно, конечно.

Geist, ну мы как-то общались по этому вопросу — у нас давно настолько хреновая репутация, что тут одни бесстрашные сидеть остались, мне так кажется. Ну и на политике я поверил бы если бы нас в 2 дня слили, и рубль при этом на 80+ улетел, а тут очень уж все странно выглядит — вроде и льют дико, но долго и осторожно, а под экспиру заметно ускорились, будто не успевают все слить. Как говорится сов падение

any_to_real, а как тебе версия краш-теста для объяснения странностей? На фонде уже десятки миллионов физиков, власти понимают, что в случае заварухи пойдет обвал (или в случае буржуйской атаки на политическую стабильность), и решили сами провести учения, создав управляемый хаос? Понятно же, что если 10 миллионов хомяков разом лишатся денег, и избушки повалятся, среди которых брокеры Сбера и Втб, и все это из-за геополитики, у электората к вертикали власти сразу появятся вопросы

Дмитрий Иванович, совсем уж теория теорий заговора
Если развивать в этом направлении, я б другую сторону развил — власти высадили жадных бездельников плечевиков и дали рабочему классу втариться на 13 зарплаты по хорошим ценам, дабы далее получать отличные дивиденды, улучшать свое благосостояние, лояльность и аппетит

any_to_real, ты просто не контачишь с людьми оттуда, поэтому версия кажется дикой. А с той стороны у версии понятная логика исходя из рабочей практики

Дмитрий Иванович, подавляющее большинство физиков на фонде тихо мирно покупает на ИИС без плечей и размер счетов у них явно не рисковый.

Geist, а что произойдет при целенаправленной атаке на финрынки РФ? Не спасет. А если четверть избирателей (с семьями) потеряют деньги из-за геополитики, им уже не объяснишь, что сами дураки что вложились. Винить будут власть — мол все было ровно, пока великодержавники с буржуями не сцепились. Народу то скрепы похрен, если он из-за них на бабки влетит.

Дмитрий Иванович, громогласное нахлобучивание металлургов в эту версию не укладывается.

any_to_real, там фри флоат смешной. Я имею в виду массированную атаку на все рынки

Дмитрий Иванович, шутишь? Там и фри, и обороты, и популярность у инвесторов дичайшая. А перед этим нефтянку нахлобучили, не менее громогласно. Зачем нам атака, если есть Белоусов

any_to_real, это смешные цифры, начиная с масштаба коррекции. Речь о том, что валится все разом и в два три раза

Дмитрий Иванович, да какие уж смешные, из-за тупой белоусовщины у нас по Виржин галактик обороты выше чем в Газпроме

any_to_real, а представь, что утро вторника продолжилось с ускорением, по всей фонде, всем папирам, валюте, долговым инструментам, на панике ордера зависают, как сайты при ддос атаках (у меня сегодня с утра приложение постоянно ошибку соединения с сервером давало, не смог оперативно среагировать), избушки валятся, короче цепная реакция. Это я называю несмешные цифры

Дмитрий Иванович, и чтобы проверить устойчивость рынка ОФЗ завалили акции? Где логика? А на частного инвестора в акции у нас насрать абсолютно, что я тебе полвечера и пишу, было б не насрать, не добивали б умершую нефтянку инициативами в 2020 и давно бы заклеили рот Белоусову.

То странное чувство, когда все позиции в зеленом (кроме двух А), но от бумажного профита в абсолютных цифрах оторвали за день такой кусок, какого не было никогда за 15 лет даже близко. Сижу вот, пытаюсь понять, как к этому нужно относиться ;)

Geist, есть такое, на этой коррекции у меня был рекорд по плюсу в день, сегодня по минусу, от таких цифр пару лет назад уже бы все сдал и плакал весь день под кроватью

any_to_real, посмотрим что дальше будет. С одной стороны, я даже рад, что в политике наконец пошел жесткач: теперь уже не блуждание в тумане, а понятно, где границы, а поскольку с обеих сторон кучи ядерных ракет, скорей всего Западу придется откатить и договариваться, а это существенно снизит давление долбанной политики. С другой — удивляюсь слабости ручонок тех, кто льет в рынок лонги. Хотя, конечно, может они перехапали. Если даже у Шадрина плечи появились, то кто знает, что там другие могли наворотить ;)

Geist, да слабо я верю, что это из-за политики и тем более переброски в ОФЗ, ага, Газпром с дохой 12.6% на руки при газе 1370$ и лагом уже на следующий дивсезон наперегонки льют, тем более, что никакой срочности лить нет.
Загон всей фонды как в шлаке 3 списка, а уж ежели там это больших денег стоит, то что же тут за чудовища сцепились и главное за что?

any_to_real, про политику зря не веришь, политика — это однозначно ситуация риск-офф у крупняка, это я знаю от тех, кто на него работал. Сколько именно политики в текущем заливе, а сколько там напуганных плечевиков и даже просто неопытных инвесторов, купивших дорого и ломанувшихся на выход — это уже сказать очень сложно, конечно.

Geist, ну мы как-то общались по этому вопросу — у нас давно настолько хреновая репутация, что тут одни бесстрашные сидеть остались, мне так кажется. Ну и на политике я поверил бы если бы нас в 2 дня слили, и рубль при этом на 80+ улетел, а тут очень уж все странно выглядит — вроде и льют дико, но долго и осторожно, а под экспиру заметно ускорились, будто не успевают все слить. Как говорится сов падение

any_to_real, а как тебе версия краш-теста для объяснения странностей? На фонде уже десятки миллионов физиков, власти понимают, что в случае заварухи пойдет обвал (или в случае буржуйской атаки на политическую стабильность), и решили сами провести учения, создав управляемый хаос? Понятно же, что если 10 миллионов хомяков разом лишатся денег, и избушки повалятся, среди которых брокеры Сбера и Втб, и все это из-за геополитики, у электората к вертикали власти сразу появятся вопросы

Дмитрий Иванович, совсем уж теория теорий заговора
Если развивать в этом направлении, я б другую сторону развил — власти высадили жадных бездельников плечевиков и дали рабочему классу втариться на 13 зарплаты по хорошим ценам, дабы далее получать отличные дивиденды, улучшать свое благосостояние, лояльность и аппетит

any_to_real, ты просто не контачишь с людьми оттуда, поэтому версия кажется дикой. А с той стороны у версии понятная логика исходя из рабочей практики

Дмитрий Иванович, подавляющее большинство физиков на фонде тихо мирно покупает на ИИС без плечей и размер счетов у них явно не рисковый.

Geist, а что произойдет при целенаправленной атаке на финрынки РФ? Не спасет. А если четверть избирателей (с семьями) потеряют деньги из-за геополитики, им уже не объяснишь, что сами дураки что вложились. Винить будут власть — мол все было ровно, пока великодержавники с буржуями не сцепились. Народу то скрепы похрен, если он из-за них на бабки влетит.

Дмитрий Иванович, они даже если сами по себе потеряют, вряд ли будут себя винить, это же обычное дело. Скажут, вот наобещали, заманили и обули. А что такое целенаправленная атака на рынки не очень понимаю.

Geist, создание условий, при которых происходит лавинообразное падение цен на все активы. Тут уж широкий выбор вариантов

Дмитрий Иванович, невозможно такое сделать, только форс-мажором.

Geist, ты же профи, сам можешь накидать вариантов форс-мажора. Втягивание в боевые действия например, размещение РСМД на левобережье Днепра и т.д.

Дмитрий Иванович, и тут Остапа понесло © ;) Не, ну слушай, чтобы уронить рос. рынок кто-то станет рисковать полноформатной войной с ядерной державой — это уже чересчур. Кремль уже вопрос ребром поставил, никакого НАТО на восток, и если это публично озвучено, значит, закулисные попытки не удались и теперь уже не слезут с темы. И я, конечно, могу ошибаться, но все-таки я живу среди буржуев много лет и думаю, что у них кишка тонка повысить ставки до конкретно предвоенного положения. Народ их точно не поймет, как ни пугай и сколько не рассказывай про страшных русских, но это НАТО движется на восток, это любому ослу очевидно. Так что отползут. Ну, а в Хохляндию втягиваться никто не будет, просто «принудят к миру», если они сами рискнут полезть на Донбасс.

То странное чувство, когда все позиции в зеленом (кроме двух А), но от бумажного профита в абсолютных цифрах оторвали за день такой кусок, какого не было никогда за 15 лет даже близко. Сижу вот, пытаюсь понять, как к этому нужно относиться ;)

Geist, есть такое, на этой коррекции у меня был рекорд по плюсу в день, сегодня по минусу, от таких цифр пару лет назад уже бы все сдал и плакал весь день под кроватью

any_to_real, посмотрим что дальше будет. С одной стороны, я даже рад, что в политике наконец пошел жесткач: теперь уже не блуждание в тумане, а понятно, где границы, а поскольку с обеих сторон кучи ядерных ракет, скорей всего Западу придется откатить и договариваться, а это существенно снизит давление долбанной политики. С другой — удивляюсь слабости ручонок тех, кто льет в рынок лонги. Хотя, конечно, может они перехапали. Если даже у Шадрина плечи появились, то кто знает, что там другие могли наворотить ;)

Geist, да слабо я верю, что это из-за политики и тем более переброски в ОФЗ, ага, Газпром с дохой 12.6% на руки при газе 1370$ и лагом уже на следующий дивсезон наперегонки льют, тем более, что никакой срочности лить нет.
Загон всей фонды как в шлаке 3 списка, а уж ежели там это больших денег стоит, то что же тут за чудовища сцепились и главное за что?

any_to_real, про политику зря не веришь, политика — это однозначно ситуация риск-офф у крупняка, это я знаю от тех, кто на него работал. Сколько именно политики в текущем заливе, а сколько там напуганных плечевиков и даже просто неопытных инвесторов, купивших дорого и ломанувшихся на выход — это уже сказать очень сложно, конечно.

Geist, ну мы как-то общались по этому вопросу — у нас давно настолько хреновая репутация, что тут одни бесстрашные сидеть остались, мне так кажется. Ну и на политике я поверил бы если бы нас в 2 дня слили, и рубль при этом на 80+ улетел, а тут очень уж все странно выглядит — вроде и льют дико, но долго и осторожно, а под экспиру заметно ускорились, будто не успевают все слить. Как говорится сов падение

any_to_real, а как тебе версия краш-теста для объяснения странностей? На фонде уже десятки миллионов физиков, власти понимают, что в случае заварухи пойдет обвал (или в случае буржуйской атаки на политическую стабильность), и решили сами провести учения, создав управляемый хаос? Понятно же, что если 10 миллионов хомяков разом лишатся денег, и избушки повалятся, среди которых брокеры Сбера и Втб, и все это из-за геополитики, у электората к вертикали власти сразу появятся вопросы

Дмитрий Иванович, совсем уж теория теорий заговора
Если развивать в этом направлении, я б другую сторону развил — власти высадили жадных бездельников плечевиков и дали рабочему классу втариться на 13 зарплаты по хорошим ценам, дабы далее получать отличные дивиденды, улучшать свое благосостояние, лояльность и аппетит

any_to_real, ты просто не контачишь с людьми оттуда, поэтому версия кажется дикой. А с той стороны у версии понятная логика исходя из рабочей практики

Дмитрий Иванович, подавляющее большинство физиков на фонде тихо мирно покупает на ИИС без плечей и размер счетов у них явно не рисковый.

Geist, а что произойдет при целенаправленной атаке на финрынки РФ? Не спасет. А если четверть избирателей (с семьями) потеряют деньги из-за геополитики, им уже не объяснишь, что сами дураки что вложились. Винить будут власть — мол все было ровно, пока великодержавники с буржуями не сцепились. Народу то скрепы похрен, если он из-за них на бабки влетит.

Дмитрий Иванович, громогласное нахлобучивание металлургов в эту версию не укладывается.

any_to_real, там фри флоат смешной. Я имею в виду массированную атаку на все рынки

Дмитрий Иванович, шутишь? Там и фри, и обороты, и популярность у инвесторов дичайшая. А перед этим нефтянку нахлобучили, не менее громогласно. Зачем нам атака, если есть Белоусов

any_to_real, это смешные цифры, начиная с масштаба коррекции. Речь о том, что валится все разом и в два три раза

Дмитрий Иванович, да какие уж смешные, из-за тупой белоусовщины у нас по Виржин галактик обороты выше чем в Газпроме

То странное чувство, когда все позиции в зеленом (кроме двух А), но от бумажного профита в абсолютных цифрах оторвали за день такой кусок, какого не было никогда за 15 лет даже близко. Сижу вот, пытаюсь понять, как к этому нужно относиться ;)

Geist, есть такое, на этой коррекции у меня был рекорд по плюсу в день, сегодня по минусу, от таких цифр пару лет назад уже бы все сдал и плакал весь день под кроватью

any_to_real, посмотрим что дальше будет. С одной стороны, я даже рад, что в политике наконец пошел жесткач: теперь уже не блуждание в тумане, а понятно, где границы, а поскольку с обеих сторон кучи ядерных ракет, скорей всего Западу придется откатить и договариваться, а это существенно снизит давление долбанной политики. С другой — удивляюсь слабости ручонок тех, кто льет в рынок лонги. Хотя, конечно, может они перехапали. Если даже у Шадрина плечи появились, то кто знает, что там другие могли наворотить ;)

Geist, да слабо я верю, что это из-за политики и тем более переброски в ОФЗ, ага, Газпром с дохой 12.6% на руки при газе 1370$ и лагом уже на следующий дивсезон наперегонки льют, тем более, что никакой срочности лить нет.
Загон всей фонды как в шлаке 3 списка, а уж ежели там это больших денег стоит, то что же тут за чудовища сцепились и главное за что?

any_to_real, про политику зря не веришь, политика — это однозначно ситуация риск-офф у крупняка, это я знаю от тех, кто на него работал. Сколько именно политики в текущем заливе, а сколько там напуганных плечевиков и даже просто неопытных инвесторов, купивших дорого и ломанувшихся на выход — это уже сказать очень сложно, конечно.

Geist, ну мы как-то общались по этому вопросу — у нас давно настолько хреновая репутация, что тут одни бесстрашные сидеть остались, мне так кажется. Ну и на политике я поверил бы если бы нас в 2 дня слили, и рубль при этом на 80+ улетел, а тут очень уж все странно выглядит — вроде и льют дико, но долго и осторожно, а под экспиру заметно ускорились, будто не успевают все слить. Как говорится сов падение

any_to_real, а как тебе версия краш-теста для объяснения странностей? На фонде уже десятки миллионов физиков, власти понимают, что в случае заварухи пойдет обвал (или в случае буржуйской атаки на политическую стабильность), и решили сами провести учения, создав управляемый хаос? Понятно же, что если 10 миллионов хомяков разом лишатся денег, и избушки повалятся, среди которых брокеры Сбера и Втб, и все это из-за геополитики, у электората к вертикали власти сразу появятся вопросы

Дмитрий Иванович, совсем уж теория теорий заговора
Если развивать в этом направлении, я б другую сторону развил — власти высадили жадных бездельников плечевиков и дали рабочему классу втариться на 13 зарплаты по хорошим ценам, дабы далее получать отличные дивиденды, улучшать свое благосостояние, лояльность и аппетит

any_to_real, ты просто не контачишь с людьми оттуда, поэтому версия кажется дикой. А с той стороны у версии понятная логика исходя из рабочей практики

Дмитрий Иванович, подавляющее большинство физиков на фонде тихо мирно покупает на ИИС без плечей и размер счетов у них явно не рисковый.

Geist, а что произойдет при целенаправленной атаке на финрынки РФ? Не спасет. А если четверть избирателей (с семьями) потеряют деньги из-за геополитики, им уже не объяснишь, что сами дураки что вложились. Винить будут власть — мол все было ровно, пока великодержавники с буржуями не сцепились. Народу то скрепы похрен, если он из-за них на бабки влетит.

Дмитрий Иванович, они даже если сами по себе потеряют, вряд ли будут себя винить, это же обычное дело. Скажут, вот наобещали, заманили и обули. А что такое целенаправленная атака на рынки не очень понимаю.

Geist, создание условий, при которых происходит лавинообразное падение цен на все активы. Тут уж широкий выбор вариантов

Дмитрий Иванович, невозможно такое сделать, только форс-мажором.

То странное чувство, когда все позиции в зеленом (кроме двух А), но от бумажного профита в абсолютных цифрах оторвали за день такой кусок, какого не было никогда за 15 лет даже близко. Сижу вот, пытаюсь понять, как к этому нужно относиться ;)

Geist, есть такое, на этой коррекции у меня был рекорд по плюсу в день, сегодня по минусу, от таких цифр пару лет назад уже бы все сдал и плакал весь день под кроватью

any_to_real, посмотрим что дальше будет. С одной стороны, я даже рад, что в политике наконец пошел жесткач: теперь уже не блуждание в тумане, а понятно, где границы, а поскольку с обеих сторон кучи ядерных ракет, скорей всего Западу придется откатить и договариваться, а это существенно снизит давление долбанной политики. С другой — удивляюсь слабости ручонок тех, кто льет в рынок лонги. Хотя, конечно, может они перехапали. Если даже у Шадрина плечи появились, то кто знает, что там другие могли наворотить ;)

Geist, да слабо я верю, что это из-за политики и тем более переброски в ОФЗ, ага, Газпром с дохой 12.6% на руки при газе 1370$ и лагом уже на следующий дивсезон наперегонки льют, тем более, что никакой срочности лить нет.
Загон всей фонды как в шлаке 3 списка, а уж ежели там это больших денег стоит, то что же тут за чудовища сцепились и главное за что?

any_to_real, про политику зря не веришь, политика — это однозначно ситуация риск-офф у крупняка, это я знаю от тех, кто на него работал. Сколько именно политики в текущем заливе, а сколько там напуганных плечевиков и даже просто неопытных инвесторов, купивших дорого и ломанувшихся на выход — это уже сказать очень сложно, конечно.

Geist, ну мы как-то общались по этому вопросу — у нас давно настолько хреновая репутация, что тут одни бесстрашные сидеть остались, мне так кажется. Ну и на политике я поверил бы если бы нас в 2 дня слили, и рубль при этом на 80+ улетел, а тут очень уж все странно выглядит — вроде и льют дико, но долго и осторожно, а под экспиру заметно ускорились, будто не успевают все слить. Как говорится сов падение

any_to_real, а как тебе версия краш-теста для объяснения странностей? На фонде уже десятки миллионов физиков, власти понимают, что в случае заварухи пойдет обвал (или в случае буржуйской атаки на политическую стабильность), и решили сами провести учения, создав управляемый хаос? Понятно же, что если 10 миллионов хомяков разом лишатся денег, и избушки повалятся, среди которых брокеры Сбера и Втб, и все это из-за геополитики, у электората к вертикали власти сразу появятся вопросы

Дмитрий Иванович, совсем уж теория теорий заговора
Если развивать в этом направлении, я б другую сторону развил — власти высадили жадных бездельников плечевиков и дали рабочему классу втариться на 13 зарплаты по хорошим ценам, дабы далее получать отличные дивиденды, улучшать свое благосостояние, лояльность и аппетит

any_to_real, ты просто не контачишь с людьми оттуда, поэтому версия кажется дикой. А с той стороны у версии понятная логика исходя из рабочей практики

Дмитрий Иванович, подавляющее большинство физиков на фонде тихо мирно покупает на ИИС без плечей и размер счетов у них явно не рисковый.

Geist, а что произойдет при целенаправленной атаке на финрынки РФ? Не спасет. А если четверть избирателей (с семьями) потеряют деньги из-за геополитики, им уже не объяснишь, что сами дураки что вложились. Винить будут власть — мол все было ровно, пока великодержавники с буржуями не сцепились. Народу то скрепы похрен, если он из-за них на бабки влетит.

Дмитрий Иванович, громогласное нахлобучивание металлургов в эту версию не укладывается.

any_to_real, там фри флоат смешной. Я имею в виду массированную атаку на все рынки

Дмитрий Иванович, шутишь? Там и фри, и обороты, и популярность у инвесторов дичайшая. А перед этим нефтянку нахлобучили, не менее громогласно. Зачем нам атака, если есть Белоусов

То странное чувство, когда все позиции в зеленом (кроме двух А), но от бумажного профита в абсолютных цифрах оторвали за день такой кусок, какого не было никогда за 15 лет даже близко. Сижу вот, пытаюсь понять, как к этому нужно относиться ;)

Geist, есть такое, на этой коррекции у меня был рекорд по плюсу в день, сегодня по минусу, от таких цифр пару лет назад уже бы все сдал и плакал весь день под кроватью

any_to_real, посмотрим что дальше будет. С одной стороны, я даже рад, что в политике наконец пошел жесткач: теперь уже не блуждание в тумане, а понятно, где границы, а поскольку с обеих сторон кучи ядерных ракет, скорей всего Западу придется откатить и договариваться, а это существенно снизит давление долбанной политики. С другой — удивляюсь слабости ручонок тех, кто льет в рынок лонги. Хотя, конечно, может они перехапали. Если даже у Шадрина плечи появились, то кто знает, что там другие могли наворотить ;)

Geist, да слабо я верю, что это из-за политики и тем более переброски в ОФЗ, ага, Газпром с дохой 12.6% на руки при газе 1370$ и лагом уже на следующий дивсезон наперегонки льют, тем более, что никакой срочности лить нет.
Загон всей фонды как в шлаке 3 списка, а уж ежели там это больших денег стоит, то что же тут за чудовища сцепились и главное за что?

any_to_real, про политику зря не веришь, политика — это однозначно ситуация риск-офф у крупняка, это я знаю от тех, кто на него работал. Сколько именно политики в текущем заливе, а сколько там напуганных плечевиков и даже просто неопытных инвесторов, купивших дорого и ломанувшихся на выход — это уже сказать очень сложно, конечно.

Geist, ну мы как-то общались по этому вопросу — у нас давно настолько хреновая репутация, что тут одни бесстрашные сидеть остались, мне так кажется. Ну и на политике я поверил бы если бы нас в 2 дня слили, и рубль при этом на 80+ улетел, а тут очень уж все странно выглядит — вроде и льют дико, но долго и осторожно, а под экспиру заметно ускорились, будто не успевают все слить. Как говорится сов падение

any_to_real, а как тебе версия краш-теста для объяснения странностей? На фонде уже десятки миллионов физиков, власти понимают, что в случае заварухи пойдет обвал (или в случае буржуйской атаки на политическую стабильность), и решили сами провести учения, создав управляемый хаос? Понятно же, что если 10 миллионов хомяков разом лишатся денег, и избушки повалятся, среди которых брокеры Сбера и Втб, и все это из-за геополитики, у электората к вертикали власти сразу появятся вопросы

Дмитрий Иванович, совсем уж теория теорий заговора
Если развивать в этом направлении, я б другую сторону развил — власти высадили жадных бездельников плечевиков и дали рабочему классу втариться на 13 зарплаты по хорошим ценам, дабы далее получать отличные дивиденды, улучшать свое благосостояние, лояльность и аппетит

any_to_real, ты просто не контачишь с людьми оттуда, поэтому версия кажется дикой. А с той стороны у версии понятная логика исходя из рабочей практики

Дмитрий Иванович, подавляющее большинство физиков на фонде тихо мирно покупает на ИИС без плечей и размер счетов у них явно не рисковый.

Geist, а что произойдет при целенаправленной атаке на финрынки РФ? Не спасет. А если четверть избирателей (с семьями) потеряют деньги из-за геополитики, им уже не объяснишь, что сами дураки что вложились. Винить будут власть — мол все было ровно, пока великодержавники с буржуями не сцепились. Народу то скрепы похрен, если он из-за них на бабки влетит.

Дмитрий Иванович, они даже если сами по себе потеряют, вряд ли будут себя винить, это же обычное дело. Скажут, вот наобещали, заманили и обули. А что такое целенаправленная атака на рынки не очень понимаю.