комментарии Dimkins на форуме

  1. Логотип Газпром
    А кто-нибудь может внятно пояснить ситуацию по замещающим облигам газпрома? Падают который месяц, причем сильно. Допустим, 37-я — типа «валю...

    Son_Razuma, инфляция бакса вносит коррективы в эффективную доходность? + инсайдеры ГП могут перекладываться по какой-то причине(например, если видят где-то более интересную перспективу)
  2. Логотип Газпром
    Сергей Хорошавин, мне нужно 195 минимум. Очень нужно. Я даже мм писал просьбу. Даже поблагодарил заранее, а акция ни в какую!

    Народное золото, это точка безубытка или какие-то «круглые» расклады в портфеле7
  3. Логотип Газпром
    Сергей Хорошавин, а может быть проще в 2023 году направить на нужды СВО все дивиденды физиков? Сумма будет соразмерная, да и народу она куда...

    Стар Хоттаб, ну, с дивами ГП за 2021г так и поступили. Нет причин отказываться от такого жеста и сейчас, если честно (хотя лично я, как держатель бумаги, расстроюсь)
  4. Логотип Газпром
    под кого-то скупают

    BergHaus, а по каким признакам это видно?
  5. Логотип Газпром
    рынок отыгрывает 2ую волну мобилизации, справедливо подозревая, что закон об электронных повестках и запрет на выезд неспроста? Но при этом изменения объемов торгов в ГП относительно изенения объемов в других инструментах кратно выше — кто-то внимательно подбирает на паническом сливе? А не связанные ли это события? (так, вопрос в воздух, скорее)
  6. Логотип Газпром
    Gotamcity77, если на длинном горизонте то цель 1000, но это скорее всего лет через 10, когда газ и нефть еще дефицитнее станут… Не все усидя...

    Сергей Хорошавин, вопрос только в том, сколько при этом будет условно буханка хлеба в рублях стоить ) но в целом согласен, да
  7. Логотип Газпром
    Думаю будет падение, а вы?

    GunsNRoses, с одной стороны, действительно, шаблон последних пары месяцев именно такой — после немотивированного на первый взгляд ухода выше, на следующий день уходим вниз. С другой стороны, рано или поздно шаблон будет сломан и период перед объявлением дивов является потенциально хорошим предлогом на слом шаблона (хотя вероятность этого и заметно меньше).
  8. Логотип Газпром
    Сергей Хорошавин, ага. Закон читао

    BergHaus, то, что в большинстве случаев это был апрель, это и ежу понятно. А вот какое именно число вам во сне привидилось? Вдруг сон «вещий»?
  9. Логотип Газпром
    Народное золото, Это какие должны быть дивы, чтобы он 240 стоил? Если при 20% див доходности, помнится он на 210 валялся...🤔

    BorisGodunov, дело же не только в доходности на ближайшую дивидендную выплату.
    Утрированный пример:
    вот объявят дивиденды (и точно выплатят) по 1000р на акцию, но потом 10 лет будут платить по 1р на акцию. Сколько она стоит? будет ли акция стоить 5000р, т.е. 20% доходность, как вы говорите? Если следовать вашей логике, то надо брать по 5000р — это же целых 20% годовых.
  10. Логотип Газпром
    Smart Investors, у меня будет вопрос посерьёзнее, если газп на 390 придёт летом.
    Фиксировать ли прибыль в неск мультов и что брать взамен, в...

    Доктор, вариант — посидеть «на заборе». Взять короткие облигации, чтобы понемногу купончики капали и посмотреть, чем это все закончится (но есть риск остаться без позиции, если все уйдет дальше вверх. например, то-что-нельзя-называть-своим-именем-а-называть-сво если заканчивается — ралли по-любому)
  11. Логотип Газпром
    Dimkins, вот специально не затронул тему стоимости энергии ВИЭ, чем так постоянно бравируют противники и вы за это зацепитесь.
    А вы вообще ...

    с экологией соглашусь, хотя и с оговоркой, что производство панелей и ветряков нельзя назвать экологичным, как и утилизацию этого добра. но выработка не приносит экологического ущерба(опять же, с оговоркой, что мы не считаем климатические изменения из-за уменьшенной инсоляции поверхности земли и изменение воздушных потоков и переноса влаги экологическим вредом, хоть это и спорное утверждение). По себестоимости выработки (куда включаются и затраты на производство, утилизацию и обслуживание) не соглашусь. Вот, можно сейчас пойти и купить газовую электростанцию на 1500квт (т.е. 1.5мвт). Рассчет себестоимости: 1.75р/квтч (https://fedvig.ru/raschet_stoimisti/). При более крупной электростанции себестоимость заметно меньше. А если газ бесплатный, как попутный у нефтяников, который они зачастую тупо сжигают, то себестоимость кратно ниже.
    Это не отменяет вероятности того, что через сколько-то лет солнечные батареи будут по себестоимости ниже (особенно, если удастся заметно повысить их эффективность за разумные деньги), но на данный момент это не так. И ближайшие несколько лет скорее всего останется так же. С ветряками примерно аналогичная ситуация.
  12. Логотип Газпром
    Dimkins, В случае с капиталом именно размер… Нюанс в том, что если бы трейдыры умели зарабатывать, то их умение очень быстро перешло бы в ра...

    drmfd, вот потому размер и не имеет значения. если будет умение — размер быстро набежит )
  13. Логотип Газпром
    Ольга Литвинова, Вопрос: Что может быть смешнее рассуждений трейдераста? Ответ: размер его депо )))

    drmfd, ну все же знают, что имеет значение не размер, а умение©
    ))
  14. Логотип Газпром
    Ребяты, ну вы как дети :) На электролиз пойдёт «лишнее» электричество, которое будет не нужно в данный момент времени. То есть днём панельки...

    Андрей Андреев, это правда, изначальная задумка была именно такая. Только вот незадача, «лишнего» электричества не наблюдается ни ночью ни днем — наоборот, веерные отключения. И в ближайшие пару лет точно не ожидается. Более того, злые языки говорят, нынешняя засуха в европе отчасти спровоцированна ветряками — изменения воздушных потоков за счет забирания энергии ветра (мы же не думаем, что энергия из ниоткуда берется без последствий в виде побочных факторов?).
    А с учетом того, что в ЕС давно уже идут разговоры о «zero carbone emission» — им еще идти и идти по этому пути.
  15. Логотип Газпром
    Dimkins, сомневаюсь, что водород будут сжигать. Скорее всего в топливных ячейках получать электричество напрямую.

    Slava Molodec, это не меняет сути. кпд у преобразования из ячейки тоже не 100%. подставьте коэффициент, соответствующий нужному физическому процессу.
  16. Логотип Газпром
    Dimkins, первый постулат не верный. Они будут добывать водород из воды электричеством из ВИЭ, т.е. практически даром. И здесь сразу рушится ...

    Дмитрий Аз, ну да, конечно даром. Стоимость ветряка и его обслуживания равна нулю и нынешние энергопотоки от ВИЭ — они даром, получаются. А при использовании выработанного ветряком электричества на нужды электролиза, это будет, конечно же, с бОльшим кпд, чем сразу данную энергию задействовать без промежуточной конвертации в водород и обратно (мы помним, что электролиз и обратный процесс — все с кпд 100%. А энергобаланс на прочие нужды, конечно, не просядет из-за того, что энергия на электролиз уходит.

    Поймите простую вещь. У вас есть черный ящик, добывающий энергию (ветряк, панелька, аэс, неважно). Добыли 1 мегаватт-час. Использовали этот 1 мвт-ч для электролиза. КПД процесса нынче вроде ооло 80%. Т.е. получили на выходе кол-во водорода, которое даст при реакции окисления 0.8 мвт-ч энергии. Более того, сжигая водород, неизбежны как минимум потери части энергии (т.е. кпд тоже не 100%). В гугле пишут, кпд водородного двигателя чуть меньше 50%. т.е. полезной работы мы получим в итоге 0.4 мвт-ч.

    т.е. с 1мвт-ч начальных мы после потерь на конвертацию туда-сюда получили 0.4 мвт-ч. А оно точно надо?
    (это я к тому, что электролиз — довольно плохой вариант. переработка(разделение) метана/пропана/бутана на водород и углерод выглядит как более разумный вариант)
  17. Логотип Газпром
    Dimkins, ветряки и панели почти на порядок больше энергии генерируют, просто забыли.

    111, неа.
    вот тут (https://www.eeseaec.org/energeticeskij-profil-germanii) пишутЪ, что фактическая выработка за 2019г (более свежего не приводится) от аэс 12.3% от общего баланса, а ВИЭ (ветряки+панельки) 32.5%. Так что отказ от АЭС — это весьма больно для них.

    (Вероятно, вы перепутали с установленой мощностью (4.1% аэс и 50+% виэ). Но это лукавые цифры, т.к. ветер то есть, то нет. Ориентироваться надо на фактическую выработку. А там цифры как я привел выше)
  18. Логотип Газпром
    Dimkins, ну вот видишь, а трубы вообще легко рвутся под водой… сами по себе, Европа на них не может рассчитывать в любом случае уже никогда,...

    Где ЗВР ?, ну так значит СПГ будут брать больше. Значит те, кто брал этот СПГ раньше — будет либо перебивать цену у ЕС либо брать трубный газ если будет возможность. В одном месте убыло, значит в другом месте прибыло — тут логика простая.
  19. Логотип Газпром
    Анализ акции ГАЗПРОМНЕФТЬ. Не является ИИРМой состав портфеля и полный разбор всех сделок в день заключения смотри в телеграмм канале здесь ...

  20. Логотип Газпром
    Народное золото, я не в ту карту посмотрел, сами пока не строят, могут и передумать, хотя у них вектор на ветер/солнце/воду, кстати, некотор...

    Где ЗВР ?, некоторые, это только одна — Франция. И то, уже меньше 75%. К тому же, у них там коррозия массово пошла по конструкциям из-за просчетов проектировщиков — останавливают на долгие ремонты. Так что тут тоже вопросики (хотя, я думаю, с заменой коррозирующих элементов они справятся. не без нервов и уйдет какое-то время, но справятся. Но все это ни разу не облегчает энергокризис в европе).
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера: