Dimkins, первый постулат не верный. Они будут добывать водород из воды электричеством из ВИЭ, т.е. практически даром. И здесь сразу рушится ...
Дмитрий Аз, ну да, конечно даром. Стоимость ветряка и его обслуживания равна нулю и нынешние энергопотоки от ВИЭ — они даром, получаются. А при использовании выработанного ветряком электричества на нужды электролиза, это будет, конечно же, с бОльшим кпд, чем сразу данную энергию задействовать без промежуточной конвертации в водород и обратно (мы помним, что электролиз и обратный процесс — все с кпд 100%. А энергобаланс на прочие нужды, конечно, не просядет из-за того, что энергия на электролиз уходит.
Поймите простую вещь. У вас есть черный ящик, добывающий энергию (ветряк, панелька, аэс, неважно). Добыли 1 мегаватт-час. Использовали этот 1 мвт-ч для электролиза. КПД процесса нынче вроде ооло 80%. Т.е. получили на выходе кол-во водорода, которое даст при реакции окисления 0.8 мвт-ч энергии. Более того, сжигая водород, неизбежны как минимум потери части энергии (т.е. кпд тоже не 100%). В гугле пишут, кпд водородного двигателя чуть меньше 50%. т.е. полезной работы мы получим в итоге 0.4 мвт-ч.
т.е. с 1мвт-ч начальных мы после потерь на конвертацию туда-сюда получили 0.4 мвт-ч. А оно точно надо?
(это я к тому, что электролиз — довольно плохой вариант. переработка(разделение) метана/пропана/бутана на водород и углерод выглядит как более разумный вариант)
