Cергей С., почему все лепят Баффета, как пример в каждую дырку? Не понимаю?
Дмитрий Аз, Потому что это был пример к месту. Вы сказали, что акции покупают только дураки. Значит, по вашему Баффет — дурак, ведь он покупает акции.
Cергей С., Вы как «инвестор», раз акции покупаете, хоть раз посмотрели, что...
У него в деньгах, то ли 40%, то ли 50% (не помню уже точно).
1) это никак не подтверждает вашу правоту, поскольку речь идет не о том сколько % держать в акциях, а сколько в облигациях, а о том, что умные люди все-таки покупают акции;
2) А вы интересовались причиной этого явления? А ведь в своих отчетах компания объясняет почему она вынуждена (!) держать солидные резервы в «кэше», и прежде всего это связано с рисками страхового бизнеса. А страховой бизнес — один из основных для Беркшир.
+ сам Баффет не раз ссылался на масштаб компании, который мешает разместить всю прибыль в акциях + компания не видит интересные предложения на рынке.
Таким образом, наличие солидного кэша никак не связано с тем, что «акции — это плохо», а обусловлены совсем другими причинами.
Я вообще поражаюсь, люди несут на фондовый рынок, свои трудом и кровью заработанные деньги, и не утруждают себя изучить элементарную информацию.
а вы изучили?
ведь элементарная информация в том, что: 1) основной капитал Баффета это именно акции его компании. Не надо путать его портфель и активы самой компании; 2) основной портфель Беркшер — это именно акции, т.е. иными словами доли в компаниях; 3) один из основных бизнесов Беркшер — страхование, при котором требуется держать резервы в высоколиквидных и консервативных инструментах.
А вообще «элементарная информация» заключается в том, что не надо путать «частного инвестора» — физика с каким-то банком или компанией. Выбор активов, стратегия и тп. меняется от целей, специфики и масштаба. Что для «физика» хорошо, для банка — плохо, и наоборот.
