ответы на форуме

на самом деле, 80% прибылей банков ранее состояло из бумажных «прибылей» и вот они и сдулись, и сразу у них убытки, в условиях событий на Украине, и практически железного занавеса, — это истинное чудо что так отскочило.

Лог, почему вы так считаете? Что прибыль бумажная?
Или баба Маня у подъезда наболтала? )

Keyser Soze, а какая ж она? У банков то.
У них все активы именно что бумажные. Их офисы или отжатое у неплательщиков это крохи.
Деньги из денег. Комиссии, проценты. Реальных матобъектов нет.
Но, да, я понимаю, что под «бумажная» другое имелось ввиду.

Боб Фишер, вы в какой экономике живете? 19 века? Сейчас 90% экономики это то что вы называете нематериальное. Услуги, IT, добавочная стоимость к производству, фондовый рынок. Доля капиталоемких отраслей в ВВП государств сейчас крайне низкая. И не определяющая.

Keyser Soze, ну это полная чушь, прокачиваемая иностранными площадками.
Очень удобно обозначить ценность там, где её нет.
Например внушить людям, что виртуальные вселенные и nft это есть крутая ценность, а газ, нефть, минералы — дерьмо.
Так удобнее менять одно на другое. Воздух на реальные ценности.
Я в реальной экономике живу. А ты?

Боб Фишер, нет, вы живете в экономике 19 века. Под 80% ВВП сверх развитых стран этот сфера услуг, в которые входят и финансы, и бытовые услуги, и общепит, и медицина с образованием, торговля кстати там же. Степень развития сферы услуг вообще говорит о зрелости и развитости экономики, а хотите — устойчивости. Учите матчасть.
То что вы называете результаты финсектора бумажными ни о чем не говорит. Вы путаете способ получения прибыли и её значимость для экономики.

Keyser Soze, а я то думаю, кто… кто, блять, в нашей стране разваливает производство… кто превращает нашу страну в купи-продай… это же враги нашей страны только так могут делать… думал я. А оно вон оказывается, что… На голубом глазу это делают оказывается наши же хреновы «экономисты» сидящие у власти, которые учились в институтах по книжкам которые написали им америкосы и европейцы… А китайцы учились не по книжкам написанным для них америкосами, а по заветам Ленина и Карла Маркса — «товар (блять...) — деньги (блять...) — товар (блять...)», они развивали свою промышленность и стали за 30 лет второй (!) экономикой мира из нищей, аграрной, голодающей страны!!!!
Ну а вы «экономисты» хреновы до чего страну довели? Вот у вас забрали все эти пустые бумажки напечатанные США и ЕС и всё… мы все оказались в жопе… без реального производства… Что вы, блять, теперь будете кушать? Добавленную стоимость? Что будете одевать? Фондовый рынок? На чем будете ездить и пахать поля? На ничего не значащих бумажках или на финансах?
Идиоты… Keyser Soze еще продолжает нас учить… Вы не экономисты и ничего не понимаете… Мы… блять… ничего не понимаем, а они доведшие страну до ручки, самые умные и самые, блять, понимающие…

Дмитрий Аз, примите успокаивающее, вы похоже в депрессии и очень плохо себя контролируете. Поспите наконец.
Я вам где-то писал, что промышленности не должно быть? Я вам где-то писал, что она не существенная? Я вам где-то писал, что надо от нее избавляться? Занимайтесь своими фантазиями с психиатром, не надо приписывать свои мысли другим людям.

кто так аккуратно лонговую ликвидность собирает… какие могут быть тогда цели. 260? 280?

BergHaus, если дивы по 50% сохранятся, а инфляцию запрут в пределах 10%, то нетрудно посчитать, что апсайд на полгода +100%, на два года +300%
Если Европа начнёт урезать потребление (административно или ввиду рецессии), то двухлетний апсайд от текущих до +200%, но не менее +100%
Но этот прогноз может поменяться абсолютно в любой момент и в любую сторону. Никто ничего не знает

Ядрёный Гендальф, при цене 240 руб +200%, это 720 рублей, а ничего что Газпром все время стоил 150 рублей и это при полном обеспечении ЕС газом, а теперь от его газа вообще хотят отказаться и придут к этому по политическим причинам? Даже с учетом инфляции и супероптимизме на грани умопомрачения, мечтать о такой цифре, думаю мягко говоря не логично…

Дмитрий Аз, а цена на газ, когда Газпром стоил 150 рублей, и цена на газ сейчас случайно не изменялась?

Юстас, так сейчас от нашего газа откажутся и будет закупать только Китай за копейки… Да хоть он станет стоить 1000 000$ за метр, это ничего для нас не будет значит, так как мы ничего не сможем продать. Это как кому-то иметь кусок говна мамонта, про который сказали, что он стоит 1000 000$, и считать себя долларовым миллионером, при том что он нафиг никому не нужен и никто его никогда не купит.

Дмитрий Аз, ну во-первых «сейчас» затянется на пару лет, как минимум.
во-вторых, газ это не «кусок говна мамонта», без «куска...» можно обойтись, без газа — нет.
ну и в третьих, зная человеческую алчность, если газ на рынке будет стоить 1 500$ (заметьте не 1 000 000$), всегда найдутся желающие купить его за 750, перекрасить его в «дружественный» и продать за 1 400.

Юстас, а ничего, что это не уникальный продукт, и его производят многие и зачем, кто-то будет перекрашивать что-то, если его можно официально добыть и продать за 1500$. Да, и вы думаете, что те кто наложил санкции будут на это («перекрашивание») спокойно смотреть и терять прибыли?
Я вам упрощу задачу, тогда проще просто начать печатать доллары, себестоимость копеечная, а выхлоп почти 100% и не нужно гонять никуда газ и что-то перекрашивать…
С газом была проблема по транспортировке, раньше все были привязаны к трубе, сейчас она решилась в глобальном масштабе — СПГ.

Дмитрий Аз, вот только СПГ не в состоянии удовлетворить спрос на 100%. На 50% и то в лучшем случае. И это не говоря о цене транспортировки и центе инфраструктуры для сжижения/разжижения. Конечно, если пойти на принцип, можно и только СПГ закупать, как это сделал Литва.

Юрий Близорукий, ну так Япония и Азия только на нем и живут и не жужжат…

Дмитрий Аз, не отхорошей жизни это. Потому что у них нет трубопроводного. Да и у РФ мало добычи в дальневосточных регионах. Была бы альтернатива в виде дешевого трубопроводного газа — за него была бы та еще драка.
Вся экспортная направленность уже 50 лет направлена в Европу, потому что центром потребления была она. ЮВА вышла на лидирующие позиции максимум 20 лет назад, С нашей стороны нет ни месторождений, ни транспортной инфраструктуры. Надо все это строить. А это миллиарды денег и годы работы.

Юрий Близорукий, и еще очень важный вопрос, почему Япония которая покупает у нас дорогой СПГ без своих ресурсов живет лучше и экономика развита в разы лучше чем у нас?

Дмитрий Аз, Крошечная территория (минимальные издержки) + лижут США (несмотря на ядерную бомбардировку)

на самом деле, 80% прибылей банков ранее состояло из бумажных «прибылей» и вот они и сдулись, и сразу у них убытки, в условиях событий на Украине, и практически железного занавеса, — это истинное чудо что так отскочило.

Лог, почему вы так считаете? Что прибыль бумажная?
Или баба Маня у подъезда наболтала? )

Keyser Soze, а какая ж она? У банков то.
У них все активы именно что бумажные. Их офисы или отжатое у неплательщиков это крохи.
Деньги из денег. Комиссии, проценты. Реальных матобъектов нет.
Но, да, я понимаю, что под «бумажная» другое имелось ввиду.

Боб Фишер, вы в какой экономике живете? 19 века? Сейчас 90% экономики это то что вы называете нематериальное. Услуги, IT, добавочная стоимость к производству, фондовый рынок. Доля капиталоемких отраслей в ВВП государств сейчас крайне низкая. И не определяющая.

Keyser Soze, ну это полная чушь, прокачиваемая иностранными площадками.
Очень удобно обозначить ценность там, где её нет.
Например внушить людям, что виртуальные вселенные и nft это есть крутая ценность, а газ, нефть, минералы — дерьмо.
Так удобнее менять одно на другое. Воздух на реальные ценности.
Я в реальной экономике живу. А ты?

Боб Фишер, нет, вы живете в экономике 19 века. Под 80% ВВП сверх развитых стран этот сфера услуг, в которые входят и финансы, и бытовые услуги, и общепит, и медицина с образованием, торговля кстати там же. Степень развития сферы услуг вообще говорит о зрелости и развитости экономики, а хотите — устойчивости. Учите матчасть.
То что вы называете результаты финсектора бумажными ни о чем не говорит. Вы путаете способ получения прибыли и её значимость для экономики.

Keyser Soze, а я то думаю, кто… кто, блять, в нашей стране разваливает производство… кто превращает нашу страну в купи-продай… это же враги нашей страны только так могут делать… думал я. А оно вон оказывается, что… На голубом глазу это делают оказывается наши же хреновы «экономисты» сидящие у власти, которые учились в институтах по книжкам которые написали им америкосы и европейцы… А китайцы учились не по книжкам написанным для них америкосами, а по заветам Ленина и Карла Маркса — «товар (блять...) — деньги (блять...) — товар (блять...)», они развивали свою промышленность и стали за 30 лет второй экономикой мира из нищей, аграрной, голодающей страны!!!!
Ну а вы «экономисты» хреновы до чего страну довели? Вот у вас забрали все эти пустые бумажки напечатанные США и ЕС и всё… мы все оказались в жопе… без реального производства… Что вы, блять, теперь будете кушать? Добавленную стоимость? Что будете одевать? Фондовый рынок? На чем будете ездить и пахать поля? На ничего не значащих бумажках или на финансах?
Идиоты…

Дмитрий Аз, нервный срыв?
Дааааа, довёл ЦБ инвесторов до ручки.
Рекомендую корень валерианы.

Ygrek, да меня взбесили эти умники, экономисты хреновы со своими тупорылыми поучениями.
Я сидел копил деньги и ждал почти 2 года… бумаги закупил почти на самом дне падения на все деньги, меня теперь не волнует их движение, даже если упадут в 2 раза, много не потеряю. Поэтому спокоен, как бык.

Дмитрий Аз, кстати соглашусь, что Китай идет по марксовой схеме «товар- деньги-товар». Результат потрясающий!
Однако, все мы здесь, и вы в т.ч., торгуя акциями, идем по схеме «деньги-товар-деньги».
Вот такой парадокс.

Ygrek, нам не дали выбора… Фонда показывает огромные прибыли. А реальное производство душили… Думаю многие, кто на фонде, при прочих условиях стали бы предпринимателями и зарабатывали бы больше и стабильнее, чем сейчас. Но власти поддерживали и развивали олигархат за счет бюджетных денег вместо предпринимательства.

Дмитрий Аз, да-да, понимаю: «не мы такие, время такое» ©.
Я сам такой, очень хочу нетрудовых доходов.
Только самооправданий не придумываю.
Выбор есть всегда.

на самом деле, 80% прибылей банков ранее состояло из бумажных «прибылей» и вот они и сдулись, и сразу у них убытки, в условиях событий на Украине, и практически железного занавеса, — это истинное чудо что так отскочило.

Лог, почему вы так считаете? Что прибыль бумажная?
Или баба Маня у подъезда наболтала? )

Keyser Soze, а какая ж она? У банков то.
У них все активы именно что бумажные. Их офисы или отжатое у неплательщиков это крохи.
Деньги из денег. Комиссии, проценты. Реальных матобъектов нет.
Но, да, я понимаю, что под «бумажная» другое имелось ввиду.

Боб Фишер, вы в какой экономике живете? 19 века? Сейчас 90% экономики это то что вы называете нематериальное. Услуги, IT, добавочная стоимость к производству, фондовый рынок. Доля капиталоемких отраслей в ВВП государств сейчас крайне низкая. И не определяющая.

Keyser Soze, ну это полная чушь, прокачиваемая иностранными площадками.
Очень удобно обозначить ценность там, где её нет.
Например внушить людям, что виртуальные вселенные и nft это есть крутая ценность, а газ, нефть, минералы — дерьмо.
Так удобнее менять одно на другое. Воздух на реальные ценности.
Я в реальной экономике живу. А ты?

Боб Фишер, нет, вы живете в экономике 19 века. Под 80% ВВП сверх развитых стран этот сфера услуг, в которые входят и финансы, и бытовые услуги, и общепит, и медицина с образованием, торговля кстати там же. Степень развития сферы услуг вообще говорит о зрелости и развитости экономики, а хотите — устойчивости. Учите матчасть.
То что вы называете результаты финсектора бумажными ни о чем не говорит. Вы путаете способ получения прибыли и её значимость для экономики.

Keyser Soze, а я то думаю, кто… кто, блять, в нашей стране разваливает производство… кто превращает нашу страну в купи-продай… это же враги нашей страны только так могут делать… думал я. А оно вон оказывается, что… На голубом глазу это делают оказывается наши же хреновы «экономисты» сидящие у власти, которые учились в институтах по книжкам которые написали им америкосы и европейцы… А китайцы учились не по книжкам написанным для них америкосами, а по заветам Ленина и Карла Маркса — «товар (блять...) — деньги (блять...) — товар (блять...)», они развивали свою промышленность и стали за 30 лет второй экономикой мира из нищей, аграрной, голодающей страны!!!!
Ну а вы «экономисты» хреновы до чего страну довели? Вот у вас забрали все эти пустые бумажки напечатанные США и ЕС и всё… мы все оказались в жопе… без реального производства… Что вы, блять, теперь будете кушать? Добавленную стоимость? Что будете одевать? Фондовый рынок? На чем будете ездить и пахать поля? На ничего не значащих бумажках или на финансах?
Идиоты…

Дмитрий Аз, нервный срыв?
Дааааа, довёл ЦБ инвесторов до ручки.
Рекомендую корень валерианы.

Ygrek, да меня взбесили эти умники, экономисты хреновы со своими тупорылыми поучениями.
Я сидел копил деньги и ждал почти 2 года… бумаги закупил почти на самом дне падения на все деньги, меня теперь не волнует их движение, даже если упадут в 2 раза, много не потеряю. Поэтому спокоен, как бык.

Дмитрий Аз, кстати соглашусь, что Китай идет по марксовой схеме «товар- деньги-товар». Результат потрясающий!
Однако, все мы здесь, и вы в т.ч., торгуя акциями, идем по схеме «деньги-товар-деньги».
Вот такой парадокс.

на самом деле, 80% прибылей банков ранее состояло из бумажных «прибылей» и вот они и сдулись, и сразу у них убытки, в условиях событий на Украине, и практически железного занавеса, — это истинное чудо что так отскочило.

Лог, почему вы так считаете? Что прибыль бумажная?
Или баба Маня у подъезда наболтала? )

Keyser Soze, а какая ж она? У банков то.
У них все активы именно что бумажные. Их офисы или отжатое у неплательщиков это крохи.
Деньги из денег. Комиссии, проценты. Реальных матобъектов нет.
Но, да, я понимаю, что под «бумажная» другое имелось ввиду.

Боб Фишер, вы в какой экономике живете? 19 века? Сейчас 90% экономики это то что вы называете нематериальное. Услуги, IT, добавочная стоимость к производству, фондовый рынок. Доля капиталоемких отраслей в ВВП государств сейчас крайне низкая. И не определяющая.

Keyser Soze, ну это полная чушь, прокачиваемая иностранными площадками.
Очень удобно обозначить ценность там, где её нет.
Например внушить людям, что виртуальные вселенные и nft это есть крутая ценность, а газ, нефть, минералы — дерьмо.
Так удобнее менять одно на другое. Воздух на реальные ценности.
Я в реальной экономике живу. А ты?

Боб Фишер, нет, вы живете в экономике 19 века. Под 80% ВВП сверх развитых стран этот сфера услуг, в которые входят и финансы, и бытовые услуги, и общепит, и медицина с образованием, торговля кстати там же. Степень развития сферы услуг вообще говорит о зрелости и развитости экономики, а хотите — устойчивости. Учите матчасть.
То что вы называете результаты финсектора бумажными ни о чем не говорит. Вы путаете способ получения прибыли и её значимость для экономики.

Keyser Soze, а я то думаю, кто… кто, блять, в нашей стране разваливает производство… кто превращает нашу страну в купи-продай… это же враги нашей страны только так могут делать… думал я. А оно вон оказывается, что… На голубом глазу это делают оказывается наши же хреновы «экономисты» сидящие у власти, которые учились в институтах по книжкам которые написали им америкосы и европейцы… А китайцы учились не по книжкам написанным для них америкосами, а по заветам Ленина и Карла Маркса — «товар (блять...) — деньги (блять...) — товар (блять...)», они развивали свою промышленность и стали за 30 лет второй экономикой мира из нищей, аграрной, голодающей страны!!!!
Ну а вы «экономисты» хреновы до чего страну довели? Вот у вас забрали все эти пустые бумажки напечатанные США и ЕС и всё… мы все оказались в жопе… без реального производства… Что вы, блять, теперь будете кушать? Добавленную стоимость? Что будете одевать? Фондовый рынок? На чем будете ездить и пахать поля? На ничего не значащих бумажках или на финансах?
Идиоты…

Дмитрий Аз, нервный срыв?
Дааааа, довёл ЦБ инвесторов до ручки.
Рекомендую корень валерианы.

не забывайте: алмазы не только будущие брюлики. они используются и в разного рода оборудовании инструментах. Медицинском, космическом и тд и на внутреннем рынке есть потребители. еще алмазы бывают разного качества. и не все подходят под определенные цели Наши якутские хорошего качества. да и не только в Якутии мы алмазы добываем уже.

Надежда Д, ))) Мир давно уже изменился, есть синтетические алмазы))). Теперь нас здесь волнуют только органические алмазы (природные) как: валюта, шик, престиж и мода. Могут миллиардеры ходить и в синтетике, но это уже дурной тон, как и меха из «щетки».

МАЯМИ, просто Надежда женщина, не разбирается в таких тонкостях… Ей не зазорно этого не знать.

Дмитрий Аз, а это оскорбление по половому признаку. я многое знаю и умею лучше чем мужчины. намного лучше. и даже спортомв90-е занималась наравне с профессионалами и даже некоторых тренировала, будучи моложе и не выступая на соревнованиях. я, как женщина, участвовала в дебатах против шестерых и больше юристов-мужчин, даже одерживала победу и потом мне некоторые признавались в уважении. И я сильная духом женщина, которая может слышать противоположную сторону, если приводятся достаточные аргументы, могу признать правильность выводов оппонента, правда еще информацию из других независимых и надежных источников. А не гну, как многие слабаки, нахрапом только свою линию.

кто так аккуратно лонговую ликвидность собирает… какие могут быть тогда цели. 260? 280?

BergHaus, если дивы по 50% сохранятся, а инфляцию запрут в пределах 10%, то нетрудно посчитать, что апсайд на полгода +100%, на два года +300%
Если Европа начнёт урезать потребление (административно или ввиду рецессии), то двухлетний апсайд от текущих до +200%, но не менее +100%
Но этот прогноз может поменяться абсолютно в любой момент и в любую сторону. Никто ничего не знает

Ядрёный Гендальф, при цене 240 руб +200%, это 720 рублей, а ничего что Газпром все время стоил 150 рублей и это при полном обеспечении ЕС газом, а теперь от его газа вообще хотят отказаться и придут к этому по политическим причинам? Даже с учетом инфляции и супероптимизме на грани умопомрачения, мечтать о такой цифре, думаю мягко говоря не логично…

Дмитрий Аз, а цена на газ, когда Газпром стоил 150 рублей, и цена на газ сейчас случайно не изменялась?

Юстас, так сейчас от нашего газа откажутся и будет закупать только Китай за копейки… Да хоть он станет стоить 1000 000$ за метр, это ничего для нас не будет значит, так как мы ничего не сможем продать. Это как кому-то иметь кусок говна мамонта, про который сказали, что он стоит 1000 000$, и считать себя долларовым миллионером, при том что он нафиг никому не нужен и никто его никогда не купит.

Дмитрий Аз, ну во-первых «сейчас» затянется на пару лет, как минимум.
во-вторых, газ это не «кусок говна мамонта», без «куска...» можно обойтись, без газа — нет.
ну и в третьих, зная человеческую алчность, если газ на рынке будет стоить 1 500$ (заметьте не 1 000 000$), всегда найдутся желающие купить его за 750, перекрасить его в «дружественный» и продать за 1 400.

Юстас, а ничего, что это не уникальный продукт, и его производят многие и зачем, кто-то будет перекрашивать что-то, если его можно официально добыть и продать за 1500$. Да, и вы думаете, что те кто наложил санкции будут на это («перекрашивание») спокойно смотреть и терять прибыли?
Я вам упрощу задачу, тогда проще просто начать печатать доллары, себестоимость копеечная, а выхлоп почти 100% и не нужно гонять никуда газ и что-то перекрашивать…
С газом была проблема по транспортировке, раньше все были привязаны к трубе, сейчас она решилась в глобальном масштабе — СПГ.

Дмитрий Аз, вот только СПГ не в состоянии удовлетворить спрос на 100%. На 50% и то в лучшем случае. И это не говоря о цене транспортировки и центе инфраструктуры для сжижения/разжижения. Конечно, если пойти на принцип, можно и только СПГ закупать, как это сделал Литва.

Юрий Близорукий, ну так Япония и Азия только на нем и живут и не жужжат…

Дмитрий Аз, не отхорошей жизни это. Потому что у них нет трубопроводного. Да и у РФ мало добычи в дальневосточных регионах. Была бы альтернатива в виде дешевого трубопроводного газа — за него была бы та еще драка.
Вся экспортная направленность уже 50 лет направлена в Европу, потому что центром потребления была она. ЮВА вышла на лидирующие позиции максимум 20 лет назад, С нашей стороны нет ни месторождений, ни транспортной инфраструктуры. Надо все это строить. А это миллиарды денег и годы работы.

кто так аккуратно лонговую ликвидность собирает… какие могут быть тогда цели. 260? 280?

BergHaus, если дивы по 50% сохранятся, а инфляцию запрут в пределах 10%, то нетрудно посчитать, что апсайд на полгода +100%, на два года +300%
Если Европа начнёт урезать потребление (административно или ввиду рецессии), то двухлетний апсайд от текущих до +200%, но не менее +100%
Но этот прогноз может поменяться абсолютно в любой момент и в любую сторону. Никто ничего не знает

Ядрёный Гендальф, при цене 240 руб +200%, это 720 рублей, а ничего что Газпром все время стоил 150 рублей и это при полном обеспечении ЕС газом, а теперь от его газа вообще хотят отказаться и придут к этому по политическим причинам? Даже с учетом инфляции и супероптимизме на грани умопомрачения, мечтать о такой цифре, думаю мягко говоря не логично…

Дмитрий Аз, а цена на газ, когда Газпром стоил 150 рублей, и цена на газ сейчас случайно не изменялась?

Юстас, так сейчас от нашего газа откажутся и будет закупать только Китай за копейки… Да хоть он станет стоить 1000 000$ за метр, это ничего для нас не будет значит, так как мы ничего не сможем продать. Это как кому-то иметь кусок говна мамонта, про который сказали, что он стоит 1000 000$, и считать себя долларовым миллионером, при том что он нафиг никому не нужен и никто его никогда не купит.

Дмитрий Аз, ну во-первых «сейчас» затянется на пару лет, как минимум.
во-вторых, газ это не «кусок говна мамонта», без «куска...» можно обойтись, без газа — нет.
ну и в третьих, зная человеческую алчность, если газ на рынке будет стоить 1 500$ (заметьте не 1 000 000$), всегда найдутся желающие купить его за 750, перекрасить его в «дружественный» и продать за 1 400.

Юстас, а ничего, что это не уникальный продукт, и его производят многие и зачем, кто-то будет перекрашивать что-то, если его можно официально добыть и продать за 1500$. Да, и вы думаете, что те кто наложил санкции будут на это («перекрашивание») спокойно смотреть и терять прибыли?
Я вам упрощу задачу, тогда проще просто начать печатать доллары, себестоимость копеечная, а выхлоп почти 100% и не нужно гонять никуда газ и что-то перекрашивать…
С газом была проблема по транспортировке, раньше все были привязаны к трубе, сейчас она решилась в глобальном масштабе — СПГ.

Дмитрий Аз, газ — продукт не уникальный конечно. Но вся «соль» в цене. СПГ газ никогда не будет по цене таким же как трубопроводный, так как дополнительные расходы на сжижение, регазификацию и транспортировку. У меня корешок в Германии живет, жалуется, что квартплата больше, чем в два раза подорожала, и стала очень накладной, а бизнес (производство колбаса и копчености) упал на 60 процентов из-за стоимости электроэнергии. А это еще пока наш (читай дешевый трубопроводный газ). Экономика Германии на СПГ газе свернется в разы. Кстати еще нужно построить регазификационные терминалы сжиженного природного газа, а это опять время и деньги.
До Фукусимы говорили, что уголь умер, но он выжил, потом в начале ВИЭ пошли, опять уголь хоронили, но уже вместе с нефтью и газом. А уголь до сих пор живее всех живых. Так и с газпромовским газом.

Да пусть вводят санкции, это же очень хорошо… будем меньше производить, у конкурентов быстрее закончатся (добыча), соответственно цены начнут расти и мы снимем все сливки. Надеюсь только на благоразумие наших руководителей, чтобы под антисакционную истерию не начали продавать алмазы за копейки в Китай и Индию, показывая, что мир для нас не закрыт и мы можем тоже их продавать…

Дмитрий Аз, Хоть сколько у тебя будет их, смысл если не продашь никому

кто так аккуратно лонговую ликвидность собирает… какие могут быть тогда цели. 260? 280?

BergHaus, если дивы по 50% сохранятся, а инфляцию запрут в пределах 10%, то нетрудно посчитать, что апсайд на полгода +100%, на два года +300%
Если Европа начнёт урезать потребление (административно или ввиду рецессии), то двухлетний апсайд от текущих до +200%, но не менее +100%
Но этот прогноз может поменяться абсолютно в любой момент и в любую сторону. Никто ничего не знает

Ядрёный Гендальф, при цене 240 руб +200%, это 720 рублей, а ничего что Газпром все время стоил 150 рублей и это при полном обеспечении ЕС газом, а теперь от его газа вообще хотят отказаться и придут к этому по политическим причинам? Даже с учетом инфляции и супероптимизме на грани умопомрачения, мечтать о такой цифре, думаю мягко говоря не логично…

Дмитрий Аз, а цена на газ, когда Газпром стоил 150 рублей, и цена на газ сейчас случайно не изменялась?

Юстас, так сейчас от нашего газа откажутся и будет закупать только Китай за копейки… Да хоть он станет стоить 1000 000$ за метр, это ничего для нас не будет значит, так как мы ничего не сможем продать. Это как кому-то иметь кусок говна мамонта, про который сказали, что он стоит 1000 000$, и считать себя долларовым миллионером, при том что он нафиг никому не нужен и никто его никогда не купит.

Дмитрий Аз, ну во-первых «сейчас» затянется на пару лет, как минимум.
во-вторых, газ это не «кусок говна мамонта», без «куска...» можно обойтись, без газа — нет.
ну и в третьих, зная человеческую алчность, если газ на рынке будет стоить 1 500$ (заметьте не 1 000 000$), всегда найдутся желающие купить его за 750, перекрасить его в «дружественный» и продать за 1 400.

Юстас, а ничего, что это не уникальный продукт, и его производят многие и зачем, кто-то будет перекрашивать что-то, если его можно официально добыть и продать за 1500$. Да, и вы думаете, что те кто наложил санкции будут на это («перекрашивание») спокойно смотреть и терять прибыли?
Я вам упрощу задачу, тогда проще просто начать печатать доллары, себестоимость копеечная, а выхлоп почти 100% и не нужно гонять никуда газ и что-то перекрашивать…
С газом была проблема по транспортировке, раньше все были привязаны к трубе, сейчас она решилась в глобальном масштабе — СПГ.

Дмитрий Аз, вот только СПГ не в состоянии удовлетворить спрос на 100%. На 50% и то в лучшем случае. И это не говоря о цене транспортировки и центе инфраструктуры для сжижения/разжижения. Конечно, если пойти на принцип, можно и только СПГ закупать, как это сделал Литва.

кто так аккуратно лонговую ликвидность собирает… какие могут быть тогда цели. 260? 280?

BergHaus, если дивы по 50% сохранятся, а инфляцию запрут в пределах 10%, то нетрудно посчитать, что апсайд на полгода +100%, на два года +300%
Если Европа начнёт урезать потребление (административно или ввиду рецессии), то двухлетний апсайд от текущих до +200%, но не менее +100%
Но этот прогноз может поменяться абсолютно в любой момент и в любую сторону. Никто ничего не знает

Ядрёный Гендальф, при цене 240 руб +200%, это 720 рублей, а ничего что Газпром все время стоил 150 рублей и это при полном обеспечении ЕС газом, а теперь от его газа вообще хотят отказаться и придут к этому по политическим причинам? Даже с учетом инфляции и супероптимизме на грани умопомрачения, мечтать о такой цифре, думаю мягко говоря не логично…

Дмитрий Аз, а цена на газ, когда Газпром стоил 150 рублей, и цена на газ сейчас случайно не изменялась?

Юстас, так сейчас от нашего газа откажутся и будет закупать только Китай за копейки… Да хоть он станет стоить 1000 000$ за метр, это ничего для нас не будет значит, так как мы ничего не сможем продать. Это как кому-то иметь кусок говна мамонта, про который сказали, что он стоит 1000 000$, и считать себя долларовым миллионером, при том что он нафиг никому не нужен и никто его никогда не купит.

Дмитрий Аз, ну во-первых «сейчас» затянется на пару лет, как минимум.
во-вторых, газ это не «кусок говна мамонта», без «куска...» можно обойтись, без газа — нет.
ну и в третьих, зная человеческую алчность, если газ на рынке будет стоить 1 500$ (заметьте не 1 000 000$), всегда найдутся желающие купить его за 750, перекрасить его в «дружественный» и продать за 1 400.

кто так аккуратно лонговую ликвидность собирает… какие могут быть тогда цели. 260? 280?

BergHaus, если дивы по 50% сохранятся, а инфляцию запрут в пределах 10%, то нетрудно посчитать, что апсайд на полгода +100%, на два года +300%
Если Европа начнёт урезать потребление (административно или ввиду рецессии), то двухлетний апсайд от текущих до +200%, но не менее +100%
Но этот прогноз может поменяться абсолютно в любой момент и в любую сторону. Никто ничего не знает

Ядрёный Гендальф, при цене 240 руб +200%, это 720 рублей, а ничего что Газпром все время стоил 150 рублей и это при полном обеспечении ЕС газом, а теперь от его газа вообще хотят отказаться и придут к этому по политическим причинам? Даже с учетом инфляции и супероптимизме на грани умопомрачения, мечтать о такой цифре, думаю мягко говоря не логично…

Дмитрий Аз, а цена на газ, когда Газпром стоил 150 рублей, и цена на газ сейчас случайно не изменялась?

Что это было под вечер в Энельке?

Napco, походу кто-то покупает Энел. Нашелся покупатель..., на инсайде идет скупка, скоро обнародуют.

Дмитрий Аз, либо цена продажи активов выше текущих курсов либо есть конкретное предложение покупателей вентиляторов.
Либо, что оч маловероятно, планируют выплату дивов за 2020-2021.

просто заберет всю прибыть у Газпрома и будет это делать, пока ЕС полностью не откажется от их газа и прибыли Газпрома превратятся в копейки?

Дмитрий Аз, А как??? Забрать честную прибыль у топовой компании страны — это просто уничтожить фонду и капитализм. На будущие прибыля могут налогов понавесить, а сейчас только свинским методом.

кто так аккуратно лонговую ликвидность собирает… какие могут быть тогда цели. 260? 280?

BergHaus, если дивы по 50% сохранятся, а инфляцию запрут в пределах 10%, то нетрудно посчитать, что апсайд на полгода +100%, на два года +300%
Если Европа начнёт урезать потребление (административно или ввиду рецессии), то двухлетний апсайд от текущих до +200%, но не менее +100%
Но этот прогноз может поменяться абсолютно в любой момент и в любую сторону. Никто ничего не знает

Ядрёный Гендальф, при цене 240 руб +200%, это 720 рублей, а ничего что Газпром все время стоил 150 рублей и это при полном обеспечении ЕС газом, а теперь от его газа вообще хотят отказаться и придут к этому по политическим причинам? Даже с учетом инфляции и супероптимизме на грани умопомрачения, мечтать о такой цифре, думаю мягко говоря не логично…

Дмитрий Аз, вы потрясающий человек

Тарьтесь… тарьтесь Газпромом… пока не поздно… у них огромные прибыли… и будут огромные дивиденды...
Так хотелось бы крикнуть. А какова вероятность, что на основании сложностей в экономике из-за санкций правительство, под этим благородным предлогом, просто каким нибудь указом, просто заберет всю прибыть у Газпрома и будет это делать, пока ЕС полностью не откажется от их газа и прибыли Газпрома превратятся в копейки?

Дмитрий Аз, не боитесь что вас забанят?

Меня на днях за материал о возможном росте газпрома забанили!

на самом деле, 80% прибылей банков ранее состояло из бумажных «прибылей» и вот они и сдулись, и сразу у них убытки, в условиях событий на Украине, и практически железного занавеса, — это истинное чудо что так отскочило.

Лог, почему вы так считаете? Что прибыль бумажная?
Или баба Маня у подъезда наболтала? )

Keyser Soze, а какая ж она? У банков то.
У них все активы именно что бумажные. Их офисы или отжатое у неплательщиков это крохи.
Деньги из денег. Комиссии, проценты. Реальных матобъектов нет.
Но, да, я понимаю, что под «бумажная» другое имелось ввиду.

Боб Фишер, вы в какой экономике живете? 19 века? Сейчас 90% экономики это то что вы называете нематериальное. Услуги, IT, добавочная стоимость к производству, фондовый рынок. Доля капиталоемких отраслей в ВВП государств сейчас крайне низкая. И не определяющая.

Keyser Soze, это то что вам внушили… бред… Никакие IT, добавочная стоимость и фондовый рынок не вырастит вам хлеб, не построит дом и не сделает вам автомобиль. Вот подумайте, возьмут фермеры и хозяйства и не посадят пшеницу, вы что будете добавочную стоимость кушать или фондовый рынок? Весь этот бред несут США и ЕС, которые просто одурачивают другие страны и наживаются на них скупая реальные ресурсы за свои бумажные фантики, как бусы меняют на золото, только в другом виде.

Дмитрий Аз, как я понимаю вы не профессиональный экономист и плохо разбираетесь в вопросе. Поглядите вклад в ВВП развитых страх в отраслевом разрезе, потом поговорим. Вы вопросом не владеете.

Перенаправить сбыт, не вариант?
Понятно, что сейчас непросто

Валерий Иванович, вы попробуйте на какой нибудь ближайший завод ЖБИ прийти и предложить цемент у вас покупать, расскажите что вам ответят...
Вы думаете с продукцией НКНХ как-то по другому ответят?

Дмитрий Аз, хм, у нас цемент местный везде, насколько я знаю.
Можно конечно уточнить.
А в чем проблема?

Внимание, народ! Несколько минут назад у брокера Сбер появилась возможность продать иностранные бумаги типа яндекса, полиметалла, ВК и других. Только продать, чтобы не зависнуть с ними.

SuperStar, так это же наверное ADRки, которые переконвертировали в обычные бумаги, а в чем срочность их продажи, почему они могут зависнуть, если это на уровне законодательства РФ приняли?

Дмитрий Аз, покупка запрещена, только продажа. Это адр и гдр всех российских компаний. Без конвертации.

на самом деле, 80% прибылей банков ранее состояло из бумажных «прибылей» и вот они и сдулись, и сразу у них убытки, в условиях событий на Украине, и практически железного занавеса, — это истинное чудо что так отскочило.

Лог, почему вы так считаете? Что прибыль бумажная?
Или баба Маня у подъезда наболтала? )

Keyser Soze, а какая ж она? У банков то.
У них все активы именно что бумажные. Их офисы или отжатое у неплательщиков это крохи.
Деньги из денег. Комиссии, проценты. Реальных матобъектов нет.
Но, да, я понимаю, что под «бумажная» другое имелось ввиду.

Боб Фишер, вы в какой экономике живете? 19 века? Сейчас 90% экономики это то что вы называете нематериальное. Услуги, IT, добавочная стоимость к производству, фондовый рынок. Доля капиталоемких отраслей в ВВП государств сейчас крайне низкая. И не определяющая.

Keyser Soze, это то что вам внушили… Никакие IT, добавочная стоимость и фондовый рынок не вырастит вам хлеб, не построит дом и не сделает вам автомобиль. Вот подумайте, возьмут фермеры и хозяйства и не посадят пшеницу, вы что будете добавочную стоимость кушать или фондовый рынок? Весь этот бред несут США и ЕС, которые просто одурачивают другие страны и наживаются на них скупая реальные ресурсы за свои бумажные фантики, как бусы меняют на золото, только в другом виде.

Дмитрий Аз, 100%