ответы на форуме

Товарищ прислал сообщение. Ходили сегодня за продуктами в Пятёрочку, зашли в ларёк ДядяДёнер, работает. Расположен на Восточном около Лазурной и Волочаевской.

Дмитрий Зы, в чеке какое Юр лицо указано?

что-то давно тут тихо и уныло)) все ждут 16ого?

Элиен Ксен, после Финико у Дмитрия Зы кончились аргументы

mixer_gr, я что-то и где-то печатал про Финико? К чему этот словесный выблев?

Дмитрий Зы, вы снова на высоте. Если бы «подмена понятий» был олимпийским видом спорта, у вас бы точно была золотая медаль. Браво! И мое почтение. Как вы ловко сменили тему с обсуждения полностью зеркального поведения владельцев финико и ДД после краха на обсуждение того, что вы ничего и нигде не печатали

mixer_gr, но ведь я нигде и ничего не печатал про Финико. Вы подняли эту тему. Вам и отвечать за слова. Предполагаю, что мужчина, если он настоящий мужчина с семенниками, всегда отвечает за свои слова.
Модератор удалил мой комментарий. Возможно за то, что я резко, но точно охарактеризовал ваши слова.
Увы, на данном форуме не удаляют, а порой, поощряют людей, которые пишу ложь, вводят в заблуждение, используют в своих комментариях оскорбления и явные или завуалированные угрозы в адрес сотрудников компаний. Другими словами модератор на вашей стороне: он хочет чтобы ложь и истерия продолжалась. Я вижу это так. Это моё мнение.

Дмитрий Зы, ахаха, теперь я кастрат чтоли?))))) жги дальше казачок засланный, хоть поржать можно, думал купил облигаций, а оказывается билет в театр

mixer_gr, вот и доказательство моих слов. Теперь посмотрим на действия модератора.
P.S.: А за свои слова вы не ответили.

Дмитрий Зы, хз, вроде спор в рамках приличий. Банить не за что. Оскорблений не вижу

Тимофей Мартынов, в таком случае удаление моего комментария со словосочетанием «словесный выблев» в адрес одного из участников обсуждения, который ложно высказался про меня на фоне Финико, смотрится нелогично. Ваш сайт, вам решать. На мой взгляд это предвзятое отношение и по-моему СмартЛаб движется вслед за МФД. Беда.

Дмитрий Зы, слушайте, завязывайте плакаться и искать виновных там, где стоит для вас зеркало! ваша аффилированность с эмитентом становится уэе просто неприличной!

что-то давно тут тихо и уныло)) все ждут 16ого?

Элиен Ксен, после Финико у Дмитрия Зы кончились аргументы

mixer_gr, я что-то и где-то печатал про Финико? К чему этот словесный выблев?

Дмитрий Зы, вы снова на высоте. Если бы «подмена понятий» был олимпийским видом спорта, у вас бы точно была золотая медаль. Браво! И мое почтение. Как вы ловко сменили тему с обсуждения полностью зеркального поведения владельцев финико и ДД после краха на обсуждение того, что вы ничего и нигде не печатали

mixer_gr, но ведь я нигде и ничего не печатал про Финико. Вы подняли эту тему. Вам и отвечать за слова. Предполагаю, что мужчина, если он настоящий мужчина с семенниками, всегда отвечает за свои слова.
Модератор удалил мой комментарий. Возможно за то, что я резко, но точно охарактеризовал ваши слова.
Увы, на данном форуме не удаляют, а порой, поощряют людей, которые пишу ложь, вводят в заблуждение, используют в своих комментариях оскорбления и явные или завуалированные угрозы в адрес сотрудников компаний. Другими словами модератор на вашей стороне: он хочет чтобы ложь и истерия продолжалась. Я вижу это так. Это моё мнение.

Дмитрий Зы, ахаха, теперь я кастрат чтоли?))))) жги дальше казачок засланный, хоть поржать можно, думал купил облигаций, а оказывается билет в театр

mixer_gr, вот и доказательство моих слов. Теперь посмотрим на действия модератора.
P.S.: А за свои слова вы не ответили.

Дмитрий Зы, хз, вроде спор в рамках приличий. Банить не за что. Оскорблений не вижу

что-то давно тут тихо и уныло)) все ждут 16ого?

Элиен Ксен, после Финико у Дмитрия Зы кончились аргументы

mixer_gr, я что-то и где-то печатал про Финико? К чему этот словесный выблев?

Дмитрий Зы, вы снова на высоте. Если бы «подмена понятий» был олимпийским видом спорта, у вас бы точно была золотая медаль. Браво! И мое почтение. Как вы ловко сменили тему с обсуждения полностью зеркального поведения владельцев финико и ДД после краха на обсуждение того, что вы ничего и нигде не печатали

mixer_gr, но ведь я нигде и ничего не печатал про Финико. Вы подняли эту тему. Вам и отвечать за слова. Предполагаю, что мужчина, если он настоящий мужчина с семенниками, всегда отвечает за свои слова.
Модератор удалил мой комментарий. Возможно за то, что я резко, но точно охарактеризовал ваши слова.
Увы, на данном форуме не удаляют, а порой, поощряют людей, которые пишу ложь, вводят в заблуждение, используют в своих комментариях оскорбления и явные или завуалированные угрозы в адрес сотрудников компаний. Другими словами модератор на вашей стороне: он хочет чтобы ложь и истерия продолжалась. Я вижу это так. Это моё мнение.

Дмитрий Зы, ахаха, теперь я кастрат чтоли?))))) жги дальше казачок засланный, хоть поржать можно, думал купил облигаций, а оказывается билет в театр

mixer_gr, вот и доказательство моих слов. Теперь посмотрим на действия модератора.
P.S.: А за свои слова вы не ответили.

Дмитрий Зы, я ведь ещё месяц назад вам сказал что заранее признаю за вами правоту в любом споре по любому вопросу, посему не могу с вами спорить

что-то давно тут тихо и уныло)) все ждут 16ого?

Элиен Ксен, после Финико у Дмитрия Зы кончились аргументы

mixer_gr, я что-то и где-то печатал про Финико? К чему этот словесный выблев?

Дмитрий Зы, вы снова на высоте. Если бы «подмена понятий» был олимпийским видом спорта, у вас бы точно была золотая медаль. Браво! И мое почтение. Как вы ловко сменили тему с обсуждения полностью зеркального поведения владельцев финико и ДД после краха на обсуждение того, что вы ничего и нигде не печатали

mixer_gr, но ведь я нигде и ничего не печатал про Финико. Вы подняли эту тему. Вам и отвечать за слова. Предполагаю, что мужчина, если он настоящий мужчина с семенниками, всегда отвечает за свои слова.
Модератор удалил мой комментарий. Возможно за то, что я резко, но точно охарактеризовал ваши слова.
Увы, на данном форуме не удаляют, а порой, поощряют людей, которые пишу ложь, вводят в заблуждение, используют в своих комментариях оскорбления и явные или завуалированные угрозы в адрес сотрудников компаний. Другими словами модератор на вашей стороне: он хочет чтобы ложь и истерия продолжалась. Я вижу это так. Это моё мнение.

Дмитрий Зы, ахаха, теперь я кастрат чтоли?))))) жги дальше казачок засланный, хоть поржать можно, думал купил облигаций, а оказывается билет в театр

что-то давно тут тихо и уныло)) все ждут 16ого?

Элиен Ксен, после Финико у Дмитрия Зы кончились аргументы

mixer_gr, я что-то и где-то печатал про Финико? К чему этот словесный выблев?

Дмитрий Зы, вы снова на высоте. Если бы «подмена понятий» был олимпийским видом спорта, у вас бы точно была золотая медаль. Браво! И мое почтение. Как вы ловко сменили тему с обсуждения полностью зеркального поведения владельцев финико и ДД после краха на обсуждение того, что вы ничего и нигде не печатали

Самое интересное начнётся после 19-07-2022, а всё что сейчас происходит это шапито.

Андрей Андрей, а что это за дата роковая?

Mediaholder, дата погашения облигаций

Андрей Андрей, не погасят просто и все. Какие тут сомнения?

Mediaholder, может быть, соберёмся в кучу и попробуем вместе все отбиться от мошенников? По-моему, стоит попробовать.

Александр Долотов, как? предлагайте. есть несколько должников: 1.шмырина, 2.ООО 3.ПАО. что нужно чтобы засудить шмырину?

Vavim, ну что вы все к этой Шмыриной приклеились? Ну что она решает, кроме интима с Д.? А как правильно составить иск, решать будет юрист, а не мы. Всё-таки пока я вижу решение — обратиться к юристу, который вёл дела Финавиа, если он возьмётся, конечно. Если увидит судебную перспективу.

Александр Долотов, с того, что юридически оферент, она гендир, она единственный владелец ООО. деминский всего лишь один из акционеров ПАО.
Вы жеж юридическое решение предлагаете, а не вне правовое. или я вас не правильно понял?
иск-то юрист составит, и денежки за это возьмёт. а дальше что? Иск к кому? к шмыриной? к ООО? к ПАО? там разные долги.

Vavim, иск будет солидарный — сразу ко всем. И ходатайство об обеспечительных мерах.

Александр Долотов, это как «сразу ко всем»? Какое будет основание?

Дмитрий Зы, аффилированность ответчиков.

Александр Долотов, Дайте чёткий ответ: какое основание вы видите для подачи иска против всех ниже перечисленных.

Дмитрий Зы, Вы получили ответ на вопрос «почему иск сразу ко всем». И понятие «все» не ограничивается списком из сообщения Vavim_а, там, возможно, найдётся место и ещё для кое-кого, скамья — она длинная, все уместятся с комфортом. Что касается следующего вопроса, т.е. основания для самого иска, обсуждать это здесь мы не будем, а основания для этого налицо. И Вы это прекрасно знаете. Вас вдохновили размашистые действия эмитента, возможно, Вас убедили в их опыте, непотопляемости, крыше непротекающей… Всё это просто блефование, и при первом хорошем ветре рассеивается. На этом закругляюсь, и сразу говорю, что вести с Вами обсуждение юридических моментов не намерен.

Александр Долотов, но почему же вы так ведёте беседу? Вы высказались, что надо подавать иск против всех, основание иска не привели, но хотите, чтобы кто-то вместо вас это сделал. То есть ищите шестёрку.
Но по сути ответить не хотите. Если «всем известно", как вы выразились, то вам не составит труда повторить эту информацию. А все читающие поймут, почему КО ВСЕМ надо подавать иск и на КАКОМ ОСНОВАНИИ.
Закругляться на полуслове это плохо. Или не печатайте или высказывайте свою мысль полностью. Речь не об игрушках, а о деньгах.

Дмитрий Зы, речь о деле ведут с людьми, которым доверяют. С представителями противной стороны это делают на другом уровне. Не хочу показаться нетактичным, но Ваша репутация сложилась вполне определённая, и вряд ли это только моё мнение. Ну не производите Вы впечатление нашего человека, Вы их человек. От этого мнения никак не отделаться. Потому наш диалог изначально неконструктивен.

Александр Долотов, мне фиолетово что вы думаете обо мне. Тут и в Телеграмме полно балаболов, которые меня называют модератором Стримчата, аффилированным лицом компании и даже Владиславом Деминским (есть такие упоротые, кто так считает). Но никто не смог предъявить доказательств своих слов.

ЧТо мы имеем: вы высказались, что дела ведёте с теми, кому доверяете. Я вам неизвестный человек, вы меня не знаете, я и не прошу вас мне доверять. Но судя по вашим словам вы доверяете всяким… с никами vavim и им подобным, у кого даже не известно имя. Что это за поведение такое с вашей стороны? Логика восьмидесятого уровня?

Но по сути вы ответить не можете, потому что вы напечатали то, что не имеет обоснования. Это «высказка» на эмоциях типа «я так хочу и не важно правильно это или нет». И вы после этого пытаетесь чего-то мне предъявить? Почитайте себя на СмартЛабе, вы с декабря 2019 года начали негативно думать про компанию — кто вам мешал выйти из позиции? Вы уверенно шли дальше сами. И вы мне что-то предъявляете, что кто-то рассказывал про непотопляемость компании и поэтому я держу облигации до сих пор? А вы что тут делаете тогда? Почему вы до сих пор держите облигации? Почему вы уже более года хотите судебного разбирательства и сами НИЧЕГО не сделали?

Дмитрий Зы, повторюсь, у меня не было и нет цели как-то задеть оппонента. Вы спросили — я ответил, почему диалог у нас не склеится. Насчёт моего доверия к другим… Я и с другими не намерен обсуждать деловую сторону в открытой переписке, это не выглядит умным и продуманным действием. Кто мне мешал выйти из позиции? Наверно, цена бумаг. И судебного разбирательства я захочу тогда, когда это будет уместным и правильным, опыт имеется. Засим кланяюсь.

Александр Долотов, Тогда нелогичным смотрятся последние ваши комментарии про иск против всех (зачем это печатать?) и про меня, как предположительно аффилированое лицо, лишь потому, что я в ноябре и декабре 2020 (основное время, когда меня начали считать человеком из компании) печатал, что не надо тратить деньги на брокеров при подаче на оферты, которых не может быть, так как нет для этого соответствующего объявления.

Не понимаю, что вам мешало сразу дать ответ про «иск против всех». Не было бы такого холивара.

Дмитрий Зы, время свернуть нашу беседу. Оставляю за Вами последнее слово (прямо как на суде), если для Вас это важно.

Самое интересное начнётся после 19-07-2022, а всё что сейчас происходит это шапито.

Андрей Андрей, а что это за дата роковая?

Mediaholder, дата погашения облигаций

Андрей Андрей, не погасят просто и все. Какие тут сомнения?

Mediaholder, может быть, соберёмся в кучу и попробуем вместе все отбиться от мошенников? По-моему, стоит попробовать.

Александр Долотов, как? предлагайте. есть несколько должников: 1.шмырина, 2.ООО 3.ПАО. что нужно чтобы засудить шмырину?

Vavim, ну что вы все к этой Шмыриной приклеились? Ну что она решает, кроме интима с Д.? А как правильно составить иск, решать будет юрист, а не мы. Всё-таки пока я вижу решение — обратиться к юристу, который вёл дела Финавиа, если он возьмётся, конечно. Если увидит судебную перспективу.

Александр Долотов, с того, что юридически оферент, она гендир, она единственный владелец ООО. деминский всего лишь один из акционеров ПАО.
Вы жеж юридическое решение предлагаете, а не вне правовое. или я вас не правильно понял?
иск-то юрист составит, и денежки за это возьмёт. а дальше что? Иск к кому? к шмыриной? к ООО? к ПАО? там разные долги.

Vavim, иск будет солидарный — сразу ко всем. И ходатайство об обеспечительных мерах.

Александр Долотов, это как «сразу ко всем»? Какое будет основание?

Дмитрий Зы, аффилированность ответчиков.

Александр Долотов, Дайте чёткий ответ: какое основание вы видите для подачи иска против всех ниже перечисленных.

Дмитрий Зы, Вы получили ответ на вопрос «почему иск сразу ко всем». И понятие «все» не ограничивается списком из сообщения Vavim_а, там, возможно, найдётся место и ещё для кое-кого, скамья — она длинная, все уместятся с комфортом. Что касается следующего вопроса, т.е. основания для самого иска, обсуждать это здесь мы не будем, а основания для этого налицо. И Вы это прекрасно знаете. Вас вдохновили размашистые действия эмитента, возможно, Вас убедили в их опыте, непотопляемости, крыше непротекающей… Всё это просто блефование, и при первом хорошем ветре рассеивается. На этом закругляюсь, и сразу говорю, что вести с Вами обсуждение юридических моментов не намерен.

Александр Долотов, но почему же вы так ведёте беседу? Вы высказались, что надо подавать иск против всех, основание иска не привели, но хотите, чтобы кто-то вместо вас это сделал. То есть ищите шестёрку.
Но по сути ответить не хотите. Если «всем известно", как вы выразились, то вам не составит труда повторить эту информацию. А все читающие поймут, почему КО ВСЕМ надо подавать иск и на КАКОМ ОСНОВАНИИ.
Закругляться на полуслове это плохо. Или не печатайте или высказывайте свою мысль полностью. Речь не об игрушках, а о деньгах.

Дмитрий Зы, речь о деле ведут с людьми, которым доверяют. С представителями противной стороны это делают на другом уровне. Не хочу показаться нетактичным, но Ваша репутация сложилась вполне определённая, и вряд ли это только моё мнение. Ну не производите Вы впечатление нашего человека, Вы их человек. От этого мнения никак не отделаться. Потому наш диалог изначально неконструктивен.

Александр Долотов, мне фиолетово что вы думаете обо мне. Тут и в Телеграмме полно балаболов, которые меня называют модератором Стримчата, аффилированным лицом компании и даже Владиславом Деминским (есть такие упоротые, кто так считает). Но никто не смог предъявить доказательств своих слов.

ЧТо мы имеем: вы высказались, что дела ведёте с теми, кому доверяете. Я вам неизвестный человек, вы меня не знаете, я и не прошу вас мне доверять. Но судя по вашим словам вы доверяете всяким… с никами vavim и им подобным, у кого даже не известно имя. Что это за поведение такое с вашей стороны? Логика восьмидесятого уровня?

Но по сути вы ответить не можете, потому что вы напечатали то, что не имеет обоснования. Это «высказка» на эмоциях типа «я так хочу и не важно правильно это или нет». И вы после этого пытаетесь чего-то мне предъявить? Почитайте себя на СмартЛабе, вы с декабря 2019 года начали негативно думать про компанию — кто вам мешал выйти из позиции? Вы уверенно шли дальше сами. И вы мне что-то предъявляете, что кто-то рассказывал про непотопляемость компании и поэтому я держу облигации до сих пор? А вы что тут делаете тогда? Почему вы до сих пор держите облигации? Почему вы уже более года хотите судебного разбирательства и сами НИЧЕГО не сделали?

Дмитрий Зы, повторюсь, у меня не было и нет цели как-то задеть оппонента. Вы спросили — я ответил, почему диалог у нас не склеится. Насчёт моего доверия к другим… Я и с другими не намерен обсуждать деловую сторону в открытой переписке, это не выглядит умным и продуманным действием. Кто мне мешал выйти из позиции? Наверно, цена бумаг. И судебного разбирательства я захочу тогда, когда это будет уместным и правильным, опыт имеется. Засим кланяюсь.

Самое интересное начнётся после 19-07-2022, а всё что сейчас происходит это шапито.

Андрей Андрей, а что это за дата роковая?

Mediaholder, дата погашения облигаций

Андрей Андрей, не погасят просто и все. Какие тут сомнения?

Mediaholder, может быть, соберёмся в кучу и попробуем вместе все отбиться от мошенников? По-моему, стоит попробовать.

Александр Долотов, как? предлагайте. есть несколько должников: 1.шмырина, 2.ООО 3.ПАО. что нужно чтобы засудить шмырину?

Vavim, ну что вы все к этой Шмыриной приклеились? Ну что она решает, кроме интима с Д.? А как правильно составить иск, решать будет юрист, а не мы. Всё-таки пока я вижу решение — обратиться к юристу, который вёл дела Финавиа, если он возьмётся, конечно. Если увидит судебную перспективу.

Александр Долотов, с того, что юридически оферент, она гендир, она единственный владелец ООО. деминский всего лишь один из акционеров ПАО.
Вы жеж юридическое решение предлагаете, а не вне правовое. или я вас не правильно понял?
иск-то юрист составит, и денежки за это возьмёт. а дальше что? Иск к кому? к шмыриной? к ООО? к ПАО? там разные долги.

Vavim, иск будет солидарный — сразу ко всем. И ходатайство об обеспечительных мерах.

Александр Долотов, это как «сразу ко всем»? Какое будет основание?

Дмитрий Зы, аффилированность ответчиков.

Александр Долотов, Дайте чёткий ответ: какое основание вы видите для подачи иска против всех ниже перечисленных.

Дмитрий Зы, Вы получили ответ на вопрос «почему иск сразу ко всем». И понятие «все» не ограничивается списком из сообщения Vavim_а, там, возможно, найдётся место и ещё для кое-кого, скамья — она длинная, все уместятся с комфортом. Что касается следующего вопроса, т.е. основания для самого иска, обсуждать это здесь мы не будем, а основания для этого налицо. И Вы это прекрасно знаете. Вас вдохновили размашистые действия эмитента, возможно, Вас убедили в их опыте, непотопляемости, крыше непротекающей… Всё это просто блефование, и при первом хорошем ветре рассеивается. На этом закругляюсь, и сразу говорю, что вести с Вами обсуждение юридических моментов не намерен.

Александр Долотов, но почему же вы так ведёте беседу? Вы высказались, что надо подавать иск против всех, основание иска не привели, но хотите, чтобы кто-то вместо вас это сделал. То есть ищите шестёрку.
Но по сути ответить не хотите. Если «всем известно", как вы выразились, то вам не составит труда повторить эту информацию. А все читающие поймут, почему КО ВСЕМ надо подавать иск и на КАКОМ ОСНОВАНИИ.
Закругляться на полуслове это плохо. Или не печатайте или высказывайте свою мысль полностью. Речь не об игрушках, а о деньгах.

Дмитрий Зы, речь о деле ведут с людьми, которым доверяют. С представителями противной стороны это делают на другом уровне. Не хочу показаться нетактичным, но Ваша репутация сложилась вполне определённая, и вряд ли это только моё мнение. Ну не производите Вы впечатление нашего человека, Вы их человек. От этого мнения никак не отделаться. Потому наш диалог изначально неконструктивен.

Самое интересное начнётся после 19-07-2022, а всё что сейчас происходит это шапито.

Андрей Андрей, а что это за дата роковая?

Mediaholder, дата погашения облигаций

Андрей Андрей, не погасят просто и все. Какие тут сомнения?

Mediaholder, может быть, соберёмся в кучу и попробуем вместе все отбиться от мошенников? По-моему, стоит попробовать.

Александр Долотов, как? предлагайте. есть несколько должников: 1.шмырина, 2.ООО 3.ПАО. что нужно чтобы засудить шмырину?

Vavim, ну что вы все к этой Шмыриной приклеились? Ну что она решает, кроме интима с Д.? А как правильно составить иск, решать будет юрист, а не мы. Всё-таки пока я вижу решение — обратиться к юристу, который вёл дела Финавиа, если он возьмётся, конечно. Если увидит судебную перспективу.

Александр Долотов, с того, что юридически оферент, она гендир, она единственный владелец ООО. деминский всего лишь один из акционеров ПАО.
Вы жеж юридическое решение предлагаете, а не вне правовое. или я вас не правильно понял?
иск-то юрист составит, и денежки за это возьмёт. а дальше что? Иск к кому? к шмыриной? к ООО? к ПАО? там разные долги.

Vavim, иск будет солидарный — сразу ко всем. И ходатайство об обеспечительных мерах.

Александр Долотов, это как «сразу ко всем»? Какое будет основание?

Дмитрий Зы, аффилированность ответчиков.

Александр Долотов, Дайте чёткий ответ: какое основание вы видите для подачи иска против всех ниже перечисленных.

Дмитрий Зы, Вы получили ответ на вопрос «почему иск сразу ко всем». И понятие «все» не ограничивается списком из сообщения Vavim_а, там, возможно, найдётся место и ещё для кое-кого, скамья — она длинная, все уместятся с комфортом. Что касается следующего вопроса, т.е. основания для самого иска, обсуждать это здесь мы не будем, а основания для этого налицо. И Вы это прекрасно знаете. Вас вдохновили размашистые действия эмитента, возможно, Вас убедили в их опыте, непотопляемости, крыше непротекающей… Всё это просто блефование, и при первом хорошем ветре рассеивается. На этом закругляюсь, и сразу говорю, что вести с Вами обсуждение юридических моментов не намерен.

Самое интересное начнётся после 19-07-2022, а всё что сейчас происходит это шапито.

Андрей Андрей, а что это за дата роковая?

Mediaholder, дата погашения облигаций

Андрей Андрей, не погасят просто и все. Какие тут сомнения?

Mediaholder, может быть, соберёмся в кучу и попробуем вместе все отбиться от мошенников? По-моему, стоит попробовать.

Александр Долотов, как? предлагайте. есть несколько должников: 1.шмырина, 2.ООО 3.ПАО. что нужно чтобы засудить шмырину?

Vavim, ну что вы все к этой Шмыриной приклеились? Ну что она решает, кроме интима с Д.? А как правильно составить иск, решать будет юрист, а не мы. Всё-таки пока я вижу решение — обратиться к юристу, который вёл дела Финавиа, если он возьмётся, конечно. Если увидит судебную перспективу.

Александр Долотов, с того, что юридически оферент, она гендир, она единственный владелец ООО. деминский всего лишь один из акционеров ПАО.
Вы жеж юридическое решение предлагаете, а не вне правовое. или я вас не правильно понял?
иск-то юрист составит, и денежки за это возьмёт. а дальше что? Иск к кому? к шмыриной? к ООО? к ПАО? там разные долги.

Vavim, иск будет солидарный — сразу ко всем. И ходатайство об обеспечительных мерах.

Александр Долотов, это как «сразу ко всем»? Какое будет основание?

Дмитрий Зы, аффилированность ответчиков.

Лучше обратить внимание на подобную историю в Финавиа, может быть, связаться с юристом, который ведёт эту ситуацию. Просто сидеть и ничего не делать, кроме обсуждений, почему у нас ничего не получится — не выход, а капитуляция.

Александр Долотов, юрист уже давно есть. С ноября. Все его знают… Почти все.

Дмитрий Зы, юрист у тех горе-инвесторов из Финавиа вполне реальный и профессиональный, руки выкрутил Андрею Зарменовичу показательно. А тот, про которого Вы пишете… Думаю, тоже вполне профессиональный, вот только в нашу ли сторону этот профессионализм направлен… Здесь уверенности нет.

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

всё это по крайней мере на 17.05.2021г

Vavim, Оферта подразумевается как выкуп. То есть нигде не говорится и не говорилось, что облигации будут погашены. Вы как-будто Америку открыли. Для новичков такая информация прокатит, они даже поистерят немного в стиле «А как же так? Нас всех обманывают!».
Можно ли судить по этой информации, что облигации были проданы обратно в рынок? Я думаю, что нет.
Ну давай прикинем: на протяжении 100 дней надо было слить 400000 облигаций. Это отразилось бы на графике в индикаторе объёма. Опять же — кто те люди, купившие 400000 облигаций?
В общем версия с обратным сливом мне видится не очень правдоподобной. Но повторюсь, что я не могу доказать обратное. Могу лишь приводить доводы, которые только что напечатал по данной версии слива.

Дмитрий Зы,
1. вы просили доказательства того, что «долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда» — я вас в них ткнул.
2. я не утверждал что «в рынок», я утверждал что «долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда». про «обратный слив» — это дефекты твоего интерпретатора прочитанного.
если уж хочешь порассуждать про «слив» то почему 100 дней? между 22.01.2020г и 17.05.2021 года, дней намного больше. Люди купившие — ВОБлы. Кроме того люди владеющие на 17.05.2021 в основном ВОБлы не аффилированые с эмитентом и не поддерживающие его. (за вместе с тобой проголосовали владельцы чуть более 134 тыс облиг)
глядя на график данной бумаги активный слив можно предположить в мае — июле. в июне вне рынка по 10 000-30 000 бумаг в день меняли владельцев.

Vavim, ты читаешь мои комментарии не видишь или не понимаешь. Я не знаю как тебе ещё донести простейшую информацию.
Если хочешь жить в своём виртуальном мире — живи один, но не заманивай других, не пиши в чатах.
Доказательств я так и не увидел. Информация, приведённая тобой, не означает, что все 1м облигаций на руках у неафф.людей. Точно также нет докащательств, что жолг превышает 1млрд.руб.
Таким образом предлагаю закончить этот разговор. Попытайся понять какая информация является доказательством, чтобы в будущем не попадать в такие нелепые ситуации как сейчас.

Дмитрий Зы, не все а 977 376. как это не означает? те бумаги, которые у афф. лиц (не обязательно людей, может и нелюдей) согласно закону о рынке ЦБ — не голосуют в ОСВО — в данном случае это 22624 облигации (которыми владели афф.лица на 17.05.2021 в т.ч сам эмитент, ПАО /куда слили выкупленные по ДКП?/, стримброкер, сама шмырина и т.д.). под этим сама шмырина подписалась. или ты хочешь сказать она наврала?

а ты считать не умеешь? 977 376 непогашенных облигаций на руках ВОблов неафф. с эмитентом ценой в 1000 р это 977 376 тыс р + более 32 (33,66*977 376) млн невыплаченый купон в октябре, а ещё и январский она зажала. это больше мульярда.

Всё, нечем крыть? пошёл в кусты прятаться или с девАчкой шептаться?

Vavim, истерика в твоих словах. Как мелкий пацан ведёшь себя, что в общем-то видно по твоему методу рассуждений.
Ещё раз повторяю: нет доказательств того, что все бумаги в данный конкретный момент на руках у неафф.людей. Таким образом долг эмитента по облигациям предполагается меньше миллиарда.
Отличие меня от тебя: я работаю с фактами и анализирую трезво ситуацию, ты возводишь необоснованные или неДОобоснованные домыслы в ранг истины.

Дмитрий Зы,

3. Подпись
3.1. Генеральный директор
Е.А. Шмырина


3.2. Дата 17.05.2021г.
Настоящее сообщение предоставлено непосредственно субъектом раскрытия информации и опубликовано в соответствии с Положением о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг или Положением о требованиях к порядку и срокам раскрытия информации, связанной с деятельностью акционерных инвестиционных фондов и управляющих компаний паевых инвестиционных фондов, а также к содержанию раскрываемой информации. За содержание сообщения и последствия его использования Агентство «Интерфакс» ответственности не несет.

подпись шмыриной для тебя не доказательство? она врёт? и не передёргивай/не соскакивай. речь не про данный конкретный момент, а про 17.05.2021. тогда уж если на то пошлО, то ты ведёшь себя как крупный мошенник — не признавая «неудобной» для тебя информации, и искажая ее.
то есть ты утверждаешь, что информация, размещнная на официальная страница раскрытия информации эмитентом не является «фактической» (фаХтом) и не может рассматриваться как достоверная?

и хотелось быб ещё уточнить, а где ты «работаешь с фаХтами»? в кабинете шмыниной?

Vavim, постараюсь гиперультрапросто объяснить: ты берёшь зелёный кубик и пытаешься меня убедить, что это красный шарик.

Дмитрий Зы, а прямо не можешь сказать что для тебя подпись шмыниной всего лишь зелёный кубик, а не красный шарик? что ж для тебя тогда красный шарик? подпись путина? и где ты с этими шариками работаешь? раз зелёные кубики тебя не устраивают?
чё ты дураком прикидываешься стараясь выскользнуть?
нет аргументов — так и скажи или слейся по тихому.

Vavim, ты настолько печален, что даже простое объяснение не понял. Ты не то показываешь.

Дмитрий Зы, ну звини, штаны снять и показать тебе не могу.
довольствуйся этим.
ты даже эти цифры проанализировать не сподобился, хотя знаешь сколько там твоих голосов «за»
или ты хочешь сказать, что шмырина опубликовала не достоверную инфу о результатах ОСВО?

Vavim, перечитали группой твои комменты, посмеялись. Ребята попросили лайк поставить — плюсанул тебе.
Ты как наглядный материал будешь для обучения новичков.

Дмитрий Зы, вы их учите не верить шмыриной? а верить только зы?

Vavim, я их многому учу. В том числе где брать информацию, как фильтровать её, какие форумы и чаты использовать. Показываю насколько образованные люди занимаются торговлей на рынке, даю понять, что они часть общества и что надо делать чтоб не стать такими же и чтобы такими не стали дети.
То есть показываю то дерьмо, с которым можно столкнуться и как оно влияет на окружающих. Ну и мне полезно для самообразования иногда побеседовать с неадекватными оппонентами.

Дмитрий Зы, со шмыриной давно общался?

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

всё это по крайней мере на 17.05.2021г

Vavim, Оферта подразумевается как выкуп. То есть нигде не говорится и не говорилось, что облигации будут погашены. Вы как-будто Америку открыли. Для новичков такая информация прокатит, они даже поистерят немного в стиле «А как же так? Нас всех обманывают!».
Можно ли судить по этой информации, что облигации были проданы обратно в рынок? Я думаю, что нет.
Ну давай прикинем: на протяжении 100 дней надо было слить 400000 облигаций. Это отразилось бы на графике в индикаторе объёма. Опять же — кто те люди, купившие 400000 облигаций?
В общем версия с обратным сливом мне видится не очень правдоподобной. Но повторюсь, что я не могу доказать обратное. Могу лишь приводить доводы, которые только что напечатал по данной версии слива.

Дмитрий Зы,
1. вы просили доказательства того, что «долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда» — я вас в них ткнул.
2. я не утверждал что «в рынок», я утверждал что «долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда». про «обратный слив» — это дефекты твоего интерпретатора прочитанного.
если уж хочешь порассуждать про «слив» то почему 100 дней? между 22.01.2020г и 17.05.2021 года, дней намного больше. Люди купившие — ВОБлы. Кроме того люди владеющие на 17.05.2021 в основном ВОБлы не аффилированые с эмитентом и не поддерживающие его. (за вместе с тобой проголосовали владельцы чуть более 134 тыс облиг)
глядя на график данной бумаги активный слив можно предположить в мае — июле. в июне вне рынка по 10 000-30 000 бумаг в день меняли владельцев.

Vavim, ты читаешь мои комментарии не видишь или не понимаешь. Я не знаю как тебе ещё донести простейшую информацию.
Если хочешь жить в своём виртуальном мире — живи один, но не заманивай других, не пиши в чатах.
Доказательств я так и не увидел. Информация, приведённая тобой, не означает, что все 1м облигаций на руках у неафф.людей. Точно также нет докащательств, что жолг превышает 1млрд.руб.
Таким образом предлагаю закончить этот разговор. Попытайся понять какая информация является доказательством, чтобы в будущем не попадать в такие нелепые ситуации как сейчас.

Дмитрий Зы, не все а 977 376. как это не означает? те бумаги, которые у афф. лиц (не обязательно людей, может и нелюдей) согласно закону о рынке ЦБ — не голосуют в ОСВО — в данном случае это 22624 облигации (которыми владели афф.лица на 17.05.2021 в т.ч сам эмитент, ПАО /куда слили выкупленные по ДКП?/, стримброкер, сама шмырина и т.д.). под этим сама шмырина подписалась. или ты хочешь сказать она наврала?

а ты считать не умеешь? 977 376 непогашенных облигаций на руках ВОблов неафф. с эмитентом ценой в 1000 р это 977 376 тыс р + более 32 (33,66*977 376) млн невыплаченый купон в октябре, а ещё и январский она зажала. это больше мульярда.

Всё, нечем крыть? пошёл в кусты прятаться или с девАчкой шептаться?

Vavim, истерика в твоих словах. Как мелкий пацан ведёшь себя, что в общем-то видно по твоему методу рассуждений.
Ещё раз повторяю: нет доказательств того, что все бумаги в данный конкретный момент на руках у неафф.людей. Таким образом долг эмитента по облигациям предполагается меньше миллиарда.
Отличие меня от тебя: я работаю с фактами и анализирую трезво ситуацию, ты возводишь необоснованные или неДОобоснованные домыслы в ранг истины.

Дмитрий Зы,

3. Подпись
3.1. Генеральный директор
Е.А. Шмырина


3.2. Дата 17.05.2021г.
Настоящее сообщение предоставлено непосредственно субъектом раскрытия информации и опубликовано в соответствии с Положением о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг или Положением о требованиях к порядку и срокам раскрытия информации, связанной с деятельностью акционерных инвестиционных фондов и управляющих компаний паевых инвестиционных фондов, а также к содержанию раскрываемой информации. За содержание сообщения и последствия его использования Агентство «Интерфакс» ответственности не несет.

подпись шмыриной для тебя не доказательство? она врёт? и не передёргивай/не соскакивай. речь не про данный конкретный момент, а про 17.05.2021. тогда уж если на то пошлО, то ты ведёшь себя как крупный мошенник — не признавая «неудобной» для тебя информации, и искажая ее.
то есть ты утверждаешь, что информация, размещнная на официальная страница раскрытия информации эмитентом не является «фактической» (фаХтом) и не может рассматриваться как достоверная?

и хотелось быб ещё уточнить, а где ты «работаешь с фаХтами»? в кабинете шмыниной?

Vavim, постараюсь гиперультрапросто объяснить: ты берёшь зелёный кубик и пытаешься меня убедить, что это красный шарик.

Дмитрий Зы, а прямо не можешь сказать что для тебя подпись шмыниной всего лишь зелёный кубик, а не красный шарик? что ж для тебя тогда красный шарик? подпись путина? и где ты с этими шариками работаешь? раз зелёные кубики тебя не устраивают?
чё ты дураком прикидываешься стараясь выскользнуть?
нет аргументов — так и скажи или слейся по тихому.

Vavim, ты настолько печален, что даже простое объяснение не понял. Ты не то показываешь.

Дмитрий Зы, ну звини, штаны снять и показать тебе не могу.
довольствуйся этим.
ты даже эти цифры проанализировать не сподобился, хотя знаешь сколько там твоих голосов «за»
или ты хочешь сказать, что шмырина опубликовала не достоверную инфу о результатах ОСВО?

Vavim, перечитали группой твои комменты, посмеялись. Ребята попросили лайк поставить — плюсанул тебе.
Ты как наглядный материал будешь для обучения новичков.

Дмитрий Зы, вы их учите не верить шмыриной? а верить только зы?

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

всё это по крайней мере на 17.05.2021г

Vavim, Оферта подразумевается как выкуп. То есть нигде не говорится и не говорилось, что облигации будут погашены. Вы как-будто Америку открыли. Для новичков такая информация прокатит, они даже поистерят немного в стиле «А как же так? Нас всех обманывают!».
Можно ли судить по этой информации, что облигации были проданы обратно в рынок? Я думаю, что нет.
Ну давай прикинем: на протяжении 100 дней надо было слить 400000 облигаций. Это отразилось бы на графике в индикаторе объёма. Опять же — кто те люди, купившие 400000 облигаций?
В общем версия с обратным сливом мне видится не очень правдоподобной. Но повторюсь, что я не могу доказать обратное. Могу лишь приводить доводы, которые только что напечатал по данной версии слива.

Дмитрий Зы,
1. вы просили доказательства того, что «долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда» — я вас в них ткнул.
2. я не утверждал что «в рынок», я утверждал что «долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда». про «обратный слив» — это дефекты твоего интерпретатора прочитанного.
если уж хочешь порассуждать про «слив» то почему 100 дней? между 22.01.2020г и 17.05.2021 года, дней намного больше. Люди купившие — ВОБлы. Кроме того люди владеющие на 17.05.2021 в основном ВОБлы не аффилированые с эмитентом и не поддерживающие его. (за вместе с тобой проголосовали владельцы чуть более 134 тыс облиг)
глядя на график данной бумаги активный слив можно предположить в мае — июле. в июне вне рынка по 10 000-30 000 бумаг в день меняли владельцев.

Vavim, ты читаешь мои комментарии не видишь или не понимаешь. Я не знаю как тебе ещё донести простейшую информацию.
Если хочешь жить в своём виртуальном мире — живи один, но не заманивай других, не пиши в чатах.
Доказательств я так и не увидел. Информация, приведённая тобой, не означает, что все 1м облигаций на руках у неафф.людей. Точно также нет докащательств, что жолг превышает 1млрд.руб.
Таким образом предлагаю закончить этот разговор. Попытайся понять какая информация является доказательством, чтобы в будущем не попадать в такие нелепые ситуации как сейчас.

Дмитрий Зы, не все а 977 376. как это не означает? те бумаги, которые у афф. лиц (не обязательно людей, может и нелюдей) согласно закону о рынке ЦБ — не голосуют в ОСВО — в данном случае это 22624 облигации (которыми владели афф.лица на 17.05.2021 в т.ч сам эмитент, ПАО /куда слили выкупленные по ДКП?/, стримброкер, сама шмырина и т.д.). под этим сама шмырина подписалась. или ты хочешь сказать она наврала?

а ты считать не умеешь? 977 376 непогашенных облигаций на руках ВОблов неафф. с эмитентом ценой в 1000 р это 977 376 тыс р + более 32 (33,66*977 376) млн невыплаченый купон в октябре, а ещё и январский она зажала. это больше мульярда.

Всё, нечем крыть? пошёл в кусты прятаться или с девАчкой шептаться?

Vavim, истерика в твоих словах. Как мелкий пацан ведёшь себя, что в общем-то видно по твоему методу рассуждений.
Ещё раз повторяю: нет доказательств того, что все бумаги в данный конкретный момент на руках у неафф.людей. Таким образом долг эмитента по облигациям предполагается меньше миллиарда.
Отличие меня от тебя: я работаю с фактами и анализирую трезво ситуацию, ты возводишь необоснованные или неДОобоснованные домыслы в ранг истины.

Дмитрий Зы,

3. Подпись
3.1. Генеральный директор
Е.А. Шмырина


3.2. Дата 17.05.2021г.
Настоящее сообщение предоставлено непосредственно субъектом раскрытия информации и опубликовано в соответствии с Положением о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг или Положением о требованиях к порядку и срокам раскрытия информации, связанной с деятельностью акционерных инвестиционных фондов и управляющих компаний паевых инвестиционных фондов, а также к содержанию раскрываемой информации. За содержание сообщения и последствия его использования Агентство «Интерфакс» ответственности не несет.

подпись шмыриной для тебя не доказательство? она врёт? и не передёргивай/не соскакивай. речь не про данный конкретный момент, а про 17.05.2021. тогда уж если на то пошлО, то ты ведёшь себя как крупный мошенник — не признавая «неудобной» для тебя информации, и искажая ее.
то есть ты утверждаешь, что информация, размещнная на официальная страница раскрытия информации эмитентом не является «фактической» (фаХтом) и не может рассматриваться как достоверная?

и хотелось быб ещё уточнить, а где ты «работаешь с фаХтами»? в кабинете шмыниной?

Vavim, постараюсь гиперультрапросто объяснить: ты берёшь зелёный кубик и пытаешься меня убедить, что это красный шарик.

Дмитрий Зы, а прямо не можешь сказать что для тебя подпись шмыниной всего лишь зелёный кубик, а не красный шарик? что ж для тебя тогда красный шарик? подпись путина? и где ты с этими шариками работаешь? раз зелёные кубики тебя не устраивают?
чё ты дураком прикидываешься стараясь выскользнуть?
нет аргументов — так и скажи или слейся по тихому.

Vavim, ты настолько печален, что даже простое объяснение не понял. Ты не то показываешь.

Дмитрий Зы, ну звини, штаны снять и показать тебе не могу.
довольствуйся этим.
ты даже эти цифры проанализировать не сподобился, хотя знаешь сколько там твоих голосов «за»
или ты хочешь сказать, что шмырина опубликовала не достоверную инфу о результатах ОСВО?

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

всё это по крайней мере на 17.05.2021г

Vavim, Оферта подразумевается как выкуп. То есть нигде не говорится и не говорилось, что облигации будут погашены. Вы как-будто Америку открыли. Для новичков такая информация прокатит, они даже поистерят немного в стиле «А как же так? Нас всех обманывают!».
Можно ли судить по этой информации, что облигации были проданы обратно в рынок? Я думаю, что нет.
Ну давай прикинем: на протяжении 100 дней надо было слить 400000 облигаций. Это отразилось бы на графике в индикаторе объёма. Опять же — кто те люди, купившие 400000 облигаций?
В общем версия с обратным сливом мне видится не очень правдоподобной. Но повторюсь, что я не могу доказать обратное. Могу лишь приводить доводы, которые только что напечатал по данной версии слива.

Дмитрий Зы,
1. вы просили доказательства того, что «долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда» — я вас в них ткнул.
2. я не утверждал что «в рынок», я утверждал что «долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда». про «обратный слив» — это дефекты твоего интерпретатора прочитанного.
если уж хочешь порассуждать про «слив» то почему 100 дней? между 22.01.2020г и 17.05.2021 года, дней намного больше. Люди купившие — ВОБлы. Кроме того люди владеющие на 17.05.2021 в основном ВОБлы не аффилированые с эмитентом и не поддерживающие его. (за вместе с тобой проголосовали владельцы чуть более 134 тыс облиг)
глядя на график данной бумаги активный слив можно предположить в мае — июле. в июне вне рынка по 10 000-30 000 бумаг в день меняли владельцев.

Vavim, ты читаешь мои комментарии не видишь или не понимаешь. Я не знаю как тебе ещё донести простейшую информацию.
Если хочешь жить в своём виртуальном мире — живи один, но не заманивай других, не пиши в чатах.
Доказательств я так и не увидел. Информация, приведённая тобой, не означает, что все 1м облигаций на руках у неафф.людей. Точно также нет докащательств, что жолг превышает 1млрд.руб.
Таким образом предлагаю закончить этот разговор. Попытайся понять какая информация является доказательством, чтобы в будущем не попадать в такие нелепые ситуации как сейчас.

Дмитрий Зы, не все а 977 376. как это не означает? те бумаги, которые у афф. лиц (не обязательно людей, может и нелюдей) согласно закону о рынке ЦБ — не голосуют в ОСВО — в данном случае это 22624 облигации (которыми владели афф.лица на 17.05.2021 в т.ч сам эмитент, ПАО /куда слили выкупленные по ДКП?/, стримброкер, сама шмырина и т.д.). под этим сама шмырина подписалась. или ты хочешь сказать она наврала?

а ты считать не умеешь? 977 376 непогашенных облигаций на руках ВОблов неафф. с эмитентом ценой в 1000 р это 977 376 тыс р + более 32 (33,66*977 376) млн невыплаченый купон в октябре, а ещё и январский она зажала. это больше мульярда.

Всё, нечем крыть? пошёл в кусты прятаться или с девАчкой шептаться?

Vavim, истерика в твоих словах. Как мелкий пацан ведёшь себя, что в общем-то видно по твоему методу рассуждений.
Ещё раз повторяю: нет доказательств того, что все бумаги в данный конкретный момент на руках у неафф.людей. Таким образом долг эмитента по облигациям предполагается меньше миллиарда.
Отличие меня от тебя: я работаю с фактами и анализирую трезво ситуацию, ты возводишь необоснованные или неДОобоснованные домыслы в ранг истины.

Дмитрий Зы,

3. Подпись
3.1. Генеральный директор
Е.А. Шмырина


3.2. Дата 17.05.2021г.
Настоящее сообщение предоставлено непосредственно субъектом раскрытия информации и опубликовано в соответствии с Положением о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг или Положением о требованиях к порядку и срокам раскрытия информации, связанной с деятельностью акционерных инвестиционных фондов и управляющих компаний паевых инвестиционных фондов, а также к содержанию раскрываемой информации. За содержание сообщения и последствия его использования Агентство «Интерфакс» ответственности не несет.

подпись шмыриной для тебя не доказательство? она врёт? и не передёргивай/не соскакивай. речь не про данный конкретный момент, а про 17.05.2021. тогда уж если на то пошлО, то ты ведёшь себя как крупный мошенник — не признавая «неудобной» для тебя информации, и искажая ее.
то есть ты утверждаешь, что информация, размещнная на официальная страница раскрытия информации эмитентом не является «фактической» (фаХтом) и не может рассматриваться как достоверная?

и хотелось быб ещё уточнить, а где ты «работаешь с фаХтами»? в кабинете шмыниной?

Vavim, постараюсь гиперультрапросто объяснить: ты берёшь зелёный кубик и пытаешься меня убедить, что это красный шарик.

Дмитрий Зы, а прямо не можешь сказать что для тебя подпись шмыниной всего лишь зелёный кубик, а не красный шарик? что ж для тебя тогда красный шарик? подпись путина? и где ты с этими шариками работаешь? раз зелёные кубики тебя не устраивают?
чё ты дураком прикидываешься стараясь выскользнуть?
нет аргументов — так и скажи или слейся по тихому.

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

всё это по крайней мере на 17.05.2021г

Vavim, Оферта подразумевается как выкуп. То есть нигде не говорится и не говорилось, что облигации будут погашены. Вы как-будто Америку открыли. Для новичков такая информация прокатит, они даже поистерят немного в стиле «А как же так? Нас всех обманывают!».
Можно ли судить по этой информации, что облигации были проданы обратно в рынок? Я думаю, что нет.
Ну давай прикинем: на протяжении 100 дней надо было слить 400000 облигаций. Это отразилось бы на графике в индикаторе объёма. Опять же — кто те люди, купившие 400000 облигаций?
В общем версия с обратным сливом мне видится не очень правдоподобной. Но повторюсь, что я не могу доказать обратное. Могу лишь приводить доводы, которые только что напечатал по данной версии слива.

Дмитрий Зы,
1. вы просили доказательства того, что «долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда» — я вас в них ткнул.
2. я не утверждал что «в рынок», я утверждал что «долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда». про «обратный слив» — это дефекты твоего интерпретатора прочитанного.
если уж хочешь порассуждать про «слив» то почему 100 дней? между 22.01.2020г и 17.05.2021 года, дней намного больше. Люди купившие — ВОБлы. Кроме того люди владеющие на 17.05.2021 в основном ВОБлы не аффилированые с эмитентом и не поддерживающие его. (за вместе с тобой проголосовали владельцы чуть более 134 тыс облиг)
глядя на график данной бумаги активный слив можно предположить в мае — июле. в июне вне рынка по 10 000-30 000 бумаг в день меняли владельцев.

Vavim, ты читаешь мои комментарии не видишь или не понимаешь. Я не знаю как тебе ещё донести простейшую информацию.
Если хочешь жить в своём виртуальном мире — живи один, но не заманивай других, не пиши в чатах.
Доказательств я так и не увидел. Информация, приведённая тобой, не означает, что все 1м облигаций на руках у неафф.людей. Точно также нет докащательств, что жолг превышает 1млрд.руб.
Таким образом предлагаю закончить этот разговор. Попытайся понять какая информация является доказательством, чтобы в будущем не попадать в такие нелепые ситуации как сейчас.

Дмитрий Зы, не все а 977 376. как это не означает? те бумаги, которые у афф. лиц (не обязательно людей, может и нелюдей) согласно закону о рынке ЦБ — не голосуют в ОСВО — в данном случае это 22624 облигации (которыми владели афф.лица на 17.05.2021 в т.ч сам эмитент, ПАО /куда слили выкупленные по ДКП?/, стримброкер, сама шмырина и т.д.). под этим сама шмырина подписалась. или ты хочешь сказать она наврала?

а ты считать не умеешь? 977 376 непогашенных облигаций на руках ВОблов неафф. с эмитентом ценой в 1000 р это 977 376 тыс р + более 32 (33,66*977 376) млн невыплаченый купон в октябре, а ещё и январский она зажала. это больше мульярда.

Всё, нечем крыть? пошёл в кусты прятаться или с девАчкой шептаться?

Vavim, истерика в твоих словах. Как мелкий пацан ведёшь себя, что в общем-то видно по твоему методу рассуждений.
Ещё раз повторяю: нет доказательств того, что все бумаги в данный конкретный момент на руках у неафф.людей. Таким образом долг эмитента по облигациям предполагается меньше миллиарда.
Отличие меня от тебя: я работаю с фактами и анализирую трезво ситуацию, ты возводишь необоснованные или неДОобоснованные домыслы в ранг истины.

Дмитрий Зы,

3. Подпись
3.1. Генеральный директор
Е.А. Шмырина


3.2. Дата 17.05.2021г.
Настоящее сообщение предоставлено непосредственно субъектом раскрытия информации и опубликовано в соответствии с Положением о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг или Положением о требованиях к порядку и срокам раскрытия информации, связанной с деятельностью акционерных инвестиционных фондов и управляющих компаний паевых инвестиционных фондов, а также к содержанию раскрываемой информации. За содержание сообщения и последствия его использования Агентство «Интерфакс» ответственности не несет.

подпись шмыриной для тебя не доказательство? она врёт? и не передёргивай/не соскакивай. речь не про данный конкретный момент, а про 17.05.2021. тогда уж если на то пошлО, то ты ведёшь себя как крупный мошенник — не признавая «неудобной» для тебя информации, и искажая ее.
то есть ты утверждаешь, что информация, размещнная на официальная страница раскрытия информации эмитентом не является «фактической» (фаХтом) и не может рассматриваться как достоверная?

и хотелось быб ещё уточнить, а где ты «работаешь с фаХтами»? в кабинете шмыниной?

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

всё это по крайней мере на 17.05.2021г

Vavim, Оферта подразумевается как выкуп. То есть нигде не говорится и не говорилось, что облигации будут погашены. Вы как-будто Америку открыли. Для новичков такая информация прокатит, они даже поистерят немного в стиле «А как же так? Нас всех обманывают!».
Можно ли судить по этой информации, что облигации были проданы обратно в рынок? Я думаю, что нет.
Ну давай прикинем: на протяжении 100 дней надо было слить 400000 облигаций. Это отразилось бы на графике в индикаторе объёма. Опять же — кто те люди, купившие 400000 облигаций?
В общем версия с обратным сливом мне видится не очень правдоподобной. Но повторюсь, что я не могу доказать обратное. Могу лишь приводить доводы, которые только что напечатал по данной версии слива.

Дмитрий Зы,
1. вы просили доказательства того, что «долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда» — я вас в них ткнул.
2. я не утверждал что «в рынок», я утверждал что «долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда». про «обратный слив» — это дефекты твоего интерпретатора прочитанного.
если уж хочешь порассуждать про «слив» то почему 100 дней? между 22.01.2020г и 17.05.2021 года, дней намного больше. Люди купившие — ВОБлы. Кроме того люди владеющие на 17.05.2021 в основном ВОБлы не аффилированые с эмитентом и не поддерживающие его. (за вместе с тобой проголосовали владельцы чуть более 134 тыс облиг)
глядя на график данной бумаги активный слив можно предположить в мае — июле. в июне вне рынка по 10 000-30 000 бумаг в день меняли владельцев.

Vavim, ты читаешь мои комментарии не видишь или не понимаешь. Я не знаю как тебе ещё донести простейшую информацию.
Если хочешь жить в своём виртуальном мире — живи один, но не заманивай других, не пиши в чатах.
Доказательств я так и не увидел. Информация, приведённая тобой, не означает, что все 1м облигаций на руках у неафф.людей. Точно также нет докащательств, что жолг превышает 1млрд.руб.
Таким образом предлагаю закончить этот разговор. Попытайся понять какая информация является доказательством, чтобы в будущем не попадать в такие нелепые ситуации как сейчас.

Дмитрий Зы, не все а 977 376. как это не означает? те бумаги, которые у афф. лиц (не обязательно людей, может и нелюдей) согласно закону о рынке ЦБ — не голосуют в ОСВО — в данном случае это 22624 облигации (которыми владели афф.лица на 17.05.2021 в т.ч сам эмитент, ПАО /куда слили выкупленные по ДКП?/, стримброкер, сама шмырина и т.д.). под этим сама шмырина подписалась. или ты хочешь сказать она наврала?

а ты считать не умеешь? 977 376 непогашенных облигаций на руках ВОблов неафф. с эмитентом ценой в 1000 р это 977 376 тыс р + более 32 (33,66*977 376) млн невыплаченый купон в октябре, а ещё и январский она зажала. это больше мульярда.

Всё, нечем крыть? пошёл в кусты прятаться или с девАчкой шептаться?

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

смысл? вам виднее, вы перепечатываете.

Vavim, не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? Что-то уже совсем невтемщина начинается.

Дмитрий Зы, то не вопрос, то ответ на ваш вопрос. Просто сформулирован мною как повторение вашего вопроса (шоб понятно было об чём речь) и ответ на него. Странно что вам не знакомы такие речевые конструкции русского языка.

Vavim, я не говорил, что мне не понятны «конструкции языка», но указал, что, возможно, «конструкция» было использована неправильно.

Дмитрий Зы, всё может быть, это всего лишь ваше мнение. Но конструкция: «не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? » как бы говорит о том, что вы чего-то не поняли, а далее уточняет что конкретно вам не понятно. как бы из этой конструкции, логично следует, что вам как раз была не понятна именно «конструкция» (поэтому вы вопрошаете кому вопрос). Но у вас, вероятно, своя логика. Ну что ж, имеет право быть.

Vavim, предлагаю вернуться к сути вопроса: не я пишу периодически, что всех обманули, все они мошенники и никто ничего выплачивать не будет.
Не надо разводить демагогию.

Дмитрий Зы, из сего можно сделать разные выводы. Один из которых о том что вас не обманули. И как следствие — о вашей аффилированности с упомянутыми вами плохими людьми. Уж слишком рьяно вы стали отговаривать от подачи в адрес шмыриной требований о выкупе облигаций и вообще «тучи отводить» от нее как будто лицо близко расположенное к ней.
если взять в долг мильярд рублёФ и не вернуть для вас не обман, то я опасался бы давать вам в долг.

Vavim, 1) Где и когда отговаривал от подачи на ОГОВОРЕННЫЙ адрес?
2) Половину вернули.

Дмитрий Зы, 1. а тута, в период перед подачей 2.мне ничего не вернули, наоборот ещё больше задолжали. 3.ещё интересно узнать половину чего вернули? того мульярду?

VavimVavim, 1) вопрос не снимается: где и когда я отговаривал обращаться на ОГОВОРЕННЫЙ адрес? Ты не сможешь мне предъявить это, так как этого не было. Ложь с твоей стороны;
2) кто хотя бы чуть-чуть изучал выпуск, тот знает когда и сколько возвращали;
3) да.

Дмитрий Зы,1. так ты ж подтёр (удалил) свои сообщения за 2020 год.
2) выкупили 400 000 (40%, от выпуска а не половину). и опять их продали (ни одна облигация не погашена, под контролем «аффилированых лиц» (в т.ч ПАО ) всего 22624 облигации на 17.05.21г.) таким образом должны ВОБлам всё тот мульярд + купонные доходы невыплаченные.
3) враньё. долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда

Vavim, 1) Я не только на этом форуме пишу. Да и не отговаривал я обращаться на ОГОВОРЕННЫЙ адрес (я уже несколько раз указал про адрес, внимательнее будь);
2) Да, выкупили на офертах 40%. Но у меня нет данных, что выкупленные облигации продали в рынок. Точно также я не могу утверждать обратное, что их НЕ продали. Но по умолчанию принимается версия, что они выкуплены и не проданы, пока не будет доказано иное;
3) Ну если враньё, то докажи обратное.

Дмитрий Зы, 2. не обязательно в рыынок, не обязатеельно ппрродалл, но должен ВОБлам больше мульярда, данные я привел ниже. 3. доказал ниже.

Vavim, можно указать где ответы? Я не хочу искать доказательства, которые ты обязан предоставить.

Дмитрий Зы, так вот жеж:
По первому вопросу повестки дня:
Число голосов, которыми обладали лица, имеющие право голоса на общем собрании по данному вопросу повестки дня общего собрания: 1 000 000.
Число голосов, которыми обладали лица, имевшие право на участие в общем собрании по данному вопросу повестки дня общего собрания: 977 376.
Число голосов, которое необходимо для принятия решения по данному вопросу повестки дня общего собрания: 750 000.
Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по данному вопросу повестки дня общего собрания: 155 232.
Число голосов, которые не подсчитывались по данному вопросу повестки дня общего собрания: 0.
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 134 134;
«Против» — 21 028;
«Воздержался» — 0.
Решение по вопросу повестки дня не принято.
www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=VKHpyYkzQ06OSWTv8lE58g-B-B
из этого следует:
1. ни одна облигация из данного выпуска не погашена
2. эмитент и всё скопище аффилированых с ним мордочек (в т.ч. ПАО и стримброХер) владеет всего лишь 22624 облигациями на 17.05.2021
3. и даже все официально не аффилированые мордочки, но поддёржующие так или иначе эмитента владеют не более чем 134 134 облигациями.

из всего этого следует:
1. эмитент не менее чем 377367 облигаций из выкупленных им по четырём офертам, передал неаффилированым с ним лицам по тем или иным основаниям (продал, подарил, проиграл и т.п.)
2. основной долг эмитента ВОБлам не аффилированым с ним составляет 977 376 000 рублей + более 32 млн невыплаченный купон за октябрь = более 1 млрд. + остальные невыплаты.
3. по поводу оферт — это не является «погашением долга/займа», это является «заменой займодателя» (как минимум в части 377 376 облигаций)

всё это по крайней мере на 17.05.2021г

Vavim, Оферта подразумевается как выкуп. То есть нигде не говорится и не говорилось, что облигации будут погашены. Вы как-будто Америку открыли. Для новичков такая информация прокатит, они даже поистерят немного в стиле «А как же так? Нас всех обманывают!».
Можно ли судить по этой информации, что облигации были проданы обратно в рынок? Я думаю, что нет.
Ну давай прикинем: на протяжении 100 дней надо было слить 400000 облигаций. Это отразилось бы на графике в индикаторе объёма. Опять же — кто те люди, купившие 400000 облигаций?
В общем версия с обратным сливом мне видится не очень правдоподобной. Но повторюсь, что я не могу доказать обратное. Могу лишь приводить доводы, которые только что напечатал по данной версии слива.

Дмитрий Зы,
1. вы просили доказательства того, что «долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда» — я вас в них ткнул.
2. я не утверждал что «в рынок», я утверждал что «долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда». про «обратный слив» — это дефекты твоего интерпретатора прочитанного.
если уж хочешь порассуждать про «слив» то почему 100 дней? между 22.01.2020г и 17.05.2021 года, дней намного больше. Люди купившие — ВОБлы. Кроме того люди владеющие на 17.05.2021 в основном ВОБлы не аффилированые с эмитентом и не поддерживающие его. (за вместе с тобой проголосовали владельцы чуть более 134 тыс облиг)
глядя на график данной бумаги активный слив можно предположить в мае — июле. в июне вне рынка по 10 000-30 000 бумаг в день меняли владельцев.
так что так или иначе они в итоге вернулись на рынок — иначе, если бы лежали в закромах «лиц приближённых к эмитенту», то «за» было бы более 400 тыс голосов

Vavim, что было в телегах?

Андрей Белушкин, не слушай Зы, я по телегам не ходок

Vavim, поведай нам, о сенсей, откуда же тогда у тебя информация, что никто ничего не делает?
Народ хочет правду. Расскажи нам, просвети нас, мастер языка.

Дмитрий Зы, где я писАл про " никто ничего не делает"? можно цитату?
а народ этот Зы?

Vavim, Ряд комментариев носит негативный характер в плане расчётов с облигационерами. Создаётся образ, что компания ничего не делает для того, чтобы вернуть деньги. Например, "… эмитент обманывал (обман начал вскрываться не сразу)...", "… не собираются возвращать сейчас, после постоянных дефолтов...", "… предложили простить долг...", "… я и не утверждаю, что они собираются платить, просто делюсь доступной мне информацией...".
Если копать дальше, до 2020, предполагаю, что можно будет найти перлы получше перечисленных.

Какой смысл одно и тоже перепечатывать каждый раз?

Дмитрий Зы, а откуда взяться позитивному хараХтеру в комментариях, если эмитент не исполняет свои обязательства и не контактирует с ВОБЛами? Какие уж «образа» создаются — это дело встроенного интерпретатора каждого индивидуума, ваш интерпретатор создал описанный вами образ.

смысл? вам виднее, вы перепечатываете.

Vavim, не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? Что-то уже совсем невтемщина начинается.

Дмитрий Зы, то не вопрос, то ответ на ваш вопрос. Просто сформулирован мною как повторение вашего вопроса (шоб понятно было об чём речь) и ответ на него. Странно что вам не знакомы такие речевые конструкции русского языка.

Vavim, я не говорил, что мне не понятны «конструкции языка», но указал, что, возможно, «конструкция» было использована неправильно.

Дмитрий Зы, всё может быть, это всего лишь ваше мнение. Но конструкция: «не понял. Вопрос в окончании это вопрос к самому себе? » как бы говорит о том, что вы чего-то не поняли, а далее уточняет что конкретно вам не понятно. как бы из этой конструкции, логично следует, что вам как раз была не понятна именно «конструкция» (поэтому вы вопрошаете кому вопрос). Но у вас, вероятно, своя логика. Ну что ж, имеет право быть.

Vavim, предлагаю вернуться к сути вопроса: не я пишу периодически, что всех обманули, все они мошенники и никто ничего выплачивать не будет.
Не надо разводить демагогию.

Дмитрий Зы, из сего можно сделать разные выводы. Один из которых о том что вас не обманули. И как следствие — о вашей аффилированности с упомянутыми вами плохими людьми. Уж слишком рьяно вы стали отговаривать от подачи в адрес шмыриной требований о выкупе облигаций и вообще «тучи отводить» от нее как будто лицо близко расположенное к ней.
если взять в долг мильярд рублёФ и не вернуть для вас не обман, то я опасался бы давать вам в долг.

Vavim, 1) Где и когда отговаривал от подачи на ОГОВОРЕННЫЙ адрес?
2) Половину вернули.

Дмитрий Зы, 1. а тута, в период перед подачей 2.мне ничего не вернули, наоборот ещё больше задолжали. 3.ещё интересно узнать половину чего вернули? того мульярду?

VavimVavim, 1) вопрос не снимается: где и когда я отговаривал обращаться на ОГОВОРЕННЫЙ адрес? Ты не сможешь мне предъявить это, так как этого не было. Ложь с твоей стороны;
2) кто хотя бы чуть-чуть изучал выпуск, тот знает когда и сколько возвращали;
3) да.

Дмитрий Зы,1. так ты ж подтёр (удалил) свои сообщения за 2020 год.
2) выкупили 400 000 (40%, от выпуска а не половину). и опять их продали (ни одна облигация не погашена, под контролем «аффилированых лиц» (в т.ч ПАО ) всего 22624 облигации на 17.05.21г.) таким образом должны ВОБлам всё тот мульярд + купонные доходы невыплаченные.
3) враньё. долг ВОБЛам всё ещё больше мульярда

Vavim, 1) Я не только на этом форуме пишу. Да и не отговаривал я обращаться на ОГОВОРЕННЫЙ адрес (я уже несколько раз указал про адрес, внимательнее будь);
2) Да, выкупили на офертах 40%. Но у меня нет данных, что выкупленные облигации продали в рынок. Точно также я не могу утверждать обратное, что их НЕ продали. Но по умолчанию принимается версия, что они выкуплены и не проданы, пока не будет доказано иное;
3) Ну если враньё, то докажи обратное.

Дмитрий Зы, 2. не обязательно в рыынок, не обязатеельно ппрродалл, но должен ВОБлам больше мульярда, данные я привел ниже. 3. доказал ниже.

Vavim, можно указать где ответы? Я не хочу искать доказательства, которые ты обязан предоставить.

Дмитрий Зы, так вот жеж:
По первому вопросу повестки дня:
Число голосов, которыми обладали лица, имеющие право голоса на общем собрании по данному вопросу повестки дня общего собрания: 1 000 000.
Число голосов, которыми обладали лица, имевшие право на участие в общем собрании по данному вопросу повестки дня общего собрания: 977 376.
Число голосов, которое необходимо для принятия решения по данному вопросу повестки дня общего собрания: 750 000.
Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по данному вопросу повестки дня общего собрания: 155 232.
Число голосов, которые не подсчитывались по данному вопросу повестки дня общего собрания: 0.
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 134 134;
«Против» — 21 028;
«Воздержался» — 0.
Решение по вопросу повестки дня не принято.
www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=VKHpyYkzQ06OSWTv8lE58g-B-B
из этого следует:
1. ни одна облигация из данного выпуска не погашена
2. эмитент и всё скопище аффилированых с ним мордочек (в т.ч. ПАО и стримброХер) владеет всего лишь 22624 облигациями на 17.05.2021
3. и даже все официально не аффилированые мордочки, но поддёржующие так или иначе эмитента владеют не более чем 132599 облигациями.

из всего этого следует:
1. эмитент не менее чем 377367 облигаций из выкупленных им по четырём офертам, передал неаффилированым с ним лицам по тем или иным основаниям (продал, подарил, проиграл и т.п.)
2. основной долг эмитента ВОБлам не аффилированым с ним составляет 977 376 000 рублей + более 32 млн невыплаченный купон за октябрь = более 1 млрд. + остальные невыплаты.
3. по поводу оферт — это не является «погашением долга/займа», это является «заменой займодателя» (как минимум в части 377 376 облигаций)

всё это по крайней мере на 17.05.2021г