В противовес своему же комментарию выложу скрин комментария одного из каналов в Телеграмме. Как поступать вам — решайте сами.
Дмитрий Зы,
ПВО отказался от выполнения своих обязательств, в таком случае, в соответствии с законом, требования кредиторов, всех владельцев облигаций, в суд должен подать НРД, НО НРД может это НЕ сделать. (дополнительные деньги за эти действия НРД не получает, а на владельцев облигаций ему ...)
Сергей Смирнов, Во первых у ПВО закончился договор, а во вторых НРД в случае не выполнения своих обязательств согласно Закону о ценных бумагах, несёт ответственность перед владельцами облигаций и в случае причинения убытков владельцам облигаций они должны будут их компенсировать, так что это не в их интересах).
Виталий, тогда где действия НРД после ухода ПВО в марте? Вот это никого не настораживает? Все верят в НРД. На основании чего? Пункта 29.12? Да, согласно него НРД вроде бы должен заменить ПВО. В данной ситуации НРД сообщил, что подаёт заявление от имени облигационеров?
Я не против, если так будет, но я хочу быть уверенным, что так будет.
Дмитрий Зы,
Месяц назад, НРД ответили, что они что-то изучают, что конкретно НЕ понятно, но требования кредиторов ( т.е. нас — владельцев облигаций) в Арб. Суд, до сегодняшнего дня НЕ заявили.
«Департамент корпоративных отношений Банка России на Вашем обращение в отношении защиты прав владельцев облигаций ООО «ДЭНИ КОЛЛ» (далее – Эмитент) сообщает следующее.
Согласно пункту 1 статьи 29.12 Федерального закона от 22.04.1996 No 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» депозитарий, осуществляющий централизованный учет прав на облигации, в случае отсутствия представителя владельцев облигаций заявляет требования от имени владельцев облигаций в деле о банкротстве эмитента облигаций и (или) лица, предоставившего обеспечение по таким облигациям, представляет интересы владельцев таких облигаций в деле о банкротстве эмитента облигаций и (или) лица, предоставившего обеспечение по таким облигациям, и совершает все необходимые действия в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Таким образом, в связи с отсутствием представителя владельцев облигаций интересы владельцев облигаций Эмитента в деле о его банкротстве должны быть представлены Небанковской кредитной организацией акционерным обществом «Национальный расчетный депозитарий» (далее –НКО АО НРД).
Похоже, что НРД НЕ собираются исполнять эту обязанность?
